Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/25
2001:16B8:22C5:8B00:DD99:DC1F:C76B:941A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Legt gegen @Benutzer:Xocolatl beleidigende Redirects an --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:59, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:79.243.111.30 (erl.)
79.243.111.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kinder ins Bett... XenonX3 – (☎) 01:02, 25. Apr. 2018 (CEST)
2001:16B8:22C5:8B00:CC75:78C3:72E9:656E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Messina mit üblem PA. --Gridditsch 01:13, 25. Apr. 2018 (CEST)
+6 h für 2001:16b8:22c5:8b00::/64 --Schniggendiller Diskussion 01:27, 25. Apr. 2018 (CEST)
Artikel Marilyn Monroe (erl.)
Marilyn Monroe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) einer IP passen einige Infos, Einteilung in der Einleitung nicht und sie/er macht gegen mehrere rückgängig. --Sophie 00:54, 25. Apr. 2018 (CEST)
Für drei Tage geschützt in der Fassung vor dem Edit-War. Ich vermisse noch eine Diskussion zur Gestaltung der Einleitung. --AFBorchert 🍵 07:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:TRAINZDRIVER328 (erl.)
TRAINZDRIVER328 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. [1], [2] --PCP (Disk) 05:26, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:79.218.244.14 (erl.)
79.218.244.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 07:54, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:79.218.244.14 (erl.)
79.218.244.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit Ureinwohnern Denalos(quatschen) 07:58, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:77.56.185.70 (erl.)
77.56.185.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht seit Monaten nur Unsinn. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 08:07, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:79.253.197.185 (erl.)
79.253.197.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 08:14, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:217.68.176.37 (erl.)
217.68.176.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 08:18, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:BennettHenryAlex (erl.)
BennettHenryAlex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --Count² (Diskussion) 08:29, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:85.220.128.210 (erl.)
85.220.128.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:85.220.128.210 (erl.)
85.220.128.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur mitarbeit erkennbar erstellt Artikel mit dem inhalt "hi" --Futurwiki 😃💬Diskussion 08:36, 25. Apr. 2018 (CEST)
2001:16B8:22B8:8400:94B9:4D8C:A5D3:DFAE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gar kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:44, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:77.57.4.189 (erl.)
77.57.4.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 08:49, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:46.87.41.18 (erl.)
46.87.41.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Count² (Diskussion) 09:01, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:FranzGunterHans (erl.)
FranzGunterHans (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:02, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:PM3 (erl.)
PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA gegen Graf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._April_2018&diff=prev&oldid=176845957 --2A01:598:80A2:96B:138:4AAD:90DE:1F6F 09:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Mmh, angesichts des vorhergehenden Beitrags des durch den Melder benannten, würde ich es als Replik bezeichnen, die keiner weitergehenden administrativen Nachbearbeitung bedarf. Dass es des einen wie des anderen nicht bedurft hätte, sie nicht zwingend oder erforderlich waren - eine Binsenweisheit. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 09:13, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:83.236.195.14 (erl.)
83.236.195.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit unsinnigen Beiträgen seit über einem Jahr immer mal wieder. --Count² (Diskussion) 09:09, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:217.245.115.185 (erl.)
217.245.115.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:24.134.76.121 (erl.)
24.134.76.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 09:25, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:93.231.46.40 (erl.)
93.231.46.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind benbötigt Auszeit Denalos(quatschen) 09:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
Hall-entertainment-group (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben. Verstoß gegen WQ [3]. Wiederholtes Löschen und von belegten Informationen und Edit-War in Lukas Sauer --Count² (Diskussion) 09:32, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ein gestriger Löschantrag wurde zurückgewiesen, nun versucht die Agentur es wohl auf diesem Wege. Artikel für eine Woche auf 3/4 und eine Pause zum lesen der Disk. --WvB 09:41, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich habe den Nutzer schon auf seiner Disk angesprochen. Von Lukas Sauerhabe ich keine Ahnung, kann also nicht beurteilen, welche der vielen Edits sinnvoll sind. Einen Edit habe ich zwei mal zurück gesetzt. Damit müsste sich jemand vom Fach auseinandersetzen. Aktuell ist bei Lukas Sauer eine große Latte an ungesichteten Änderungen. --Denalos(quatschen) 09:43, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Danke, @Denalos:, gelesen. Der Mitarbeiter dieser Agentur? hat nun erst einmal Zeit sich vertraut zu machen. Grüße zum morgen --WvB 09:50, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich habe den Nutzer schon auf seiner Disk angesprochen. Von Lukas Sauerhabe ich keine Ahnung, kann also nicht beurteilen, welche der vielen Edits sinnvoll sind. Einen Edit habe ich zwei mal zurück gesetzt. Damit müsste sich jemand vom Fach auseinandersetzen. Aktuell ist bei Lukas Sauer eine große Latte an ungesichteten Änderungen. --Denalos(quatschen) 09:43, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:93.224.93.236 (erl.)
93.224.93.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wandaliert in Schindlers Liste -- Mauerquadrant (Diskussion) 09:45, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:84.56.11.20 (erl.)
84.56.11.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi braucht Auszeit Denalos(quatschen) 10:25, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:84.56.11.20 (erl.)
84.56.11.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel -- Mauerquadrant (Diskussion) 10:26, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:31.19.113.105 (erl.)
31.19.113.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seesterne, Spielkind braucht Auszeit Denalos(quatschen) 10:27, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Hoddtoward (erl.)
Hoddtoward (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verlustfrei zu verabschieden: [4] --PCP (Disk) 10:29, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:165.225.72.79 (erl.)
165.225.72.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erneut Linkspam nach Sperre, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 10:44, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Ed.Haas Austria (erl.)
Ed.Haas Austria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Marketing-Account findet seine Disk nicht --Roger (Diskussion) 10:46, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Gefunden. --Roger (Diskussion) 11:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Hall-entertainment-group 2 (erl.)
Hall-entertainment-group (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das dürfte nichts mehr werden. [5]. Aktuell bereits für einen Tag gesperrt, sprach Reinhard ihn vorhin ebenso schon an, neben weiteren Benutzern. Weitere Admin-Meinung? WvB 10:47, 25. Apr. 2018 (CEST)
- +1 ist wohl sinnlos, da ist mindestens ein Derwisch am Werk, das wird so nichts. --Denalos(quatschen) 10:55, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ein Derwisch? --134.100.17.42 11:42, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Bildungslücke meinerseits, bei mir war der Derwisch immer negativ besetzt als jemand, der gegen alle austeilt. Hätte ich wohl vorher besser mal den WP-Eintrag lesen sollen :-), Ich meinte eher einen Berserker oder einen Wüterich --Denalos(quatschen) 11:44, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ein Derwisch? --134.100.17.42 11:42, 25. Apr. 2018 (CEST)
Verabschiedet. Stefan64 (Diskussion) 11:06, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:93.229.87.25 (erl.)
93.229.87.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:43, 25. Apr. 2018 (CEST)
2A02:908:EB45:5CA0:C14C:EA9B:1C59:7DCA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:44, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:130.180.36.158 (erl.)
130.180.36.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulaccount benötigt längere Auszeit. Alle Bearbeitungen in diesem Jahr waren Vandalismus, mehr habe ich nicht geprüft Denalos(quatschen) 11:49, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:93.159.250.80 (erl.)
93.159.250.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in K2 (Duo), Großlöschung statt Mitarbeit Denalos(quatschen) 09:55, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Das ist gestern auch schon mal passiert, auch von einer IP. Vielleicht sollte der Artikel mal gesperrt werden. --Denalos(quatschen) 09:58, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Erledigt. Artikel für eine Woche halbgesperrt. --Zinnmann d 12:02, 25. Apr. 2018 (CEST)
Artikel Ed. Haas Austria (erl.)
Ed. Haas Austria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) PR-Account auf Löschkurs. Bitte Artikel ein paar Tage 3/4 sperren. --PCP (Disk) 10:28, 25. Apr. 2018 (CEST)
Derzeit wird ja diskutiert. Bei Bedarf gerne wieder. Kein Einstein (Diskussion) 12:26, 25. Apr. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:28 (auf jeden Fall die 3, vielleicht auch die 2) beachten. --134.100.17.42 11:47, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ohne einschlägige Edits mMn unterhalb der Sperrschwelle. --Zinnmann d 11:52, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Dann erl., oder? --134.100.17.42 13:10, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:79.224.84.201 (erl.)
79.224.84.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:59, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:185.244.61.196 (erl.)
185.244.61.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:01, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:77.90.26.195 (erl.)
77.90.26.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
Abvcdawguiaw iopdawjopd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:08, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Doremifaso246 (erl.)
Doremifaso246 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vgl. Ahmad Mansour (Autor) Versionsgeschichte, wiederholter Vandalismus. --Cyve (Diskussion) 12:58, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Habe seinen Eintrag gesichtet, da hat er absolut recht. --Seewolf (Diskussion) 13:13, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Müsste dann nicht auch eine Versionslöschung erfolgen? --134.100.17.42 13:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
Links-Grün-Versiffter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername --2A01:598:8184:3B22:D6F:715E:8A4F:851 13:39, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:31.12.59.82 (erl.)
31.12.59.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gezielte Zensur aus dem Hause "Staatsbetrieb Saechsische Informatik Dienste" bitte IP-Bereich 31.12.56.0/21 für 1-2 Wochen sperren, da von interner dynamischer IP auszugehen ist. Die Administration des Bereichs wurde bereits kontaktiert.
Difflink --Cyrotux (Diskussion) 13:53, 25. Apr. 2018 (CEST)
Insbesondere bedenklich, da nicht das erste Auftreten:
Difflink --Cyrotux (Diskussion) 13:58, 25. Apr. 2018 (CEST)
14:25, 25. Apr. 2018 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 31.12.56.0/21 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA)--Doc. H. (Diskussion) 15:00, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:91.21.112.145 (erl.)
91.21.112.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 14:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:78.94.88.146 (erl.)
78.94.88.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 14:11, 25. Apr. 2018 (CEST)
Artikel Todd Howard (erl.)
Todd Howard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 14:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
25. Apr. 2018, 14:19:17 (edit) Nolispanmo (Schützte „Todd Howard“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. Mai 2018, 12:19 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. Mai 2018, 12:19 Uhr (UTC))))
Benutzer:37.201.241.13 (erl.)
37.201.241.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:109.40.66.226 (erl.)
109.40.66.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:19, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:78.94.23.82 (erl.)
78.94.23.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Oktober 2017 --Serols (Diskussion) 14:24, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:94.79.145.76 (erl.)
94.79.145.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:25, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:31.16.35.68 (erl.)
31.16.35.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:55, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:95.244.32.132 (erl.)
95.244.32.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:57, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:87.189.112.55 (erl.)
87.189.112.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) produziert Unfug. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:02, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:78.34.184.146 (erl.)
78.34.184.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:09, 25. Apr. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:21 beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:21, 25. Apr. 2018 (CEST)
Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 15:34, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:24.134.64.29 (erl.)
24.134.64.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Unfugs-IP seit Dezember 2017. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:24, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:78.104.51.57 (erl.)
78.104.51.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Statische Unfugs-IP seit März 2017. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:27, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:79.201.138.174 (erl.)
79.201.138.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:95.88.56.4 (erl.)
95.88.56.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will erneut den selben Unfug als Verbesserung darstellen. --Bundesbirne (Diskussion) 15:36, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Summer ... hier! (erl.)
Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat meinen Text auf der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage Jensbest zunächst wortwörtlich übernommen [6], um ihn dann nach Löschung erneut verkürzt einzustellen: [7] Ich bitte um Ansprache des Benutzers, einen eigenen Beitrag zu erstellen und nicht von anderen zu kopieren. Eine Unverfrorenheit, die mir noch nie untergekommen ist. --
Nicola - kölsche Europäerin 14:10, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Sieht mir eher nach unbeabsichtigter Schluderei aus. Warum sollte Summer so einen Blödsinn machen? --Koyaanis (Diskussion) 14:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
Ich habe in der Tat Nicolas Formulierung „Ich bin eher ratlos.“ in der abgewandelter Form „Ich bin ratlos!“ übernommen. Inzwischen habe ich einen Urhebervermerk gemacht [8]. --Summer • Streicheln • Note 14:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Schluderei? Wort für Wort abgeschrieben? Warum der gemeldete Benutzer „so einen Blödsinn“ macht, sollte man ihn selbst fragen. Und es geht um ZWEI Abschnitte, nicht um einen, wobei diese später Anmerkung eine erneute Unverfrorenheit ist. Wenn der gemeldete Benutzer nicht selbst in der Lage sein sollte, einen eigenen Beitrag zu erstellen, sollte er sich doch einer Stellungnahme gänzlich enthalten. --
Nicola - kölsche Europäerin 14:42, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Schluderei? Wort für Wort abgeschrieben? Warum der gemeldete Benutzer „so einen Blödsinn“ macht, sollte man ihn selbst fragen. Und es geht um ZWEI Abschnitte, nicht um einen, wobei diese später Anmerkung eine erneute Unverfrorenheit ist. Wenn der gemeldete Benutzer nicht selbst in der Lage sein sollte, einen eigenen Beitrag zu erstellen, sollte er sich doch einer Stellungnahme gänzlich enthalten. --
- Vermutlich C&P eines für gut erachteten Textteiles. Kann man als Urheberrechtsverletzung betrachten, oder als Kompliment, denn warum selbst Text tippen, wenn es schon einen guten gibt? -Lachmeister Krause (Diskussion) 14:45, 25. Apr. 2018 (CEST)
- @Lachmeister Krause: Die VM ist kein Diskussionsforum, Hör' bitte auf in jede komplexere VM zu senfen. Eine Antwort ist hier bitte auch NICHT nötig! --Kurator71 (D) 15:05, 25. Apr. 2018 (CEST)
@Summer ... hier!: Du hast, wenn ich das richtig sehe, auch die Problemschilderung übernommen. Änderst du das bitte auch noch? Denk dir was Kreatives aus – von mir aus auch in Versform. --Kurator71 (D) 15:05, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Wir schreiben hier unter freier Lizenz. Gerne gebe ich Urheberhinweise. Natürlich könnte ein entsprechender Hinweis wie Ironie erscheinen. Ich denke daher, Nicola sollte da einen Vorschlag machen. --Summer • Streicheln •
Note15:10, 25. Apr. 2018 (CEST)- (BK) Eben. "Freie Lizenz" heißt nicht, dass man mit den Texte machen darf was man möchte und das gilt insbesondere für persönliche Beiträge. Bitte ändere das jetzt umgehend ab – auch weil es wie Herumalberei wirkt. Mag nicht so gemeint sein, dem Verfahren tut das aber nicht gut. --Kurator71 (D) 15:14, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Löschen und neu schreiben. Ganz einfach. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:13, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Hallo. Wie lange soll das noch da stehen? -- Nicola - kölsche Europäerin 16:59, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Bis der Kollege wieder online ist und es ändert. Kein Grund zur Eile. Ich werde nicht einfach so auf den Seiten eines SG-Falles eingreifen. --Kurator71 (D) 17:06, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich soeben gleichzeitig mit Deinem Eintrag schon, und zwar so. Das heilt die URV und entspricht inhaltlich dem, was dort vorher stand. --Wwwurm 17:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Da hat sich jetzt jemand ein Herz gefasst, danke. Zu warten, bis der Kollege "wieder online" ist, finde ich eher nicht angebracht. Erst Mist bauen, sich dann vom Acker machen, [unfeinere gegen feinere Formulierung ausgetauscht. --Wwwurm] und dann wird darauf auch noch Rücksicht genommen? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:11, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich nehme Rücksicht auf das Schiedsgericht und dessen Hoheit auf den SG-Seiten – wenn nicht eine unbedingte Notwendigkeit zum sofortigen Eingriff besteht. Das hätte auch Summer selbst ändern können. Da der Kollege Wwwurm nun beherzt eingegriffen hat, erledigt. --Kurator71 (D) 17:17, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Bis der Kollege wieder online ist und es ändert. Kein Grund zur Eile. Ich werde nicht einfach so auf den Seiten eines SG-Falles eingreifen. --Kurator71 (D) 17:06, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Hallo. Wie lange soll das noch da stehen? --
Frunsenskaja nabereschnaja (erl.)
Benutzer:RoBri vandaliert diesen Artikel (er löscht einen Weblink und den Text (teilweis), Editwar) 91.188.184.46 15:49, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Selbstmeldung der IP, die augenscheinlich nur rudimentär des Deutschen mächtig ist, und daher die sinnvollen Änderungen nicht versteht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:55, 25. Apr. 2018 (CEST)
- wie Sänger, dazu kW beim Melder [9] --Roger (Diskussion) 16:00, 25. Apr. 2018 (CEST) kW [10] --Roger (Diskussion) 16:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
- +1, die IP vandaliert. --PM3 16:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Hahahaha, die IP schrieb diesen Artikel. IP ist ersteller und ein einziger Autor. Bitte mal auf dieser Frechheit sehen. 91.188.184.46 16:06, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Bitte mal den Melder sperren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:18, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Bitte diesen Melder ignorieren. Man soll eine Sperrbegründung geben. 91.188.184.46 16:22, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Bitte mal den Melder sperren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:18, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Hahahaha, die IP schrieb diesen Artikel. IP ist ersteller und ein einziger Autor. Bitte mal auf dieser Frechheit sehen. 91.188.184.46 16:06, 25. Apr. 2018 (CEST)
- +1, die IP vandaliert. --PM3 16:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
Melder gesperrt. Bei Bedarf, wegen Seiten-Halbschutz, bitte nochmal melden. Kein Einstein (Diskussion) 17:31, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:79.213.37.14 (erl.)
79.213.37.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PAs im Dutzend billiger: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:21, 25. Apr. 2018 (CEST)
Artikel Elisabeth von Österreich-Ungarn (erl.)
Elisabeth von Österreich-Ungarn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Ende März wollen immer wieder IP abstruse Infos im Artikel haben. Sophie 16:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
2A0A:A541:22D3:0:642F:77A7:D6FC:FAA6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:33, 25. Apr. 2018 (CEST)
2003:70:6F0C:4962:113D:ECDD:18A1:E4E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW Eingangskontrolle (Diskussion) 17:02, 25. Apr. 2018 (CEST)
2003:58:BF00:51D5:1DB8:5407:7D0A:B223 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Denalos(quatschen) 17:36, 25. Apr. 2018 (CEST)
2003:58:BF00:51D5:6825:23B6:51B:1D85 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste Vandale in der gleichen Sache Denalos(quatschen) 17:41, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Toni Müller (erl.)
Toni Müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [Unterschriftenfälschung] --91.36.61.42 17:45, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Eher VM-Missbrauch. Der LA stand noch nicht im Artikel .... --WvB 17:47, 25. Apr. 2018 (CEST)
- ok, mein Fehler, Asche auf mein Haupt. Ich bitte um Verzeihung. Da hatte ich mich versehen. (Wobei: ein kleines "Nachgetragen von..." wäre von TM auch nicht falsch gewesen... --91.36.61.42 17:51, 25. Apr. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:32 beachten. Mit dem willfährigen Nazi war es nicht getan. --134.100.17.42 17:40, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Wurde vom Grabenhorst gesperrt. --134.100.17.42 19:02, 25. Apr. 2018 (CEST)
Artikel Denise Biellmann (erl.)
Denise Biellmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Irgendein Pubertierender nachhaltig am Werk. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
Artikel Innerer Aufbau der Erde (erl.)
Innerer Aufbau der Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Von IPs kommt da seit Jahren nur Unfug. --Mark (Diskussion) 18:50, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Huambo2015 (erl.)
Huambo2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wp0 abuse -- Mauerquadrant (Diskussion) 18:56, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Scheint schon global abgetischt worden zu sein. Und damit erl. --134.100.17.42 18:59, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:134.100.17.42 (erl.)
134.100.17.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:06, 25. Apr. 2018 (CEST)
2003:C3:33E4:2A80:5D33:17CE:CC6F:9A50 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zweimal altes Fahrwasser von Drüfft-Dribbler-Rülpsmann. -- Bertramz (Diskussion) 15:27, 25. Apr. 2018 (CEST)
Da jetzt seit einigen Stunden nichts mehr kam, schließe ich das hier. Bei Bedarf wieder melden. --Hic et nunc disk WP:RM 20:54, 25. Apr. 2018 (CEST)
Artikel Peter Madsen (Konstrukteur) und Kim Wall (Journalistin) (erl.)
Peter Madsen (Konstrukteur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in beiden Artikeln wird Madsen als "Mörder" dargestellt bzw. Wall als Mordopfer. Gem. der bekannten Regelungen wäre eine solche Feststellung aber erst möglich, wenn ein rechtkräftiges(sic!) Urteil vorliegt. Tatsächlich hat ein Gericht erstinstanzlich ein Urteil gefällt und den Mordvorwurf bejaht. Dieses Urteil ist aber nicht rechtskräftig und die Verteidigung hat bereits angekündigt, in Berufung zu gehen. Damit ist das Urteil aus enzyklopädischer Sicht und aus Sicht von WP:BIO als (noch) unwirksam anzusehen. Entsprechende Behauptungen in den Artikeln sind daher zurückzusetzen und zukünftig zu unterlassen.
Das schließt natürlich nicht aus, dass über den Ausgang des erstinstanzlichen Prozesses inhaltlich geschrieben und das Ergebnis mitgeteilt wird.
Da ich nur im Artikel von Wall editiere, für den Artikel von Madsen aber dasselbe gilt, bezieht sich die VM auf beide Artikel. Ein bereits eskalierter EW ist bei gravierenden und absehbar wiederkehrenden Verstößen gegen WP:BIO wohl nicht erforderlich, um hier administrative Maßnahmen auszulösen. Falls ein Admin das anders sehen sollte, würde ich sonst im Anschluss über die Oversighter gehen. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 16:49, 25. Apr. 2018 (CEST)
Die Anmerkungen sind nach WP:BIO korrekt. Ich konnte allerdings aktuell keinen EW mehr feststellen und habe auch keine zu beanstandende Formulierung mehr gefunden. Daher erledige ich das hier. Sollte es wieder zu Problemen kommen, bitte wieder melden. --Hic et nunc disk WP:RM 21:19, 25. Apr. 2018 (CEST)
Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) andauernder EW (will immer das letzte Wort im Editwar um Johann Friedrich Schrieck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) haben haben). Bei Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hart an der Grenze zum EW, hört aber immer gerade rechtzeitig auf)--91.36.61.42 17:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
Ich denke, das hat sich etwas beruhigt. Daher lasse ich auch den Artikel offen. --Hic et nunc disk WP:RM 20:47, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Wiki Redak (erl.)
Wiki Redak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschsocke. Dem Stil das LA nach auch nicht die erste dieses Benutzers. --PM3 17:20, 25. Apr. 2018 (CEST)
Nach entsprechender Prüfung bin ich auch davon überzeugt. Um 16:17 wurde das Benutzerkonto er-, um 16:34 Uhr der LA gestellt. --Hic et nunc disk WP:RM 21:07, 25. Apr. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch 1 (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch in der vergangenen Stunde beachten, speziell die Accounts mit Jahreszahlen hintendran. Ich weiß nicht, was im Kopf dieser Menschen vorgeht, sorry... --Poliglott (Diskussion) 19:19, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Donnerwetter, das ergibt wirklich keinen Sinn, die Accounts kann man ja wohl annähernd alle wieder rauskegeln. --Denalos(quatschen) 19:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
Keiine Lust, dem hinterherzuwischen; aber bitte mal beobachten, ob er in die Artikel geht und Anführungszeichen oder Gedankenstriche austauscht oder scheibar passende Literatur einpflegt. --Seewolf (Diskussion) 20:14, 25. Apr. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)
Bitte mal einen Blick auf 19:24 werfen Shahedhamdan123. Legt da jemand seine eigenen Sockenpuppen an, oder was soll das werden? --Denalos(quatschen) 19:24, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Das ergibt sich, weil die die App für das iPhone einen hässlichen Fehler hat, so dass der Anmelder denkt, es hätte nicht geklappt. --Seewolf (Diskussion) 20:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Erika39 (erl.)
Erika39 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe einen sinnfreien Weblink zu einem Foto des Lotus 81 entfernt. Begründet habe ich dies in der Zusammenfassung damit, dass dieser Weblink keinen Mehrwert für den Artikel darstellen würde, da bereits genügend Bilder des Lotus 81 auf Commons zu finden sind. Benutzerin Erika39 beginnt daraufhin meine Änderungen zu revertieren und droht mir mit VM obgleich der Artikel derzeit in der Überarbeitung steht. Bitte um Ansprache an die Benutzerin. Mein Argument scheint sie zu ignorieren. Vielen lieben Dank. --Σ 19:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
- @ΣΙΓΜΑ: Was ist gegen diesen Weblink einzuwenden? Und was soll dieser beleidigende Hinweis auf einen „sinnfreien Weblink“? Und vor allem: Wie soll diese VM sinnvoll begründet werden? Ich hoffe, dass hier schnell ein Admin ein „erl.“ einsetzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Begründung: Editwar. Der Weblink bietet keinen Mehrwert für den Artikel. Das war meine Begründung für dessen Entfernung. Er zeigt nichts weiter als ein Bild von Flickr, nichts was wir nicht durch Commons ausgleichen können. Stattdessen revertiert die Benutzerin hier gleich zweimal meine Änderungen. --Σ 19:55, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Sie sind der Meinung, das Bild biete „keinen Mehrwert“, andere denken anders darüber. Also: Welche plausible Begründung gibt es für das Löschen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:57, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ja, wer denn? -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 19:59, 25. Apr. 2018 (CEST)- Nächste Frage bitte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:10, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ja, wer denn? -- - Majo
- Warum ist die Diskussionsseite rot? Inhaltliche Frage: Warum soll ein Link auf ein Bild gesetzt werden, wenn Bilder, die Vergleichbares zeigen, auch auf Commons vorhanden sind? --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:58, 25. Apr. 2018 (CEST)
- jetzt nicht mehr, aber die Protagonisten sind dort bisher nicht aufgetaucht -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 20:06, 25. Apr. 2018 (CEST)
- jetzt nicht mehr, aber die Protagonisten sind dort bisher nicht aufgetaucht -- - Majo
- Ist schon eine richtlinienbasierte Frage, siehe WP:WEB Punkt 3. --Gridditsch 20:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich habe beim kurzen Überblick kein Foto von de Angelis mit dem Lotus 81 in den Commons gesehen; mag sein, dass ich es übersehen habe. Aber wen kann dieser Link auf das Foto wirklich stören? Und wollen wir es nicht dem Hauptautor eines Artikels überlassen zu sagen, ob es einen solchen Link im Artikel geben soll oder nicht? Wo kommen wir hin, wenn wir wirklich alles aus Artikeln rauswerfen, was wir selbst für „nicht so wichtig“ halten? Bitte nicht falsch verstehen: Dinge, die nichts mit dem Thema zu tun haben oder eindeutig falsch sind, sollen selbstverständlich entfernt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:09, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Sie sind der Meinung, das Bild biete „keinen Mehrwert“, andere denken anders darüber. Also: Welche plausible Begründung gibt es für das Löschen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:57, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Begründung: Editwar. Der Weblink bietet keinen Mehrwert für den Artikel. Das war meine Begründung für dessen Entfernung. Er zeigt nichts weiter als ein Bild von Flickr, nichts was wir nicht durch Commons ausgleichen können. Stattdessen revertiert die Benutzerin hier gleich zweimal meine Änderungen. --Σ 19:55, 25. Apr. 2018 (CEST)
inhaltliche Diskussion verschoben auf Artikeldisk - hier gehört das nicht hin
Auf der Disk geht es weiter mit der inhaltlichen Diskussion. Ein EW besteht nicht mehr und es zeigt sich wieder mal, dass Diskussionen über Zusammenfassungszeile nicht die Diskussionsseite ersetzt. --Hic et nunc disk WP:RM 20:45, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:93.230.110.79 (erl.)
93.230.110.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Punktierung (Musik), bitte mal Pause machen lassen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:08, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:80.121.119.147 (erl.)
80.121.119.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett. XenonX3 – (☎) 21:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer: 217.83.170.62 (erl.)
217.83.170.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Wüterich --MyContribution (Diskussion) 21:29, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:XxItsDavidx (erl.)
XxItsDavidx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anspracheresistenter Werbetreibender. XenonX3 – (☎) 21:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
XxItsDavidx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellen unerwünschter Einträge--Färber (Diskussion) 21:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
XxItsDavidx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht permanent, Werbung für nicht relevantes, noch nicht einmal erschienenens Album eines nicht relevanten Musikers zu erstellen. Ansprache ohne Resultat. Lemmasperrung ohne Resultat. Keine sonstige Mitwirkung erkennbar. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:31, 25. Apr. 2018 (CEST)
XxItsDavidx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert SLA aus Artikel. Nach Lektüre der Benutzer-Disk. wohl keine Wille (oder keine Fähigkeit) zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erwarten. --Count² (Diskussion) 21:31, 25. Apr. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.176.250.47 21:45, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Brainswiffer (erl.)
Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt auf seiner Seite einen Pranger über mich; schon die Überschrift ist ein Pranger: zum Aufheben in Sachen Fiona. Da der Benutzer meine Ansprache entfernt hat, erfolgt sie Meldung. Wenn er es braucht, eine Autorin zum Objektu seiner Beobachtung und Kommentierung zu machen, so möge er das auf seinier Festplatte speichern. In Wikipedia ist so etwas nicht gewünscht und wird gelöscht.
Der Benutzer setzt auch seinen Vorwurf der Denunziation, aufgrund dessen er gesperrt wurde, fort. [15] Sein Verhalten und seine Äußerungen halte ich für übergriffig und nicht vereinbar mit den Grundsätzen eines kollaborativen Projekts.
Da keinerlei Einsicht in Fehlverhalten vorhanden ist, wäre ein längere Schreibpause auch auf seiner Diskussionsseite angebracht.Fiona (Diskussion) 13:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
- ich finde solche Betrachtungen auf einer Benutzerseite mehr als unnötig. Neue Benutzer, die auf eine solche Seite kommen, werden ohne eigene Erfahrungen sofort "vorgeprägt". Dies führt auch dazu, dass Konfliktsituationen sich ausweiten. Dies ist nur ein Aspekt, der gegen eine solche Auflistung spricht. Im übrigen ist es für eine/n Benutzer/in ein ständiger Stachel, wenn ihr Verhalten so prominent analysiert wird und auch würdelos. So empfinde ich das zumindest. Für seine Forschungen zur Wikipedia kann Brainswiffer ohne not eine Datei auf seinem PC anlegen. --Belladonna Elixierschmiede 13:29, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Danke für Löschen nach Intro 4--Brainswiffer (Disk) 13:51, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Wie wäre mal Ruhe einkehren zu lassen statt sofort weiter zu machen mit diesem Gezanke? So unschön diese Seite ist, Brainswiffers Kommentar lässt bei mir ein Fragezeichen aufblinken. --2A01:598:9988:ADAD:4D9F:5794:559:F612 13:35, 25. Apr. 2018 (CEST) PS: Liebe Fiona B. überlasse doch die Moderation der VM den Admins und lösche nicht eigenhändig Kommentare auf einer von dir gestellten VM, egal ob diese sinnvoll oder nicht waren.
- danke für Reaktion, da Intro 4 nicht beachtet wurde. Benutzerin verstösst tatsächlich gegen Intro 5 Diese Respektlosigkeit gegenüber den Regeln war beanntlich schon gestern vorhanden --Brainswiffer (Disk) 13:51, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ihr letzter Erfolg hat sie wohl etwas überheblich gemacht. Das ist kein Pranger, sondern es erfüllt zwei Funktionen: Erstens ist das eine Notizseite für mich, weil ich das nicht vergessen will. Immerhin hat sie in einer VM damit gedroht, eine Dokumentation vorzubreiten, das ich sie "hounden" würde. Die blieb zwar bisher aus, im Dunkel ihrer Seiten finden sich aber Ansätze, wo sie mich "dokumentiert". Da man bei ihr wirklich mit allem rechnen muss, will ich wenigstens wissen, was sie alles gegen mich veranstaltet hat. Im Moment "hounded" sie ja eher mich :-) Und da ich transparent sein will, bleibt alles in WP. Das machen bkanntlich viele so, und siehe da, auch die Melderin höchstselbst.
- Zweitens löscht sie mich auf ihrer Disk (wie ich sie), sodass mit ihr keine direkte Kommunikation möglich ist. Einige der Dinge richten sich also an Sie, obwohl sie in Berichtsform abgefasst sind. Das ist ja teilweise auch alles uralt. Ich schau das jetzt gerne noch mal durch, ob da PA dabei sind (hab das eigentlich immer schon) - bin auch gerne bereit, weitere zu löschen, wenn sie Kriterien des PA erfüllen und ein Admin das vorschlägt. Aber aufgrund unseres speziellen Verhältnisses muss sie da durch, dass ich mir das aufschreiben muss. Sie teilt desübrigen ja auch gerne aus, das setze ich als bekannt voraus. Ja, und man lese mal, was eine Denunziation ist - das habe ich dem entscheidenden Admin da nämlich erklärt. Was Denunziationen waren und sind, möge dann der Leser entscheiden, solange VM-Entscheidungen nach Worten getroffen werden. Auf jeden Fall wieder eine überzogene VM mit Missbrauchscharakter und diesmal hoffe ich auf eine faire Entwscheidung, die letzte wars nicht nur in meinen Augen nicht. Danke, wenn hier mal auf Intro 4 von Begin an geachtet wird, bevor das wieder km lang ist. Brainswiffer (Disk) 13:41, 25. Apr. 2018 (CEST)
Streisand-Effekt Lachmeister Krause (Diskussion) 13:43, 25. Apr. 2018 (CEST)
- danke für Reaktion, da Intro 4 nicht beachtet wurde. --Brainswiffer (Disk) 13:51, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Koenraad hat den Gemeldeten gestern in der Hoffnung und mit dem Appell zur Besserung und Einsicht nicht über die schon von Benutzer:Wahrerwattwurm verhängte Sperre von 12 Stunden hinaus gesperrt und laufen lassen. Der Appell ist offensichtlich ins Leere gegangen. --JosFritz (Diskussion) 13:44, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Danke für Löschen dieses anheizenen Beitrages nach Intro 4 Brainswiffer (Disk) 13:49, 25. Apr. 2018 (CEST)
Der Gemeldete ergeht sich hier in an Fiona adressierten Monologen, eingangs seiner Disk spricht er sie mit "Du" an :
- Ja, Du hast auch gute Artikel geschrieben. Nein, Deine Gegner kann man aber nicht alle in die drei von Dir genannten Schubladen "Antifeminismus, Rechtspopulismus und Rechtsextremismus" einordnen. Ja, Du hast in vielen Teilen des Honeypots eine neutrale Darstellung der "Abers" verhindert und gute Autoren mit ver- oder in den Wahnsinn getrieben. Dahinter steht eine Denkhaltung, dem Volke nur gefilterte und die Meinungsbildung manipulierende Informationen vorzusetzen (wo Du leider nicht allein bist - es ohne Dich aber vielleicht weniger extrem und polarisierend zugegangen wäre). Das funktioniert zunehmend weniger (Lügenpresse oder einfach mal in externen Foren und Quellen lesen, was da über die politisch Wikipedia und einige Honeypotter steht). Deine "Kämpen" oder Du mit neuem Nick werden sicher verhindern, dass die Sache kippt und nun Deine Meinungsgegner die gleichen Sünden begehen. Immerhin siehst Du ein, dass Deine Stimme unbequem war, was nichts über die sachliche Richtigkeit Deiner Inhalte aussagt (auch einfache Querulanten sind unbequem). Insofern wäre zu hoffen, dass sich allein durch Deinen Weggang die Streitkultur wenigstens etwas bessert.
Ich werde mir hier sicher kein Fachgutachten erlauben, sondern wundere mich einfach, wie der Gemeldete zu solchen Űbergriffigkeiten kommt. Eine "Merkliste" ist das, so viel kann ich sagen, ohne mich weit aus dem Fenster zu lehnen, sicher nicht. --JosFritz (Diskussion) 14:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Lass Dich zum Admin wählen, wenn Du hier mitreden willst. Stell Dir einfach vor, ich hätte das auf Ihre Diskussionsseite geschrieben. Sie hätte das umgehend gelöscht. Hätte das aber eine VM generiert? Am Rande: Bei Ihrem Weggang hat sie ihre Gegner als "Antifeminismten, Rechtspopulisten und Rechtsextremisten" bezeichnet -ich konnte mir quasi raussuchen, was ich bin. Da kammer schon drauf reagieren - und normalerweise wärs in ihren Archiven, aber nicht gelöscht. Verstoss gegen Intro 4. Brainswiffer (Disk) 14:23, 25. Apr. 2018 (CEST)
Brainswiffer lass mal deine blödsinnigen Intro 4 Bemerkungen. Du verstößt hier auf WP:VM jeden Tag dagegen 2A01:598:818C:FDC9:E055:38BC:D4A2:1724 14:32, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich? Du! ich hab nur noch Zeit, mich um meine VM zu kümmern :) Brainswiffer (Disk) 14:33, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Stimmt! Jetzt weiß ich was ich die ganze Zeit in der LD nicht vermisst habe, dein Gesenfe. Richtig gut! Weiter so! 2A01:598:8180:219D:F0A0:4485:330:18FB 14:35, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Danke, liebe Coburger IP, für Deinen Beitrag , der gegen Intro 4 verstösst. Wenn ich Dich melde, ist ds aber nicht Intro 4.--Brainswiffer (Disk) 14:39, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Stimmt! Jetzt weiß ich was ich die ganze Zeit in der LD nicht vermisst habe, dein Gesenfe. Richtig gut! Weiter so! 2A01:598:8180:219D:F0A0:4485:330:18FB 14:35, 25. Apr. 2018 (CEST)
Warum traut sich kein Admin an diese VM? Die Fakten sind doch eindeutig: Pranger und Wiederholung seines PA (Denunziation).Fiona (Diskussion) 19:11, 25. Apr. 2018 (CEST)
- weil die das nicht als Pranger sehen? Wenn du mich nicht ständig auf deiner Disk gelöscht hättest, wäre einiges in deinen Archiven. Dein „Pranger“ soll aber bleiben? (Link siehe oben) Und ich habe Denunziation nicht wiederholt, sondern einfach mal unsere Definition dem Admin erläutert, was mich dazu brachte. Dass du das liest auf meiner Disk ist doch nicht etwa die Verfolgung, die du mir immer vorwirfst? Und ich hatte kurz vor deinem Edit das da sogar nochmal präzisiert, weil es missverständlich war, dass ich selber es NICHT wiederhole. Man möge drüber diskutieren, ob dein Verhalten die Merkmale einer Denunziation erfüllt oder nicht. Ich brauch das nicht. Kannst du mir eigentlich mal beantworten, warum du gestern nach so langer Ruhe zwischen uns das durch eine Einmischung in eine fremde VM wieder eskaliert hast? Brainswiffer (Disk) 19:23, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Jetzt wohl ganz zweifelsfrei ein Dauerkonflikt für den die VM gem. Intro nicht zuständig ist. Graf Umarov (Diskussion) 21:40, 25. Apr. 2018 (CEST)
Das diese VM immer noch offen ist, hat weniger mit Traute zu tun, als damit, dass es sich hier tatsächlich um einen Dauerkonflikt handelt, der über die VM nicht zu lösen ist. Das schließt Maßnahmen nicht grundsätzlich aus, wenn sie aktuell erforderlich scheinen, befriedigt die Gesamtsituation aber in keinster Weise. Dass das Verhalten des Gemeldeten durchaus provokativ ist und damit offenbar Grenzen ausgetestet werden, dürfte außer Diskussion stehen. Diese Verhalten halte ich nicht für projektdienlich und missbillige dies ausdrücklich. Andererseits sollte man eben auch nicht über jedes Stöckchen springen, was einem hingehalten wird. Das mag im Einzelfall schwer sein, manchmal auch nicht möglich. Aber grundsätzlich erscheint es mir zuweilen sinnvoller, manche Dinge einfach zu ignorieren und sich seinen Teil zu denken. Brainswiffer sollte sich aber auch bewusst sein, dass sein Verhalten nicht nur Grenzen austestet, sondern dabei auch irgendwann überschreitet, sodass dann administrative Maßnahmen garantiert fällig werden. Und ich denke, dass es dann jenseits der Dauer liegt, für die sich eine Sperrprüfung nicht lohnt. Ich würde mir persönlich wünschen, dass einerseits die benannten Monologe, andererseits aber auch die reminder von den jeweiligen Disks gelöscht werden würden, um damit vielleicht selbst etwas zur Befriedigung beizutragen. Um nicht missverstanden zu werden, Jeder auf seiner Seite natürlich. Damit erledige ich das hier mit dieser Ansprache. --Hic et nunc disk WP:RM 21:48, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Dennoch haben Admins die Pflicht zur Redaktion auf solchen Seiten. Was ihr einmal mehr an Kommentaren Unbeteiligter, die nicht sachlich sondern anheizend waren, durchgehen lassen habt, geht auf keine Kuhhaut mehr. Und das geht eher an die Kollegen, die nicht wie du überhaupt etwas getan haben, sondern die Augen verschlossen haben und vorbei gelaufen sind. Marcus Cyron Reden 22:52, 25. Apr. 2018 (CEST)
Staatsangehörigkeitsausweis (erl.)
Editwar. Unter Diskussion:Ariernachweis gab es den Konsens, dass die Behauptung, auch wenn sie auf Webseiten von drei Behörden vertreten wird, nicht ausreichend belegt ist. @Benatrevqre: schießt nun quer und versucht sie im Artikel Staatsangehörigkeitsausweis zu verteidigen mit der Behauptung es sei dort kein Konsens, die Behauptung rauszunehmen. Ich halte es für blödsinn, jetzt die 3M nochmal zur exakt gleichen Frage in dem Artikel zu wiederholen. --rtc (Diskussion) 17:58, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Der User revertiert ohne Begründung, ohne Konsultation der Artikeldiskussionsseite und – vor allem – ohne jeden Konsens (seine Behauptung eines Konsens ist frei erfunden). Schließlich versucht er, seine eigenwillige Argumentation mit privater Theoriefindung zu begründen, ohne auch nur ansatzweise belastbare Quellen für seinen unglaubwürdigen Einwand anzubieten. Bitte den Artikel in der Vor-Editwar-Version schützen. Benatrevqre …?! 18:40, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Das Fehlen reputabler einschlägiger juristischer Sekundärliteratur für die Behauptung ist ein Fakt und kein "unglaubwürdiger Einwand". --rtc (Diskussion) 19:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Wie kommst du darauf? Der Fall scheint vielmehr so gelagert zu sein, dass dir die reputable einschlägige juristische Sekundärliteratur zu Art. 3 GG doch gar nicht bekannt ist, sonst hättest du doch deine Argumentation damit belegt. Benatrevqre …?! 19:24, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Lenk nicht vom Thema ab. --rtc (Diskussion) 19:25, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Wie kommst du darauf? Der Fall scheint vielmehr so gelagert zu sein, dass dir die reputable einschlägige juristische Sekundärliteratur zu Art. 3 GG doch gar nicht bekannt ist, sonst hättest du doch deine Argumentation damit belegt. Benatrevqre …?! 19:24, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Das Fehlen reputabler einschlägiger juristischer Sekundärliteratur für die Behauptung ist ein Fakt und kein "unglaubwürdiger Einwand". --rtc (Diskussion) 19:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
der einzige Nutzer, der sich an der Aufzählung stört und hier die VM gestartet hat, hat inzwischen selbst eingeräumt, dass öffentliche Urkunden aus der Nazi-Zeit grundsätzlich auch heute noch "gültig" sind (gemeint ist wohl eher, dass sie berücksichtigt werden müssen) und dass der Ariernachweis eine öffentliche Urkunde ist. Seine Entfernung begründet er ausschließlich mit seiner persönlichen Ansicht darüber, wie das Grundgesetz in solchen Fällen auszulegen sei. Einen entsprechenden Beleg, dass seine persönliche Ansicht auch rechtswissenschaftlicher Konsens ist (BVerfG-Entscheidung oder rechtswissenschaftliche Literatur) kann und will er aber nicht beibringen: Portal_Diskussion:Recht#Ariernachweis. Ergo: Man on a mission, belegfrei, gegen jeden Konsens. Bitte wie von Benatrevqre vorgeschlagen verfahren. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 18:57, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Bitte lege mir keine Ansichten in den Mund, die ich nicht vertreten habe. Gegen die Aufnahme der Behauptung haben sich mehrere Benutzer ausgesprochen, und Du persönlich hast sie letztlich aus Ariernachweis entfernt. Belege müssen diejenigen bringen, die Behauptungen in Aritkel schreiben wollen, nicht diejenigen, die unbelegte Aussagen löschen wollen. --rtc (Diskussion) 18:59, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Das ergibt keinen neuen Konsens. Ich und mindestens ebenso viele Benutzer haben deiner substanzlosen Einrede widersprochen, wir folgen nicht deiner persönlichen Meinung. Ich halte deine eigenwillige Laienexegese, wie doch Art. 3 GG auszulegen ist, für verfehlt und glaube sie nicht, solange du nicht einschlägige Literatur aufführst, um sie belastbar zu untermauern. Benatrevqre …?! 19:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
- In der 3M haben sich viele Benutzer gegen die unbelegte Aufnahme der Behauptung ausgesprochen. Meine Laienargumentation reicht doppelt und dreifach, um eure Laienbehauptung der Trivialität zu entkräften. Ihr habt gefälligst einschlägige Literatur aufzuführen, da ihr ja die Aussage im Artike haben wollt. --rtc (Diskussion) 19:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Das ergibt keinen neuen Konsens. Ich und mindestens ebenso viele Benutzer haben deiner substanzlosen Einrede widersprochen, wir folgen nicht deiner persönlichen Meinung. Ich halte deine eigenwillige Laienexegese, wie doch Art. 3 GG auszulegen ist, für verfehlt und glaube sie nicht, solange du nicht einschlägige Literatur aufführst, um sie belastbar zu untermauern. Benatrevqre …?! 19:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
- falsch: ich habe einen eigenständigen Abschnitt zur Frage der heutigen Verwendbarkeit im Artikel Ariernachweis für überflüssig gehalten und den m.E. bewusst irreführenden Text zunächst neutral formuliert und den verbleibenden, praktisch inhaltsleeren Abschnitt dann später gem. Disk komplett gelöscht. Nicht weil er inhaltlich falsch war, sondern weil er keinen Mehrwert bot. Darum geht es aber hier gar nicht: hier geht es um eine Aufzählung von Urkunden im Artikel Staatsangehörigkeitsausweis - und ich sehe nicht, warum der Ariernachweis dort nicht aufgeführt werden sollte und ich sehe auch keinerlei Konsens für eine Entfernung. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 19:08, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Das ist eine schizophrene Argumentation, die gleiche Aussage soll im einen Artikel relevant sein, im anderen nicht -- völliger Humbug. Das ist hier ein Versuch, bestärkt vom Zuspruch von Benutzer Benatrevqre, doch nochmal eine Kehrtwende zu machen und den Unsinn doch wieder aufzunehmen. --rtc (Diskussion) 19:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
- in der inhaltlichen Sache ist hier alles gesagt. Und damit ist auch klar, wer hier für was belegpflichtig ist. Eine 3M heranzuziehen, die sich gar nicht auf die fragliche Passage im fraglichen Artikel bezog, ist schon ziemlich verwegen. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 19:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich sehe da keine reputable einschlägige juristische Sekundärliteratur, sondern jede Menge Theoriefindung. Es ist nicht meine Aufgabe, eure Theoriefindung mit Quellen zu widerlegen. Alleine an der Größe und Komplexität Deiner Theoriefindung kann jeder Anfänger erkennen, dass es sich hier nicht um einen trivialen und banalen Sachverhalt handelt, für den auf einen Beleg verzichtet werden könnte. --rtc (Diskussion) 19:19, 25. Apr. 2018 (CEST)
- +1 zu Zxmt: Es haben sich auf 3M auch viele Benutzer gegen rtcs Argumentation ausgesprochen. Und wie vor allem schon gesagt wurde: Diese Diskussion drehte sich ohnehin nicht um den Artikel Staatsangehörigkeitsausweis. Der einzige, der seit Beginn der Auseinandersetzung immerzu neue Thesen auftischt, ist rtc. So auch seine Laienexegese zu Art. 3 GG. Benatrevqre …?! 19:22, 25. Apr. 2018 (CEST)
- "Es haben sich auf 3M auch viele Benutzer gegen rtcs Argumentation ausgesprochen" Das mag so sein, ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie sich letztlich für die Löschung ausgesprochen haben und mir daher im Ergebnis zustimmen. --rtc (Diskussion) 19:23, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Für die Löschung im Artkel Staatsangehörigkeitsausweis?? Das ist Unsinn, denn der war gar nicht Thema. Willst du uns hier einen Bären aufbinden!? Benatrevqre …?! 19:26, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich habe nicht behauptet, dass die 3M zum Staatsangehörigkeitsausweis ging. Du hast die 3M angesprochen, nicht ich. Zum Thema 3M ist ansonsten in meinem VM-Antrag alles gesagt. Was soll das hier werden, ist das wieder eine Deiner berühmten Ermüdungsdiskussionen? Du solltest doch inzwischen gelernt haben, dass das bei mir nicht zieht. --rtc (Diskussion) 19:28, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Von was redest Du? Es geht hier um Dein sinnfreies Filibustern, schließlich hast Du nichts hast außer Deinem IMO. Das ist lächerlich. Du solltest wissen, dass man Privatansichten zum Grundgesetz auch belegen können muss. Benatrevqre …?! 19:38, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Du verdrehst die Tatsachen. Das IMO ist ein Bonus. Nicht mehr und nicht weniger. Um klar zu machen, dass die Behauptung der Trivialität nicht nur falsch ist, sondern fälschestens. --rtc (Diskussion) 19:46, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Bonus, wofür? Das glaube ich nicht. Benatrevqre …?! 19:54, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Du verdrehst die Tatsachen. Das IMO ist ein Bonus. Nicht mehr und nicht weniger. Um klar zu machen, dass die Behauptung der Trivialität nicht nur falsch ist, sondern fälschestens. --rtc (Diskussion) 19:46, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Von was redest Du? Es geht hier um Dein sinnfreies Filibustern, schließlich hast Du nichts hast außer Deinem IMO. Das ist lächerlich. Du solltest wissen, dass man Privatansichten zum Grundgesetz auch belegen können muss. Benatrevqre …?! 19:38, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich habe nicht behauptet, dass die 3M zum Staatsangehörigkeitsausweis ging. Du hast die 3M angesprochen, nicht ich. Zum Thema 3M ist ansonsten in meinem VM-Antrag alles gesagt. Was soll das hier werden, ist das wieder eine Deiner berühmten Ermüdungsdiskussionen? Du solltest doch inzwischen gelernt haben, dass das bei mir nicht zieht. --rtc (Diskussion) 19:28, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Für die Löschung im Artkel Staatsangehörigkeitsausweis?? Das ist Unsinn, denn der war gar nicht Thema. Willst du uns hier einen Bären aufbinden!? Benatrevqre …?! 19:26, 25. Apr. 2018 (CEST)
- "Es haben sich auf 3M auch viele Benutzer gegen rtcs Argumentation ausgesprochen" Das mag so sein, ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie sich letztlich für die Löschung ausgesprochen haben und mir daher im Ergebnis zustimmen. --rtc (Diskussion) 19:23, 25. Apr. 2018 (CEST)
- +1 zu Zxmt: Es haben sich auf 3M auch viele Benutzer gegen rtcs Argumentation ausgesprochen. Und wie vor allem schon gesagt wurde: Diese Diskussion drehte sich ohnehin nicht um den Artikel Staatsangehörigkeitsausweis. Der einzige, der seit Beginn der Auseinandersetzung immerzu neue Thesen auftischt, ist rtc. So auch seine Laienexegese zu Art. 3 GG. Benatrevqre …?! 19:22, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich sehe da keine reputable einschlägige juristische Sekundärliteratur, sondern jede Menge Theoriefindung. Es ist nicht meine Aufgabe, eure Theoriefindung mit Quellen zu widerlegen. Alleine an der Größe und Komplexität Deiner Theoriefindung kann jeder Anfänger erkennen, dass es sich hier nicht um einen trivialen und banalen Sachverhalt handelt, für den auf einen Beleg verzichtet werden könnte. --rtc (Diskussion) 19:19, 25. Apr. 2018 (CEST)
- in der inhaltlichen Sache ist hier alles gesagt. Und damit ist auch klar, wer hier für was belegpflichtig ist. Eine 3M heranzuziehen, die sich gar nicht auf die fragliche Passage im fraglichen Artikel bezog, ist schon ziemlich verwegen. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 19:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Das ist eine schizophrene Argumentation, die gleiche Aussage soll im einen Artikel relevant sein, im anderen nicht -- völliger Humbug. Das ist hier ein Versuch, bestärkt vom Zuspruch von Benutzer Benatrevqre, doch nochmal eine Kehrtwende zu machen und den Unsinn doch wieder aufzunehmen. --rtc (Diskussion) 19:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
Ich habe den Artikel jetzt erstmal eine Woche abgedichtet, damit ihr die inhaltliche Diskussion an der passenden Stelle fortführen könnt, nicht hier.--Hic et nunc disk WP:RM 22:20, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Kohlscheid (erl.)
Kohlscheid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Spion... Diff, man beachte auch den PA in der Zusammendfassung. Siehe auch... --Tusculum (Diskussion) 21:27, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Inwiefern ist es jetzt schon ein persönlicher Angriff, wenn man einen Edit als „Schwachsinn“ bezeichnet?--Kohlscheid (Diskussion) 21:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
- ichwerdenichttuskulierenichwerdenichttuskulierenichwerdenichttuskulieren. --Tusculum (Diskussion) 21:32, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ein konfliktfreier Neuanfang war auch das wieder nicht. Mit beiden hinreichend bekannten IP-Ranges (NetCologne) und RWTH Aachen wird seit Tagen versucht, eine Meinung im Artikel Aachen ohne Belege gegen verschiedene Benutzer per EW durchzusetzen. Und wenn das nicht gelingt, wird halt der nächste Sperrumgehung-Account, in dem Falle Kohlscheid genommen. Da man sich entschlossen hat, morgen den Artikel Aachen als AdT auf die Hauptseite zu setzen, bitte ich an dieser Stelle darüber hinaus um eine Halbsperre des Artikels über den morgigen Tag. Geolina mente et malleo ✎ 21:59, 25. Apr. 2018 (CEST)
- ichwerdenichttuskulierenichwerdenichttuskulierenichwerdenichttuskulieren. --Tusculum (Diskussion) 21:32, 25. Apr. 2018 (CEST)
Der Artikel ist jetzt wegen EWs eine Woche dicht. Für Diskussionen ist die Disk da, nicht die Zusammenfassungszeile, erst recht nicht für unfreundliche Anmerkungen, die ich hier allerdings nicht als personenbezogen und damit als PA auffasse. Der SP-Verdacht besteht, ist aber für mich (noch) nicht erwiesen. --Hic et nunc disk WP:RM 22:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Die Frage, ob das Liuthar ist, ist über jeden Zweifel erhaben! --Tusculum (Diskussion) 22:21, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer: Zxmt (erl.)
...revertiert in Serie (Edit-War) weil er Belege für Triviales verlangt.Difflink; history . --77.119.128.202 21:54, 25. Apr. 2018 (CEST)
- "dass durch die Nutzung (...) eine gleichmäßigere Nahrungsversorgung verbunden war" ist schon mal grammatikalisch falsch. "Blut(abnahme)" als Nutzungsform zur Anfangszeit der Tierhaltung klingt recht lustig - kam da regelmäßig der (Veterinär-)Medizinisch-Technische Assistent zur Blutabnahme mit der aus Feuerstein gehauenen Spritze vorbei? So was kann man ruhig revertieren. --Mark (Diskussion) 22:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
Die Revertierungen waren auch aus meiner Sicht durchaus berechtigt, da dies so trivial nicht war, teilweise, wie schon erwähnt grammatikalisch falsch. Die Nutzung der Diskussionsseite wäre zudem der richtige Weg gewesen. --Hic et nunc disk WP:RM 22:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
Artikel Radio Bamberg (erl.)
Radio Bamberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) am 12. April lief die Sperre aus und seit dem wieder 2x Bayern-Contra-Bearbeitungen, das hört wohl einfach nicht auf. Sophie 22:18, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:109.41.66.170 (erl.)
109.41.66.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS WP:Korrektoren, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 23:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Laguna Boy (erl.)
Laguna Boy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Kneipenschlächter Vandale --enihcsamrob (Diskussion) 23:12, 25. Apr. 2018 (CEST)