Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Thor1230 (erl.)

Thor1230 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) {{Der Markus.W|Mitschülerbashing]], braucht keinen zweiten Edit --Felix frag 07:32, 4. Feb. 2022 (CET)

Thor1230 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:50, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:95.222.60.254 (erl.)

95.222.60.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 10:42, 4. Feb. 2022 (CET)

95.222.60.254 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:141.31.128.75 (erl.)

141.31.128.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache, erst jetzt aufgefallen, da Artikel gewechselt 1 2 3 4 5 --Nordprinz (Diskussion) 10:49, 4. Feb. 2022 (CET) 

4. Feb. 2022, 10:49:00 Wahldresdner sperrte 141.31.128.75 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:2001:171B:2266:D211:510E:1948:9A2E:8EEE (erl.)

2001:171B:2266:D211:510E:1948:9A2E:8EEE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann besser draussen spielen --Alpöhi (Diskussion) 11:01, 4. Feb. 2022 (CET)

2001:171B:2266:D211:510E:1948:9A2E:8EEE wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:80.228.72.234 (erl.)

80.228.72.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar etwas gegen den Drachenlord -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:02, 4. Feb. 2022 (CET)

80.228.72.234 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:194.166.199.41 (erl.)

194.166.199.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sehr geehrte Wikipedia Mitarbeiter,

Ein Benutzer:194.166.199.41 dürfte aus persönlichen Gründen meine Wikipedia Seite manipulieren.

Aus mir nicht bekannten Gründen hat der oben genannte und unbekannte Benutzer auf meinem Wikipedia Eintrag "Reinhard Jesionek" mehrfach Einträge gelöscht um sichtlich darzustellen, daß ich seit 2012 in keiner Funktion mehr bin ?!

Es betrifft Einträge:

in der 1. Zeile "ehemaliger" ?

2015-2016 "Servus TV" (Quelle google "reinhard jesionek bei servus krone)

2020 ORF Serie "Digitales Österreich" https://extra.orf.at/digitales-oesterreich/uebersicht166.html

2022 Internet TV Format "www.willkommen-digital.at"

Bitte um Aufklärung und Richtigstellung !

mit besten Grüßen, Reinhard Jesionek(nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:8183:9280:4C3:608D:E20C:6217 (Diskussion) )

Alles Was ich im Artikel Reinhard Jesionek sehe ist ein handfester Edit-War zwischen Mehreren Benutzern und IP-Adressen. Die Artikeldiskussion hat bisher nur Telemax2020 bemüht. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:06, 4. Feb. 2022 (CET)
inhaltliches wird grundsätzlich auf der Artikeldiskussionsseite besprochen. Den Artikel habe ich nun geschützt. Hier erledigt. --Itti 11:10, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:91.249.169.136 (erl.)

91.249.169.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:07, 4. Feb. 2022 (CET)

91.249.169.136 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:212.117.117.105 (erl.)

212.117.117.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Flausen. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 11:08, 4. Feb. 2022 (CET)

212.117.117.105 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 4. Feb. 2022 (CET)

Artikel Johannes Ruland (Unternehmer) (erl.)

Johannes Ruland (Unternehmer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War-- Johannnes89 (Diskussion) 11:47, 4. Feb. 2022 (CET)

Johannes Ruland (Unternehmer) wurde von Mikered am 04. Feb. 2022, 12:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2022, 11:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2022, 11:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:36, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2001:44C8:42F1:6041:159F:58AD:C259:DBF8 (erl.)

2001:44C8:42F1:6041:159F:58AD:C259:DBF8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 14:15, 4. Feb. 2022 (CET)

2001:44C8:42F1:6041:159F:58AD:C259:DBF8 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 4. Feb. 2022 (CET)

Seite Stephen Hawking (erl.)

Stephen Hawking (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte etwas länger halb sperren, zuviel IP-Getrolle in letzter Zeit. --Alinea (Diskussion) 15:05, 4. Feb. 2022 (CET)

Stephen Hawking wurde von Johannnes89 am 04. Feb. 2022, 15:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2023, 14:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2023, 14:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutz-Logbuch – GiftBot (Diskussion) 15:08, 4. Feb. 2022 (CET)

Artikel Mozart_(Familie) (erl.)

Mozart (Familie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Mai 2020 nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 17:20, 4. Feb. 2022 (CET)

Mozart (Familie) wurde von Itti am 04. Feb. 2022, 17:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2022, 15:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2022, 15:27 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 17:27, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:84.142.158.36 (erl.)

84.142.158.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PoV-Spam auf Diskussionsseiten. --TheRandomIP (Diskussion) 18:48, 4. Feb. 2022 (CET)

84.142.158.36 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Missbrauch WP:DS.. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:RudiVölligRatlos (erl.)

RudiVölligRatlos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): PA und Drohung von Weiterführung eines Edit-Wars. Der User wurde im Zusammenhang mit dem Artikel bereits adminisitrativ darauf hingewiesen, dass er unter Beobachtung steht. --JPF just another user 16:09, 4. Feb. 2022 (CET)

Ich habe den ad personam gerichteten Beitrag entfernt. Den Link aufs Archiv bekommt man nun sowieso über den Archiv-Baustein. Zum Account hab ich mich ja schon in der letzten VM geäußert, meiner Meinung nach klar auf Provokation im Honeypot anstatt auf enzyklopädische Mitarbeit ausgerichtet. --Johannnes89 (Diskussion) 16:40, 4. Feb. 2022 (CET)
RudiVölligRatlos wurde von He3nry für die Seiten Thomas Huber (Politiker), Diskussion:Thomas Huber (Politiker), Diskussion:Thomas Huber (Politiker)/Archiv für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Offenbar nicht auflösbarer IK. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bitte erneut um admininistrativen Schutz vor den Untergriffigkeiten des Benutzers. Erst vor zwei Wochen hatte ich ihn höflich gebeten, mir gegenüber sachlich zu bleiben: Hier seine Reaktion. Heute wirft er mir „Stümperei“, „Flickwerk“, „blanken Unfug“, eine „dubiose Kompilation“ und „beträchtliche Niveaudefizite“ vor. So etwas muss sich, wie ich finde, hier keiner unterstellen lassen. Ich jedenfalls finde das Diskussionsklima, das durch solche beleidigende Wortwahl geschaffen wird, unerträglich. Hier hatte unlängst ein Admin angekündigt: „der nächste, der auf der Seite einen Edit macht, der sich mit einem anderen User beschäftigt, anstatt mit der Sache, der macht eine Pause für den Artikel und die Diskussionsseite“. Jetzt ist es Zeit für diese oder eine andere normenverdeutlichende Maßnahme. Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. --Φ (Diskussion) 20:26, 4. Feb. 2022 (CET)

Barnos wurde von He3nry für die Seiten Diskussion:Zeit des Nationalsozialismus, Zeit des Nationalsozialismus für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: trotz diverser erfolgter Mahnungen und Bitten. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 4. Feb. 2022 (CET)
Entsprechenden Abschnitt händisch archiviert. --He3nry Disk. 21:47, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Stoic Josch (erl.)

Stoic Josch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt in Homosexualität im Islam Editwar um unenzyklopädischen POV durchzudrücken. --Lutheraner (Diskussion) 20:41, 4. Feb. 2022 (CET) 

Deswegen bereits für einen Tag ohne Schreibzugriff. Bei Fortsetzung ist danach hier Ende. --WvB 20:43, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:ed:3737:7d00:9c96:2cda:5629:6b2a (erl.)

2003:ed:3737:7d00:9c96:2cda:5629:6b2a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen mit Beleidigung der Lemmaperson (Bearbeitungszeile) in Lizzie Velásquez --Lutheraner (Diskussion) 20:49, 4. Feb. 2022 (CET)

2003:ED:3737:7D00:9C96:2CDA:5629:6B2A wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Ranofuchs (erl.)

Ranofuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fängt in CONCACAF Nations League völlig grundlos einen EW an um seinen Kopf durchzusetzen. Bitte zurücksetzen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:13, 4. Feb. 2022 (CET)

Ich habe lediglich Seriefans Änderung von USA auf Vereinigte Staaten zurückgesetzt, da Sie ohne Diskussion erfolgte. Von einem Editwar kann nicht die Rede sein. Bis auf die Olympischen Spiele, wo die Bezeichnung Vereinigte Staaten gebräuchlich ist, findet bei nahezu allen Sportartikeln, vorallem im Fußball, der Begriff USA Anwendung, daher mein Revert. Kollege Serienfan verweigert sich leider seit Jahr und Tag jeglicher Diskussion, nicht nur mir gegenüber, wenn es um das Durchsetzen seiner Ansichten geht, und betrachtet leider bestimmte Artikel als sein Hoheitsgebiet. --Ranofuchs (Diskussion) 20:22, 4. Feb. 2022 (CET)
Ich werde mit jemandem, der bisher zum Artikel nichts beigetragen hat, ganz sicher keine Diskussion anfangen. Das ist der einzige Edit im Artikel, ein Verstoß gegen WP:KORR. Hier noch zwei Beispiele (schon älter) für solche Verstöße in zwei anderen Artikeln. Irgendwann reicht es auch mal mit dem Hinterhereditieren. Der Staatsartikel heißt hier Vereinigte Staaten, also ist das eine zuläßige Schreibweise, auch wenn das dem Gemeldeten nicht passt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:49, 4. Feb. 2022 (CET)
Kein administrativer Handlungsbedarf erkennbar. Die Verkürzung in "USA" in der Tabelle stand vom 6. September 2020 bis heute im Artikel und - wie beide Parteien wissen - ist die Wahl welche-welche im wahrsten Sinne des Wortes "schei ... egal"; weitere Edits in dieser Sache sollten eingestellt werden, --He3nry Disk. 21:51, 4. Feb. 2022 (CET)

@He3nry: Deinen letzten Satz hat Serienfan2010 wohl überlesen (AGF) oder ignoriert:[1]--195.233.26.91 23:25, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Quintil Jan Verus (erl.)

Quintil Jan Verus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) manipuliert fremde DS-Beiträge, gegensichtlich mit dem Ziel,den Diskussionsgegner lächerlich zu machen. Siehe hier. (nicht signierter Beitrag von Logistic Worldwide (Diskussion | Beiträge) --He3nry Disk.)

@Quintil Jan Verus: Kannst du dazu etwas sagen? --j.budissin+/- 22:12, 4. Feb. 2022 (CET)
(BK) @Quintil Jan Verus: Dürfen wir annehmen, dass das hier ein bedauerliches Versehen war und nicht wieder vorkommen wird? --He3nry Disk. 22:12, 4. Feb. 2022 (CET)
Ja. :)--Quintil Jan Verus • ✉ 22:15, 4. Feb. 2022 (CET)
Unwahrscheinlich, denn zudem pöbelt er. PA in Reinform.--91.66.238.79 22:19, 4. Feb. 2022 (CET) (nachsgniert --Logistic Worldwide (Diskussion) 22:30, 4. Feb. 2022 (CET))

Den PA in der ZQ gegen den Melder sollte man auch berücksichtigen. -- Nasir Wos? 22:16, 4. Feb. 2022 (CET)

Dann sollte man auch die vorigen PA des Melders auf der Diskussionsseite des Zielartikels berücksichtigen (z. B. "Löschvandalismus") --Quintil Jan Verus • ✉ 22:19, 4. Feb. 2022 (CET)
Mehrfache unkonsuale Löschung belegter und relevanter Infos ist genau das.--91.66.238.79 22:21, 4. Feb. 2022 (CET) (nachsgniert --Logistic Worldwide (Diskussion) 22:32, 4. Feb. 2022 (CET))
Der Editwar war hier [2][3]--Ailura (Diskussion) 22:23, 4. Feb. 2022 (CET) (korrigiert --Ailura (Diskussion) 22:27, 4. Feb. 2022 (CET))
@91.66.238.79 Ja?--Quintil Jan Verus • ✉ 22:23, 4. Feb. 2022 (CET)
Für die Bezeichnung eines anderen Wikipedia-Benutzers als Depp tritt der Gemeldete heute unfreiwillig früher seine Nachtruhe an, da ich hierfür wegen des Verstoßes gegen das Grundprinzip WP:KPA eine Benutzersperre von 12 Stunden verhänge. Eigentlich wäre bei der Bezeichnung "Depp", die noch vergleichsweise auf einer unteren Ebene der persönlichen Angriffe zu qualifizieren ist, eine Sperre von 6 Stunden ausreichend gewesen. Die Verdoppelung auf die Länge von 12 Stunden erfolgt, weil der persönliche Angriff in der Zusammenfassungszeile an einer Stelle erfolgte, an der er nicht ohne Weiteres (nämlich ohne Eingriff per Versionslöschung) entfernt werden kann. Zur Veränderung des Beitrages des IP-Nutzers: Dass dieser versehentlich erfolgte, kann man glauben oder auch nicht. Im Zweifel ist hier der Darstellung des Gemeldeten zu glauben, wonach es sich um ein Versehen handelte. Ein zweites Mal wird ein solches Versehen aber jedenfalls nicht mehr als zufällige Ungeschicklichkeit gewertet werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:35, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:NickNick173 (erl.)

NickNick173 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Samuel Gómez Enríquez Bahnmoeller (Diskussion) 23:32, 4. Feb. 2022 (CET)

NickNick173 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:35, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Gabe6666 (erl.)

Gabe6666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:37, 4. Feb. 2022 (CET)

Gabe6666 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 23:38, 4. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:IGZD (erl.)

Linkspam durch IGZD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) durch wiederholtes Einfügen eines Weblinks, der nicht den Qualitätsanforderungen von WP:Weblinks entspricht (siehe Spezial:Diff/214415465/219858226 und Spezial:Diff/prev/219873257). --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:23, 4. Feb. 2022 (CET)

Guten Abend Herr Bergmann. Ich kann Ihnen nicht folgen. Herr Ehrich hat mit seinem Pferd Bonjo zwischen 1978 und 1985 Deutschland zu Fuß von Nord nach Süd durchquert - entlang der innerdeutschen Grenze und gut 3330 km größtenteils zu Fuß erlaufen. Diese Wanderung ist einmalig und der inzwischen steinalte gute Herr hat nun seine Geschichte aufgeschrieben uns Sie bezeichnen das als Spam? MfG IGZD --IGZD (Diskussion) 23:45, 4. Feb. 2022 (CET)
Wir haben uns diesbezüglich direkt an Wikipedia gewandt. Dies ist für uns nicht nachvollziehbar. MfG Team IGZD --IGZD (Diskussion) 00:00, 5. Feb. 2022 (CET)
Die inhaltliche Diskussion gehört hier nicht her, sondern auf die Artikeldiskussionsseite. Wenn ein anderer User deine Änderung revertiert, dann ist dort zuerst die Diskussion zu suchen und die gewünschte Änderung erst nach erreichtem Konsens zu wiederholen (siehe Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars). --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:03, 5. Feb. 2022 (CET)
Unter Diskussion:Wanderreiten#Edit-War um IGZD-Weblink ist die erneute Löschung des Weblinks begründet. Kann die VM damit (zunächst) erledigt werden? --Autumn Windfalls (Diskussion) 04:53, 5. Feb. 2022 (CET)
Siehe auch Benutzer Diskussion:IGZD#„direkt an Wikipedia gewandt“. --Autumn Windfalls (Diskussion) 05:27, 5. Feb. 2022 (CET)
“Team” @IGZD:, in der Wikipedia wird im Konsens aller Beteiligten mitgewirkt, auf Basis der Hausordnung und der Regeln des Projektes. Wenn Ihr Euch „an Wikipedia wendet“, wendet Ihr Euch an die Gemeinschaft aller Benutzer und Mitarbeiter, es ist jedoch perspektivisch nicht hilfreich, sich “gegen” diese zu wenden.
Mit den Erläuterungen von @Autumn Windfalls: auf der Disk des Gemeldeten und des fraglichen Artikels setze ich hier auf erledigt, Danke für diese. --WvB 07:10, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Zintex (erl.)

Zintex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es geht um seine Bearbeitungen im Artikel Ricarda Lang.

Neben unbelegten Informationen [4] (die revertiert wurden), einer übertriebenen und verzerrten Darstellung der politischen Standpunkte [5] (was ebenfalls revertiert wurde), hat er mutmaßlich aus voller Absicht heraus, biographische Angaben zur Person gefälscht.

Er fügte dort den Satz ein: "und wurde 2019 schließlich aufgrund von drei Fehlversuchen exmatrikuliert" [6] als Beleg diente ein Artikel hinter einer Paywall. Lesern war jedoch aufgefallen, dass dies nicht in dem Beleg steht. [7]
Ich habe daraufhin selbst recherchiert und konnte die Angabe nicht bestätigen, im Gegenteil. [8] [9]

Daraufhin habe ich Zintex um eine Stellungnahme gebeten [10], die jedoch ausblieb. Stattdessen gingen die problematischen Bearbeitungen danach einfach weiter. Erfindet politische Schwerpunkte, die in den Quellen nicht als Schwerpunkte bezeichnet werden. [11] Erfindet Adjektive, die nicht in den Belegen stehen. [12]

Das kann man nicht anders auffassen als eine absichtliche Manipulation der Biographie einer relevanten Spitzenpolitikerin. Die Vorgehensweise, einen Artikel hinter einer Paywall als vermeintlichen Beleg anzugeben, der nicht so einfach zu prüfen ist, finde ich dabei besonders perfide, es stand deshalb nämlich zwei Tage unwidersprochen im Artikel. --TheRandomIP (Diskussion) 19:23, 4. Feb. 2022 (CET)

  1. @Admins: Ich habe mal in die Beitragshistorie dieses seit 2012 angemeldeten Benutzers und seine gut 550 Beiträge einen Blick geworfen. In den letzten Jahren hat er es immer wieder geschafft, neben konstruktiven Edits dann in in einem Honigtopf aufzutauchen. Das hat zumindest Sockenanmutung.
  2. @Zintex: Hier wäre dringlich eine Stellungnahme erforderlich , sowohl zu der Aktion im Artikel Ricarda Lang wie auch dazu, wie wir Dein Gesamtschaffen hier interpretieren sollen, thx, --He3nry Disk. 20:58, 4. Feb. 2022 (CET)
ad 1) Der Benutzer hat in seiner Editierfrequenz immer wieder große zeitlich Lücken - zuletzt in die Vergangenheit 2 Tage, 2 Wochen, 2 Monate, vier Monate. „Socke“ wäre für sich besehen nicht verwerflich, „Socke“ mit „thematisch kritischen Editierphasen“ ließe sich einhegen. Zunächst mit einem Ausschluss von der Mitarbeit an dem hier benannten Artikel, im Besonderen wenn hier keine zeitnahe Rückmeldung erfolgen sollte. --WvB 07:18, 5. Feb. 2022 (CET)
Wenn im Spiegel-Artikel nichts von 3 fehlgeschlagenen Versuchen und Zwangsexmatrikulation steht, dann ist hier infinit angesagt (ggf. in Verbindung mit CU und weiteren Sperren) und sonst nichts. Ich kann es selbst leider nicht prüfen. --Mirer (Diskussion) 17:22, 5. Feb. 2022 (CET)
Ich habe den Spiegel-Artikel einsehen können. Von einer Exmatrikulation aufgrund von Fehlversuchen ist dort nichts zu lesen. Auch andernorts ist dazu nichts zu finden außer in ein paar politisch gefärbten, äußerst fragwürdigen Diskussionsbeiträgen in sozialen Medien. Das ist somit ein schwerer Verstoß gegen WP:BLP inklusive Belegfiktion. Zintex ist aktiver Sichter, damit war das sofort für alle sichtbar. Da bleibt meines Erachtens nur die infinite Sperre, die ich gleich mit Verweis auf diese VM einsetze. --Count Count (Diskussion) 18:01, 5. Feb. 2022 (CET)
Zintex wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Schwerer Verstoß gegen die Regeln zu Artikeln über lebende Personen inklusive Belegfiktion, siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 5. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/04&oldid=219918632“