Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:197.210.29.202 (erl.)

197.210.29.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) evtl. sollte man den Nigeria-Scam versionslöschen. --Icodense 01:18, 3. Aug. 2023 (CEST) 

VL und IP für einen Tag. --codc senf 02:00, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:2455:460:DA00:7998:9DE:A0B1:8DB7 (erl.)

2A02:2455:460:DA00:7998:9DE:A0B1:8DB7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Coburgtroll. Bitte per Abstimmung auf WP:Administratoren/Anfragen die üblichen Stubs in die WP:Artikelwerkstatt verschieben. Darüber hinaus bitte alle weiteren mindestens seit Juni angelegten Stubs aus der gleichen Range, die noch nicht von anderen Usern überarbeitet wurden, ebenfalls dorthin verpacken. Siehe dazu [1]. --Icodense 00:16, 3. Aug. 2023 (CEST)

2a02:2455:460:da00::/64 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 366 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Coburgtroll. –CountCountBot (Diskussion) 08:17, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:213.160.35.36 (erl.)

213.160.35.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW um Werbe/PR-Eintrag. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:26, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:213.160.35.36 wurde von Werner von Basil für die Seite Franz Julen für 120 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: um eine Veranstaltung in der Zukunft ..... –Xqbot (Diskussion) 08:40, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Stadiste81 (erl.)

Stadiste81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:14, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Stadiste81 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: übt noch, leider in Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 3. Aug. 2023 (CEST)
Vielleicht auch nur „noch keine Fähigkeit“. Darum solltest Du seine Nutzerdisku zusätzlich bläuen, Alabasterstein. Merci. --Wwwurm Paroles, paroles 10:20, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Österreichische Studie für alkohol (erl.)

Österreichische Studie für alkohol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offensichtlicher Scherzaccount, vandaliert in Liste der Länder nach Alkoholkonsum, siehe ZQ hier. --Jossi (Diskussion) 11:53, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Österreichische Studie für alkohol wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Ttinatt (erl.)

Ttinatt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pflegt im Artikel Nord Pool AS wiederholt und trotz Hinweisen in der Zusammenfassungszeile und Diskussionsseite unerwünschte Selbstreferenzierung auf englischsprachige Wikipedia ein, zudem ohnehin überflüssig, da die Existenz Finnlands nicht belegt werden braucht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:03, 3. Aug. 2023 (CEST)

Und auch dem Hinweis, auf deutsch zu schreiben leistet er nicht folge und fügt zigfach den von mir entfernten Abschnitt "references" wieder ein. Sehr anspracheresistent der Zeitgenosse. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:07, 3. Aug. 2023 (CEST)
Okay, mittlerweile ein waschechter Editwar. Hier kann man wohl infinit sperren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:10, 3. Aug. 2023 (CEST)
Benutzer:Ttinatt wurde von Codc für die Seite Nord Pool AS für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Please read your talkpage and accept our local rules written there. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 3. Aug. 2023 (CEST)
Hat nun 6 Stunden im Artikel Pause um seine Diskussionsseite zu lesen. Wenn es weiter geht dann bitte noch einmal hier vorstellig werden. --codc senf 12:12, 3. Aug. 2023 (CEST)

Seite Ferdinand Porsche (erl.)

Ferdinand Porsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) WAR --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:22, 3. Aug. 2023 (CEST) 

3. Aug. 2023, 12:25:26 Werner von Basil änderte die Schutzeinstellungen der Seite Ferdinand Porsche [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. August 2024, 12:25:26 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. August 2024, 12:25:26 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus)

Benutzer:Wilma Lecken (erl.)

Wilma Lecken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeMe --WvB 13:09, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Wilma Lecken wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:599:81B:5A1B:17B8:CB6C:AD3D:27EC (erl.)

2A01:599:81B:5A1B:17B8:CB6C:AD3D:27EC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:43, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:599:81B:5A1B:17B8:CB6C:AD3D:27EC wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 3. Aug. 2023 (CEST)

Seite Luca (Vorname) (erl.)

Luca (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus - seit Juni 2022 von 18 Bearbeitungen nur 2, die nicht darunter fallen --Better luck next time (Diskussion) 13:53, 3. Aug. 2023 (CEST)

Luca (Vorname) wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2024, 11:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. August 2024, 11:56 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zwei aktuelle Verstöße gegen die Auflagen [2][3] aus der SGA und Beteiligung an einem Edit-War.[4] Er darf nur Artikel des Wikialpenforums und bei Fußballartikeln nur die Mitgliederzahlen bearbeiten (siehe WP:SGM). Wir haben mit der Meldung gewartet, um ihm Möglichkeit zur Stellungnahme zu geben.[5] Daraufhin folgte eine für ihn ungewöhnlich lange Inaktivität.[6] Die letzte Sperre wegen Auflagenverstoß war 1 Monat.[7] Nach der Auflage ist er jetzt davon ausgehend eskalierend zu sperren. Für das SG, --Ghilt (Diskussion) 15:28, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Seeler09 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Monate gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen SG-Auflage, Sperrdauer eskalierend, siehe Spezial:PermanentLink/236079140#Benutzer:Seeler09. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 3. Aug. 2023 (CEST)
Nachbemerkung: die SG-Auflage läuft zum 25. September 2023 aus. --WvB 16:13, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:RAL1028 (erl.)

RAL1028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erneut Editwar in Till Lindemann, über die hineingedrückte Kat. gibt es keinen Konsens. Sie entspricht nicht unseren Regeln. --Benatrevqre …?! 15:49, 3. Aug. 2023 (CEST) 

@RAL1028: Du weißt doch, gibt es keinen Konsens, bleibt die Kategorie (zumindest erst einmal) draußen. Im übrigen sehe ich zur Kategorie noch keine Diskussion. --Count Count (Diskussion) 16:02, 3. Aug. 2023 (CEST)
Nachtrag: Nach Fortsetzung in Vor-Editwar-Version geschützt. --Count Count (Diskussion) 16:23, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:80.187.123.69 (erl.)

80.187.123.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:53, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:80.187.123.69 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:SemmoP (erl.)

SemmoP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pommes-Troll --Gustav (Diskussion) 21:47, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:SemmoP wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:178.24.236.245 (erl.)

178.24.236.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, bitte VL! --Gustav (Diskussion) 22:13, 3. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:178.24.236.245 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 3. Aug. 2023 (CEST)

Seite Bonn (erl.)

Bonn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbieren. --Gustav (Diskussion) 23:26, 3. Aug. 2023 (CEST)

Bonn wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2023, 21:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. August 2023, 21:30 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:30, 3. Aug. 2023 (CEST)

Seite Diskussion:Starship (erl.)

Diskussion:Starship (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) PM3 und seine Socke, veruschen per editwar einen doppelten hinweis rein zu drücken.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:17, 3. Aug. 2023 (CEST)

Der Hinweis {{Diskussionsseite}} ist für mobile Nutzer nicht sichtbar, wenn er direkt oben auf der Seite steht. Wir hatten in letzter Zeit mal wieder diverse (überwiegend unangemeldete) Benutzer, denen die Regel "Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher" nicht bewusst war und die auf der Artikeldisk unbelegbare eigene Meinungen und Schlussfolgerungen veröffentlichen oder diskutieren wollten. Ist dann auch kompliziert, sie auf das Seitenintro zu verweisen, das sie nicht sehen können.
Das sollte idealerweise technisch gelöst werden, zumal auch der Archivlink für Mobilbenutzer nicht sichtbar ist. Provisorisch scheint mir aber ein solcher Hinweis in einem eigenen Abschnitt angebracht. Und zwar als Duplikat, da nicht alle Nutzer der "klassischen Ansicht" den ersten Abschnitt beachten werden. --PM3 16:39, 3. Aug. 2023 (CEST)
PM3 aka PM3socke meint damit den User @Raphael65:, den er seit mehreren wochen auf der Disk seite bashed.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:50, 3. Aug. 2023 (CEST)
Nein, Raphael65 kennt das Intro. Ich meine akuell einen anderen angemeldeten und zwei unangemeldete Benutzer. Das Problem tritt auf dieser Seite seit Jahren immer wieder auf, weil das Starship ein heiß diskutiertes Thema bzw. ein Honeypot ist.
Die aktuellen Auftritte von Conan befremden mich etwas - hier hat er sich schützend vor einen mehrfach infinit gesperrten Crackpot gestellt, den wir hier hoffentlich nie wiedersehen werden. Conan, ich glaube du hast irgendwas in den falschen Hals gekriegt. --PM3 17:08, 3. Aug. 2023 (CEST)
"unnötiges bashing entfernt, zensur lasse ich so" und iher die Zensur von pm3 aka pm3socke [8] "Deeskalationsvorschlag, in der Hoffnung dass der Misdbrauch dieser Seite zur Meinungsmache nun ein Ende hat.". Es fällt auf, das der Benutzer, meint, ihm gehör die Disk seite und er dürfte alles machen was er willl und willkürlich Beiträge löschen, die gegen seinem Kam gehen, Oben die PAs sind für jeden sichtbar und gemäss intro nicht extra zu melden.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:12, 3. Aug. 2023 (CEST)
Bitte komm mal wieder runter. Du scheinst irgendwas sehr missverstanden zu haben. Kannte dich bislang als vernünftigen Mitautor und bin ziemlich perplex über deine letzten Edits auf Diskussion:Starship und über diese VM. --PM3 17:26, 3. Aug. 2023 (CEST)
"Crackpot" mehr gibt es nicht zu sagen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:29, 3. Aug. 2023 (CEST)
Der Crackpot wurde damals als Paraselenae und Κριτικός infinit gesperrt. Beim Thema Starship hatte er mit Raphael65 zusammengearbeitet. Womöglich ist er gerade wieder unter IP anwesend, da blicke ich noch nicht durch. --PM3 17:39, 3. Aug. 2023 (CEST)

Da ich angesprochen wurde nur ein kurzes Statement: Was Conan174 hier meldet ist nur die Spitze eines Eisberges. Die erwähnte Sockenpuppe akzeptiert zum Themenbereich SpaceX; Elon Musk, Starship keine andere Meinung als die eigene. Jegliche Änderungen, auch wenn es nur typographische, artikelverbessernde sind (wie hier [[9]] oder wie von @hg6996 Artikelverbesserungen werden umgehen zurückgesetzt (inklusive eigentümlicher "Ansprachen" auf dessen Diskussionsseite [[10]] ). Das fortgesetzte, unbegründete Zurücksetzen aller meiner Artikelverbesserungen nach WP-Konventionen ( z.B.: mein Rücksetzen hypothetischer Ereignisse/Ziele beim Starship gem WP:WWNI) habe ich inzwischen akzeptiert, editiere nicht mehr in diesem Themenkreis, solange das Sockenkonstrukt aktiv ist. Ärgerlich sind auch die ständigen, stündlich wechselnden Ankündigungen des SoPu-Konstruktes, aktiv oder inaktiv bleiben zu wollen. Eine vernünftige SpaxeX-PR freie, neutrale und einem neutralen POV entsprechende kollaborative Bearbeitung des Artikels "Starship" wird erst wieder möglich sein, wenn hier ein normgerechtes, sachliches Editier-/Diskussionsverhalten einzieht, das derzeit unter Beteiligung PM3 bzw. der zugehörigen Socke zumindest derzeit nicht möglich erscheint.--Raphael65 (Diskussion) 17:21, 3. Aug. 2023 (CEST)

@Admins: Das "manisch" bitte als PA würdigen, und ansonsten [11]. --PM3 18:23, 3. Aug. 2023 (CEST)
In einigen Diskussionsbereichen hat es sich eingebürgert, nicht nur den „offiziellen“ Disk-Hinweis zu setzen, sondern weitere oder andere Hinweise, vielleicht weil es sich um (zu Meinungsbeiträgen oder Trollereien einladende) Honigtöpfe handelt und die dort aktiven Autoren gewisse Erfahrungen gemacht haben. So auf den Diskussionsseiten von Globale Erwärmung, Klimawandelleugnung, Terroranschläge am 11. September 2001 oder etwa Holocaustleugnung. Ich weiß nicht, ob Conan den Artikel bereits ergänzt hat, bei PM3 sehe ich einen Anteil von 57 %. Ob es nun sonderlich sinnvoll ist, einen Hinweis doppelt zu setzen, ist natürlich eine andere Frage, PM3 verweist auf die mobile Version, aber ein gewisser Spielraum für andere Hinweise könnte nicht schaden. --Gustav (Diskussion) 18:39, 3. Aug. 2023 (CEST)
Ich möchte mich inhaltlich zwar nicht an dem Editwar oder der VM beteiligen, jedoch darauf hinweisen, dass ich das Verstecken der Vorlagen hier u.a. bereits angesprochen habe und eine Erklärung dazu bekam. Das ist nichts offizielles, aber vielleicht wird es etwas klarer. Es ist tatsächlich auch aus meiner Sicht immer noch ungünstig solch wichtige Hinweise, gerade auch für Neulinge, zu verstecken. Vorlagen zu duplizieren löst das Problem nicht wirklich. Einmal an ganz oben einfügen und gut ist, vielleicht überdenken die Programmierer nochmal was sie da gemacht haben. --Pintsknife (Diskussion) 19:04, 3. Aug. 2023 (CEST)
Es gibt keine Wikipedia-Richtline, die gegen das doppelte Einfügen spricht - also auch keine Rechtfertigung, meine Einfügung pauschal zu löschen. Und schon gar keine Grundlage für einen Admin, hier einzugreifen. --PM3 19:23, 3. Aug. 2023 (CEST)
Eigenartig, ich habe eben einige Diskussionsseiten spaßeshalber mit dem Smartphone geöffnet und konnte die Hinweise sehen. Aber vielleicht gibt es Unterschiede oder etwas ist mir entgangen. --Gustav (Diskussion) 20:03, 3. Aug. 2023 (CEST)
Hast du dir die mobile Version angesehen, also https://de.m.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Starship? Ich sehe da den Hinweis nicht direkt, sondern erst nach dem Anklicken des Buttons "Mehr über diese Seite erfahren". -- Gruß, aka 20:30, 3. Aug. 2023 (CEST)
Nein, wie das mit dem Smartphone geht, weiß ich nicht. Ich musste jeweils auf „klassische Ansicht“ drücken, um die Diskussionsseite überhaupt öffnen bzw. anklicken zu können. Dann bleibt es bei meiner obigen Einschätzung, dass weitere sinnvolle Hinweise durch die jeweils aktiven Autoren möglich sein sollten. Warum Conan dies entfernen musste, leuchtet mir nicht ein. Gruß --Gustav (Diskussion) 20:39, 3. Aug. 2023 (CEST)
Es gibt die klassische Ansicht (Desktop), die auch mobil aufgerufen werden kann, und die mobile Ansicht, in der die Vorlagen momentan versteckt werden. Lässt sich ganz unten am Ende jeder Seite einstellen. --Pintsknife (Diskussion) 20:46, 3. Aug. 2023 (CEST)
(bk)Wie oben bereits geschrieben, hat pm3 bzw. es war seine socke pm3socke es eingesetzt um anderen user damit zu bashen/hountig zu betreiben, [12] "Der Hinweis "Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher" wurde auf dieser Seite schon oft missachtet. Mehrere Benutzerkonten wurden gesperrt und weitere administrative Sanktionen wurden verhängt, weil diese Seite wiederholt zum Verbreiten persönlicher und randständiger Ansichten (d. h. nicht seriös belegbarer Einschätzungen) zum Thema Starship oder SpaceX missbraucht wurde." --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:47, 3. Aug. 2023 (CEST)
Diesen Beitrag von mir hattest du entfernt, und aus Rücksicht auf dich habe ich ihn nicht wieder eingestellt, sondern nur noch den Vorlagenbaustein mit einer völlig harmlosen Erläuterung. Ich begreife nicht, was dich daran noch so aufregt. Habe ich irgendwas getan was dich verletzt hat? --PM3 21:07, 3. Aug. 2023 (CEST)
Es ist dein verhalten gegen anderen User, die wo du nicht magst beleidigst du, bashed sie, "→‎Wiedereinsetzen von hypothetischen Startterminen: erl. und Entsorgung von enzyklopädieunwürdiger Raphael65-Meinungsmache" " 2. begannen die Unsachlichkeiten mit dem Beitrag von Raphael65, " "Die übliche Meinungsmache eines notorischen Anti-Musk-Propagandisten per WP:DISK und Seitenintro entfernt. Oder muss das admistrative Schreibverbot für "Raphael65" wieder eingesetzt werden." Admin entfernt Jahres Zahl [13] du setzt es wieder [14] ein ohne konsens [15]--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:16, 3. Aug. 2023 (CEST)
Auserdem habe ich dich damals [16] drum gebten, das du damit aufhörst. Hast du ignoriert [17] und tage später gelöscht [18].--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:20, 3. Aug. 2023 (CEST)
Das ist überigens die Begründung, für das 2te einfügen "Änderungen von Conan174 (Diskussion) auf die letzte Version von PM3 zurückgesetzt" du hättest schreiben können, warum es rein soll ohne bashing, hast du nicht gemacht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:28, 3. Aug. 2023 (CEST)
Conan, deine Beiträge hier ergeben keinen Sinn mehr. Ich sehe da nur noch eine blinde Wut auf mich und sehr viele missverstandene Difflinks. Perrak und ich haben z. B. gemeinsam einen Fehler korrigiert, normale Artikelarbeit.
Das hier ist keine VM mehr, da läuft irgendwas schief. *ratlos* --PM3 22:00, 3. Aug. 2023 (CEST)

In diesem Zusammenhang wäre wirklich einmal eine klare administrative Ansprache PM3s und seines Sockenpuppenkonstrukts erforderlich. Er schert sich nicht nur nicht um administrative Hinweise (letzte VM durch CountCount), er ignoriert auch Bitten seiner Mitbenutzer, übergriffiges Verhalten zu unterlassen, bzw. senft dann private Diskussionsseiten (meine bzw die von hg 6996) mit Werbung für SpaceX oder Elon Musk voll. Auf der meinigen habe ich ihn zum wiederholten Male zuletzt mit Engelszungen bitten müssen, Abstand von Bekehrungswünschen auf seiner Mission zu nehmen.--Raphael65 (Diskussion) 21:34, 3. Aug. 2023 (CEST)

Oder es wäre Zeit Dich mal wieder vom Raumfahrtbereich fernzuhalten, wie es schon einmal der Fall war: [19] --Rainyx (Diskussion) 22:40, 3. Aug. 2023 (CEST)
Nachdem Rapahael65 und PM3 in der Vergangenheit schon mehrfach aneinandergeraten sind und auch jetzt wieder munter gegeneinander provozieren und eskalieren, wäre es an der Zeit, hier mal klare Grenzen zu setzen - entweder durch ein striktes Kontaktverbot zwischen beiden oder eine erneute Sperre für Raphael65 für den Themenbereich Raumfahrt. So kann es jedenfalls nicht weitergehen, die Benutzer binden derzeit erneut nur unnötig Meta-Kapazitäten. --Epomis87 (Diskussion) 22:48, 3. Aug. 2023 (CEST)
Wir waren gerade auf dem Weg der Deeskalation, als Conan die Sache mit dieser seltsamen VM wieder eskaliert hat. Raphael hatte zugesagt nicht mehr bei SpaceX-Themen zu editieren, und ich hatte alles von Diskussion:Starship entfernt, was Conan als "Bashing" moniert hat. Dann besteht Conan auf der Löschung dieses harmlosen Diskussionsbeitrags, und als ich das nicht akzeptiere rastet er aus und heizt hier den Konflikt mit Raphael65 wieder an.
Das Problem hier liegt im Verhalten von Conan, die Sache zwischen Raphael und mir sollte ansonsten geklärt sein. --PM3 02:21, 4. Aug. 2023 (CEST)
Um auf den Ausgangspunkt zurückzukommen: ein Edit-War auf einer Artikeldiskussionsseite um das erneute einfügen der Vorlage {{Diskussionsseite}}? Ja, via Smarthone (mobil) sieht man den Kopf einer Diskseite nicht automatisch, ob dies praktikabel ist, ist eine andere Frage – die aber wohl nicht per VM klärbar erscheint. Es bedarf des Folgens des Hinweises “i Mehr über diese Seite erfahren” → hieraus aber den Schluss zu ziehen, die Vorlage oder deren textlichen Inhalt als Thread ggfs. weitere Male einzufügen kann nicht die Lösung sein. Und diese Einfügung per Edit-War zu verteidigen zudem nicht. Die Regeln zur Nutzung einer Diskussionsseite gelten grundsätzlich, ganz gleich ob sich im Kopf der Seite oder im Weiteren die entsprechende Diskussionsseiten-Vorlage befindet. Ihrer Bedarf es nicht um WP:DS einhalten zu können. Den zusätzlichen Thread nehme ich wieder heraus, der Edit-War um diese wird nicht! fortgesetzt. Und im Weiteren sollte darauf geachtet werden, das auf der Seite ausschließlich inhaltlich zur Verbesserung des Artikels diskutiert wird – vollkommen ab von der Frage, ob dies bis dato immer der Fall gewesen sein könnte oder war.
Sollte hier im weiteren ein zwischenmenschlicher Konflikt bestehen der einer inhaltlich konstruktiven Zusammenarbeit im Wege steht und der vorstehenden Austausch überlagert und von eigener Geschichte ist, sollte ggfs. das SG hierzu angerufen werden. --WvB 06:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA in der ZQ hier [[20]]. Beiträge anderer oder Bitten um Ruhe als "Müll" (sic: Müllabfuhr) zu bezeichnen ist beleidigend. Der Nutzer bzw. seine Sockenpuppe PM3socke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt in den letzten Tagen wiederholt durch PAs, beleidigendes Verhalten, wildes Lösch- und Editierverhalten, nicht nur gegenüber mir sondern auch gegenüber min. 3-4 anderen Nutzern auf. Bitte zumindest um Löschung der gemeldeten ZQ und evtl. Überprüfung, ob der Benutzer nicht aufgrund seines Editierstils/Wortwahl etc. pp (s. z.B."Crackpot" auf VM) nicht einmal (im besten Falle freiwillig) eine Pause einlegen sollte. --Raphael65 (Diskussion) 18:25, 3. Aug. 2023 (CEST)

Nachtrag: VM um die Bitte der Löschung des gegenüber mir beleidigenden Wortes "Müllabfuhr" in der entsprechenden ZQ reduziert. Über den "Rest" mag sich der Benutzer in eigener Regie Gedanken machen. --Raphael65 (Diskussion) 19:08, 3. Aug. 2023 (CEST)
@PM3: Du hattest dich ja erst gestern Nachmittag nach gut viermonatiger freiwilliger Sperre dieses Kontos entsperren lassen. Nutze die Zusammenfassungszeile nicht missbräuchlich. Auch auf der “eigenen” Benutzerdiskussionsseite gelten unsere Grundprinzipien, so auch WP:WQ, WP:DS und WP:KPA. Solche Kommentierungen in der Zusammenfassungszeile sind nicht nur entbehrlich, sie sind überflüssig, deplatziert, bedürfen keiner Wiederholung. Wenn ein Beitrag nicht erwünscht ist, genügt das entfernen – ggfs. mit einem Zusatz wie „Kommentar hier nicht erwünscht“, o.ä. Einer zusätzlichen Herabsetzung des Schreibenden bedarf es indes nicht. --WvB 06:33, 4. Aug. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/03&oldid=236099586“