Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vanellus/Archiv/2013#Thema_1

Frohes neues Jahr 2013

Hallo, Vanellus, ich wünsche dir ein frohes neues und vor allem erfolgreiches und gesundes Jahr 2013, auch in der Wikipedia freue ich mich wieder darauf, mit dir den Ein oder Anderen Artikel zu erstellen, sofern meine Zeit und meine Lust es zulässt (ja, ich habe seit gewisser zeit nciht viel gemacht, aber besser als nix), liebe Grüße -- Moehre Bewerte mich! 00:53, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Moehre1992, danke für die Wünsche, die ich gern erwidere. Ich denke mal, dass wir uns in diesem Jahr bei Stormwatch wiedersehen, vielleicht auch bei einem Tull-Album-Artikel, den du gestartet hast? Viele Grüße, --Vanellus (Diskussion) 09:24, 1. Jan. 2013 (CET)

Danke, gerne. Mein innerer Schweinehund hält mich von Crest of a Knave ab -- Moehre Bewerte mich! 10:49, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Vanellus! "Frohes neues Jahr 2013" Thanks for the message on my page Aliwal2012 (Diskussion) 13:29, 5. Jan. 2013 (CET)

Hallo Aliwal2012, thanks for your wishes. --Vanellus (Diskussion) 13:33, 5. Jan. 2013 (CET)

Du, Vanellus, ich könnte deine Hilfe bei der Coverbeschreibung von Crest of a Knave gebrauchen, wenn du Lust hast, bei sowas tue ich mich immer schwer :) Grüße -- Moehre Bewerte mich! 09:42, 6. Jan. 2013 (CET)

Kann sein, dass es noch ein, zwei Tage dauert. Die Lupe für das CD-Cover werde ich mir schon mal bereitlegen. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 19:06, 7. Jan. 2013 (CET)

Alles klar, lass dich bloß nicht stressen :-) Danke schonmal, Gruße -- Moehre Bewerte mich! 21:33, 7. Jan. 2013 (CET)

Katänderungen

Hallo Vanellus, mir fiel eben zweimal auf, dass Du Katänderungen der IP 109.48.78.61 sichtest. Vielleicht kannst Du mir erklären, warum die Unterkat:Baudenkmal für einen Bau nicht sinnvoll ist, sondern in die Oberkat:Kulturdenkmal geändert werden muss ? Ich verstehe es nämlich noch nicht, Gruss --Wistula (Diskussion) 19:55, 7. Jan. 2013 (CET)

Guck mal genauer hin: Kloster Althaldensleben, Schloss Hundisburg, Kirchenruine Nordhusen (gesichtet von Inkowik): die Kategorie wurde zusätzlich eingefügt. – Ziegelei Hundisburg: Kategorie „Kulturdenkmal in Haldensleben“ ist keine Oberkategorie zu „Baudenkmal in Sachsen-Anhalt“. --Vanellus (Diskussion) 20:04, 7. Jan. 2013 (CET)

Dann sollte er aber keine nicht ersetzte Kat herauswerfen. Ob diese neue Kat wirklich sinnvoll sind, ist eh eine Frage; reichlich redundant zur schon vorhandenen Liste. Könnte es sich übrigens um den Benutzer:Wheeke handeln, der doch wohl eigentlich nicht mehr bei Kats mitmischen soll ? Gruss --Wistula (Diskussion) 20:14, 7. Jan. 2013 (CET)

Du hast recht, bei Ziegelei Hundisburg sieht die Sache ein wenig anders aus, die von der IP entfernte Kategorie hätte drinbleiben sollen. Vandalismus war es aber nicht, und darauf bezog sich die Sichtung. Welche Kats letztendlich Bestand haben werden und ob es sich bei der IP um Wheeke handelt, ist nicht so mein Interessengebiet hier. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 21:17, 7. Jan. 2013 (CET)

okay --Wistula (Diskussion) 21:27, 7. Jan. 2013 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Vanellus

Wie ich sehe, hat dich die Literatur zu Lesotho, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast, bereits erreicht. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn sorgfältig und zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:31, 8. Jan. 2013 (CET)

Ja, danke. Das Buch ist sehr informativ und wurde jetzt schon einige Male eingesetzt. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 15:33, 8. Jan. 2013 (CET)

Du...

... hast Post, liebe Grüße -- Moehre Bewerte mich! 17:40, 8. Jan. 2013 (CET)

Danke, Post ist angekommen. LG, --Vanellus (Diskussion) 18:29, 8. Jan. 2013 (CET)

Wunderbar, besten Dank schonmal -- Moehre Bewerte mich! 18:35, 8. Jan. 2013 (CET)

Danke für die fleißige...

...Prüfung und Korrektur meiner Beiträge. Und danke für den Hinweis daß bei der Infrastruktur nur der aktuelle Stand beschrieben wird, das wußte ich nicht, werd´s mir merken. Weißt du zufällig genaueres über den ehemaligen Turmhelm der kath. Kirche in Oebisfelde? Wenn ich mich richtig erinnere hat mir mal jemand gesagt daß er auf Grund seines maroden Bauzustands bei einem Herbststurm in den 1970er Jahren heruntergeweht wurde. Und dann wegen fehlender Möglichkeiten der Kirchengemeinde in der DDR nicht wieder aufgesetzt wurde. --Kirchenfan (Diskussion) 19:52, 9. Jan. 2013 (CET)

Es ist kein allgemeiner Wikipedia-Grundsatz, dass unter „Infrastruktur“ die nur die Gegenwart betrachtet wird, aber im Zicherie-Artikel war dies so angelegt; Einiges zur historischen Infrastruktur stand bereits im Geschichtsteil, wohin ich dann deinen Beitrag verpflanzt habe. – Zum Turmhelm: Im Oebisfelder Heimatkalender 2013 fand ich ein historisches Foto vom Lindenplatz und dahinter der Kirche, die wohl die katholische ist, mit Turmhelm (in dem es laut Foto allerlei Fenster gab und der insgesamt etwa 25 bis 30 Meter hoch war). Der Begleittext befasst sich aber nicht mit der Kirche. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:46, 9. Jan. 2013 (CET)

Quelle Wachstum

Dass du aus "Quelle" wieder "Literatur" gemacht hast, ist ja OK, aber warum hast du auch die Onlinequelle (siehe DS, meine Version) gelöscht? Ich finde, dass sie unbedingt rein muss, wenn dort fast wörtlich draus zitiert wurde. Ich möchte dich bitten (es sei denn sie steht wo und ich sehe das nicht), diese wieder reinzunehmen oder mir die Löschung zu begründen. --MarianneBirkholz (Diskussion) 06:42, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich verstehe nicht, wo auf der verlinkten Seite etwas zum Thema stehen soll. Alles, was ich finden kann, ist auf einer Unterseite die Beschreibung des Buches Wachstum, der Irrtum, wo aber auch nur ein Werbetext steht. --Vanellus (Diskussion) 14:57, 11. Jan. 2013 (CET)

Aus online sind Passagen des Artikels übernommen (Bsp.: Siehe Punkt 2 Darstellung von Wachstumskurven -> unter Bemerkungen 2. Abs.). --MarianneBirkholz (Diskussion) 17:20, 11. Jan. 2013 (CET)

Oh, ich hatte den Link damals irrtümlich entfernt und habe ihn jetzt wieder eingesetzt. Ich hatte angenommen, dass du die andere Internetadresse etwas weiter oben gemeint hast, die ich bewusst entfernt hatte. Mea culpa. – Wenn tatsächlich Passagen von der Website in den Artikel übernommen wurden, ist das illegal (siehe WP:URV). Ich habe aber beim Überfliegen keine identischen Passagen gefunden. Möglich wäre auch noch, dass vom Wikipedia-Artikel abgeschrieben wurde; auch dem sollte man nachgehen, wenn dort kein Quellennachweis vorhanden ist. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 18:45, 11. Jan. 2013 (CET)

OK, alles klar. Es kann natürlich auch so sein, dass die Quelle von Wikipedia abgeschrieben hat, das weiß ich nicht. Dort befindet sich keine Quellennachweis. Nichtsdestotrotz sollten wir uns an die Regeln halten und den Weblink angeben. Gruß,--MarianneBirkholz (Diskussion) 21:34, 11. Jan. 2013 (CET)

28. Braunschweiger Stammtisch am 2. März 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 10:21, 27. Jan. 2013 (CET)

Süderoogsand

Moin moin Herr Vanellus für meine Ergänzung zum Literatur-Eintrag haben Sie nach "Relevanz" gefragt, ohne das etwas genauer zu umschreiben, was denn möglicherweise fehlen könnte. Deshalb hier stichwortartig einige inhaltliche Angaben zum folgenden Buch: Literatur Hinweis Karsten Hansen: "Das Geheimnis der Ulpiano", Eigenverlag Borgsum/ Föhr, 1. Auflage 2011, 2. Auflage 2012, die 3. Auflage ist in Arbeit - ISBN 978-3-8042-1362-3 mit einem Grußwort des ehem. Ministerpräsidenten des Landes Schleswig-Holstein Herrn Peter Harry Carstensen Inhalte des Buches stichwortartig: Bericht eines Augenzeugen über die Strandung der spanischen Bark "Ulpiano" original in Plattdeutsch und auf Hochdeutsch übersetzt, Auflistung der Strandungen auf Süderoog Sand, Die Bake auf Süderoog Sand, Navigationshilfen im Wattenmeer, Süderoog - Hallig der Jungen, mehrtägiger Aufenthalt auf Hallig Süderoog, Weg der Galionsfigur der "Ulpiano" vom Wrack bis nach Föhr ins dortige Friesenmuseum usw. Wenn Sie dazu weiterführende Fragen haben, werde ich sie Ihnen gern beantworten. Mit freundlichen Grüssen von Föhr Erhard Moll - ae.moll(at)t-online.de --79.249.82.182 12:06, 28. Jan. 2013 (CET)

Moin Herr Moll,ich habe das Buch unter Vorbehalt wieder im Artikel eingestellt. Einige der Themen sind für die enzyklopädische Behandlung des Süderoogsands durchaus relevant. Die Frage nach der Relevanz ist bei WP:LIT beschrieben. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 15:56, 28. Jan. 2013 (CET)

Julius Stockfleth

Hallo Vanellus, deine Änderungen wie hier [1] kann ich inhaltlich voll und ganz mittragen. Da es sich beim Artikelersteller um einen WP-Neuling handelt (siehe bspw. die Diskussion mit ihm auf meiner eigenen Disk) wäre es hilfreich, wenn Du deine Änderungen auf der Diskussionsseite erläuterst oder ihn direkt ansprichst. Ich habe ihm ja schon einiges erklärt, aber wenn auch andere erfahrene Benutzer (so wie Du) ihn freundlich ansprechen, dürfte das sein Interesse an weiterer konstruktiver Mitarbeit mindestens nicht reduzieren. Du scheinst ja Ahnung im Bereich Nordfriesland zu haben. Gruß, --Wdd (Diskussion) 12:39, 1. Feb. 2013 (CET) P.S. Jetzt erst gesehen - Du hast ja schon Kontakt mit ihm... (das sieht man halt nicht, wenn man einen neuen Abschnitt mit einem Klick auf den entsprechenden Reiter ganz oben eröffnet..)

(nach BK)Ja, da hast du recht. Ich bin durchaus mit dem Ersteller im Gespräch, bin aber auch ziemlich kurz angebunden, da er aussschließlich Edits tätigt, die sich um Bücher eines bestimmten Eigenverlages einer bestimmten Buchhandlung mit einem Inhaber seines Nachnamens handelt (allerdings von mir auf den Verlag umgebogen, wo sie zuerst erschienen). Naja, ich werde mein Bestes geben. Gruß zurück, --Vanellus (Diskussion) 12:50, 1. Feb. 2013 (CET)

Biedermeierfrisur

Hallo,

Löschung ist schon in Ordnung , aber ein kleiner Hinweis- bei meinem Bild ging es um die Haube, die auch in dem Artikel extra erwähnt worden ist. Gruß--MoSchle (Diskussion) 18:10, 12. Feb. 2013 (CET)

Hmm, die Bildleiste ist ohnehin schon zu voll, so dass die Bilder teilweise nicht mehr bei den zugehörigen Epochen stehen. Die Haube ist bei diesem Lemma nicht so besonders wichtig, finde ich. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 18:40, 12. Feb. 2013 (CET)

Inspirationshilfe

Hallo!

Vielleicht wirkt diese Liste ja inspirierend … Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Frage zu Infoboxen

Hallo Vanellus, möchte zum Artikel TI-Nspire noch Infoboxen ergänzen. Unter Benutzer:Mehrzehdess/Entwürfe habe ich diese vorbereitet. Nun habe ich auf der englischen, französischen und niederländischen Wikipedia Infoboxen speziell für Taschenrechner gesehen. Z.B. http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Calculator. Diese oder eine Adaption davon wären vielleicht besser geeignet als die von mir gewählte Vorlage: Infobox Tragbarer Computer Bevor ich also die vorbereiteten Infoboxen einstelle und wir uns hinterher Verbesserungen überlegen, meine Frage vorab: Ist die Erstellung ein speziellen Taschenrechner-Infobox ratsam? Ist so was aufwändig? Danke und Gruß --Mehrzehdess (Diskussion) 20:09, 14. Mär. 2013 (CET)

Hmm, ich habe noch keine Infobox erstellt und bin da nicht der große Experte, auch nicht auf dem Gebiet der Informatik. Deine Entwürfe erscheinen mir aber ganz brauchbar. Vielleicht fragst du mal bei PD:Informatik nach. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß --Mehrzehdess (Diskussion) 20:32, 15. Mär. 2013 (CET)

Der Papst und seine Mannen in der WP

Hi, nur so als Anregung bzw Bitte: im Artikel Franziskus (Papst) betätigen sich eine Reihe von Autoren, die aus ihrer emotionalen Verbundenheit mit der kath. Kirche schon qua Benutzernamen keinen Hehl machen. Das drückt sich ganz konkret darin aus, dass jegliche Kritik am Papst bzw was die Herren dafür halten mit Hauen und Stechen aus dem Artikel gehalten wird bzw jedesmal müüüühsame Diskussionen erzeugt. Ich hab momentan kaum Zeit - wär schön, wenn du oder ein Mitleser hier da mal etwas mehr Neutraliät einbringen könntest. Grüße Pittigrilli (Diskussion) 16:45, 20. Mär. 2013 (CET)

Hi, ich beobachte den Artikel schon eine ganze Zeit und kann deine Meinung zu den Pro-Papst-Autoren bestätigen. Zugleich habe ich hohen Respekt vor deiner Arbeit in dem Artikel. Der Artikel in der gegenwärtigen Form gefällt mir – in punkto Ausgewogenheit – eigentlich ganz ordentlich; so ist der Mugabe-Händedruck in aller Kürze erwähnt. Die längeren Zitate nerven ein wenig, aber die ungewöhnliche Art zu sprechen (nicht so distinguiert wie andere Kirchenobere) wird darin deutlich. – Die Kritik soll aber auf jeden Fall drinbleiben (und sie wird ja, wie üblich, noch anwachsen). Ich werde mich punktuell darum kümmern, auch wenn Heiße-Eisen-Artikel nicht so meine Welt sind. Ansonsten bin ich ja eher in nicht so schlagzeilenträchtigen Themen unterwegs (neulich übrigens Römisch-katholische Kirche in Lesotho – die Kirche hat sich zur Unabhängigkeit 1966 kräftig und leider erfolgreich in die Politik eingemischt). Viele Grüße, --Vanellus (Diskussion) 18:29, 20. Mär. 2013 (CET)

Danke für das Kompliment. Teilweise kommt man sich schon wie im absurden Theater vor. Leider muss ich etwas von der WP zurücktreten, aber ich denke es werden sich immer ein paar 'Aufklärer' finden. Ja, die heißen Eisen sind irgendwie unangenehm (weckt Assoziationen mit der Inquisition)... Man sollte WP:Interessenskonflikt viele energischer anwenden, dann wären die Jungs alle schon rausgeflogen. Aber leider hat die WP ja so manche Schwachstelle in dieser Richtung... Grüße Pittigrilli (Diskussion) 18:35, 20. Mär. 2013 (CET)

29. Braunschweiger Stammtisch am 4. Mai 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:33, 23. Mär. 2013 (CET)

Jan Kempdorp

Danke für die kritische Durchsicht. Schöne Ostern!--Mehlauge (Diskussion) 11:53, 29. Mär. 2013 (CET)

Gern geschehen. Eine Infobox und die genaue Einwohnerzahl von 2001 sollen noch folgen. Ob dorp wirklich „Dorf“ heißt oder nicht vielmehr „Kleinstadt“, bin ich mir momentan nicht sicher, werde ich noch recherchieren. Gleichfalls schöne Ostern! --Vanellus (Diskussion) 13:22, 29. Mär. 2013 (CET)

Die Römer kommen! … im Juni nach Braunschweig!

Ausstellungsplakat

2008 kam es im Harz zu einer sensationellen archäologischen Entdeckung: Dem Römischen Schlachtfeld bei Kalefeld. Es handelt sich um das besterhaltene und umfangreichste antike Schlachtfeld Europas. Bei Grabungen konnten bisher ca. 2500 Artefakte der „Schlacht am Harzhorn“ geborgen werden.

In Zusammenarbeit mit dem Braunschweigischen Landesmuseum wird im Rahmen unseres GLAM-Projektes eine „Wikipedia-Schreib-und-Fotowerkstatt“ an einem Wochenende im Juni in Braunschweig stattfinden.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Die Römer kommen! Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte unter Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

Danke

das war ja mal ein Brüller ;) aber immerhin war ja richtig verlinkt. Nur das Südwest ja wohl nicht in Südafrika liegt. :p nochmals Dank Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:25, 19. Apr. 2013 (CEST)

Und ich hatte schon gedacht, Südafrika hätte eine neue Provinz. S. Freud hätte das sicher mit der Dominanz des Südens in „Südafrika“ erklärt, da schaltet das Gehirn nicht so schnell auf „Nord“ um... Grüße aus dem Süden des Nordens, --Vanellus (Diskussion) 22:33, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hauptsache das Wetter wird wieder südlicher und nicht ganz so nordnördlich wie bislang. Schönen Abend noch. Grüße aus Broche vom --Graphikus (Diskussion) 22:37, 19. Apr. 2013 (CEST)

Electra (Band)

Hallo Jugendsünder Vanellus ;-)

Schön das du das mit der Formulierung auch so siehst und die Umformulierung vorgenommen hast.

Was nicht so schön ist, daß du die Bedeutungsweiche zum Begriff Electra und somit indirekt zur israelischen Band Electra, zu der bisher nur ein englischsprachiger Artikel existiert, gelöscht hast.

Ich kenne bisher keine der Bands und somit bin ich derezeit relativ leidenschaftslos.

Ich habe in einem Deutschlandfunk Beitrag von der Existenz der israelischen Band erfahren

Die Band Electra aus Israel
Sendezeit: 19.04.2013 15:09
Autor: Schneider, Dirk
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Corso
Länge: 04:32 Minuten
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2013/04/19/dlf_20130419_1509_2532a04e.mp3
Text zum Beitrag: "Ich bin ein Rocker, der über Politik spricht"
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/corso/2079529/

und danach in der wikipedia nachgeschaut
fand nur den englischsprachigen Beitrag
hab in dann in die Rubrik Wikipedia:Übersetzungswünsche, in der mittlerweile ganz viele Einträge von mir stammen, eingetragen. (Übersetzungen werden kaum vorgenommen - ist ja ehrenamtliche Arbeit)

Mir geht es um möglichst adäquadte Wiedergabe des Vorhandenen, der Realtiät, Fakten um Aufklärung, Transparenz.

Um konstruktive und nicht destruktive Mitarbeit an der wikipedia !

Auch wenn es keinen deutschsprachigen Artikel gibt, existiert die israelische Band mit dem gleichen Namen wie die Dresdener. Das zu erwähnen und zu animieren das sich jemand um die Erstellung eines deutschsprachigen Artikel kümmert ist mein Anliegen. Das finde ich legitim und werde es auch verteidigen, auch gegen den in der wikipedia vorherrschenden, für eigene Interesse allerorten funktionalisierten Formalismus.

Ich habe die Bedeutungsweiche wieder eingefügt und hoffe nun das du mein Anliegen nachvollziehen kannst.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:30, 20. Apr. 2013 (CEST)

Nein, ich kann dein Anliegen überhaupt nicht nachvollziehen. Hier ist die Sache klar geregelt. Aber das scheint dich nicht zu interessieren. Wer auf deinen Link klickt, landet auf der BKL-Seite, muss dort suchen und erkennt schließlich, dass es keinen deutschsprachigen Artikel gibt. Die Verlinkung auf fremdsprachige Artikel ist aber außerhalb der Interwikis aus gutem Grund unerwünscht.

Schreib doch selber einen Artikel über die israelischen Electra, dann ist das Problem aus der Welt. Übersetzungswünsche äußern ist eine Sache; die Artikel selber schreiben, eine andere – aber das ist ja ehrenamtliche Arbeit.

Ach ja, ich werde das Thema mal andernorts ansprechen.--Vanellus (Diskussion) 16:23, 20. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl ZA

Hallo Vanellus, dieser Edit geht gar nicht, weil {{EWZ|ZA|CPT}} jetzt nicht mehr funktioniert (Soll-Ergebnis 3.740.026, Ist-Ergebnis 3.740.026). Die Metadatenvorlagen enthalten generell unformatierte Zahlen, die mit Hilfe der Parserfunktion {{formatnum:...}} weiter formatiert werden können (vgl. Hilfe:Variablen#Funktionen). Dasselbe gilt für das Format des Datums (STAND in der Vorlage). Gruß --Entlinkt (Diskussion) 22:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Wikipedianer treffen Römer vom 21.–23. Juni in Braunschweig!

DIe Ausstellung

Grüße von der Congregatio Brunsvicensis Vicipædianorum

Salve!
Das Programm steht, also bitte jetzt hier verbindlich anmelden und Hotelzimmer buchen.
Zur optimalen Bedarfsplanung bitte in diese Listen eintragen:

1.) „1913“

2.) 1. Restaurantbesuch

3.) Exkursion zum Harzhorn

4.) 2. Restaurantbesuch

5.) 1. Depot-/Werkstattbesuch

6.) 2. Depot-/Werkstattbesuch

Gruß aus Brunsvicum!
Brunswyk (Diskussion) 11:52, 10. Mai 2013 (CEST)

...war Dir entgangen?

Hallo Vanellus, da hatte ich aber richtig Glück :-) ! Er lag schon ein halbes Jahr auf der Festplatte, einfach so herum. Viele Grüsse --Lysippos (Diskussion) 19:28, 19. Mai 2013 (CEST)

Tja, auf deine Festplatte habe ich keinen Zugriff... Es gibt doch immer noch interessante Funde in unserem gemeinsamen Spezialgebiet. Momentan habe ich nichts Neues in Planung, und auf der Festplatte liegt nichts Enzyklopädisches. Am Horizont lauern Artikel über die (Xhosa-)Grenzkriege, die unbeschriebenen Angeklagten im Rivonia-Prozess und den Internal Security Act. Vielleicht auch Marikana revisited, im englischen Artikel hat sich Einiges getan. Kadalie fällt mir auch noch ein, allerdings ohne seinen Vornamen, und die Liberal Party. On verra. Viele Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:00, 19. Mai 2013 (CEST)

An Themen wird es nicht mangeln: Die gesamte Wirtschaftsstruktur, zahlreiche Kultur- und Forschungseinrichtungen, wichtige Behörden und damit verbundene Personen, Medien (alte und neue), Ortschaften sowieso (Justbridge fehlt), Infrastrukturobjekte (Verkehr, Energie, Wasserwirtschaft), Stadtteile in Großstädten, Bergwerke/Rohstoffe, Naturreservate und Naturobjekte, Gesundheitswesen, Daseinsvorsorge allgemein, Stadt- und Raumplanung, Arbeitsmarkt, Bildungseinrichtungen (alte und neue), Körperschaften des bürgerschaftlichen Engagements, Entwicklung der Demokratie und rechtsstaatliche Strukturen, Außenpolitische/Außenwirtschaftliche Themen, Aspekte der jüngsten Entwicklungen (Polemos fehlt), Religionsthemen, Volkskunde, Kunsthandwerk, Bibliotheken und Archive. Da gibt es auf Jahrzehnte hin genügend Artikelthemen. Langweilig wird es sicher nicht. Bei mir liegen noch einige Artikelfragmente mit Linksammlungen herum, alles sehr spezielle Dinge und nicht in den von dir oben genannten Themen. Zu den Medien habe ich so einige Artikelideen. Beim Internal S. Act kann ich sicher gut helfen, wichtige Lücken beim RR Survey werden demnächst geschlossen und einige Acts sind da noch zu erwarten. Heute überlegte ich, ob man für das 20 Jh. einen Listenartikel anlegt, der chronologisch wichtige Dinge auflistet, die als Artikel vorhanden sind oder geschrieben werden sollten. Da würden Lücken besser erkennbar sein. In en-WP gibt es eine Liste aller Gesetze seit (meiner Erinnerung nach) 1948. Ich denke an eine Time line in Form einer Tabelle. Sicher eine Wahnsinnsarbeit und deshalb extrem abschreckend. VG --Lysippos (Diskussion) 21:51, 19. Mai 2013 (CEST)

Eine umfassende Aufzählung, der ich noch ein paar hinzufügen könnte (Sprachenlandschaft, aktuelles Musikgeschehen, Kunst ohne Handwerk,...), es aber nicht tue, weil die Liste aus meiner Sicht tatsächlich abschreckende Wirkung hat. Klingt eher nach Full-time-Job, und nicht nur für eine Person. Sport/Sportler hast du wohl bewusst herausgenommen, denn da gibt es genügend andere Artikelschreiber – immerhin. Ich hatte mal an eine Einzelbeschreibung wichtiger Bahnstrecken gedacht, das aber wieder ad acta gelegt. So werden weiter ein paar Artikelchen hier und da hinzukommen, wie es ja allgemein und eher unsystematisch in der Wikipedia passiert und in der Summe ein recht ordentliches Ergebnis gibt. Deine Liste erinnert mich übrigens an meine Geschichte-Lesothos-Enzyklopädie, wo viele übergeordnete Themen abgehandelt werden, wie Interventionen Südafrikas und Frauenrechte.
Die Time line mag ihr Gutes haben (für uns/für den Leser?), Lust hätte ich dazu aber eher nicht, scheint mir auch nicht so dringend zu sein. Viele Grüße, --Vanellus (Diskussion) 11:52, 20. Mai 2013 (CEST)

Wie Du es sagst. Man könnte jeden Tag nur dafür arbeiten, was natürlich nicht geht. Dann doch lieber vorwärts: Fragment für Fragment. VG --Lysippos (Diskussion) 14:14, 20. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen

30. Braunschweiger Stammtisch = 5. Braunschweiger Bürgerbrunch am 2. Juni 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:46, 5. Mai 2013 (CEST)

gebongt:, weißnochnich: oder kannichnich: ?--Manorainjan (Diskussion) 20:52, 31. Mai 2013 (CEST)

Karoo

Mahlzeit!

Bevor du dir noch mehr Arbeit machst: Ich bin den Artikel "gerade" (gut Ding will Weile haben) am Überarbeiten. --Gretarsson (Diskussion) 23:58, 31. Mai 2013 (CEST)

Hi, mehr wollte ich jetzt sowieso nicht dran ändern. Viel Spaß beim Überarbeiten. --Vanellus (Diskussion) 10:46, 1. Jun. 2013 (CEST)

Jessica Schwarz

Danke für das Revertieren. Und wenn, dann wahrscheinlich unter dem Titel Upgrade. Das war zumindest unser Arbeitstitel beim Dreh. --Gereon K. (Diskussion) 21:34, 3. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Sishen–Saldanha railway line

Hallo Vanellus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Vanellus/SSRL

Viel Spaß wünscht Itti 20:34, 6. Jun. 2013 (CEST)

und noch einer:

• Benutzer:Vanellus/XHW

viel Spaß wünscht --Itti 23:35, 15. Jun. 2013 (CEST)

Danke, du Fleißige! --Vanellus (Diskussion) 23:36, 15. Jun. 2013 (CEST)

Bisstrich in meinen Artikeln

Hallo Vanellus, habe bei Daten mit von bis einfach munter drauflos geklappert. Durch Deine Änderungen habe ich einmal näher damit befasst. Bei der Gelegenheit habe ich gesehen, dass in der wuseligen Zeile unten ein Bisstrich vorgesehen ist. Versprochen, werde das in Zukunft berücksichtigen und die Artikel bei Gelegenheit ändern.--Konstah (Diskussion) 21:41, 20. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Konstah, ja, es ist nur eine Kleinigkeit, entspricht so aber der Norm. Danke für deine Edits im Bereich Nordfriesland, sie sind sehr hilfreich. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 21:56, 20. Jun. 2013 (CEST)

Ivan Mitford-Barberton

Danke! Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 12:28, 29. Jun. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Gruß zurück, --Vanellus (Diskussion) 14:34, 29. Jun. 2013 (CEST)

Goldstone-Kommission

Bin schon fertig. Interessanter Artikel mit erheblicher Ausbaupotenz in nebengelagerten Lemmata! VG --Lysippos (Diskussion) 23:29, 13. Jul. 2013 (CEST)

War auch schon fertig. Ausbaupotenz ist vorhanden, ein kleines bisschen habe ich schon angefangen (SADF). Lustig: Eigentlich wollte ich über die Harms-Kommission schreiben, die Goldstone-Kommission hatte ich gar nicht auf dem „Schirm“. So herum ist es aber sinnvoller. Viele Grüße (und gute Nacht), --Vanellus (Diskussion) 23:32, 13. Jul. 2013 (CEST)

Wünsche kräftigenden Schlaf zwecks Anlauf auf die nächste Kommischn.--Lysippos (Diskussion) 23:40, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke

für die Sichtung! --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 23:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Nichts zu danken, gern wieder! Buona notte! --Vanellus (Diskussion) 23:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Fotos

Hallo Vanellus, nicht, dass du denkst, ich würde mich mit fremden (Kiebitz-)Federn schmücken wollen;) Da hat sich wohl jemand vertan. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 09:50, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Schiwago, die Website hätte ich nie gefunden, auch nicht als Kiebitz, der den Leuten über die Schulter schaut... Das Danneil-Museum-Foto ist übrigens von Björn Gade, meins ist ganz ähnlich, aber aktueller und ein wenig kontrastreicher. Ich hätte noch ein paar Salzwedeler Kirchenbilder im Angebot gehabt, aber da hat jemand wohl nicht alle passenden Commons-Kategorien angeguckt. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 10:48, 1. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Thomas Nkobi

Hallo Vanellus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Vanellus/NKB

Viel Spaß wünscht Itti 15:57, 4. Aug. 2013 (CEST)

Danke, das ging sehr schnell. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 15:59, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hooge

Zu den Schülerzahlen möchte ich nur noch anmerken, dass in beiden Webseiten der Gemeinde/Schule leider nicht angegeben ist, auf welches Schuljahr sich die Angabe der Schülerzahl bezieht. Auch ist nicht zu erkennen, wann die Seite zum letzten Male geändert wurde. Also belassen wir es so, wie Du es geschrieben hast. Gruß -- Johamar (Diskussion) 21:12, 5. Aug. 2013 (CEST)

Du hast prinzipiell recht, das war etwas voreilig und beruhte vor allem auf der Intuition, dass die IP sich gut auskennt. Ich habe jetzt noch ein bisschen weitergeforscht: Wenn du bei der alten ref unter „Eigenschaften“ schaust oder bei der neuen unter Druckversion, findest du passende Daten (8. Mai 2013 bzw. 4. August 2013). Letzeres spricht – wiederum intuitiv – dafür, dass die IP-Änderung aus der Schule oder Gemeinde kam, da der WP-Eintrag kurz nch Erstellung der Druckversion kam. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 21:49, 5. Aug. 2013 (CEST)

Den Eindruck eines Insiders vor Ort hatte ich auch gehabt, nur fehlte mir der Beleg für seine Aussage. Durch Deine Nachforschungen hat sich das jetzt ja geklärt. Vielen Dank und Gruß -- Johamar (Diskussion) 09:16, 6. Aug. 2013 (CEST)

Heimatmuseum Oevenum

Hallo Vanellus,

meinst Du wirklich, dass der Artikel zur Insel Föhr durch die Erwähnung eines nicht mehr existenten Museums verbessert wird? Wo zieht man denn da die Grenze? Müsste man dann evtl. bei jeder Stadt noch eine Liste ehemaliger Museen einfügen?

Schöne Grüße von Yupanqui (Diskussion) 17:05, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Yupanqui, die Liste ehemaliger Museen dürfte überschaubar sein... Wie ich schon in meinem Editkommentar schrieb, vergeht Relevanz nicht. Wikipedia beschreibt eben nicht nur die Gegenwart und unterscheidet sich darin zum Beispiel von einem Reiseführer. Sicherlich gibt es auch bei der Darstellung historischer Gegebenheiten und Institutionen Grenzen; da das Museum aber noch nicht lange geschlossen ist, die Sammlung noch existiert und vielleicht bald andernorts ausgestellt wird, halte ich die Erwähnung des Museums für gerechtfertigt. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 19:08, 6. Aug. 2013 (CEST)

Auch wenn ich Deine Argumentation nicht nachvollziehen kann: Sei's drum, soll's eben drin bleiben. Yupanqui (Diskussion) 10:00, 7. Aug. 2013 (CEST)

30. Braunschweiger Stammtisch am 7. September 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:41, 7. Aug. 2013 (CEST)

Artikel anschauen

Hallo, könntest Du mal meinen neuen Artikel mal anschauen, ob der so passt? Danke, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 22:51, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe mich auf der Diskussionsseite dazu geäußert. Es bleibt noch Einiges zu tun, aber das macht ja Spaß. --Vanellus (Diskussion) 12:40, 12. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:George Bizos

Hallo Vanellus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Vanellus/BIZ

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:38, 24. Aug. 2013 (CEST)

Metropolgemeinde

auf den ersten Blick vielleicht langweilig, auf den zweiten Blick hin aber spannend, längst überfällig und eine Bereicherung der besonderen Art. VG --Lysippos (Diskussion) 00:09, 3. Sep. 2013 (CEST)

Stimmt, das Schreiben war anfangs ein bisschen langweilig. Anlass waren die vielen Rotlinks in Infoboxen. Aber dann war es – wie so oft – doch ganz interessant. George Bizos war da mehr klassisch-interessant. --Vanellus (Diskussion) 10:36, 3. Sep. 2013 (CEST)

Buffalo City (Südafrika)

Die administrative Zugehörigkeit verstehe ich nicht richtig. Ist diese Webseite [2] nicht auf dem aktuellen Stand? Man benennt dort eine administrative Entwicklung mit neuen Funktionen. Aber hier [3] ist die Metropolgemeinde nicht aufgeführt, obwohl man von acht Struktureinheiten spricht. Sollte die Aktualität tatsächlich seit 2011 Aufholbedarf haben? Oder ist die Metropolgemeinde 2011 legislativ beschlossen, aber administrativ nicht umgesetzt worden? Irgendwas muß da noch sein (leicht irritiert). VG --Lysippos (Diskussion) 00:46, 3. Sep. 2013 (CEST)

Die erstgenannte Website scheint nicht aktuell zu sein, ansonsten sehe ich keinen Widerspruch. Mit der Gründung der Metropolgemeinde Buffalo City 2011 wurde sie aus dem Amathole-Distrikt herausgelöst, der Verwaltungssitz des Amathole-Distrikts blieb aber in East London. Generell stehen ja Metropolgemeinden auf einer Stufe mit Distrikten. [Ich bin nicht ganz sicher, ob das deine Fragen klärt.] Viele Grüße, --Vanellus (Diskussion) 10:36, 3. Sep. 2013 (CEST)

P.S. Es sind jetzt nur noch sieben Gemeinden im Amathole-Distrikt, nicht acht. Die Zahl ‚acht‘ ist dann wohl auch veraltet... --Vanellus (Diskussion) 11:02, 3. Sep. 2013 (CEST)

P.P.S. [http://www.statssa.gov.za/Census2011/Products/Census_2011_Municipal_fact_sheet.pdf In dieser Quelle von der Volkszählung 2011 besteht der Amathole-Distrikt auch nur noch aus sieben Gemeinden, EC 125 gab es nicht mehr. --Vanellus (Diskussion) 18:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ich wunderte mich über die Aussagen auf dieser Webseite http://www.buffalocity.gov.za/municipality/index.stm, da deren URL darauf schliessen lässt, dass es sich dabei um die offizielle Webpräsenz der Metropolgemeinde Buffalo City handelt. Wenn man auf der Provinz-Webseite http://www.ecprov.gov.za/ das links stehende Menü im Button District Municipalities ansteuert, wird kein eigenständiges Untermenü für Buffalo City Metropolitan angezeigt. Auf einer anderen Unterseite (http://eclgta.ecprov.gov.za/index.php?option=com_content&view=article&id=115&Itemid=57) der Provinz ist eine eigenständige MM BC ausgewiesen, die aber wieder auf http://www.buffalocity.gov.za/ verlinkt. Das erscheint irgendwie unkonsistent.--Lysippos (Diskussion) 22:10, 3. Sep. 2013 (CEST)

Inkonsistent sind die Angaben schon, aber wie in [4] zu erkennen gehe ich von nicht oder unvollständig aktualisierten Angaben aus á la „Die acht Gemeinden sind die folgenden sieben:...“ --Vanellus (Diskussion) 22:38, 6. Sep. 2013 (CEST)

Deine Änderung im Neumünster-Artikel

Hallo Vanellus! Wieso ist die Stadtwette gegen den NDR1 irrelevant. Diese Wetten sind mindestens für Schleswig-Holstein relevant und wurden live im Fernsehen übertragen. Bitte rückgängig machen! Gruss --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:10, 5. Sep. 2013 (CEST)

Zeigst du mir _irgendeinen_ Stadtartikel, in dem eine „Stadtwette“ erwähnt wird? --Vanellus (Diskussion) 22:16, 5. Sep. 2013 (CEST)

Einmal ist immer das erste Mal! Soll ich alle Orte, die der NDR1 in seiner "Sommertour und den Stadtwetten" besucht abklappern.Soviel Zeit habe ich nicht. Ich habe schon genug Ärger mit dem Kulturamt durch deine Löschung des Fotografen Walter Erben gehabt. Dort erhalte ich für Wikipedia keine Infos mehr - nur zu deiner Info. - NDR1  -Weiterhin frohes Löschen ---Martin1009 ^{-the Seeker} 22:56, 6. Sep. 2013 (CEST)

Vandalismus

Wieso ist es "Vandalismus" wenn ich meine selbstgeschriebenen Beiträge zu einer Löschdiskussion auf der schon seit langem niemand mehr etwas neues beigetragen hat, lösche. Gibt es denn wirklich eine Regel, die besagt, dass man selbstgeschriebenes nicht zurücknehmen, bzw. löschen kann. Ich möchte mich für den Löschversuch auf deiner Diskussionsseite entschuldigen, ich habe (mit deinem Tipp) festgestellt, dass sowas nicht ok ist. Außerdem möchte ich wissen, warum du meine Frage: "Was meinst du mit diesen Ausdrücken?" sowie alles was mit mir zu tun hat, einfach gelöscht hast und den Kommentar "sinnlos" dazu geschrieben hast. Ich will nicht aufgrund von solchen Sachen dein "Erzfeind" sein! Über eine Antwort hier oder auf meine Diskussionseite würde ich mich sehr freuen!! Liebe Grüße! -- Sommerhitze (Diskussion) 16:02, 11. Sep. 2013 (CEST)

Dein grundlegendes Unverständnis für die Gepflogenheiten der Wikipedia lässt für mich nur einen Schluss zu: Sauberhalten der Artikel, die mich interessieren, Rest egal. Sollen sich andere damit herumschlagen. --Vanellus (Diskussion) 18:19, 11. Sep. 2013 (CEST)

Was meinst du denn mit "Rest"? Soll ich etwa zu Artikeln, von denen ich keine Ahnung habe irgendetwas dazu schreiben. Ehrlich gesagt finde ich es nur sinnvoll sich bei Wikipedia nur mit den Themen zu beschäftigen, von denen man auch wirklich Ahnung hat und wofür auch ein großes Interesse da ist. Ich habe mich bisher auch nur mit Themen beschäftigt, für die ich mich interessiere. Und ich weiß noch nicht so viel über Wikipedia, weil ich noch gar nicht lange dabei bin. Außerdem "kommen diese Gepflogenheiten halt nicht angeflogen", nicht jeder hat Zeit oder Lust neuen Usern diese Informationen weiter zu geben und nicht jedes Thema wird von Wikipedia komplett erklärt. "Die anderen mussten sich bisher damit herumschlagen", weil ich zu diesem Zeitpunkt noch keine Sichterrechte hatte und noch keine grundlegenden Infos über Infoboxen, Kategorien, Weiterleitungen, etc. Tut mir leid, dass du dich mit meinen ersten Versuchen herumschlagen musstest! -- Sommerhitze (Diskussion) 18:44, 11. Sep. 2013 (CEST)

Dankeschön

fürs Sichten und Korrigieren! Das ist für mich sehr hilf-und lehrreich. Herzliche Grüße. MiomeinMio

Gern geschehen. Viel Erfolg bei Wikipedia (und anderswo), --Vanellus (Diskussion) 07:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich übe!

Dein Importwunsch zu en:Fengu people

Hallo Vanellus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Vanellus/MFE

Viel Spaß wünscht Itti 22:51, 13. Sep. 2013 (CEST)

Danke (mal wieder). --Vanellus (Diskussion) 22:58, 13. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Thembu people

Hallo Vanellus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Vanellus/TMB

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:31, 15. Sep. 2013 (CEST)

Danke vielmals. --Vanellus (Diskussion) 12:53, 15. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Internal Security Act, 1982

Hallo Vanellus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Vanellus/ISA

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 19:54, 18. Sep. 2013 (CEST)

Afrikaans und Afrikaner

Hallo Vanellus,

das soll hier kein Edit-War werden, aber doch so viel zu den „Afrikaanern“. Ein entsprechendes Wort ist im Duden (22. Auflage) nicht vorhanden. Die Rechtschreibregel in Afrikaans (und Niederländisch) lautet: Wenn die Silbe geschlossen ist (und lang ausgesprochen wird), wird der Vokal verdoppelt, ergo: „Afrikaans“. Wenn sie aber offen ist, steht – auch wenn der Vokal lang ausgesprochen wird – nur ein einfacher Vokal, ergo: „A|fri|ka|ner“. Für eine Schreibweise „Afrikaaner“ gibt es weder auf Deutsch, noch auf Afrikaans oder Niederländisch eine Grundlage.

Mit freundlichen Grüßen Hausmaus (Diskussion) 17:37, 20. Sep. 2013 (CEST)

Das Thema wurde mal bei Diskussion:Buren#Schreibweise diskutiert, die Bezeichnung „Afrikaner“ für die Buren/Ex-Buren ist im Deutschen gar nicht üblich, da missverständlich; „Afrikaaner“, früher auch „Afrikaander“, findet man jedoch in der entsprechenden deutschsprachigen Literatur. Danach richteten sich meine Änderungen. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 17:43, 20. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Juist

Seit 7. August ist nun das Schild der Löschung auf der Seite Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Juist zu finden und an der dazugehörigen Diskussion hast du dich kein Stück beteiligt. Ich schlage vor, stattdessen endlich mal eine Entscheidung zu treffen. Juist hat nun mal nicht mehr Ortsteile. Wenn es dir so viel Spaß macht, dann lösch ihn halt. Ich fand ihn ganz nützlich. Krächz hat sich sogar extra für die Leiste um einen Artikel für den Ortsteil Juist gekümmert, der kurz danach gelöscht wurde. Gehört nun ein Ortsteil Juist oder die gesamt Insel in diese Navigationsleiste? Einheitliche Bedingungen sind auch nirgendwo zu finden -- Sommerhitze 19:26, 08. Sep. 2013 (CEST)

Das Löschen ist den Administratoren vorbehalten. Ich habe meine Meinung mit dem Löschantrag abgegeben. --Vanellus (Diskussion) 19:35, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ja, gut. Deine Begründung: vgl. Hilfe:Navigationsleisten ist inzwischen auch veraltet. Dort steht jetzt, dass nur noch zwei Links zu den entsprechenden Seiten nötig sind. Somit gibt es keinen Grund mehr, die Seite zu löschen. -- Sommerhitze 19:39, 08. Sep. 2013 (CEST)

Witzig, das hat ein einsamer User heute ohne Absprache so postuliert. So funktioniert Wikipedia aber nicht. Na, wenigstens vielen Dank für den Hinweis auf jene Seite, hätte ich sonst gar nicht mitbekommen. --Vanellus (Diskussion) 19:47, 8. Sep. 2013 (CEST)

Freud mich das ich dir helfen konnte. -- Sommerhitze 06:58, 09. Sep. 2013 (CEST)

Die Sache hat sich erledigt. Die Seite wurde gelöscht. -- Sommerhitze (Diskussion) 12:02, 22. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Volksraad

Hallo Vanellus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Vanellus/VOL

Viel Spaß wünscht Itti 17:01, 22. Sep. 2013 (CEST)

31. Braunschweiger Stammtisch am 2. November 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hans-Jürgen Reznicek

Hallo Vanellus, ich habe gesehen, dass Du das Bild wieder ausgetauscht hast. Mir gefällt das von mir das aktuellere Bild besser. Nicht nur weil es aktueller ist, sondern auch weil die Blickrichtung nicht aus dem Artikel rausgeht. Normalerweile sollte darauf geachtet werden. Natürlich gibt es nicht immer Bilder, die das Kriterium erfüllen. In diesem Fall hätten wir eines. Wenn Du Dich an dem Wasserzeichen störst, dann kann ich das Bild auch nochmal ohne Wasserzeichen hochladen! Gruß --Animagus (Diskussion) 17:05, 28. Sep. 2013 (CEST)

Das klingt ja ganz gut. Gemäß diesem Commons-Link sollen Wasserzeichen grundsätzlich entfernt werden. Wenn du dir die Mühe machst, wäre das schön. Das Bild kannst du dann austauschen. Ggf. (auch auf andere Bildertausche von dir bezogen) kann das ältere Bild im Artikel bleiben, gerade, wenn es deutlich älter ist. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 18:00, 28. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den Link. Ich werde es austauschen. Gruß --Animagus (Diskussion) 09:26, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe das veränderte Bild nun eingefügt. Grundsätzlich gefällt mir das Layout des Artikels nicht ganz so gut, da eine sehr lange Auflistung der Diskographie den Artikel in die Länge zieht. Ich habe nun das Bild dort auf die rechte Seite eingefügt. Ich weiß jedoch nicht, wie man es anders machen kann bzw. ob es so üblich ist. Gruß --Animagus (Diskussion) 10:07, 29. Sep. 2013 (CEST)

Zum Layout gibt es ungefähr so viele übliche Formate wie Mitarbeiter, da kann man durchaus kreativ sein. Ich würde aber die beiden Bilder austauschen, so dass das aktuellere Bild oben steht. Die Diskokrafie ist tatsächlich hässlich. Man könnte sie in zwei Spalten schreiben, wenn man sich die Mühe machen wollte. Streng genommen sollen bei einzelnen Musikern in der Diskografie nur ihre Solo-Tonträger stehen, aber auch da ist Wikipedia sehr uneinheitlich/tolerant. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 10:16, 29. Sep. 2013 (CEST)

Das ist auch meine Einschätzung. So habe ich es auch bei den von mir angelegten Artikeln gehalten. Sollte ich demnächst Zeit habe, kann ich mich ja hier auch mal um das Layout kümmern. Dass ich das aktuelle Bild doch nach unten gesetzt habe, liegt daran, dass er da nicht wie üblich die klassische Bassgitarre spielt. Oder würdest Du es trotzdem nach oben setzen. Gruß --Animagus (Diskussion) 10:24, 29. Sep. 2013 (CEST)

Auf das Instrument hatte ich gar nicht geachtet. Dann lass die Bilder so wie sie jetzt sind. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 14:16, 29. Sep. 2013 (CEST)

Christuskirche Wolfsburg

Hallo Vanellus, danke für den Artikel. Ich hatte auch schon länger den Gedanken daß es über diese Kirche einen Artikel geben sollte. Der Satz "Bei der Stadtgründung 1938 wurde der Bau von Kirchen nicht eingeplant." sollte meiner Ansicht nach noch etwas detaillierter gefaßt werden, wenn ich Zeit habe lese ich mich da gern mal ein, inzwischen gibt es neuere Veröffentlichungen darüber. Die örtliche Bauleitung hatte 1939 Kirchen eingeplant, die ev. auch schon an der heutigen Fr.-Ebert-Str, jedoch ungefähr an der Ecke zur heutigen Stadtmission. Es gab jedoch bereits eine Führerentscheidung, daß in neuen Siedlungen keine Kirchen errichtet werden dürfen, diese Entscheidung wurde vor der Bevölkerung jedoch geheim gehalten. Deshalb liefen die Bemühungen der Kirchenvertreter um einen Bauplatz bis 1945 letztlich ins Leere, und man mußte sich mit der kleinen St.-Annen-Kirche begnügen. --Kirchenfan (Diskussion) 20:21, 30. Sep. 2013 (CEST)

Auf deiner Disk geantwortet. --Vanellus (Diskussion) 22:00, 30. Sep. 2013 (CEST)

:-)

welcome back. Lysippos (Diskussion) 21:49, 6. Nov. 2013 (CET)

Danke für die motivierende Blume. --Vanellus (Diskussion) 20:12, 7. Nov. 2013 (CET)

Importwunsch

Hallo! Dein Importwunsch wurde erfüllt:

• Benutzer:Vanellus/BIM

Artikel aus der enWP mit <1000 Versionen bitte künftig unter WP:IMP anmelden. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:28, 11. Nov. 2013 (CET)

Der Nächste: Benutzer:Vanellus/Vrye Weekblad Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:04, 27. Nov. 2013 (CET)

Redaktion Musik

Einladung in die Redaktion Musik
(Du erhältst diese Einladung, weil du in einer der Mitarbeiterlisten des Wikipedia-Musikbereichs eingetragen bist.)

Hallo Vanellus!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Die drei bisherigen Mitarbeiterlisten (Mitarbeiter/Berater/Ansprechpartner) wurden an dieser Stelle gesammelt und sollen in nächster Zeit durch eine einheitliche und aktuelle Liste ersetzt werden. Wenn du an einer allgemeinen Mitarbeit im Musikbereich interessiert bist, lade ich dich herzlich ein, dich mit deinen besonderen Interessen an dieser Stelle einzutragen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 12:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Crossroads, Cape Town

Hallo Vanellus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Vanellus/CRS

Viel Spaß wünscht Itti 20:21, 19. Dez. 2013 (CET)

Danke sehr. --Vanellus (Diskussion) 20:24, 19. Dez. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:Slashme

Hallo Vanellus, Sie haben neue Nachrichten auf Benutzer Diskussion:Slashme --Slashme (Diskussion) 00:27, 31. Dez. 2013 (CET)