Diskussion:Werder Bremen/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Werder Bremen/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Werder_Bremen/Archiv/2#Thema_1

Wunder von der Weser

Werder Bremen drehte eine Woche nach dem 3:1-Hinspiel gegen Sampdoria Genua im Rückspiel ein 0:3 erst in der Nachspielzeit zum 1:3 (Rosenberg/90.+3) und dann in der Verlängerung zum 2:3 (Pizarro/100.) (nicht signierter Beitrag von PfostenFrings (Diskussion | Beiträge) )

Moin, PfostenFrings. Genua liegt seit wann genau an der Weser? -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 10:39, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ab ins Humorarchiv damit. Gruß, Elvaube ^Disk 10:58, 25. Aug. 2010 (CEST)

Die Überschrift lautet: Historische Spiele und Wunder von der Weser. Also kann und sollte das Spiel Erwähnung finden. -- Pushaware Undercrowd 22:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

Werder Bremen III

Warum spielen die auch diese Saison in der Bremen-Liga, obwohl sie in dieser letzte Saison doch Meister wurden? -- Chaddy · D – DÜP – 20:59, 31. Jul. 2010 (CEST)

Die U21 hat freiwillig auf den Aufstieg verzichtet:

Den Gang in die vierte Liga haben die Grün-Weißen aus organisatorischen Gründen jedoch nicht realisiert und werden somit in der Spielzeit 2010/2011 versuchen, ihren Titel gegen die Konkurrenz vom Bremer SV, OSC Bermerhaven und Brinkumer SV in der Bremen-Liga zu verteidigen. [1]

--79.253.38.13 20:56, 3. Sep. 2010 (CEST)

Auch dir danke für die Antwort. Der Artikel wurde bereits entsprechend angepasst. -- Chaddy · D – DÜP – 21:43, 3. Sep. 2010 (CEST)

Weserstadion

Der Abschnitt über das Weserstadion ist total veraltet. Stadion bekommt "nur" neues Dach und die Kurven werden an das Spielfeld gezogen. Die Kapazität bleibt annähernd gleich, siehe Artikel Weserstadion. Meiner Meinung nach sollte der gesamte Abschnitt massiv gekürzt werden, es gibt ja einen Hauptartikel. (nicht signierter Beitrag von 85.16.215.103 (Diskussion) 15:09, 28. Sep. 2010 (CEST))

Fan-Freundschaften

Es gibt im Artikel neben den Rivalitäten keinen Abschnitt über die Fan-Freundschaften (RWE und FCK) Gibt es einen Grund dafür oder sollte ein Artikel eingebaut werden. Welche Clubs sollten dann aufgeführt werden und in welcher Reihenfolge...? (nicht signierter Beitrag von 80.250.128.6 (Diskussion) 12:55, 22. Okt. 2010 (CEST))

Weblinks/Nachweise

Hallo Werderaner, kontrolliert doch bitte mal alle Weblinks inklusive Einzelnachweise. Insbesondere die zur Werder-Homepage gehen scheinbar ausnahmslos ins Leere, als hätte sich dort die Seitenstruktur geändert. 172.158.167.21 21:25, 3. Jan. 2011 (CET)

Sperre

Hallo, gibt es einen Grund warum die Bearbeitung noch gesperrt ist? Sämtliche Transfers sind rum. Ich würde gerne ein paar Rechtschreibfehler entfernen.

--141.44.202.138 10:44, 8. Feb. 2011 (CET)

Du kannst loslegen. Gruß -- Christian2003·???^RM 11:00, 8. Feb. 2011 (CET)

Name

Warum heißt der Artikel nicht "SV Werder Bremen"? Wäre für eine Verschiebung, da zumindest bei unseren deutschen Vereinen der Artikel den richtigen Namen tragen sollte. Hier noch einmal die Satzung: http://www.werder.de/media/native/ueber_werder/satzung_und_jugendordnung_sv-werder_2010_neu.pdf

In der heißt es: "§ 1 Name, Gründungstag, Vereinsfarben, Sitz
1. Der Verein wurde am 5. Februar 1899 unter dem Namen Fußballverein „Werder“ von 1899 in Bremen
gegründet und am 2. Oktober 1912 in das Vereinsregister des Amtsgerichts Bremen eingetragen. Er führt
seitdem den Zusatz e. V. Im Jahre 1919 wurde der Name in Sport-Verein „Werder“ v. 1899 e. V. geändert."
-- 91.38.112.218 22:58, 12. Mai 2011 (CEST)

Auch dieser Verein hieß nicht immer so, vgl. dazu bitte auch Diskussion:Arminia Bielefeld#Name. --WAH 23:13, 12. Mai 2011 (CEST)

@ IP: Wir haben uns hier dazu entschlossen, die Vereine unter den üblicherweise gebräuchlichen Namen zu führen. --Hullu poro 11:09, 13. Mai 2011 (CEST)

Fusion von 1945

Im Artikel steht dass es 1945 eine „Fusion mit den 1933 verbotenen Vereinen TV Vorwärts Bremen und Freie Schwimmer 1910 Bremen“ gegeben habe. Nachdem ich auf der Webseite des Schwimmvereins Bremen 1910 las, dass diese vor 1933 als Freie Schwimmer firmierten (http://www.svbremen10.de/verein/geschichte/vereinsgruendung/62.shtml) und der Turnverein Vorwärts offenbar auch noch existiert (Vgl Verein Vorwärts) interpretiere ich es so, dass die Fusion sehr bald wieder gelöst wurde. Kann da irgendwer etwas zu beitragen oder hat jemand eine Idee wie man es so umformulieren kann, dass daraus hervorgeht, dass die beiden anderen Vereine nicht in Werder Bremen aufgingen? --H2SO4 23:19, 13. Nov. 2011 (CET)

Zeitweise erfolgreicher als Bayern

"Werder wurde zum Hauptkonkurrenten des FC Bayern München und war zeitweise sogar erfolgreicher als dieser" Wann soll das denn gewesen sein? Werder war wohl niemals zeitweise erfolgreicher als Bayern. Dass auch Bayern mal ein Jahr nicht Meister wird, ist klar. Aber deswegen hat man Bayern noch lange nicht den Rang abgelaufen, dass man es als "zeitweise erfolgreicher" ausdrücken kann.--88.128.77.144 18:06, 13. Dez. 2011 (CET)

Ich glaube, in diesem Fall wurde leicht übertrieben. Werder hatte in den 80ern unter Otto Rehhagel zwar seine erfolgreichste Zeit, doch konnten sie, wie man ja heute noch an der Sonderstellung der Bayern in der Bundesliga deutlich ersehen kann, nie den Schneit abkaufen. Ich werde das korregieren. Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 20:49, 13. Dez. 2011 (CET)

Stadion: Geschichte endet 2008

Als ich eben im Kapitel 8 (Stadion und Infrastruktur) die beiden aktuellen Stadionsprecher eingefügt habe, ist mir aufgefallen, dass das Kapitel noch auf dem Stand von 2008 steht (also vor dem Umbau). Da sollte sich vielleicht mal jemand erbarmen, der sich damit auskennt. Grün-weiße Grüße. --Blutgretchen 21:34, 21. Dez. 2011 (CET)

Werde gleich anfangen. Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 21:44, 21. Dez. 2011 (CET)

Ich danke Dir! Ich habe auch noch meinen Senf dazugegeben. So ist das doch schon ganz nett. Gruß. --Blutgretchen 22:19, 21. Dez. 2011 (CET)

Torhymne

Die Torhymne ist ja "I'm gonna be (500 Miles" von den Proclaimers (siehe hier). In welchen Abschnitt des Artikels sollte man das einfügen? Denn ich finde, dass das für den Artikel durchaus relewant ist. Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 22:30, 21. Dez. 2011 (CET)

Wie wäre es, das Kapitel 'Zuschauer und Fans' in 'Zuschauer und Fankultur' umzubenennen, so wie im Artikel von Borussia Dortmund. Dort gibt es auch einen Absatz zu den Vereinsliedern. Ebenso hätte dort alles, was sich so während und um die Spiele abspielt Platz. --Blutgretchen 22:43, 21. Dez. 2011 (CET)

Jüngste Startelf der Vereinsgeschichte

Abschnitt: 2004-heute: Etablierung als Spitzenmannschaft

Am 11. Februar 2012 stand die jüngste Startelf der Vereinsgeschichte (Altersdurchschnitt 23,9 Jahre) auf dem Spielfeld.

--> Aufgrund von vielen verletzten und gesperrten Stammspielern stand am 17. März 2012 in Dortmund(0:1) zu Spielbeginn die jüngste Startelf der Vereinsgeschichte (Altersdurchschnitt 23,5 Jahre) auf dem Spielfeld. (nicht signierter Beitrag von 92.202.50.156 (Diskussion) 19:51, 18. Mär. 2012 (CET))

Und das soll jetzt im Artikel stehen? --Hullu poro (Diskussion) 20:40, 18. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht in einer etwas schöneren Form, doch ich glaube nicht, dass es zwingend relewant wäre. Und @IP: du musst bezüglich der Diskussionsseiten noch viel lernen. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 21:09, 18. Mär. 2012 (CET)

Es steht doch schon unter dem Menüpunkt 2004-heute. Nur steht da noch immer, dass die jüngste Elf am 11. Februar auflief. Gestern lief gegen Dortmund aber eine Elf auf, welche nochmals um 0,4 Jahre jünger war. Wollte das nur mal anmerken weil das ja irgendwie veraltete Daten sind.. Und ja, muss ich wohl.. :) (nicht signierter Beitrag von 92.202.50.156 (Diskussion) 21:53, 18. Mär. 2012 (CET))

Sorry! Gut, ich ändere das. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 21:57, 18. Mär. 2012 (CET)

Muss man wohl wieder ändern. Die jüngste Startelf der Geschichte stand am 24.03.2012 gegen Augsburg auf dem Platz. Durchschnittsalter: 22,73 Jahre (http://www.transfermarkt.de/de/sv-werder-bremen/altersschnitt/verein_86.html) (nicht signierter Beitrag von 92.205.64.167 (Diskussion) 15:31, 9. Jul 2012 (CEST)) erledigtErledigt--Janjonas (Diskussion) 12:57, 10. Jul. 2012 (CEST)

Spieler und Trainer

Unter 4. wird Yann-Benjamin Kugel als Fitness-Trainer geführt. In der laufenden Saison ist Reinhard Schnittker als Atletik Trainer tätig. (nicht signierter Beitrag von 217.239.15.5 (Diskussion) 19:55, 25. Aug. 2012 (CEST))

Auf der Homepage von Werder ist weder der eine noch der andere aufgeführt. --Janjonas (Diskussion) 07:42, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ja, auf den Werderseiten ist das auch nicht konsistent. Quelle: http://www.werder.de/de/profis/news/39876.php (nicht signierter Beitrag von 91.55.106.49 (Diskussion) 14:04, 26. Aug. 2012 (CEST))

Ich habe die Änderung eingetragen, und dabei die Bezeichnung Athletik-Trainer übernommen. Dieser Begriff scheint sich durchzusetzen, ist z. B. auch ein offizieller Ausbildungsgang an der Trainerakademie Köln des DOSB -> [2]. --Janjonas (Diskussion) 14:52, 26. Aug. 2012 (CEST)

Josepf Akpala

Da ich Die Seite noch nicht bearbeiten kann wollt ich mal eben hier bescheid geben was ich ändern wollte, vielleicht wär ja einer so lieb und könnte das für mich ändern. Und zwar wird bei Akpala noch keine Trikot Nummer Gelistet, aber er hat die Nummer 19 Quelle:Von Werders Twitter Seite Getwittert.... --PaddyJJ16 (Diskussion) 03:12, 26. Aug. 2012 (CEST) erledigtErledigt--Janjonas (Diskussion) 12:57, 10. Jul. 2012 (CEST)

Davie Selke

Hallo, im Winter 2013 ist Davie Selke vom TSG Hoffenheim nach Bremen gewechstelt. In die 2. Mannschaft (nicht signierter Beitrag von Florilori (Diskussion | Beiträge) 12:22, 2. Feb. 2013 (CET))

Rivalität zu Bayern München

So bezeichnete Lemke Hoeneß als „Totengräber des Deutschen Fußballs“ und sagte im Rückblick, es gäbe „keinen Menschen auf der Welt, der sich immer so negativ über“ ihn „geäußert hat“

muss hier nicht der konjunktiv 1 (gebe) stehen? (nicht signierter Beitrag von 109.40.5.242 (Diskussion) 19:21, 20. Feb. 2013 (CET))

zu Willi Schröder

Ausweislich des Wiki-Links zu Schröder - Beleg: http://de.wikipedia.org/wiki/Willi_Schr%C3%B6der - hat Schröder nicht nur vom HSV damals verbotenes Handgeld kassiert, sondern auch von anderen Vereinen, darunter Werder selbst!, damals verbotenes Handgeld angeboten bekommen. Dies hier zu unterschlagen, kommt mir reichlich ranzig vor... So oder so: Entweder wird dieser Eintrag verändert, oder der zu Willi Schröder (nicht signierter Beitrag von 31.18.0.48 (Diskussion) 01:54, 6. Jul 2013 (CEST))

1.) Warum machst du es nicht selbst. 2.) In Zukunft Signieren --709 Sport (Diskussion) 16:56, 10. Aug. 2013 (CEST)

Gliederung, Namensänderungen

Zur Gliederung: Ich finde, man sollte die Zäsur nicht 1947, sondern 1945 machen. Da gab es grundsätzlichere Veränderungen im Vergleich zur Oberliga-Gründung zwei Jahre später. - Die Sätze zu den vorübergehend geänderten Vereinsnamen sind zwar von der Vereins-Webseite richtig zitiert, dort aber z. T. missverständlich und falsch. Wenn es keinen Widerspruch gibt, bearbeite ich beides zusammen. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 12:19, 23. Aug. 2013 (CEST)

Saisonstatistiken

Hi, nachdem meine letzte Idee, einen Abschnitt aus dem Artikel "Hannover 96", der auch Werder betraf, in diesen Artikel einzuarbeiten, gewissen IPs nicht gut erschien, frage ich vorsichtshalber mal hier nach, ehe ich meine neue Idee in die Tat umsätze: in vielen Artikeln über große Fußballclubs gibt es Tabellen mit Saisonstatistiken, doch sind diese bei den meisten (als Beispiel sei hier der FC Schalke 04 angeführt) auf Wunsch sichtbar oder verborgen. Dies macht Vereinsartikel für mich insbesondere leichter lesbar und meine Frage wäre, ob man das hier auch einfügen kann. Falls ja, würde ich das lieber euch Sehenden überlassen, nicht, dass mir ein grober Fehler unterläuft. Gruß, C.Cornehl | D | B 15:16, 29. Jan. 2014 (CET)

Bei Schalke sind sie sichtbar – genauso wie bei Werder Bremen. Oder meinst du nicht die Kästen neben den Geschichtsabschnitten? --Janjonas (Diskussion) 18:01, 29. Jan. 2014 (CET)

Ok, Schalke war vielleicht kein so gutes Beispiel, aber bei Holstein Kiel beispielsweise ist es wirklich so und wie ich finde viel schöner lesbarer. C.Cornehl | D | B 18:33, 29. Jan. 2014 (CET)

Bei Holstein Kiel befinden sich alle Tabellen wie z. B. "Saisondaten 1903 – 1933" in einer "Klappbox", also einem Rahmen, wie er bei Navileisten zu finden ist und den man per Mausklick aufklappen und zuklappen kann. Bei FC Schalke 04 und Werder Bremen sind es normal eingefügte Tabellen. Welche Methode ist für dich jetzt besser lesbar? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:25, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich würde es so lassen. Beim Lesen möchte man schon die Platzierungen des entsprechenden Zeitraums im Auge haben. Stören tun die Tabellen auch nicht, sie sorgen im Gegenteil eher für Auflockerung. Beim Ein- und Ausklappen der Tabellen verändert sich auch die Platzierung der Bilder. Das ist vielleicht der Hauptgund, warum sich bei den Artikeln der Bundesligisten kaum welche finden. Bei Borussia Mönchengladbach sind (deswegen?) fast alle Bilder links platziert. --Janjonas (Diskussion) 20:26, 31. Jan. 2014 (CET)

Die Version von Holstein Kiel gefällt mir besser. Das Problem, das von Janjonas angesprochen wurde, sehe ich eigentlich nicht, da man ja nach Wunsch einfach die Tabellen ausklappen und lesen oder sie ignorieren kann. Insofern sehe ich dort eher mehr Vor- als Nachteile. C.Cornehl | D | B 20:57, 31. Jan. 2014 (CET)

Würde man die Tabellen in einer einzigen Klappbox zusammenfassen und diese an geeigneter "vertikaler" Stelle über die ganze Breite gehen lassen, dann verschieben sich die Bilder im Verhältnis zum Text nicht. Der Artikel wird halt unterhalb weitergeführt. Was bei jeder Zeitung gut funktioniert, das kann auch hier funktionieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:34, 1. Feb. 2014 (CET)

Dann würde ich dich, als Fachmann für Tabellen und Vorlagen, bitten, das so zu machen und damit eine für euch Sehende und uns Blinde gute Lösung zu schaffen. C.Cornehl | D | B 19:25, 1. Feb. 2014 (CET)

Das wäre nur eine Möglichkeit, wenn man die Saisondaten um Trainer, Torschützenkönig etc. ergänzen würde, damit die „ganze Breite“ auch ausgefüllt wäre – so wie bei Bayer 04 Leverkusen#Platzierungen in der Bundesliga seit 1979. Das hätte aber auf die Struktur des ganzen Artikels erheblichen Einfluss, was man bei einem lesenswerten Artikel nicht so leichtfertig tun sollte. --Janjonas (Diskussion) 20:12, 1. Feb. 2014 (CET)

Antonsusi macht das schon:-). Außerdem wird der Artikel nicht dadurch weniger lesenswert, dass seine Struktur zwar verändert, aber gerade dadurch ein angenehmeres Lesen für alle ermöglicht wird. So zumindest ist meine Ansicht. C.Cornehl | D | B 20:29, 1. Feb. 2014 (CET)

Nur nochmal zur Klarstellung: Er hat vorgeschlagen, die Saisonstatistiken an nur noch einer Stelle aufzuführen, also in einem eigenen Abschnitt, und die drei Spalten auf die Breite des ganzen Bildschirms zu verteilen. Nein danke, das sieht nicht gut aus. --Janjonas (Diskussion) 21:26, 1. Feb. 2014 (CET)Da bin ich wohl etwas missverstanden worden und habe Antonsusi meinerseits missverstanden. Nochmal ganz langsam: die Vereinshistorie ist in verschiedene Abschnitte unterteilt, über dem Fließtext eines jeden Abschnittes befindet sich eine Tabelle mit Saisonstatistiken. Diese würde ich gerne in eine Klappbox setzen, damit man diese nach belieben per Mausklick aufklappen und lesen oder ignorieren kann. Capito? C.Cornehl | D | B 21:58, 1. Feb. 2014 (CET)

Man muss die Tabellen nur kippen (Zeilen und Spalten vertauschen) oder aufteilen, um die ganze Breite zu nutzen. Das ist also kein Problem für die Abschnitte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:16, 2. Feb. 2014 (CET)

Falls von Janjonas oder einem Anderen also keine Einwände kommen und das auch für euch sehende akzeptabel ist, wäre das die beste Lösung. C.Cornehl | D | B 13:56, 2. Feb. 2014 (CET)

Und? Sieht das akzeptabel aus? C.Cornehl | D | B 14:10, 2. Feb. 2014 (CET)

Die Abschnitte "Geschichte - 1945 bis 1963" und "Geschichte - 1963 bis 1971" haben jetzt jeweils aufgeteilte Tabelle in der Klappbox. Mit "aufgeteilt" meine ich die Aufteilung in drei oder vier ungefähr gleichhohe Tabellen nebeneinander. Bevor wir das dauerhaft umsetzen sollte das Thema im Portal:Fußball besprochen werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:37, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich hab das jetzt mal angesprochen. C.Cornehl | D | B 17:24, 2. Feb. 2014 (CET) Da sich weder im Portal noch hier was tut, denke ich, du kannst das jetzt bei allen Tabellen so machen. Finde ich persönlich wie gesagt viel schöner. C.Cornehl | D | B 21:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich habe gerade im Portal Stellung genommen, ohne deinen Edit hier gelesen zu haben. Bitte noch ein, zwei Tage warten, wenn es dann sonst keine Stimmen gibt, kann man es meinetwegen umsetzen. --Janjonas (Diskussion) 22:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Hab drauf geantwortet. C.Cornehl | D | B 22:57, 3. Feb. 2014 (CET)

Wenn ihr richtig ausführliche Saisonstatistiken machen wollt mit Saison, Liga, Platz, Siege, Unentschieden, Niederlagen, Torverhältnis, Punkte, Bester Torschützen, DFB-Pokal, Europapokal etc. solltet ihr über einen Artikel Saisonbilanzen von Werder Bremen nachdenken. Solche riesigen Tabellen blähen einen Vereinsartikel nur unnötig auf.

Nein, nein, so ausführlich habe ich mir das nicht vorgestellt. Mir geht es lediglich um die Saisonstatistiken über dem Fließtext bei den Geschichtsabschnitten. Die anderen Tabellen mögen meinetwegen so bleiben wie sie sind und die ganzen anderen Statistiken würden die Tabellen in der Tat überlasten. Nur wenn wir jetzt beschließen, einen eigenen Artikel für die Bilanzen anzulegen, müssten wir das, zum Zwecke der Einheitlichkeit auch bei den anderen tun und das ist mir, bedenkt man den eigentlichen Anlass für diese Diskussion, entschieden zu viel Arbeit. Wie gesagt, ist meine Meinung. C.Cornehl | D | B 17:48, 4. Feb. 2014 (CET)

Die drei Tage sind rum, ich denke, du kannst es ändern. Grüße, C.Cornehl | D | B 02:15, 8. Feb. 2014 (CET)

Blindenfußballabteilung

Hallo, ich bin es schon wieder. Neben den bereits im Artikel dargestellten Abteilungen des Vereins gibt es auch die Abteilung Blindenfußball, von der im Artikel aber absolut kein Wort steht. hier habe ich auch einen Beleg für eine mögliche Aufnahme in den Artikel gefunden. Als Blinder, Werder-Fan und Wikipedianer bin ich persönlich daran interssiert, dass das aufgenommen wird, wollte aber hierzu weitere Meinungen einholen. Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge 09:51, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich bin auch Werder-Fan und Wikipedianer, aber habe komischerweise noch nie was davon gehört, dass Werder Bremen auch einen Blindenfußball Abteilung hat. Wäre auf jeden fall gut, dass zu erwähnen. Gruß, --Astrofreund 10:00, 23. Feb. 2014 (CET)

Ist auf der Website schon sehr versteckt als eine von mehreren Sparten unter dem Stichwort Inklusion. Kann man als Punkt 5.4 zusammen mit der Handicap-Fußball-Gruppe, oder als Punkt 14.6 „Inklusions-Sportgruppen“ unter Einbeziehung von Handball und Leichtathletik erwähnen. --Janjonas (Diskussion) 10:27, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich habe es mal in die Einleitung geschrieben, da die Abteilung noch recht jung ist und noch nicht einmal in der Bundesliga spielt, nichtsdestotrotz einer wenigstens flüchtigen Erwähnung bedarf. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge 15:43, 23. Feb. 2014 (CET)

Ist „recht jung“ und spielt „noch nicht einmal in der Bundesliga“, aber doch so wichtig, dass es in die Einleitung muss? Wie oben ausgeführt, ist es keine eigenständige Abteilung, und hinsichtlich Größe und sportlicher Bedeutung mit den anderen genannten Sparten kaum vergleichbar. Hier wird unter dem Oberbegriff „Inklusion“ ein sicherlich lobens- und anerkennenswertes Angebot für eine eher kleine Gruppe blinder Kinder/Jugendlicher (lt. Website 12 Teilnehmer) gemacht. Also: erwähnen, aber nicht als eine der Vereinsabteilungen in der Einleitung. --Janjonas (Diskussion) 08:25, 11. Mai 2014 (CEST)

Gut, dann schreibe es an die richtige Stelle. Ich empfinde es zwar durchaus als wichtig genug, aber von mir aus. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 12:23, 11. Mai 2014 (CEST)

Erstligapositionen Werder Bremens

Das Kurvendiagramm der Erstligapositionen Werder Bremens ist noch auf dem Stand von 2012. Wer kann das aktualisieren? --Bibonius (Diskussion) 22:24, 10. Mai 2014 (CEST)

Das ist eine von Benutzer:Peter-Sanctus erstellte Datei. Er ist seit fast zwei Jahren nicht mehr aktiv. Vielleicht reagiert er auf die Nennung seines Namens hier über die Echo-Benachrichtigung. Ansonsten könnte man eine Zeitleisten-Vorlage wie bei anderen Vereinen, beispielsweise Hertha BSC erstellen. --Janjonas (Diskussion) 08:11, 11. Mai 2014 (CEST)

Hallo ihr beiden, die Vorlage:Zeitleiste Ligazugehörigkeit Werder Bremen kann in den kommenden Jahren aktualisiert werden, ohne dass dazu eine neue Bilddatei hochgeladen werden müsste. Gruß --W_I^KImaniac 19:10, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ersteinmal Dankeschön! Aber wäre es möglich einen Farbcode einzufügen, damit Meisterschafen, CL-Qualifikationen, Relegation und Auf- und Abstiege besser erkannt werden können? Danke und Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 21:29, 8. Jun. 2014 (CEST)

Vereinsmitteilungsblatt?

Das andere Abteilungen des Vereins aufgeführt werden ist klar. Die Tabellen Name und Tätigkeitsbezeichnung sprengen aber den Rahmen einer Enzyklopädie und so wird der Artikel zum Vereinsmitteilungsblatt. Ich beabsichtige das rauszunehmen. Auch der werbende Abschnitt Sponsoren sprengt den Rahmen einer Enzyklopädie. Hier ist eine erhebliche Straffung bis auf reine Information erforderlich. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:11, 16. Jul. 2014 (CEST)

Höchste Niederlagen

Hallo! Ich habe gerade bei Werder geschaut: In der Liste sind als höchste Heimniederlage die beiden 0:5 gegen Borussia Dortmund am 02.02.1980 und gegen 1. FC Köln am 24.05.1980 sowie das 1:7 gegen Borussia M'gladbach am 21.03.87 aufgeführt. Da die Liste auf der Werder-Homepage den Stand von Juli 2012 zeigt ist das Bayernspiel nicht aufgeführt. Aber da es die einzige Heimniederlage mit mehr als sechs Toren Differenz ist, dürfte es wohl die höchste Heimniederlage in der Bundesligageschichte des Vereins sein. Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 22:50, 24. Jul. 2014 (CEST)

Sogar die höchste Niderlage in der Bundesliga überhaupt. Bisher stand aber im Artikel die höchste Heimniederlage in der Vereinsgeschichte, und die begann ja schon 1899. --Janjonas (Diskussion) 23:18, 24. Jul. 2014 (CEST)

Veralteter Weblink

Folgender Link im Abschnitt "Sponsoren" ist nicht mehr aktuell:

Werder Bremen hat einen neuen Sponsor: die Citibank. In: dielinke-bremen.de. Die Linke, Landesverband Bremen, 19. Mai 2007, abgerufen am 18. November 2013.

Hab vergeblich nach einer Seitenverschiebung gesucht. Wie soll man jetzt fortfahren. Vielleicht findet ihn ja jemand wieder. --Bibonius (Diskussion) 23:11, 28. Okt. 2014 (CET)

Habe eine andere Quelle gefunden und eingesetzt. Ist ja inzwischen auch allgemein bekannt dass die Citibank Sponsor war. Die Quelle stammt wohl noch aus der Zeit, als der Sponsor frisch verkündet wurde und jeder gerne eine Quelle dafür sehen wollte. Gute Nacht! --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 01:06, 29. Okt. 2014 (CET)

Trainer Gyula Feldmann

Unter Werder Bremen/Namen und Zahlen steht Gyula Feldmann als Trainer von 1924 bis 1926. Der Personenartikel meint, er sei in der Zeit Trainer des Bremer SV gewesen. Wo liegt der Fehler? --Zollernalb (Diskussion) 15:55, 7. Jan. 2015 (CET)

Für seine Tätigkeit beim Bremer SV gibt es einiges an historischen Quellen, steht zB auch so auf der Vereinshompage. Für Werder kenne ich keine ernsthafte Quelle, die das behauptet. Scheint mir eher eine gegenwartslastige Assoziation "Bremen = Werder" zu sein, die dann weiter kopiert wird und eine Eigendynamik erhält. Ist in der Fußaballgeschichtsschreibung leider häufig so, je weiter die Sachverhalte in der Vergangenheit liegen, irgendwann wird dann die Legende zum vermeintlichen Faktum. --Karloff lugosi (Diskussion) 18:10, 7. Jan. 2015 (CET)

Sehr gute Frage! Das dicke Buch vom Zeigler ("Lebenslang grün-weiß") behandelt leider nur die Bundesliga-Zeit; das Jubiläums-Buch "100 Jahre Sport im Rampenlicht" liefert nur sporadische Infos über Trainer(wechsel). Aber immerhin hat mich die Lektüre des letztgenannten Buches darauf gebracht, dass Josef Müller, der nach Feldmann als Trainer bei Werder tätig gewesen sein soll (1932-34), wohl im genannten Zeitraum eher als Spieler beim SVW aktiv war. Dies lässt sich sowohl dem genannten Buch als auch dem Artikel über Müller entnehmen. Dies hilft Dir zwar bei Deiner Frage nicht weiter, zeigt aber, dass die Trainer der Vor-Bundesliga-Phase nochmal überprüft werden müssen. Gibt es nicht eventuell im Wuseum eine Vereinschronik? Ansonsten müsste man mal beim Verein direkt anfragen. --Wortsportler (Diskussion) 20:51, 7. Jan. 2015 (CET)

ich habe den Mann jetzt mal bis zur Klärung dort entfernt. --Zollernalb (Diskussion) 15:18, 27. Jan. 2015 (CET)

Literaturvrerzeicnis

Ich habe gerade das Literaturverzeichnis sortiert und korrigiert. Das Buch Jörn Christiansen (Hrsg.): Werder Bremen – 10 Jahre Sport im Rampenlicht. NWD Verlagsgesellschaft, Bremerhaven 1998, ISBN 3-927857-97-1. war falsch auf Wallenhorst ausgezeichnet. Ich vermute, der Autor hat einen Beitrag zu diesem Sammelband beigetragen. Da ich das Bucn nicht kenne und nicht habe, bitte ich darum, dass jemand anderes EN 3 entsprechend korrigiert. --muns (Diskussion) 16:47, 15. Jul. 2015 (CEST)

Derbys und Rivalitäten

Moin! Dieser Abschnitt behandelt bekanntlich neben der Rivalität zum FC Bayern München sowie Hamburger SV im Abschnitt "Andere Rivalitäten" nur noch die zum FC Schalke 04. Es gibt zwar auch im Artikel Hannover 96 noch ausführliche Informationen zu einer bestehenden Feindschaft, aber als ich sie mal in den Werder-Artikel einbauen wollte, wurde ich ziemlich unfreundlich von einer IP daran gehindert. Nun stellt sich die Frage, ob man entweder aus dem Abschnitt "Andere Rivalitäten" den Abschnitt "FC Schalke 04" oder Hannover noch einmal eintragen sollte. Es besteht ohnehin noch in einer Anderen Sache Konfusion: sollten wir nicht den Wechsel von di Santo, der die Rivalität ebenfalls angeheizt haben dürfte und bei dem es mit Sicherheit auch um die Verdienstmöglichkeiten gegangen sein wird, mit aufnehmen? Liebe Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 22:36, 11. Aug. 2015 (CEST)

Im Hannover-Artikel steht (wenig ausführlich): Eine Tendenz zur Rivalität besteht zu Werder Bremen, dem norddeutschen Bundesligakonkurrenten, bei dem weder durch Freundschaft (Hamburg) noch Ignoranz (Wolfsburg) andere Emotionen belegt sind. Die Freundschaft zum Hamburger SV, für den Bremen Erzrivale ist, trägt zu dieser Tendenz bei. Das ist doch sehr nebulös („Tendenz“; „weder...noch...belegt“). Wenn da außer der üblichen regionalen Rivalität nicht mehr ist, würde ich das draußenlassen. Zum Schalke-Thema passt imho di Santo nicht richtig rein, die beschriebenen Wechsel sind doch sehr an die Person Assauer gebunden und liegen schon lange zurück („noch junge ...“ stimmt nicht mehr). Ich würde hier deshalb auch die Vergangenheitsform wählen. --Janjonas (Diskussion) 19:22, 12. Aug. 2015 (CEST)

Wappenhistorie

Die Wappenhistorie ist unreferenziert und wird auf der Vereinsseite (Vom FVW zum SVW) anders dargestellt. Darüber hinaus: ob das Ding mit dem Schlüssel jemals Vereinswappen oder nur Shirt-Badge war sei dahingestellt: auf jeden Fall war es aber rot-weiss oder schwarz-weiss und nicht grün. OAlexander (Diskussion) 03:48, 28. Sep. 2015 (CEST)

PS:Point in case: Millionenelf Wimpel: ob das nun ein ein Souvenir/Marketing-Stück war oder ein offizielles Vereinswappen das per Satzungsänderung etabliert wurde, bedürfte einer Feststellung. OAlexander (Diskussion) 06:15, 28. Sep. 2015 (CEST)

Rekordspieler

Wo ist die Quelle für die Spalte Minuten pro Tor bzw. wer zählt die Minuten, die die Spieler auf dem Platz gestanden haben? Aktuell wurden zwar die Tore von Pizarro aktualisiert, aber, wohl mangels Quellen, nicht dieser Quotient. Alternativ könnte man die Tore pro Spiel ermitteln – oder die Spalte ganz streichen. --Janjonas (Diskussion) 23:02, 10. Nov. 2015 (CET)

Hier zum Beispiel ist eine Quelle zu den gespielten Minuten und Toren in den verschiedenen Bundesligaspielzeiten. Die Anzahl der gespielten Minuten ist noch mit das einfachste, was die Statistiker so zählen. Der Kicker führt ähnliche Statistiken. Viele andere auch. --Blutgretchen (Diskussion) 23:30, 10. Nov. 2015 (CET)

Anschlussfrage und Vorschlag: Sollte man nicht evtl. eine Regel einführen, die verhindert, dass Spieler mit sehr wenigen Einsätzen die Spalte Minuten pro Tor entern? Z. B. dass ein Spieler mindestens 10 BuLi-Tore für Werder geschossen haben muss, um hier aufgenommen zu werden? In der aktuellen Liste sind die 11 Tore von Sanogo die Untergrenze. So würde beispielsweise vermieden, dass z. B. ein Spieler mit ein paar wenigen Kurzeinsätzen aber nur mit einem Tor relativ leicht ganz nach oben in der Liste kommen kann. Evtl. gibt es ja in der über 50jährigen BuLi-geschichte schon solche Spieler, die nur keiner mehr auf dem Plan hat. Melvyn Lorenzen hätte diese Liste z. B. lange angeführt, wg. seines Tors in der Spielzeit 14/15. Nix gegen Lorenzen, aber dass ein Tor ausreicht, um in eine Rekordschützenliste aufgenommen zu werden, halte ich für etwas übertrieben. --Blutgretchen (Diskussion) 13:16, 17. Apr. 2016 (CEST)

Das klingt plausibel, mach' es, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 17:29, 17. Apr. 2016 (CEST)

Erledigt. --Blutgretchen (Diskussion) 17:59, 17. Apr. 2016 (CEST)

Schachabteilung

Ich würde gerne die Schachabteilung in einen eigenen Artikel auslagern, vergleichbar mit FC Bayern München (Schach) und anderen Schachabteilungsartikeln. Hat jemand was dagegen? 129.13.72.198 14:28, 9. Mär. 2016 (CET)

Da niemand was dagegen hat, mach ich mich demnächst ran. 92.75.220.40 18:37, 24. Mär. 2016 (CET)

Deutsche Meisterschaft oder deutsche Meisterschaft?

Im Artikel wurde in den letzten Tagen an zwei Stellen (Oberligajahre & Frauenfußball) aus einer "Deutschen Meisterschaft" eine "deutsche Meisterschaft" gemacht. "deutsch" wird von der Person, die diese Änderung(en) vorgenommen hat, hier wohl adjektivisch verstanden. In dem beim Frauenfußball verlinkten Artikel jedoch taucht es in Großschreibung als Eigenname auf - und so ist es meiner Kenntnis nach auch üblich. Wie wird dies hier gesehen? --Wortsportler (Diskussion) 22:24, 28. Jun. 2016 (CEST)

Kann man geteilter Meinung sein. Da derjenige, der die Aktion durchgeführt hat, dies großflächig bei allen Vereinen gemacht hat, würde ich es hier auch stehen lassen. --Janjonas (Diskussion) 18:18, 5. Aug. 2016 (CEST)

Der Deutschoberlehrer, der das ändert muss nicht recht behalten, wenn Deutschen Meisterschaft der Begriff z.B. vom DFB als Eigenname gebraucht wird. Ändern!- --Roland Kutzki (Diskussion) 19:42, 5. Aug. 2016 (CEST)

Und tatsächlich, der DFB benutzt die Großschreibung und ich respektiere eher den DFB als den Deutschlehrer (mochte ich noch nie).--Roland Kutzki (Diskussion) 19:47, 5. Aug. 2016 (CEST)

Ich bin ja weiterhin dafür, es im gesamten Artikel wieder zur "Deutschen Meisterschaft" zu ändern. Die Kleinschreibung ist für einen solchen Namen total ungebräuchlich ... Die Kleinschreibung ist dann richtig und sinnvoll, wenn der Wettbewerb als Prozess gemeint ist. Wenn eine Mannschaft bspw. eine Bundesligasaison spielt, nimmt sie an dem Wettbewerb deutsche Meisterschaft teil. Da ist die Kleinschreibung angezeigt. Allerdings wird die Formulierung sehr oft auch verwendet als Synonym für den Meistertitel. Es heißt in ganz vielen Artikeln Sein größter Erfolg war die Deutsche Meisterschaft, was ja nicht heißen soll, dass er einen Wettbewerb ins Leben gerufen oder an ihm teilgenommen hat, sondern dass er ihn gewonnen hat, also Titelträger war. Es müsste dann an solchen Stellen also entweder Sein größter Erfolg war der Gewinn der deutschen Meisterschaft oder Sein größter Erfolg war das Erlangen des Titels "Deutscher Meister" heißen. Oder? Bin nun selbst unsicher. --Wortsportler (Diskussion) 22:20, 10. Aug. 2016 (CEST)

Deshalb wurde auch nicht Deutscher Meister, sondern nur Deutsche Meisterschaft geändert, teilweise botgestützt. --Janjonas (Diskussion) 08:44, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ja, schon klar, aber wie gesagt eben auch dort, wo Deutsche Meisterschaft als Synonym für Deutscher Meister verwendet wird, nicht nur dort, wo es den Wettbewerb bezeichnet. Hier wäre es also sinnvoller gewesen, zu Deutscher Meister und nicht zu deutsche Meisterschaft zu ändern. Das kann ein Bot wahrscheinlich nicht, daher passiert dann sowas. --Wortsportler (Diskussion) 13:36, 11. Aug. 2016 (CEST)

Beste Auswärtsbilanz

Im Artikel heißt es: "In der Meistersaison 2003/04 hatte Werder Bremen die beste Auswärtsbilanz eines Bundesligisten. Von den 17 Auswärtsspielen konnten 11 gewonnen werden, bei 4 unentschiedenen Partien und zwei Niederlagen. Dabei wurden 37 Tore erzielt und 17 kassiert." Ist das nicht seit dem Ende der vergangenen Saison überholt? Leider konnte der FC Bayern München dort von 17 Spielen 13 gewinnen, bei 3 Unentschieden und nur einer Niederlage. Die Tordifferenz war 29:9, also ebenfalls +20, wie bei Werder damals auch. --Wortsportler (Diskussion) 12:48, 5. Aug. 2016 (CEST)

In der Saison 2012/13 waren sie sogar noch besser (15-2-0): [3]. Dortmund hatte 2011/12 auch eine Bilanz von 11-4-2 (36:13). --Janjonas (Diskussion) 18:16, 5. Aug. 2016 (CEST)

Bode Aufsichtsratschef ab 2014?

Was steht denn für ein Unsinn in diesem und anderen Artikeln z.B. Marco Bode und Willli Lemke ( habe ich gerade repariert). Müssen sich jetzt die Historiker auch noch um den Fußball kümmern? Oder sehe ich das falsch? --Orik (Diskussion) 08:49, 27. Nov. 2016 (CET)

Natürlich ist Marco Bode seit 2014 Aufsichtsratsvorsitzender: [4] Lemke war bis 2016 noch einfaches Mitglied. Vielleicht doch den „Sportfans“ solche Sachen überlassen... --Janjonas (Diskussion) 10:28, 27. Nov. 2016 (CET)

Da bin ich ja beruhigt, dass ich falsch lag. --Orik (Diskussion) 11:40, 27. Nov. 2016 (CET)

Josh Sargent

Etwas seltsame Geschichte: Kam zum Jahresbeginn 2018 nach Bremen [5], hat in der U23 zwei Testspiele absolviert, darf in Pflichtspielen aber erst in der neuen Saison eingesetzt werden, weil er erst mit seinem 18. Geburtstag im Februar einen Profivertrag unterschrriben durfte. Hätten seine Erziehungsberechtigte den nicht unterschreiben können? Zudem ist er Jahrgang 2000, das ist der jüngere A-Junioren-Jahrgang! In der U19 spielt er aber auch nicht, dazu bräuchte er doch keinen Vertrag. Nun ja, soll er jetzt als Sommer-Zugang mit Werder II als abgebende Mannschaft (wo er aber nur Testspiele bestritt) geführt werden, oder als Winter-Zugang von seinem amerikanischen Verein? Ich kann mir vorstellen, dass er zur nächsten Saison erstmal im Kader der zweiten Mannschaft untergebracht wird. --Janjonas (Diskussion) 20:15, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel 19.1 der FIFA-Transferregeln (Schutz Minderjähriger): „Ein Spieler darf nur international transferiert werden, wenn er mindestens 18 Jahre alt ist.“. Ausnahmen (in Art. 19.2): a) Erziehungsberechtigte wohnen in dem fremden Land aus Gründen, die nichts mit dem Transfer zu tun haben. b) Der Spieler ist EU-Bürger (Transfers zwischen 16-18 Jahren) - dann hat der Verein noch Zusatzverpflichtungen (Ausbildung, Wohnung, Betreuung etc.). 3. Vom Wohnort des Spielers bis zur Landesgrenze sind es höchstens 50 km und von der Landesgrenze zum Verein ebenfalls höchstens nur 50 km. (Nicht gesamt 100km. Und beide Landesverbände müssen zustimmen). Die Eltern von Sargent werden sowas wie einen Options-/Vorvertrag unterschrieben haben. mit gruessen von VINCENZO1492 17:34, 7. Mär. 2018 (CET)

Mitgliederzahl vom SVW

Hallo, habt ihr eine Aktuellere Mitgliederzahl als die die der „Kicker“ von Euch hat? --Seeler09 (Diskussion) 04:50, 22. Mär. 2018 (CET)

Ist keine im Netz veröffentlicht, habe ich auch schon gesucht. Eigentlich merkwürdig. Im Gegensatz zu anderen Profivereinen bietet auch die Fördermitgliedschaft einen deutlichen Mehrwert, ist natürlich auch teurer, so dass man mit den Rekordjägern der Liga da nicht mithalten kann und wohl auch nicht will.

Wer ist „ihr“? Es gibt hier auch Werder-Interessierte und -Fans, die nicht Vereinsmitglieder sind.

--Janjonas (Diskussion) 15:19, 26. Mär. 2018 (CEST)

Nunja Seeler09 klingt jetzt nicht nach SVW Fan, daher Fragte ich eher Neutral nach Ihr.

Bis auf die Zahlen die der „Kicker“ raus gibt, und uralte Zahlen die der Webauftritt des SVW mal rausgegeben hat schweigen sie da scheinbar gern zu. Im Grunde gibt es bei jeder „JHV“ eine Mitteilung wie viele Mitglieder es Stand Tag.X sind.

Das am Tag.Y die Zahl von X.xxx Mitglieder überschritten wurde oder sonst wie, so ganz ohne Aktuellere Zahlen als diese vom „Kicker“ der ja auch als Quelle möglich ist aber irgendwie komisch aussieht bei einem Verein höher als Liga.3.

Wenn sich doch nocht eine Quelle auf dr Hompage des SVW anfindet würde es mich freuen wenn diese auch in der Liste der mitgliederstärksten Sportvereine auftauchen würde. Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 17:15, 26. Mär. 2018 (CEST)

Meines Wissens sollte die von Juni 2017 die aktuelle Zahl sein, die im November auch auf der JHV genannt wurde. Üblicherweise rechnet Werder diese Zahl immer zum Saisonende auf. mit gruessen von VINCENZO1492 15:52, 18. Apr. 2018 (CEST)

Den mag so sein, nur steht niegendwo eine Zahl zu dem Stand der Dinge. Zumindest fand ich noch keine bis auf die vom Kicker. Und nachdem ich auf der SVW Webseite nach sinnlosem suchen aufgeben musste, denke ich das da vielleicht wer eine neuere Zahl hat? --Seeler09 (Diskussion) 23:39, 18. Apr. 2018 (CEST)

In der Berichterstattung und in den Tickern zur letzten JHV ist eine Erwähnung der Mitgliederzahl nicht zu finden. Und die Zahlen des Vereins sind in digitaler Form auch nicht zu finden. Nur die Geschäftsberichte der GmbH. Die Bremer Kicker-Kollegen waren aber sicherlich bei der JHV. Und Juni 2017 ist doch aktuell genug. Und realistisch: in der tollen zweiten Hälfte der 2000er hatte Werder mal über 40.000 Mitglieder. mit gruessen von VINCENZO1492 11:10, 19. Apr. 2018 (CEST)

Darum geht es doch im Grunde das der Verein auf der eigenen Webpage die Daten dazu angibt. Wie es von 36 Erst und Zweitligisten 34 tun. Ist die Anzahl für die Vereine etwa ein Grund sich zu schämen, doer wieos machen einige hier ein Geheimniss drausals würde man sie damit erpressen können. --Seeler09 (Diskussion) 14:51, 19. Apr. 2018 (CEST)

Es mag dafür Gründe geben, wir müssen das hier nicht bewerten, auch wenn es für uns einfacher wäre. --Janjonas (Diskussion) 19:00, 19. Apr. 2018 (CEST)

Gibt es da Neuigkeiten die die Mitgliederzahl betreffend sind? (JHV)? --Seeler09 (Diskussion) 19:49, 7. Jul. 2018 (CEST)

Archivlinks

Im Artikel befinden sich 12 ungeprüfte Archivlinks, darunter auch einer, der den offiziellen Vereinsname belegen soll. Sowas ist für einen lesenswerten Artikel nicht gerade guter Stil. 129.13.72.197 16:58, 6. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe mal mit der Prüfung begonnen. --Janjonas (Diskussion) 18:02, 6. Apr. 2018 (CEST)

Erledigt, jetzt hoffentlich einem lesenswerten Artikel wieder würdig... --Janjonas (Diskussion) 18:16, 4. Mai 2018 (CEST)

Werder Bremen E-Sport

Hallo, einige Vreine haben ja zu Ihrer E-Sport Sparte angaben in den Vereinsartikeln zum Verein, kommt das noch beim SVW? Gruss Seeler09 --Seeler09 • Diskussion 12:40, 26. Nov. 2018 (CET)

Werder hat das augenscheinlich auch seit ein paar Monaten, was dazu zu schreiben wäre (außer das FIFA wohl schon nicht mehr offiziell zu diesem "Sport" gehört, wenn ich das gerade richtig dort gelesen habe), weiß ich nicht. Is halt so'n Modekram, Sport nur im weitesten Sinne, war auch schwer zu finden auf der Seite, mal ein wenig abwarten, ob das was bleibendes ist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:10, 26. Nov. 2018 (CET)

Es soll ja laut dem Link den ich zu Holstein Kiel bzw. zum siehe Disk. E-Sport gefunden habe eine Eigene Liga dafür geben. Klar ist die Frage berechtigt ob es sich nur um eine modeerscheinung handelt... in Asien werden damit Milliarden Umgesetzt, also da is es zumindest kein unwichtiges Thema. Weitere eRkläunmgen habe ich gerade bei Bayer 04 Leverkusen gegeben, wo es halt immer so eine Sache ist, Neuer Millionen Einkauf (Fußballer) weiss jeder gleich... Rasen Neu? guck an echt ... wann das denn? Watt wir haben eine eigene E-Sport Abteilung guck einer an...! Habe diese Disk. bei denen wo es noch keinen Artikelabschnitt dazu gibt rein getan, um halt die Frage ob die den Artikel pflegenden dieses aufnehmen wollen. Wie du ja selbst siehst ist es eher NEU seit einigen Monaten beim SVW und HSV, seit kurzem beim KSV... etc. Schalke ist da wohl schon etwas Professioneller. --Seeler09 • Diskussion 13:17, 26. Nov. 2018 (CET)

Hallo, einige Vereine haben ja zu Ihrer E-Sport Sparte angaben in den Vereinsartikeln zum Verein, kommt das noch bei Euch? Siehe Virtual Bundesliga. Gruss Seeler09 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 01:13, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich habe mal einen Abschnitt dazu angelegt. --Janjonas (Diskussion) 10:53, 22. Mai 2019 (CEST)

Ilia Gruev (Vater und Sohn)

Aktuell gibt es einen Artikel über den Co-Trainer, der unter dem Lemma Ilija Gruew (Ilia Gruev ist eine WL) geführt wird. Dort wurde das Namensproblem auch schon mal angesprochen, nämlich seine tatsächliche Schreibweise. Aktuell ist der Sohn ja noch nicht selber wikirelevant, da er nur Regionalliga spielt, aber das kann sich ja angesichts der Verletztenlage schnell ändern, auf dem Mannschaftsfoto der Profis war er jedenfalls schon drauf. Umseitig wurde der Name gerade teilweise auf die normale Schreibweise, die ich auch in der Überschrift angewandt habe, verbessert. Die ist allerdings nicht die offiziöse Transkription von Bulgarisch nach Deutsch, und die deWP möchte diesbezüglich ja nicht abbilden sondern belehren und allen die völlig unbekannte Transkription aufnötigen. Andererseits hat zumindest der Vater inzwischen beide Pässe, also auch eine offizielle deutsche Schreibweise, die vermutlich von der Transkription abweichen wird, aber ohne einen Blick auf selbige wird das niemand nachweisen können.
Wie sollten wir die beiden Namen umseitig handhaben? Wan sollte der Artikel des Vaters auf welches Lemma verschoben werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:54, 23. Nov. 2019 (CET)

Einer der Erfolgreichsten?

"Sein Profiteam im Fußball zählte in den letzten Jahrzehnten zu den erfolgreichsten Mannschaften der Bundesliga."

Ja, was gemeint ist, ist klar, der Satz steht da wahrscheinlich auch schon etwas länger in der Einleitung und bezieht sich auf die großen Jahre zwischen Wiederaufstieg und sagen wir 2010, und das ist ja alles richtig.

Nur: angesichts genau einer Top-7-Platzierung in den letzten zwölf Jahren und nur einem Titel seit dem 2004er-Double sollte man ihn womöglich an die veränderte Gegenwart anpassen. Ich mach's nicht selbst, will halt den Artikelkuratoren nicht einfach reinpfuschen... --2003:F6:2714:BF00:D5E4:8C3E:AA5E:6FF7 18:56, 18. Dez. 2019 (CET)

Bekannte Fans des SVW

@Sänger: Nico Santos ist durchaus bekannt, jedenfalls mir, auch wenn es so ist, dass ich gerne Musik höre. Ich weiß nicht, ob er (ist übrigens der Sohn von Egon Wellenbrink) außerhalb der Musikszene bekannt ist, doch mir ist der Kerl allemal sympathischer als solche wie Jan Delay. Alternativ könnte man hier den ehemaligen SPD-Vorsitzenden Sigmar Gabriel erwähnen. Der ist auch Werder-Fan --HSV4ever (Diskussion) 14:16, 4. Apr. 2020 (CEST)

Jan Delay, Arnd Zeigler, Jörg Wontorra, das wären spontan die Namen, die mir als Schalker bei Werder einfielen. Nico Santos kannte ich jetzt nicht, ich nehme Dir aber ab, dass der auch bekannt ist. Aber er ist halt nur einer von vielen (so wie der Papst auf Schalke), und er verdient bestimmt keine derart herausragende Darstellung.

Ich habe nichts prinzipiell gegen einen Abschnitt über bekannte Fans, nur halt nicht so. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:47, 4. Apr. 2020 (CEST)

Ich halte eine solche Liste für unnötig, bin daher dagegen. Wo will man anfangen, wo aufhören? Siehe [6]. --Blutgretchen (Diskussion) 15:05, 4. Apr. 2020 (CEST)

@Blutgretchen: Bei Arminia Bielefeld werden auch prominente Fans erwähnt, beim Hamburger SV habe ich (mit einer Quelle) hinzugefügt, dass der DJ Felix Jaehn ebenfalls ein bekannter HSV-Fan ist. @Sänger: Wen sollte man in einer Liste mit prominenten Werder-Fans erwähnen? --HSV4ever (Diskussion) 15:42, 4. Apr. 2020 (CEST)

Eigentlich bin ich bei Blutgretchen, das ist direkt aus dem Handbuch des nutzlosen Wissens und braucht hier nicht wirklich rein. Wenn schon, dann wäre der Link von Blutgretchen ein schöner Anfang, da stehen ja im zweiten Beitrag gleich ganz viele Promis, die Werderfan sind. Die würden dann, so sie denn ein Blaulink wären, alle erwähnt werden müssen, es sei denn Du, der diese Trivia hier unbedingt drin haben will, kennst ein objektives Auswahlkriterium, dass die Liste eingrenzen würde.

Ach ja, apropos Liste: Natürlich nicht als Liste, sondern als Fließtextaufzählung, und ohne irgendwelche weiteren Zuschreibungen zu den Fans. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:47, 4. Apr. 2020 (CEST)

Gerade mal bei meinen Knappen nachgesehen: So ginge das z.B., das wäre vertretbar, dieses eine One-Hit-Wonder da herauszuheben wäre hingegen nicht angemessen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:56, 4. Apr. 2020 (CEST)

@Sänger: Schwierig. Wie wäre es mit folgendem Fließtext: „Zu den bekanntesten Fans des SV Werder Bremen gehören der Musiker Jan Delay,^[Quelle] sowie die Fernsehmoderatoren Jörg Wontorra^[Quelle] und Arnd Zeigler,^[Quelle] der auch der Stadionsprecher ist. Aus der Politik sind Jürgen Trittin^[Quelle] und Sigmar Gabriel^[Quelle] als Werder-Fans bekannt. Auch der Singer-Songwriter bekannte sich als Anhänger der Bremer.^[Quelle]“ --HSV4ever (Diskussion) 16:09, 4. Apr. 2020 (CEST)

Du musst mich bei aktuellen Diskussionen nicht immer anpingen. Hast Du Dir die lange Liste der Promis in dem Fanforum angesehen, die Blutgretchen hier verlinkt hat, mal angesehen? Warum willst Du die auf die paar Leute beschränken? Welches war Dein Kriterium? Warum ist Rudi Carell nicht dabei?

Hier ist's ja wumpe, hier af der Disk kann auch mal etwas rohdatiges rein, also:

A) Politik und Wirtschaft:

Willy Brandt (&#8224 [Ehemaliger Bundeskanzler], Sigmar Gabriel [Vizekanzler, Bundesminister, ehemaliger Ministerpräsident in NDS und SPD-Parteichef], Brigitte Seebacher Brandt [Willy Brandts Witwe], Jürgen Trittin [Politiker (Ehemaliger Minister im Kabinett Schröder)], Hartmut Mehdorn [Geschäftsführer der Flughafen Berlin Brandenburg GmbH, Ehemaliger Bahn und Air Berlin-Chef], Henning Scherf [Bremer Bürgermeister a.D.], Hans Koschnick [Bremer Bürgermeister a.D.], Karl Carstens (&#8224 [Bundespräsident a.D.], Lutz Stratmann [Niedersächsicher Wissenschaftsminister], Bernd Busemann [Niedersächsischer Justizminister], Willi Lemke [Ehemaliger Bremer Innensenator und UNO-Sonderbeauftragter], Christian Wulff [Ehemaliger Bundespräsident und Niedersächsischer Ministerpäsident],

B) Sänger/innen:

Jan Delay [Sänger], Johannes Strate (Revolverheld) [Sänger], Klaus Baumgarten [Sänger (Klaus und Klaus)], Sarah Connor [Sängerin und Möchtegern-Spielerfrau], Baba Saad [Rapper], Heinz Rudolf Kunze [Sänger und Liedermacher], James Last [Bandleader und Produzent], Mark Tavassol [Sänger; Wir sind Helden], Lars Löding [Sänger; Dimple Minds], "Hugo Bär" [Sänger und Animateur], Alexy [Sänger], Lea Finn [Sängerin], Kleinstadthelden [Band],

C) Film und Fernsehen:

Jan Böhmermann [Fernseh- und Radiomoderator, Journalist, Comedian und Satiriker], Sven Voss [Fernsehmoderator "das aktuelle sportstudio"], Matthias Brandt [Schauspieler (Willy Brandts Sohn)], Rudi Carrell (&#8224 [Showmaster/Comedian], Hans-Joachim Kulenkampff (&#8224 [Schauspieler und Fernsehmoderator], Jörg Wontorra [Moderator], Laura Wontorra [Field-Reporterin], Sky du Mont [Schauspieler], Norbert König [ZDF Sport], Muriel Baumeister [Schauspielerin], Bärbel Schäfer [Moderatorin], Wigald Boning [Moderator und Comedian], Arnd Zeigler [Radio- und Fernsehmoderator], Reinhold Beckmann [Fernsehmoderator und Sportkommentator], Ben Becker [Schauspieler], Nick Romeo Reimann [Schauspieler], Pierre Besson [Schauspieler], Tine Wittler [Moderatorin], Günther Kaufmann [Schauspieler], Tim Eberts [Schauspieler], Rolf Töpperwien [Sportkommentator], Sabine Postel [Schauspielerin], Heinz Eckner [Schauspieler], Werner Veigel (&#8224 [Ehemaliger Tagesschausprecher], Andre Pfitzner [Moderator Radio Bremen TV],

D) Radiomoderatoren:

Henry Vogt [Radio Bremen 1], Heiko Neugebauer [Radio Bremen 1], Moritz Casalett [Hit-Radio-Antenne], Ole Räthe [Hit-Radio-Antenne], Ilke Petersen [NDR 2],

D) Sportler (teilweise auch Lieblingsverein als Kind):

Carsten Keller [Hockey-Olympiasieger 1972], Johannes Bitter [Handball-Torwart], Paul Schockemöhle [Reiter], Alwin Schockemöhle [Reiter], Hinrich Romeike [Reiter], Michael Ballack [Fußballer], Felix Kroos [Fußballer], Toni Kroos [Fußballer], Stefan Wessels [Fußballer], Christian Schulz [Fußballer], Ümit Davala [Fußballer], Sebastian Mielitz [Fußballer], Julian Brandt [Fußballer], Thomas Tuchel [Fußballtrainer],

E) Sonstiges:

Brösel [Rötger Feldmann; "Werner"-Erfinder], Mirja du Mont [Playmate], Gina-Lisa Lohfink [Model], Thomas Reiter [Astronaut], Sven Regner [Autor ("Herr Lehmann") und Sänger ("Element of Crime")],

Wer sollte warum nicht erwähnt werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:16, 4. Apr. 2020 (CEST)

Ich schlage vor, im Portal:Fußball zunächst mal abzuklären, ob überhaupt Konsens besteht, sowas in die Vereinsartikel mit aufzunehmen. Dass es schon Beispiele gibt, wo entsprechende Informationen mit Quelle aufgeführt sind, sollte man dort erwähnen. --Blutgretchen (Diskussion) 16:21, 4. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe mal ein paar erwähnt, weil man es nicht ausufern lassen sollte. Kann damit leben, wenn bekennende Fans nicht unbedingt da reingehören. Es liegt an Euch --HSV4ever (Diskussion) 16:36, 4. Apr. 2020 (CEST)

Letztes Spiel der Saison 2019/20

Könnte man dieses Spiel auch als eine Art "Wunder von der Weser" bezeichnen? Alle rechneten ja mit Werders Abstieg, aber es kam anders: Bremen gewann sensationell 6:1 gegen Köln und spielt nun in der Relegation gegen den Tabellendritten der 2. Liga, während Düsseldorf bei Union Berlin 0:3 verlor und direkt abgestiegen ist. --H.A. (Diskussion) 09:54, 28. Jun. 2020 (CEST)

Sicher war die Wahrscheinlichkeit nicht sehr hoch, wenn man auf die Schützenhilfe eines Vereines angewiesen ist, für den es um nichts mehr ging. Aber für die Einstufung als neues „Werder-Wunder“ würde ich die Relegation abwarten, denn es sollte auch positive Auswirkungen haben. So hat sich sinngemäß auch Marco Bode geäußert. Auch die Medien bezeichnen es (momentan) nicht so. --Janjonas (Diskussion) 10:03, 28. Jun. 2020 (CEST)

Sobald es Medien (außer dem Weserkurier) auch tatsächlich so bezeichnen, und nicht nur irgendwelche Vergleiche mit einem früheren Spiel, dass so genannt wird anstellen, und solbald dies auch in 6-10 Wochen noch so getan wird, dann, ja dann, kann darüber nachgedacht werden, wie das dort eingebaut werden könnte. Im Moment gilt WP:WWNI (kein Newsticker) und WP:TF (keine Begriffsetablierung). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:12, 28. Jun. 2020 (CEST)

(BK)Ich denke der letzte Satz von Janjonas nennt das entscheidende Kriterium. Es geht nicht um die Frage von Holger1974 "Könnte man...", sondern darum, wie es tatsächlich und mit Quellen nachvollziehbar von unparteiischer Seite (zumindest mal überregionale Presse) gesehen wird. Ich bin selbst Werder-Fan und würde es nicht als Wunder von der Weser bezeichnen, weil das, was sich gestern an der Weser abgespielt hat kein Wunder war, sondern ein durch Unmotiviertheit und Phlegmatismus der Kölner Mannschafft relativ schnell absehbares Ereignis. Das Wunder spielte sich eher an der Alten Försterei in Berlin ab, wo eine Mannschaft, für die es eigentlich um nichts mehr ging, ihre gute Saison mit großem Anstand zu Ende gebracht hat und eine andere, für die es um alles ging, nicht aus ihrer leichten Überlegenheit im Spiel Kapital schlagen konnte. --Blutgretchen (Diskussion) 10:28, 28. Jun. 2020 (CEST)

Dieses "Wunder" kam nur durch Glück zustande und nicht durch eine gute Leistung. Es ist auch nichts Aussergewöhnliches, wenn eine Bundesligamannschaft mal ausnahmsweise nicht schwächelt und sich deshalb gegen einen ehemaligen Drittligisten durchsetzt, der auch nur infolge schlapper Leistungen seiner Konkurrenz in der 2. Liga per Zufall in die Relegation gelangt ist. Das war eine Pflichtübung und zwar eine schlecht gemachte. Man hätte 5:0 gewinnen müssen. Als Wunder von der Weser würde ich es eher bezeichnen, dass dieser Verein nach diesen Saison-Leistungen überhaupt noch Anhänger hat. Correctorgrande (Diskussion) 16:18, 28. Jul. 2020 (CEST)

Das „Wunder“ war ja nicht, dass man sich gegen Heidenheim durchgesetzt hat (ehemaliger Drittligist? RB Leipzig ist ehemaliger Oberligist). Sondern, dass man schon abgeschlagen war, und durch unerwartete Schützenhilfe die Relegation erreichte (hat Blutgretchen ja auch schon geschrieben). Reicht aber auch meiner Meinung nach nicht für ein richtiges Wunder, aber gut, dass du Dampf ablassen konntest (frustrierter HSV-Fan?). --Janjonas (Diskussion) 17:48, 28. Jul. 2020 (CEST)

@Janjonas: Denke nicht, dass Correctorgrande HSV-Fan ist und man muss kein HSV-Fan sein, um das Entstehen des Klassenerhalt Werders kritisch zu sehen. Davon mal ab: Man könnte es durchaus als „Wunder von der Weser“ sehen --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 13:59, 10. Okt. 2020 (CEST)

Ganz sicher kein HSV-Fan. Wenn eher ein Herz für Bremen, da ich den Trainer mag. Ausserdem verdient Bremen eine bessere Saison, weil sie dafür belohnt werden sollten, den Trainer nicht rausgeschmissen zu haben. Ich habe allerdings auch nichts gegen einen Wideraufstieg des HSV. Das alles ist aber unerheblich und sollte bei der Frage, was in einen Artikel muss, aussenr vor bleiben. Correctorgrande (Diskussion) 03:33, 11. Okt. 2020 (CEST)

@Correctorgrande: Naja, Kohfeldt hätte es schon verdient, seine Papiere zu bekommen. Wenn ich in der freien Wirtschaft so eine Leistung hinlegen würde wie er als Trainer, dann hätte mein Vorgesetzter mich längst vor die Tür gesetzt. Auf transfermarkt.de habe ich einige Werder-Fans oder -Sympathisanten gesehen, die für eine Ablöse von Kohfeldt waren. Sympathisch ist er auch nicht. Habe da ein Video auf Facebook gesehen, wo eine Dame um ein Autogramm auf ein Bayern-Trikot bittet und Kohfeldt lehnt es ab. Von Schaaf wäre sowas nie gekommen. Diesen finde ich übrigens total sympathisch. Denke auch, dass das, was Schaaf (und Rehhagel) erreicht haben, Kohfeldt niemals erreichen wird. Ist ein bisschen wie mit Bundesjoghurt bei der deutschen Nationalmannschaft: Kohfeldt kann soviele Spiele verlieren, wie er will und er darf weiterhin Trainer bleiben. Wie auch: Kohfeldt ist dicke mit Bode und Baumann. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 14:14, 11. Okt. 2020 (CEST)

@Correctorgrande: hier ist das Video --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 14:32, 11. Okt. 2020 (CEST)

Dann ist ja gut, dass es der HSV wie in der freien Wirtschaft handhabt. --Janjonas (Diskussion) 19:55, 11. Okt. 2020 (CEST)

@Janjonas: Werder würde es gut tun, wenn es mal ein bisschen wie beim HSV zugehen würde, genauso auch der Nationalelf (warum darf Bundesjoghurt dort rumstümpern?). Letzte Saison wäre es ganz böse ins Auge gegangen. Davon mal ab: Gibt so einige Spieler, denen ich gleich die Papiere mitgegeben hätte. Mir wären 11 „Hamburger Jungs“ (zum Beispiel Stephan Ambrosius) lieber --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:02, 11. Okt. 2020 (CEST)

Kaderliste

@Flodder666: Die Kaderliste auf der Vereinswebiste taugt einfach fast nichts. Groß ist sehrwohl noch dabei und nur noch bei den Profis. Bei der Zwoten steht er nicht mehr drin. Schönfelder steht in gar keiner Liste, aber seine Verletzungsmeldung kam auf der Website unter der Kategorie Profis. Von all diesen Spieler kann man Trikots kaufen. Schönfelder hat z. B. auch eine niedrige Nummer. Bei Mina muss man jetzt mal gucken. Letztens stand er dort noch drin. Ein Trikot kann man von ihm nicht kaufen. Aber die Liste ist schon sehr unvollständig, war sie die gesamte letzte Saison über auch. --HSV1887 (Diskussion) 20:04, 5. Aug. 2020 (CEST)

Das ist doch abgefuckt. Aber gut, danke, hab' gesehen, du hast schon zurückgesetzt.--Flodder666 (Diskussion) 20:09, 5. Aug. 2020 (CEST)

Und bei Hertha das komplette Gegenteil. Dort kloppen sie jeden mit Profivertrag rein. Einige gehören aber gar nicht mehr zur Mannschaft. Die U23 hat hingegen in der Kaderliste keinen Torhüter und kaum Spieler, weil die alle bei den Profis drin sind. Auf dem Mannschaftsfoto der U23 sind sie aber alle drauf. --HSV1887 (Diskussion) 20:14, 5. Aug. 2020 (CEST)

Absoluter Witz. Aber da sehen wir mal wieder, was das teilweise für ein Chaos ist, ich erinnere mich da an unsere Diskussion im Portal von wegen Transparenz, auch seitens der Vereine.--Flodder666 (Diskussion) 20:32, 5. Aug. 2020 (CEST)

Wenn man nach der Hertha-Website geht, dann arbeiten die Profis mit 4 Torhütern und 30 Feldspielern. Die U23 hingegen mit 0 Torhütern und 12 Feldspielern [7]. Auf dem oben abgebildeten Mannschaftsfoto sind besagte Spieler aber drauf. Da gelobe ich mir die spanische Liga. Dort müssen Mitglieder des Profikaders mit Profivertrag Nummern von 1 bis 25 tragen und dürfen ab dann nicht mehr bei der Zweiten spielen. Übergangsspieler (ohne Profivertrag) sind 26+. Der FC Barcelona nimmt das allerdings so ernst, dass er Ansu Fati noch immer nicht in der ersten Mannschaft führt. Beim HSV stimmte die Kaderdarstellung letzte Saison auch nicht. Jedoch waren die Spieler, die gar nicht mehr zum Profikader zählten, immernoch mit Bildern und alten Trikots von 2018/19 drin, da man von ihnen eben keine neuen gemacht hatte. Lediglich bei der U21 waren sie mit neuen Fotos drin (die U21 hat einen anderen Sponsor auf der Brust). --HSV1887 (Diskussion) 20:46, 5. Aug. 2020 (CEST)

Das ist krass. Kann doch nicht Sinn der Sache sein, dass man am besten selbst zum Training fährt und schaut, wer alles dabei ist. Mannschaftsfotos sind auch suboptimal, weil die häufig bereits dann gemacht werden, wenn der Kader noch gar nicht vollzählig ist, das fand ich schon vor WP in den kicker-Sonderheften immer totalen Unfug. Bei Werder war übrigens Mina trotz Baumanns Aussage, auf Basis derer ich ihn rausgenommen hatte, auch bis vorgestern oder so trotzdem im Profikader drin, aber halt ohne Nummer und Bild.--Flodder666 (Diskussion) 21:02, 5. Aug. 2020 (CEST)

Das sind eben oft die Quotenprofis für die DFL-Auflagen. --HSV1887 (Diskussion) 21:15, 5. Aug. 2020 (CEST)

Spielführer

Phasenweise liefen anstelle des gewählten oder berufenen Spielführers auch andere Spieler mit der Kapitönsbinde auf (bspw. in Verletzungsphasen). Für einige Jahre ist dies hier [8] einsehbar. Sollen auch diese „Ersatzspielführer“ im Artikel erwähnt werden? --Wortsportler (Diskussion) 11:09, 8. Jul. 2022 (CEST)

Aus der Quelle, die ja nur ein Wiki ist – sie kann stimmen oder auch nicht – geht ja gar nicht hervor, wer Kapitän und wer Vertreter war. Wenn es nur wenige Spiele waren, würde ich die nicht aufführen. Im übrigen reicht meiner Meinung nach eine einfache Auflistung aus, die Spalte Kommentar bietet keinen wirklichen Mehrwert, die Erfolge der Spieler sind in Werder Bremen/Namen und Zahlen#Ehemalige wichtige Leistungsträger aufgeführt. Es ist sowieso eine Verlagerung in diesen Artikel überlegenswert, wo ja auch z. B. die Präsidenten aufgelistet werden. --Janjonas (Diskussion) 21:21, 9. Jul. 2022 (CEST)

Ja, ich verstehe, was du meinst. Hab daher nun die Angaben des Worum-Wikis anhand der dort genannten Quelle (Arnd Zeigler: „Lebenslang grün-weiß – Das große Werder Bremen-Buch“, 2006) überprüft. Die Auflistung im Worum-Wiki ist offenbar so zu verstehen, dass bei mehreren Namensnennungen in einer Zelle der erstgenannte Name der gewählte/berufene Kapitän ist und die weiteren Namen dann jene „Ersatzkapitäne“, die aufgrund von Verletzungen u.  ä. des eigentlichen Spielführers mit der Binde aufliefen. Ich teile deine Auffassung, dass dies im Wikpedia-Artikel nicht mit aufgeführt werden muss. Auch deine Überlegung, auf die Kommentarspalte zu verzichten, kann ich nachvollziehen. Die Verlagerung auf die Unterseite fände ich persönlich nicht so gut, aber das ist nur mein persönliche, für eine Enzyklopädie nicht relevante Meinung.--Wortsportler (Diskussion) 12:23, 10. Jul. 2022 (CEST)

Wir sind eine Enzyklopädie und nicht das Hilfsarchiv vom Verein. Die „Ersatzspielführer“ sollten im Artikel nicht erwähnt werden. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:04, 28. Aug. 2022 (CEST)