Wikipedia:Qualitätssicherung/10. März 2014
6. März | 7. März | 8. März | 9. März | 10. März | 11. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Belege fehlen, Externe Links falsch formatiert, BKH viel zu lang, ... --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 00:34, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:27, 30. Apr. 2014 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:32, 10. Mär. 2014 (CET)
- Ich denke mal, das ist kein geeignetes Thema für einen Artikel. Dreiecksfenster gibt es vorne und hinten an PKW und auch an Häusern. Dann gibt es welche im Bereich der Fouriertransformation usw.. Genauso wenig wie wir Artikel zu Rundfenster, Rechteckfenster (im Sinne des Artikels) usw. haben, eignet sich das hier als Lemma. Frage also: lohnt sich die QS? --Ingo → @ 08:46, 10. Mär. 2014 (CET)
- Bei dem Lemma „Dreiecksfenster“ dachte ich zuerst an die für den Backsteinexpressionismus typische Fensterform, aber wenn man dem (nach wie vor unbelegten) Artikel glauben darf, ist das der Fachausdruck für das mir bislang nur als „Aufstellfenster“ bekannte „Raucherfenster“ beim PKW. Wenn endlich Belege geliefert werden, kann daraus ein ähnlich guter Artikel wie Windschutzscheibe entstehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:45, 10. Mär. 2014 (CET)
- Automobilisten jenseits der fünfzig dürften sich ohne Mühe an diese Fenster und deren Bezeichnung „Dreieck(s)fenster“ erinnern, eine Relevanzfrage sollte sich also nicht ergeben. --87.163.75.175 13:29, 10. Mär. 2014 (CET)
- Nur sind wir Automobilisten über 50 keine anerkannten Belege für wikipediabehauptungen. PG letschebacher in de palz 21:03, 10. Mär. 2014 (CET)
- Automobilisten jenseits der fünfzig dürften sich ohne Mühe an diese Fenster und deren Bezeichnung „Dreieck(s)fenster“ erinnern, eine Relevanzfrage sollte sich also nicht ergeben. --87.163.75.175 13:29, 10. Mär. 2014 (CET)
- Bei dem Lemma „Dreiecksfenster“ dachte ich zuerst an die für den Backsteinexpressionismus typische Fensterform, aber wenn man dem (nach wie vor unbelegten) Artikel glauben darf, ist das der Fachausdruck für das mir bislang nur als „Aufstellfenster“ bekannte „Raucherfenster“ beim PKW. Wenn endlich Belege geliefert werden, kann daraus ein ähnlich guter Artikel wie Windschutzscheibe entstehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:45, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:27, 30. Apr. 2014 (CEST) |
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Herten erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Frankenthal-Klasse
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Herten (Pays-Bas)
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2192796 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2754099 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q5744669 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:31, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:27, 30. Apr. 2014 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Neu-Autor J0j01912 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:00, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:27, 30. Apr. 2014 (CEST) |
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:27, 30. Apr. 2014 (CEST) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Haubinger von 1857 e. V.. --Krdbot (Diskussion) 20:25, 10. Mär. 2014 (CET)
Und wir dachten, das am Aschermittwoch alles vorbei ist. Jedenfalls Vollprogramm mit Nachweisen. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:08, 10. Mär. 2014 (CET)
Als Süddeutscher stehen mir leider als "offizielle" Quellen leider nur die Homepage und die Querverweise in Wikipedia zur Verfügung, hier muss wohl ein Mainzer etwas einspringen. --Imagination (Diskussion) 16:52, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:27, 30. Apr. 2014 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: MSATA, SATA Merlissimo 17:06, 10. Mär. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Etwas kniffelig, weil Kategorie:Peripheriebus_(intern) nicht passt Merlissimo 17:06, 10. Mär. 2014 (CET)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bussystem
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:30, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:27, 30. Apr. 2014 (CEST) |
Sprachlich und formal nicht auf wiki-Standard. --Skipper69 (Diskussion) 17:26, 10. Mär. 2014 (CET)
- Auch fachlich überarbeitungswürdig. --Gretarsson (Diskussion) 03:46, 13. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:27, 30. Apr. 2014 (CEST) |
- Sorry, Leute, erledigt ist da noch lange nix. Das bisschen Kosmetik ändert am mangelhaften Gesamtzustand des Artikels rein garnichts. Da hier, in der allgemeinen QS, wohl kaum Geologen unterwegs sind, hab ich den Fall an die QS-Geowissenschaften verwiesen, wo sich dann vielleicht irgend wann einmal, eventuell, jemand drum kümmern wird. --Gretarsson (Diskussion) 19:05, 30. Apr. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Baja California, West Point
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:00, 10. Mär. 2014 (CET)
- Nachimport aus en:Wp, Text ist eine Übersetzung --Search and Rescue (Diskussion) 07:44, 10. Mär. 2014 (CET)
- ist alles erledigt. --BS Thurner Hof (Diskussion) 08:28, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachimport beantragt, Rest erledigt --Talinee (Diskussion) 12:28, 10. Mär. 2014 (CET)
Trackliste mit ein paar Eckdaten. So kein Albumartikel. Havelbaude (Diskussion) 08:55, 10. Mär. 2014 (CET)
- Wurde an die WP:QSMA überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:56, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 09:56, 10. Mär. 2014 (CET)
Eine ganz willkürliche Auswahl aus 100.000 Personen. Das ist nicht enzyklopädisch. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:31, 10. Mär. 2014 (CET)
- Wenn man der Thematik gefolgt wäre, z. B. einen Blick auf die Diskussionsseite des Artikels Order of the British Empire geworfen hätte, wüsste man, das die Auswahl nicht willkürlich ist. Es fehlte beschreibende Satz, der ist ergänzt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mikano (Diskussion) 18:49, 10. Mär. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Hallel
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen -- ErledigtM. Krafft (Diskussion) 10:29, 10. Mär. 2014 (CET)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 (Diskussion) 04:05, 11. Mär. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Eichenberg, Goldbach, Haibach, Jakobstal, Lichtenau, Neuhütten, Rottenberg, Schmerlenbach, Steiger, Wiesen-- ErledigtEkpah (Diskussion) 13:44, 10. Mär. 2014 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen -- ErledigtEkpah (Diskussion) 13:44, 10. Mär. 2014 (CET)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 912366s -- MerlBot 10:10, 10. Mär. 2014 (CET)
- Danke Merlbot--Ekpah (Diskussion) 14:02, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 (Diskussion) 04:08, 11. Mär. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 951504s -- MerlBot 21:03, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mikano (Diskussion) 09:16, 11. Mär. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: IFM - Munich International Friends e.V.. --Krdbot (Diskussion) 13:22, 12. Mär. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Christian9559 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:26, 10. Mär. 2014 (CET)
- Relevanz zweifelhaft.--Berita (Diskussion) 10:42, 11. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 18:32, 13. Mär. 2014 (CET)
Vollprogramm, falls jedes Gebet für Wikipedia relevant ist? --Search and Rescue (Diskussion) 08:34, 10. Mär. 2014 (CET)
- Juhu, endlich wieder mal ein Messina-Artikel. Am Besten gleich auf WP:KLA einstellen... Da es offenbar mit den Übersetzung nicht so recht klappt, lassen wir die gleich mal ganz weg. -.- --Ingo → @ 08:37, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 18:17, 13. Mär. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 18:16, 13. Mär. 2014 (CET)
Benötigt eine sprachliche Überarbeitung --Altkatholik62 (Diskussion) 22:29, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 18:15, 13. Mär. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q13039749 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q5643612 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: q13039749 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:31, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 19:36, 15. Mär. 2014 (CET)
Da der "Belege fehlen"-Baustein ohne Verbesserung des Artikels immer wieder entfernt wurde, wurde der Artikel bei der QS eingetragen. --MitigationMeasure (Diskussion) 08:27, 10. Mär. 2014 (CET)
- Da nun offensichtlich der Baustein akzeptiert ist/wird - ohne, dass die Belege da sind - ist aber aus meiner Sicht die QS abgeschlossen.--MitigationMeasure (Diskussion) 21:27, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MitigationMeasure (Diskussion) 21:27, 16. Mär. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Volksbank Vogtland eG. --Krdbot (Diskussion) 22:24, 10. Mär. 2014 (CET)
beinah das ganze Vollprogramm, bitte auch deie umfangreichen Kürzungen beachten, ist vollständig ohne Belege. -jkb- 11:50, 10. Mär. 2014 (CET)
- Es gibt genügend gute Vorbilder (ähnliche Artikel), an denen man sich orientieren kann, siehe Kategorie:Volksbank (Deutschland). --Bötsy (Diskussion) 18:09, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich habe mal Einleitung, Infobox sowie einige Wikilinks hinzugefügt. Außerdem Lemma-Anpassung (ohne Rechtsform). --PKautz (Diskussion) 22:29, 10. Mär. 2014 (CET)
M. E. ist jetzt eine Grundqualität des Artikels gegeben. Infobox vorhanden, neutrale Formulierung, ausreichend Belege. Daher mMn QS erledigt. --PKautz (Diskussion) 21:16, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 21:16, 16. Mär. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q784839 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Bitte Neu-Autor STRIMA (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:00, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 15:29, 17. Mär. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:29, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 21:46, 19. Mär. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jüdische Gemeinde Saloniki. --Krdbot (Diskussion) 10:57, 10. Mär. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Vernichtung der jüdischen Gemeinde von Saloniki. --Krdbot (Diskussion) 10:41, 10. Mär. 2014 (CET)
Unenzyklopädischer Stil. Worum geht es? Wann war das? Ungeeignetes Lemma. --Hydro (Diskussion) 08:54, 10. Mär. 2014 (CET)
- @ Hydro, meinst du das ernst? Im Artikel steht: "Vor dem Zweiten Weltkrieg und der italienisch-deutschen Besetzung Griechenlands lebten 55.200 Jüdinnen …" und “Vom 20. März 1943 bis zum 18. August 1943 trafen in 19 Güterzugtransporten …" Und die Überschrift ist ja sicher nicht zu kurz. Oder? GELESEN? Das Lemma ist analog zu den reputiertesten Werken über die Shoa gebildet. Leider gehts nicht immer im 2-Wort-Satz. (nicht signierter Beitrag von Basdfj (Diskussion | Beiträge) 14:29, 10. Mär. 2014)
- Siehe meinen Kommentar zu diesem Vorgehen auf der Diskussionsseite zum Artikel: Die Vernichtung der jüdischen Gemeinde von Saloniki --B-asdfj, 12:53 und 14:30 Uhr, 10. Mär. 2014--
- @ Hydro, meinst du das ernst? Im Artikel steht: "Vor dem Zweiten Weltkrieg und der italienisch-deutschen Besetzung Griechenlands lebten 55.200 Jüdinnen …" und “Vom 20. März 1943 bis zum 18. August 1943 trafen in 19 Güterzugtransporten …" Und die Überschrift ist ja sicher nicht zu kurz. Oder? GELESEN? Das Lemma ist analog zu den reputiertesten Werken über die Shoa gebildet. Leider gehts nicht immer im 2-Wort-Satz. (nicht signierter Beitrag von Basdfj (Diskussion | Beiträge) 14:29, 10. Mär. 2014)
- Klar meine ich das ernst. In einem enzyklopädischen Artikel hat im ersten Satz zu stehen, worum es sich handelt und wann und wo. Erst im dritten Absatz kamen im derzeitigen Artikel erste klärende Worte. Und ein führender Artikel ("die") hat im Lemma nichts zu suchen. --Hydro (Diskussion) 19:36, 10. Mär. 2014 (CET)
- Lemma ist verschoben, Geschichte vor 1943 wenigstens als Stub drin.
- Klar meine ich das ernst. In einem enzyklopädischen Artikel hat im ersten Satz zu stehen, worum es sich handelt und wann und wo. Erst im dritten Absatz kamen im derzeitigen Artikel erste klärende Worte. Und ein führender Artikel ("die") hat im Lemma nichts zu suchen. --Hydro (Diskussion) 19:36, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 21:49, 19. Mär. 2014 (CET)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz 13:58, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 21:51, 19. Mär. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Promotion -- ErledigtKritzolina
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Psychologe
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Bechri (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! -- ErledigtKritzolina (Diskussion) 22:43, 10. Mär. 2014 (CET)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:03, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 22:09, 19. Mär. 2014 (CET)
Vollprogramm, Relevanzfrage: Der WP-Autor Ondřej Matějka ist Gründer des tschechischen Vereins "Antikomplex", der sich um die tschechisch-deutsch-polnische Verständigung bemüht. Quelle--Search and Rescue (Diskussion) 07:39, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 06:13, 1. Apr. 2014 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 06:13, 1. Apr. 2014 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 06:13, 1. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballspieler (Brasilien)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1995
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3557634 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen
- Personendatenwartung: Name fehlt im Titel - Fand kein: Da
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:31, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 03:48, 3. Apr. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Anyang, Drei Reiche, Jiangling, Jin, Liangshan, Pingshan, Sui, Wei
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 920746s -- MerlBot 12:30, 10. Mär. 2014 (CET)
Der Ersteller hat so viel zu tun, das er dies trotz Aufforderung liegenlassen muss. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:15, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 22:38, 14. Apr. 2014 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 881331s -- MerlBot 01:33, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 11:29, 21. Apr. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 11:32, 21. Apr. 2014 (CET)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Bobby Brown erreichbar
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ejakulation
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Frank Zappa
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Lied 1979
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 886644s -- MerlBot 03:02, 10. Mär. 2014 (CET)
- Der Artikel müsste noch von einigen anderen verlinkt werden, bin mir aber nicht sicher, ob die Klammer im Lemma wirklich Sinn macht. Ich würde den Artikel eher "Bobby Brown Goes Down" oder "Bobby Brown (Lied)" nennen.--Berita (Diskussion) 11:15, 11. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 26. Apr. 2014 (CEST)