Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Mai 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Mai 8. Mai 9. Mai 10. Mai 11. Mai 12. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 02:57, 20. Jun. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm wenn relevant. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:31, 11. Mai 2014 (CEST)

Eine erfolgreiche Frau im Baugeschäft (im weiteren Sinne). Die Firma ist in ihrem Gebiet einer der Marktführer weltweit. War zu faul, um ähnliche Fälle zu suchen. Eher relevant (da würd ich andere Artikel vorher streichen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:51, 20. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Innobello (Disk) 15:52, 26. Mai 2014 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:49, 20. Jun. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EI Bovalar. --Krdbot (Diskussion) 21:46, 11. Mai 2014 (CEST)

Stadt oder Kirchenruine, das ist hier die Frage NNW 19:54, 11. Mai 2014 (CEST)

Nicht nur das, der gut belegte katalanische Artikel enthält abweichende Informationen ua zur Ausgrabung, zur Datierung und zur Siedlung. Und eine Stadt war es ziemlich sicher nicht, sondern eine Siedlung/Ortschaft mit zentraler Funktion durch die Kirche. Offensichtlich wurde für den deutschen Artikel lediglich überholte Literatur benutzt. --jergen ? 13:13, 12. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:57, 20. Jun. 2014 (CEST)

VP, falls relevant. --H7 (Diskussion) 20:57, 11. Mai 2014 (CEST)

Falls nicht geSLAt wird: Bitte prüfen, ob bei diesem Linkspam/Linkcontainer was brauchbares für Einzelnachweise dabei ist. --H7 (Diskussion) 23:37, 11. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PhiCo (Holodeck 5) 02:42, 20. Jun. 2014 (CEST)

Wikifizieren, Rotlinks, NDs, Belege. --H7 (Diskussion) 21:04, 11. Mai 2014 (CEST)

Erst mal die Blaulinks entfernt... Die zeigten, bis auf den ersten in falsche Artikel. Für mich sieht das nach einem schludrigen Import aus. Da auch die Inhalte mehr als dürftig sind (ein uns bekannter Film, ansonsten nur Tochter, Cousine... von), sehe ich keine Relevanz. --Ingo  08:04, 12. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PhiCo (Holodeck 5) 02:45, 20. Jun. 2014 (CEST)


Das Problem des Artikels besteht immer noch. Die 26. BIMschV ist im Aug 13 völlig überarbeitet neu erschienen. Der Artikel entspricht *nicht* mehr den Tatsachen. -- Angie (Diskussion) 02:12, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Recht weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 15:26, 11. Mai 2014 (CEST)

So nur ein Weblink-Container aber weit von einem Artikel entfernt. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:45, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:35, 11. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:35, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jack User (Diskussion) 08:47, 11. Mai 2014 (CEST)

Kein Beleg außer einer Herstellerbroschüre. Besonders die Betonung der Wärmestrahlung sollte dringend durch Belege unterfüttert werden. Ich glaube allerdings, daß der Großteil der Wirksamkeit durch die Luftdichtigkeit kommt. --Maxus96 (Diskussion) 04:30, 11. Mai 2014 (CEST)

Ein Beleg ist da, mehr wäre sicher noch gut --Kritzolina (Diskussion) 09:46, 11. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:28, 11. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:05, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hydro (Diskussion) 09:26, 11. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:34, 11. Mai 2014 (CEST)

BKL-Hinweis eingefügt. --Jank11 (Diskussion) 10:12, 11. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:12, 11. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kritzolina (Diskussion) 10:23, 11. Mai 2014 (CEST)--

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:31, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:09, 11. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 19:35, 11. Mai 2014 (CEST)

kein Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 17:48, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt schon Der Tom 18:10, 11. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 18:54, 11. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:00, 11. Mai 2014 (CEST)

Die enzyklopädische Relevanz dieser musikpädagogischen Einrichtung geht bisher aus dem Artikel nicht hervor; entsprechende Belege fehlen.--Engelbaet (Diskussion) 17:57, 12. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 18:35, 12. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 11. Mai 2014 (CEST)

Das ist wörtlich kopiert aus http://www.beyars.com/de_mikroschnitzer-hess.html. --Korrekturen (Diskussion) 14:05, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:59, 12. Mai 2014 (CEST)

Unenzyklopädischer Stil --Nigelnagelneu (Diskussion) 13:11, 11. Mai 2014 (CEST)

Urheberrechtsverletzung- von hier, laut dortiger Versionsgeschichte vom 15. August 2013 --Surikate (Diskussion) 13:18, 11. Mai 2014 (CEST)
LA stellen? --Nigelnagelneu (Diskussion) 17:53, 11. Mai 2014 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Neojesus (Diskussion) 21:28, 12. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:00, 11. Mai 2014 (CEST)

Relevanz??? --Bötsy (Diskussion) 09:41, 12. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:23, 12. Mai 2014 (CEST)

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz 22:16, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:02, 12. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mgehrmann (Diskussion) 22:28, 13. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:31, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 16:31, 13. Mai 2014 (CEST)

Teile des englischen Artikels wurden im Prinzip einfach durch den Übersetzer gejagt...das Ergebnis ist entsprechend mager. Der Stil ist unschön, die Infos sind unvollständig bis falsch (teilweise eben bedingt durch das Übersetzen per Software) und Belege existieren gar keine.

--Molekularbiologe (Diskussion) 19:23, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 23:27, 24. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 10:42, 11. Mai 2014 (CEST)

Frage: Ist der Verlag Edition L nicht ein "Druckkostenzuschuss-Verlag" - siehe Diskussionsseite --Surikate (Diskussion) 11:11, 11. Mai 2014 (CEST)
Der Verleger ist kürzlich gestorben. Hier ein Nachruf zur Interpretation für Interessierte. -- Alinea (Diskussion) 18:18, 18. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Alinea (Diskussion) 10:04, 30. Mai 2014 (CEST)