Wikipedia:Qualitätssicherung/16. November 2012
12. November | 13. November | 14. November | 15. November | 16. November | 17. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Bitte Autor SaraInfante (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 16. Nov. 2012 (CET)
- Zitat:"Die Europäische Bewegung in Serbien beeinflusst die Öffentlichkeit in Serbien um eine demokratische und Mehrparteiengesellschaft zu schaffen in der keine Unterschiede zwischen Menschen und deren Gemeinden bestehen". Wie soll man das verstehen?
- Der Artikel, offenbar von einem Nichtmuttersprachler geschrieben, braucht eine sprachliche Überarbeitung. --Gregor Bert (Diskussion) 07:43, 19. Nov. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 24. Dez. 2012 (CET) |
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 16. Nov. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:28, 24. Dez. 2012 (CET) |
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:04, 16. Nov. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:28, 24. Dez. 2012 (CET) |
Vollprogramm Salomis 01:58, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 08:13, 16. Nov. 2012 (CET)
Formatierung fehlerhaft, u.a. bei den Einzelnachweisen. --Leyo 11:50, 16. Nov. 2012 (CET)
- Der Großteil der Quellen war die gleiche Adresse, daher habe ich einen ref name gesetzt. Den Rest habe ich auch nebenbei regelkonform formatiert. --Cherryx sprich! 17:30, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 17:30, 16. Nov. 2012 (CET)
Formatierung der Einzelnachweise ungenügend. Die Links sollen beschriftet sein. Die automatische Nummerierung, die von der Einzelnachweis-Nummerierung abweicht, verwirrt unnötig. --Leyo 11:53, 16. Nov. 2012 (CET)
- Dein Anliegen wird nicht recht deutlich, bitte noch einmal versuchen - eventuell mit einem Beispiel --Lutheraner (Diskussion) 12:17, 16. Nov. 2012 (CET)
- Leyo meint: Einzelnachweise mit erklärendem Text versehen, so dass nicht nur z.B. "[1]" als Link dasteht. Ich mach mich mal dran. --FrauAva89 (Diskussion) 13:04, 16. Nov. 2012 (CET)
- Danke! Es gibt dieses Problem leider in vielen Artikeln, aber hier waren's echt viele Einzelnachweise. --Leyo 13:22, 16. Nov. 2012 (CET)
- Danke für diesen superschnellen Service auch von mir.--Cactus26 (Diskussion) 13:45, 16. Nov. 2012 (CET)
- Danke! Es gibt dieses Problem leider in vielen Artikeln, aber hier waren's echt viele Einzelnachweise. --Leyo 13:22, 16. Nov. 2012 (CET)
- Leyo meint: Einzelnachweise mit erklärendem Text versehen, so dass nicht nur z.B. "[1]" als Link dasteht. Ich mach mich mal dran. --FrauAva89 (Diskussion) 13:04, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 13:17, 16. Nov. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Abstrich, Schlucken, Schnupfen, Virus
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:59, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 12:40, 16. Nov. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Artefakt, Untersuchungkeine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:59, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 15:32, 16. Nov. 2012 (CET)
// verschoben nach Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung#Linux Counter , --arilou (Diskussion) 13:52, 16. Nov. 2012 (CET)
- Hier dann bitte als erledigt markieren. --Cherryx sprich! 17:12, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 17:13, 16. Nov. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Silvana Gandolfi
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Silvana Gandolfi
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:58, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:34, 16. Nov. 2012 (CET)
Falls relevant, Text überarbeiten und Diskografie ergänzen. --H7 (Diskussion) 14:40, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA FunkelFeuer (Diskussion) 15:09, 16. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:01, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 17:19, 16. Nov. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler 18:30, 16. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 19:21, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.106.141.194 03:38, 17. Nov. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-, ÜA+ --Cherryx sprich! 00:15, 17. Nov. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:22, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 14:37, 17. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant. --H7 (Diskussion) 16:50, 16. Nov. 2012 (CET)
Danke an Benutzer:Bötsy für den Ausbau.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:52, 18. Nov. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Falkenstein, Klausen, Komtur, Madruzzo, Maria von Spanien, Markus Sittikus von Hohenems, Presbyterium, Raabs, Tivoli, Truchsess
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:59, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 16:13, 18. Nov. 2012 (CET)
Die Daten stimmen mit diesen nicht überein, sehr dürftiger Artikel. Jón ... 21:02, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 12:21, 19. Nov. 2012 (CET)
Zahlen stimmen mit diesem Ergebnis nicht überein. Jón ... 23:20, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 12:20, 19. Nov. 2012 (CET)
ausbauen--Lutheraner (Diskussion) 12:14, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geschehen. --LZ6387 Disk. Bewertung 13:41, 22. Nov. 2012 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:09, 16. Nov. 2012 (CET)
- In Worten: Bisher ist das eine Stichpunktesammlung. 1. ganze Sätze draus machen, 2. Begriffe, die dem Leser vielleicht nicht geläufig sind, WP:verlinken. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:03, 16. Nov. 2012 (CET)
- Relevanz? Es stand zwar Autor im Artikel, aber wenn ich die DNB und Kopiervorlage [1] richtig verstehe, traf das auf seinen Bruder zu. Dieser hier war Illustrator bzw. Maler und da gelten ja andere Relevanzkriterien. Wohl keine URV mangels Schöpfungshöhe (?), aber bisher steckt da auch keine Arbeit drin, also erstmal klären, ob sich weiterer Ausbau lohnt.--Berita (Diskussion) 00:30, 17. Nov. 2012 (CET)
- Ist erstmal von Liste in Fließtext gemacht. -Derschueler 18:06, 17. Nov. 2012 (CET)
- Hauptsächlich war er wohl katholischer Priester, hat außerdem Heiligenbildchen und Illustrationen zu kath. Erbauungsliteratur gemalt. Relevanz [als Maler] eher fraglich, da sich offensichtlich nichts von ihm in irgendeiner öffentlichen Sammlung befindet, Ausstellungen gabs wohl auch keine. --Gregor Bert (Diskussion) 00:13, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ist erstmal von Liste in Fließtext gemacht. -Derschueler 18:06, 17. Nov. 2012 (CET)
- Relevanz? Es stand zwar Autor im Artikel, aber wenn ich die DNB und Kopiervorlage [1] richtig verstehe, traf das auf seinen Bruder zu. Dieser hier war Illustrator bzw. Maler und da gelten ja andere Relevanzkriterien. Wohl keine URV mangels Schöpfungshöhe (?), aber bisher steckt da auch keine Arbeit drin, also erstmal klären, ob sich weiterer Ausbau lohnt.--Berita (Diskussion) 00:30, 17. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:44, 26. Nov. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Barrie, Brampton, Saint John
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:58, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brackenheim --Krdbot (Diskussion) 17:56, 26. Nov. 2012 (CET)
Wikify, wenn relevant. --Cherryx sprich! 00:00, 16. Nov. 2012 (CET)
ich habe mal die umarbeitung erledigt, hoffe es ist soweit ok. grüsse Musiccc (Diskussion) 12:57, 24. Nov. 2012 (CET)
- Ich halte die QS für abgeschlossen:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Musiccc (Diskussion) 14:03, 29. Nov. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenVerwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinktBitte Neu-Autor Cxreise (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 16. Nov. 2012 (CET)
- Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen. Baustein wurde bereits entfernt.--Randolph (Diskussion) 11:55, 1. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 11:56, 1. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Ok
Diff seit QS -- MerlBot 19:58, 16. Nov. 2012 (CET)
- Nach Löschung von Kategorie:Deutschland 2011 Kategorie:Deutschland nach Jahr und Kategorie:2011 gesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:11, 17. Nov. 2012 (CET)
- Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen.--Randolph (Diskussion) 11:51, 1. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 11:53, 1. Dez. 2012 (CET)
− − Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 16. Nov. 2012 (CET)
- Der Artikel wurde ausgebaut und der Baustein entfernt. QS ist abgeschlossen.--Randolph (Diskussion) 09:57, 2. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 09:58, 2. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm einschl. Relevanzprüfung. —|Lantus
|— 22:30, 16. Nov. 2012 (CET)
- Der Artikel wurde ausgebaut. Relevanz ist nach WP:RK#Journalisten gegeben. QS abgeschlossen.--Randolph (Diskussion) 09:52, 2. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 09:54, 2. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenSackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhandenVerwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinktBitte Neu-Autor JessiBLN (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ri st (Diskussion) 21:30, 7. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm (vielleicht findet sich dafür ein Wissens"agent") ;-) --Lutheraner (Diskussion) 11:06, 16. Nov. 2012 (CET)
- Jemand hat (IMO zu Recht) den QS-Baustein schon entfernt. Daher auch hier: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 15:59, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ich bin noch auf der Suche nach der korrekten kategorie, es handelt sich um ein Diagnose und Monitoring Werkzeug für Java Anwendungen. Wäre es somit korrekt es in die Kategorie Java zu klassifizieren, da es keine Kategorie für Diagnose und Monitoringwerkzeuge gibt? Stefan Siegl
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Autor Stefan Siegl (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:02, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 16. Nov. 2012 (CET)
- Wäre es nicht an der Zeit für einen LA wegen Irrelevanz? --EHaseler (Diskussion) 19:38, 16. Dez. 2012 (CET)
- LA gestellt. —|
Lantus
|— 20:31, 16. Dez. 2012 (CET)
- LA gestellt. —|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:39, 21. Dez. 2012 (CET)
Kategorien fehlen. Mehr Nacherzählung als Inhaltsangabe. --Gregor Bert (Diskussion) 08:37, 16. Nov. 2012 (CET)
- Alte durch neue Rechtschreibung ersetzt (Diff-Link). --Cherryx sprich! 10:50, 16. Nov. 2012 (CET)
- 500 Seiten heruntergekürzt auf wenige ist durchaus Inghaltsangabe. Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:15, 23. Dez. 2012 (CET)
Stichwortsammlung möchte gerne Artikel werden HyDi Schreib' mir was! 14:22, 16. Nov. 2012 (CET)
- Stichwortliste verfließtextet. --TRG. 16:03, 15. Dez. 2012 (CET)
- Plus wikilinks und externen Link, LCCN ergänzt, ISBNen gebläut. Guat Goahn Retzepetzelewski (Diskussion) 21:18, 15. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:34, 23. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenKategorienvorschlag: Kategorie:SpielesoftwareunternehmenKategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Niederlande)Kategorienvorschlag: Kategorie:Website- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 16. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:29, 23. Dez. 2012 (CET)
Ich wäre über jede Hilfe dankbar, sei es im Bezug auf historische Daten und Informationen, Formellem, Literatur, sprachliche Verbesserung usw. Ideen von anderen Stellen wären auch nicht schlecht.--Alboholic (Diskussion) 22:49, 16. Nov. 2012 (CET)
- Wurde wohl bereits als erledigt markiert, daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:48, 23. Dez. 2012 (CET)