Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juli 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Juli 18. Juli 19. Juli 20. Juli 21. Juli 22. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:12, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevan Lutheraner (Diskussion) 00:17, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:16, 18. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

kürzer gehts nimmer Bahnmoeller (Diskussion) 09:51, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

aber länger, Quellen-Bapperl gesetzt Flossenträger 14:45, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:27, 18. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:38, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:38, 18. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 17:59, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

WD nennt Dessau als Sterbeort. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:12, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]


Die Wikifizierung ist abgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von Kochal (Diskussion | Beiträge) 18:18, 21. Jul. 2020 (CEST)) sprach der Autor[Beantworten]

Da sicher nciht jedes einzelne Stück Papier welches er beschreiben hat aufgelistet werden muss, eher: Nein. Die Lsiten sind sinnvoll einzukürzen. Flossenträger 07:05, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:52, 18. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 20:04, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Seite ist eine 1:1 Kopie von https://www.theaterderzeit.de/person/504/. (nicht signierter Beitrag von Ovaron (Diskussion | Beiträge) 20:09, 21. Jul. 2020 (CEST))[Beantworten]
Freigabe liegt vor. --Krd 16:51, 23. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 18. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Etwas Text übrig? Bahnmoeller (Diskussion) 20:20, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hoffe, dass ich alle englischen Quellen korrekt verstanden habe. Aber echt schwer, was über den Ort zu erfahren, ins Besondere für die Zeit nach 1900, zumal man Bradford, Merrimack County, NH nicht mit Bradford am Merrimack River (aber in Massachusetts) verwechseln darf, und diverse Links spätestens auf Google-Seite 3 zu verschiedenen Personen Namens Bradford führen…. Aber immerhin gibt es einen lokalen Geschichtsverein (ohne irgendwelche Infos zur Ortsgeschichte auf der Homepage) und ~100 Jahresberichte, in denen da bestimmt was zu steht… (und außerdem das ein oder andere Buch, aber so wichtig ist mir der Artikel nicht, dass ich das extra für kaufe) --185.122.86.62 01:17, 31. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 17. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Carl Heinrich Jacobi“ hat bereits am 2. Mai 2005 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Muss auf das Wesentliche gekürzt werden, Verlinkungen fehlen. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:08, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe damit begonnen, offensichtlich überflüssige Passagen zu streichen. In einigen Abschnitten kann sicherlich noch deutlich mehr raus, das möchte ich aufgrund mangelnden Wissens über Fotografiegeschichte aber nicht im Alleingang vornehmen.--Iceland09 (Diskussion) 11:31, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Müsste auch noch vom Boulevardjournalistenpräsens in die Vergangenheitsform überführt werden. (Ich würd's ja auch selber machen, aber nicht mehr heute...) --87.150.1.149 01:19, 23. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:12, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Volt Rheinland-Pfalz“ hat bereits am 21. Juli 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:07, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:09, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

einmal kräftig entPOVen bitte. Flossenträger 05:12, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ersteller ist der Meinung, die QS wäre abgeschlossen, hat aber vergessen, hier auf erl. zu setzen Flossenträger 14:44, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Infobox, Gliederung einschmelzen, so reiner Werbeflyer mit ausschließlich Selbsreferenzen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 15:00, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Flowcad“ hat bereits am 21. Juli 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren und Belege hinzufügen, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 15:07, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:57, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Belege hinzufügen, wenn relevant--Eli U (Diskussion) 16:26, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zurück in den BNR - da ist ja nahezu kein vollständiger Satz--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Rubbish“ hat bereits am 17. April 2019 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:39, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:00, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 21:33, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 22:14, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

QS falls relevant --Bxalber (Diskussion) 11:29, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Literaturpreis von Solothurn gewonnen (wenn das reicht?) --Hannes 24 (Diskussion) 17:43, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Relevant, weil mehr als zwei Monografien in regulärem Verlag veröffentlicht ( vgl. RK zu Autoren). --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet! 22:40, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 16:54, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren (äußerst eigenwillige Weise, Belege anzugeben); Relevanz scheint gegeben --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:56, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Derzeit LA und LK-URV.--Nadi (Diskussion) 13:43, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Seite vollständig wikifiziert, einen nicht funktionierenden EN 2 ersetzt, die anderen EN durchgesehen. QS-Austrag, falls noch Korrekturen erforderlich sind, kann dies IMHO noch in der laufenden LD angesprochen werden.--Stephan Tournay (Diskussion) 16:17, 22. Jul. 2020 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephan Tournay (Diskussion) 16:07, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

? Bahnmoeller (Diskussion) 12:30, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist irgendetwas besonders an dem Modell? Ich sehe nichts, was es relevant amchen könnte. Flossenträger 14:42, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
ich auch nicht. Übliche Kompakte, --Hannes 24 (Diskussion) 17:41, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel ist doch auch im Englischen vorhanden. --84.147.41.88 19:19, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
na und, jede Sprachversion hat ein Eigenleben ;-) Überwiegend haben wir nur Artikel zu (sehr) guten Kameras, oder Modellreihen; oder Innovationen, besonderes. --Hannes 24 (Diskussion) 19:35, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 07:03, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 15:08, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vereine müssen einen der 3 Bedingungen erfüllen. Meiner Meinung nach erfüllt es dieser verein indem er überregional ist (3 Kontinente- 5 Staaten)

--Cicero M. T. (Diskussion) 15:38, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das sehe ich noch nicht. Der Verein muss auch überregional wirksam sein, nicht nur ein paar Mitglieder verteilt haben. Angesichts der mangelnden Belege sehe ich das nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:14, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
-QS, da LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:18, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 18:18, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Lilly Wolff“ hat bereits am 9. Juni 2008 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 15:09, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Relevanz sollte jetzt gegeben sein, da eine Straße nach ihr benannt wurde.(nicht signierter Beitrag von 77.10.1.35 (Diskussion) 15:18, 21. Jul. 2020 (CEST))[Beantworten]

Eine ist nicht genug. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:34, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS nicht zuständig, da URV aus dem BNR. Flossenträger 07:07, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 21:01, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 07:50, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 21:02, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 06:56, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hatte politische Ämter inne, wurde aber wegen verunglückter Übersetzung aus WP-Artikel gelöscht. Bitte nachrecherchieren. --King Rk (Diskussion) 20:15, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankeshcön! --King Rk (Diskussion) 11:32, 23. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:09, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel befindet sich das Vollprogramm der Überlieferung. Aus diesen Gründen ist der Artikel aus der Qualitätssicherung zu entlassen. Alle weiteren Hinweise auf ihr Schreiben für Erwachsene, finden sich bei weiteren Autoren. Im Schwerpunkt geht es darum, sie als hervorstechende Vertreterin der Kinder- und Jugendliteratur des 19. Jahrhunderts enzyklopädisch zu verzeichnen, hierfür reichen die genannten Werke meines Erachtens aus. Beste Grüße--ValStar (Diskussion) 14:54, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo ValStar , offensichtlich hattest du nicht verstanden, worum es ging. Bitte lies WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:41, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Dankeschön, ich lerne hier nicht aus. Vielen Dank für die Geduld Lutheraner! (nicht signierter Beitrag von Valentin Teufel (Diskussion | Beiträge) 08:49, 20. Aug. 2020 (CEST))[Beantworten]

Wikifizieren und Belege hinzufügen, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 16:26, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

nicht mal die Mühe, die Namen korrekt (und nicht älplerisch Hirsch, Hans) zu schreiben hat sich der Erstautor gemacht. --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 21:48, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise nicht wikifiziert --WArchitekt (Diskussion) 23:16, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

das gröbste bereinigt, --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:39, 10. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]