Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Mai 2009
| 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Möchte ein Artikel werden, also Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:55, 22. Mai 2009 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 08:35, 4. Jun. 2009 (CEST) | 
|
Was genau will dieser Artikel beschreiben, wo ist der Mehrwert zu Retail? --A.Hellwig 19:26, 22. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe den Artikel etwas strukturiert und ne Kat reingepackt. Vielleicht sollte man den part aus Retail rüberschieben in Retailgeschäft. --Pittimann besuch mich 20:25, 22. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:38, 4. Jun. 2009 (CEST) |
|
Quellenlos, wenig substanzielle Information, Einleitungssatz URV von [1]. -- Density 19:45, 22. Mai 2009 (CEST)
Dies ist der erste Eintrag zu diesem Thema. Quellen sind bisher schwer zu finden. Bis auf die Hochschule der Medien in Stuttgart nimmt sich kaum eine Hochschule dem Thema an. Sicher ist aber, das der Markt danach verlangt und unter dem Bereich Erlebniskommunikation viele unterschiedliche Vorstellungen herrschen (von Eventmanagement bis Werbung). Dieser Eintrag soll helfen Marketingstudenten und Marketingmitarbeitern den Begriff besser zu verstehen.
Der Werbesprech muss dringend in eine sachliche Form überführt werden. Eine saubere Abgrenzung zu verwandten Begriffen wie Eventmarketing und Crossmedia ist vonnöten. Neutrale Quellen. Andernfalls müsste er gelöscht werden. --Chrisk 18:46, 23. Mai 2009 (CEST)
Der Artikel besteht immer noch großenteils aus Werbegelabere, das zeigt sich zum Beispiel darin, dass Kommunikation allein neunmal darin vorkommt. Was nun eigentlich Erlebniskommunikation ist, was das Besondere ist, wird m.E. immer noch nicht klar. Ich habe immer noch den Verdacht, das es sich lediglich um einen neuen Aufguß längst bekannter Werbemethoden handelt, die mittels eines neuen, lediglich zusammenfassenden Begriffs ihrerseits vermarktet werden sollen. --Chrisk 19:24, 30. Mai 2009 (CEST)
- Nein, dieser Eindruck lässt sich nach der Löschdiskussion, die der Artikel absolviert hat so nicht halten und ist meines Erachtens viel zu oberflächlich. Ich halte es für nicht möglich, dass in der allgemeinen QS mehr am Artikel gemacht werden kann. Wikifiziert ist er nun. Bezogen auf die Sprache des Artikels gebe ich Dir recht; den Artikel sprachlich laientauglich können nun nur noch Fachleute machen. Ich halte die Abgrenzung mit Eventmarketing für gegeben und halte das für eine spezifische Form von Cross Media. Eine Abgrenzung ist daher nicht erforderlich.--Engelbaet 19:37, 30. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 07:34, 4. Jun. 2009 (CEST) |
|
wikifizieren und ausbauen -- Firefox13 20:51, 22. Mai 2009 (CEST)
- der Text vor meiner Änderung ist kpl. aus Courchevel#Flugplatz entnommen. Behalten oder WL??--BKSlink 21:40, 22. Mai 2009 (CEST)
- Behalten (eigenständige Relevanz durch ICAO-Code). Versionsimport aus Courchevel wird erforderlich sein. Grand-Duc 23:08, 22. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung angelegt --Crazy1880 08:48, 4. Jun. 2009 (CEST) |
|
Vollprogramm AF666 21:00, 22. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weblinks ergänzt, Lückenhaft gefixed --Crazy1880 08:48, 4. Jun. 2009 (CEST) |
|
Quellen, Wikifizieren. -- Grand-Duc 11:46, 22. Mai 2009 (CEST)
- Wird mit einem Satz in Wilde Möhre und dort noch in einer Bildunterschrift erwähnt. Vielleicht reicht ja ein Redirect.-- Johnny Controletti 11:59, 22. Mai 2009 (CEST)
- hab ich grad erstellt bevor ich hier gelesen habe
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion !? 12:02, 22. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm AF666 17:08, 22. Mai 2009 (CEST)
- Solange es das Ding nicht gibt (und vielleicht auch noch keinen festen Namen), reicht meiner Meinung nach ein Hinweis im Artikel Mekka, ähnlich wie in en:Mecca#Transportation. 80.146.117.149 17:43, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:58, 22. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm Zollernalb 17:13, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:58, 22. Mai 2009 (CEST)
Ausbau erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:11, 22. Mai 2009 (CEST)
- Habe schon mal die Kat reingepackt. --Pittimann besuch mich 19:03, 22. Mai 2009 (CEST)
Denke das der Artikel jetzt okay ist. Benutzer:Andre Peschke DE 00:23, 23. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:21, 23. Mai 2009 (CEST)
Gehört eigentlich ins Humorarchiv, aber vielleicht kann ja jemand diesen Artikel vor einem LA retten-- Schmitty 20:08, 22. Mai 2009 (CEST)
- Also ich kenne WTO nur als World Trade Organisation. --Pittimann besuch mich 20:33, 22. Mai 2009 (CEST)
Das ist ein ernstes Thema und mit dem Artikel ist alles ok. --Laben 11:16, 23. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laben 11:16, 23. Mai 2009 (CEST)
Verein der Bayernliga - erfüllt zwar die RKs damit, Artikel braucht jedoch Hilfe. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:17, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 03:55, 24. Mai 2009 (CEST)
Ein Musiker, dessen ganzes Schaffen sich in einem Satz ausdrücken lässt. --ahz 12:12, 22. Mai 2009 (CEST)
- Hier [2] gibts genug Material für den Artikel. --Bötsy 23:14, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt gültiger Artikel -- JARU 00:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
Keine URV... mag sich jemand an Kats, PD, Linkfixes und so weiter vergnügen? -- Guandalug 16:22, 22. Mai 2009 (CEST)
Ist in Arbeit. Gruß Tobias Hiller
- Habe etwas gegliedert und Katse reingepackt. --Pittimann besuch mich 21:09, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:05, 2. Jun. 2009 (CEST)
Entwerben. Außerdem noch geringfügige Wikifizierung nötig. --StG1990 Disk. 19:41, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:07, 2. Jun. 2009 (CEST)
Relevanz und Existenz klären (Versionsgeschichte und Kommentare beachten) -- Grand-Duc 23:06, 22. Mai 2009 (CEST)
- Existenz ist unzweifelhaft, einige Publikationen in Form von Buchbeiträgen sind nachweisbar. Ob er aber wirklich so berühmt ist, wie in der Ursprungsversion behauptet, ist angesichts der nachweisbaren Publikationen aber eher zweifelhaft. -- Aspiriniks 13:50, 23. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:02, 2. Jun. 2009 (CEST)
Etwas unenzyklopädischer Schreibstil AF666 23:18, 22. Mai 2009 (CEST)
- Der Autor scheint halt neu zu sein, aber Wikipedia ist ja fast wie Deutschunterricht...-- Symposiarch 10:18, 23. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:26, 2. Jun. 2009 (CEST)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 23:22, 22. Mai 2009 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA (von mir gestellt) gelöscht. -- JARU 23:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
Wikifizieren, etwas Ausbau wäre vonnöten. -- Grand-Duc 23:36, 22. Mai 2009 (CEST)
War gerade dabei! Warum mußt Du dazwischenfunken? :( (nicht signierter Beitrag von 217.232.30.6 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 22. Mai 2009 (CEST))
- Ein QS-Baustein ist doch kein Zwischenfunken! Lass dich nicht abhalten. :-) Grand-Duc 23:53, 22. Mai 2009 (CEST)
Nur hatte ich leider Probleme, meinen Beitrag zu speichern, weil Du zwischenzeitlich dran warst! Super!(nicht signierter Beitrag von 217.232.30.6 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 23. Mai 2009 (CEST))
- Das nennt sich Bearbeitungskonflikt und passiert in der Wikipedia gerne mal, kein Grund zur Aufregung. Falls du an Artikeln ungestört basteln willst empfiehlt sich entweder die Vorlage:Inuse oder das Anlegen eines Benutzerkontos um im Benutzernamensraum den Artikel zu erstellen und dann in den Artikelnamensraum zu verschieben. -- Discostu (Disk) 00:15, 23. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:25, 2. Jun. 2009 (CEST)
Bisher nur spärliche Informationen, stark ausbaufähig --Small Axe 09:51, 22. Mai 2009 (CEST)
- Hab es ein bisschen ergänzt, allgemein gibt es aber nicht viel über sie zu finden. -- Discostu (Disk) 14:29, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 20:18, 3. Jun. 2009 (CEST)
Wenig Text, lange Diskographie - so ist das kein Artikel -- Johnny Controletti 12:58, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:54, 3. Jun. 2009 (CEST)
Sieht interessant aus, muss aber noch mehr an die Wikipedia:Richtlinien_Software abgepasst werden. -- Grand-Duc 15:45, 22. Mai 2009 (CEST)
- Artikel unverständlich: "SmartGenerator ist ein Generator-Generator..." -- Benzen C6H6 15:47, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:23, 3. Jun. 2009 (CEST)
Keine URV, Freigabe eingetroffen. Bitte Relevanz-Check und Vollprogramm -- Guandalug 16:42, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Text umgestellt --Crazy1880 20:26, 3. Jun. 2009 (CEST)
Wikifizierung und Quellen nötig. Jón + 19:00, 22. Mai 2009 (CEST)
- Wieso Kategorie:Monopol? --Gregor Bert 21:42, 22. Mai 2009 (CEST)
- Schlage stattdessen Einbau der Infos in Antwerpen vor. Eine Einkaufsstraße einer Stadt, die es x-mal auf der Welt gibt, ist möglicherweise als eigenständiger Artikel (wenn es denn mal einer wird!) nicht relevant. -- JARU 23:42, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Wieso Kategorie:Monopol? --Gregor Bert 21:42, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weblinks eingefügt sowie Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 20:31, 3. Jun. 2009 (CEST)
Wäre es kein geogr. Beitrag, hätte ich das mangels Inhalt sofort zur Löschung vorgeschlagen. Vollprogramm (zumindest GeoKoord. sind vorhanden). --Zollwurf 22:11, 22. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA -- JARU 01:10, 4. Jun. 2009 (CEST)