Wikipedia:Qualitätssicherung/22. November 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. November 19. November 20. November 21. November 22. November 23. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 14:23, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Quellen müssen ergänzt werden. --Merker 00:08, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Irgendwie eine Mischung aus Liste und Artikel. Sehr unübersichtlich. Wikifizieren. -- نعمة mecker 04:07, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:33, 9. Dez. 2008 (CET)

bitte einen Artikel aus diesem Fragment und Linkgrab zaubern. Danke. KeiWerBi Anzeige?+- 11:21, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

das beste daran ist das link zu en.... Cholo Aleman 09:00, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 9. Dez. 2008 (CET)

war DTN (jetzt BKL), verschoben, --Pflastertreter 05:07, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Crazy1880 12:36, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:34, 9. Dez. 2008 (CET)

Benötigt Quellen und Überarbeitung. Jón + 13:20, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

bitte aus einer Selbstdarstellung einen Artikel formen --A.Hellwig 14:37, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Gestrafft, Wikilinks, NPOV -- jetzt mehr Artikel, weniger SD--Englischer Limonen-Harald 15:51, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
fragliche R. Hier aber ist nicht der Ort. Mmn nun erl. -- nfu-peng Diskuss 13:52, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Was für Formel-1-Fans nicht für Fermeldehandwerker :-) --Siehe-auch-Löscher 16:11, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, ich finde, da fehlt noch ein Beleg bzw. eine Quelle. Gruß Retzepetzelewski 17:34, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

So gründlich überarbeiten, das man Relevanz auch erkennen kann. Und nachrüfbare Quellen kommen immer gut Eingangskontrolle 19:42, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:11, 9. Dez. 2008 (CET)

Wikifizierungskandidat (Verlinkung, Kat). -- Harro von Wuff 23:54, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:06, 9. Dez. 2008 (CET)


volles Programm notwendig jodo 00:26, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde als fake schon einmal gelöscht. [[1]] --Eynre 08:15, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:30, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- نعمة mecker 04:10, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Mhm. Da sind wikilinks, da sind Kategorien drin, da is alles drin, was man so braucht. Was sollte den da noch wikifiziert werden? Ich habe zwei Überschriften spendiert und die qs entfernt. --Tröte Manha, manha? 08:34, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:34, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- نعمة mecker 04:20, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:36, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- نعمة mecker 04:41, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:48, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und eventuell auf Relevanz, URV prüfen --High Contrast 07:57, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wortgleich zu Fargue-Gesetz, das auch schon in der QS gelistet ist. SLA gestellt. --Tröte Manha, manha? 08:50, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:50, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Scheint relevant zu sein, bitte wikifizieren Lohan 08:08, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 17:14, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

so kein Artikel --A.Hellwig 13:36, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist bei der QSM. LG-- René: Benutzer:Crazy-Chemist 17:05, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 17:05, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Baustellen sollten am besten auf irgendeiner Benutzerseite stehen - ich weiß nur nicht auf welche ich die verschieben soll, nachdem mehrere User schon mitgemischt haben. --Mef.ellingen 13:57, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Verschoben in den BNR von Benutzer:David Wintzer war auch von Benutzer:Sargoth so gewollt. Daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 15:37, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste --A.Hellwig 14:33, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikilinks, stil, form, Kat's erledigt; PD's und evtl. Weblinks fehlen noch. --Bötsy 18:19, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
PD erledigt, evtl. Weblinks fehlen noch --Cartinal 22:19, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 22:23, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz scheint wohl existent zu sein, braucht Erweiterung, Wikifizierung usw. Avoided 17:54, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ± 19:09, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- نعمة mecker 18:54, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

und außerdem: nicht schwafeln ("Leitbild" - gilt wohl für alle Schulen/Gymnasien), sondern Substanz:
  • Geschichte der Schule? Namen und Wirkungsjahre bisheriger SchulleiterInnen?
  • Arbeitsgemeinschaften? besondere Projekte?
  • Partnerschulen?
  • berühmte/bekannte ehemalige SchülerInnen? --Bötsy 19:20, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht vorhanden. LA gestellt. -- Frank Murmann 19:34, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 19:34, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Babelfish Eingangskontrolle 19:40, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel weg: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:52, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Schreibweise, Ausdruck, Zeitfrom muss kontrolliert werden -- Freedom_Wizard 20:23, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard 20:34, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte vollprogramm--Grenzgänger 16:56, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet, gestrafft, Weblink ergänzt--Englischer Limonen-Harald 00:04, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Bild und Kategorien ergänzt, sowie kleine Korrekturen. --Philipp Wetzlar 09:05, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Nun unter Zwinger (Goslar), wegen der Einheitlichkeit. --Philipp Wetzlar 09:19, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 09:31, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Formatierung, Quellen etc. Septembermorgen 22:52, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde überarbeitet und formatiert, LA läuft wg. zweifelhafter Relevanz.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --89.58.151.218 21:44, 25. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Xocolatl 15:25, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URVKarsten11 16:55, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bass Pro Shops öffneten vor kurzem einen Multi-Million Dollarspeicher an den Kreuzungen, nachdem sie den Toledo Marina District betrachtet hatten. sagt glaubich alles. -- X-'Weinzar 23:13, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Entbabelfischt. Den „Multi-Million Dollarspeicher“ habe ich schweren Herzens entfernt, obwohl er auf Dagobert Duck als prominenten Einwohner hinweist.--Englischer Limonen-Harald 00:38, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 16:33, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Deutsche Sprache, wikify. -- X-'Weinzar 23:13, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Entbabelfischt--Englischer Limonen-Harald 00:32, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 16:33, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Roseville wird durch eine Niederlassung des Muskingum County Library Systems gedient. Aha. -- X-'Weinzar 23:13, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Entbabelfischt.--Englischer Limonen-Harald 00:14, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 16:33, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Perry ist der Aufstellungsort der Perry Nuclear Generating Station und bekannt für seine öffentlichen Schulen. Aha, bei 1200 Einwohnern. -- X-'Weinzar 23:13, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Entbabelfischt, Wikilinks angepasst--Englischer Limonen-Harald 00:21, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 16:33, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Es ist der Bezirksamtsitz der See-Grafschaft [3] und der Sitz des ... Hmmm, wie jetzt? Ja okay, es liegt im "Lake County" *rollingeyes* -- X-'Weinzar 23:13, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Entbabelfischt--Englischer Limonen-Harald 00:26, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 16:33, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Substub. -- X-'Weinzar 23:13, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 16:33, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Substub. -- X-'Weinzar 23:13, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 16:33, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Substub. -- X-'Weinzar 23:13, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 16:33, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten --Crazy1880 12:29, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Entschwurbelt und -schwafelt. Allerdings kann sich der Artikel nicht entscheiden, ob er Werbung für den ganzen Konzern oder für den (Zitat aus vorheriger Version) "Erfolg des deutschen Teams" machen will: Lemma ist unspezifisch, Infobox und Produktanpreisungen bezogen sich auf die deutsche Tochter, Einleitung und eine Geschichtstabelle zielten jedoch auf den Gesamtkonzern.
Da der Löwenanteil des Artikels eher zur deutschen GmbH passt, wäre eine Ausrichtung des Artikels auf diese GmbH meiner Meinung nach sinnvoll. Dann könnte das Gesamtkonzernsgeschwurbel nochmal deutlich gekürzt werden, die Weltweitgeschichtstabelle könnte ganz entfallen und es müsste nur noch die Einleitung angepasst werden. Das kann ich bei Gelegenheit auch noch machen, möchte aber erst Feedback der Mitwikipedianer abwarten.
Ebenfalls hilfreich wäre ein Feedback, ob nun jede einzelne Produktart von Akkubohrer über NasenhaarRasentrimmer bis Kühlbox genannt werden muss.--Englischer Limonen-Harald 14:09, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
muß m.E. nicht genannt werden, es reicht der Oberbegriff z.B. Elektrogeräte, Geraäte für den Hobbygärtner etc.--Gregor Bert 19:10, 23. Nov. 2008 (CET)
Beitrag wird von an Vandalismus grenzendem Werbe-POV heimgesucht, das Themenspektrum des entsprechenden Benutzer scheint recht übersichtlich. Wird wohl noch eine Weile in der QS bleiben...--Englischer Limonen-Harald 18:16, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Lemma-fernes (US-Geschichte) entfernt, POV weiter reduziert, Geschichtstabelle als Fließtext--Englischer Limonen-Harald 06:19, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Englischer Limonen-Harald 17:45, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

einer von vielen Heimatdichtern, überörtliche Relevanz nicht belegt, auch sonst nur dürftige Angaben. Hermann Thomas 17:09, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Mit 10 Publikationen in der DNB gelistet. Braucht Futter. PG 17:56, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Bei google nichts zu finden; aber die/einige der Publikationen kann man ja einzeln auflisten. --Bötsy 18:37, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe etwas ergänzen und wikifizieren können. Vielleicht hat jemand Zugriff auf: Hufnagel, Johann Georg. Der Weg eines Handwerkers. In: „Gemeinde-Anzeiger für die Nord- u. Westpfalz“, Band 24, 1961?? Habe zusätzlich eine Suchanzeige bei WP:Bibliotheksrecherche gestartet. --Seeteufel 11:05, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe den Auszug aus dem Gemeindeanzeige in Kopie vorliegen. Beginnt allerdings erst mit Folge 18, den Lehrjahren. Also das Rätsel um Geburtsort ist noch offen. Werde den Text auswerten. PG 11:46, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Jetzt geklärt.Hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:21, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Handlung" sollte einmal generalüberholt werden. Ist eine so ausführliche Beschreibung überhaupt erwünscht? --Blinry 11:18, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Könnte kürzer sein, ist aber noch im Rahmen des Erträglichen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:04, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
QS Film --Crazy1880 07:01, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:01, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 21:05, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Eine Bestellung? Zustellung der Lieferung wird versucht... ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 21:42, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
So, mal erweitert. --J-PG MaL LaCHeN?! 22:14, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Handlungsteil fehlt ironischerweise noch komplett, um den kümmer ich mich morgen (d.h. heute) --J-PG MaL LaCHeN?! 02:27, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
+Handlung, sollte reichen um aus der QS rauszukommen. --J-PG MaL LaCHeN?! 09:37, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Unterschied nochmal zur Veranschaulichung :) --J-PG MaL LaCHeN?! 09:37, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:03, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

auf URV und Relevanz überprüfen, ggf. sprachliche Fehler beseitigen und wikifizieren. --Xocolatl 12:58, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Löschantrag gestellt. --Philipp Wetzlar 14:55, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:55, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal Gjiten selber hier eingetragen - Beitrag, der einer der ersten meiner eigenen Aktionen in der WP war. Folgendes:

Ich hatte die Kategorisierung als "Wörterbuch" nicht selber vorgenommen, aber sollte das nicht eher oder auch zu "Software"? Daraus würde folgen, daß der Artikel entsprechend gestaltet werden müßte, also mit dem üblichen Zusammenfassungsfenster mit Lizenzbedingungen, Plattform etc. Das könnte ich auch dann selber machen, wollte dazu aber mal Meinungen einholen.

Die Relevanzfrage ist in der Diskussion auf meiner Seite indirekt schon einmal gestellt worden, aber immerhin wird es im Artikel zur japanischen Sprache erwähnt... -- Jabo 13:34, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

interessiert niemanden, bleibt erst mal so. Ich nehme den Baustein wieder raus. -- Jabo 13:20, 26. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:49, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

bitte überarbeiten --A.Hellwig 14:09, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ums Formale hab ich mich mal gekümert. --Axolotl Nr.733 15:26, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:59, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]