Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/08#Thema_1

Benutzer:2001:41D0:52:100:0:0:0:10C0 (erl.)

2001:41D0:52:100:0:0:0:10C0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 00:37, 8. Jan. 2015 (CET)

2001:41D0:52:100:0:0:0:10C0 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Kalbskopf zudem. –Xqbot (Diskussion) 00:39, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Mingalal (erl.)

Mingalal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbstmeldung: zuerst aufgetaucht im Umfeld des Krankenkassenblocks, wohl eine dortige Sockenpuppe, von Gustav von Aschenbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bereits in dem Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock gemeldet. versucht mich als aufmerksamen beobachter der akteure aus dem spiel zu nehmen. siehe dazu die reihenfolge ihrer bearbeitungen. --Jbergner (Diskussion) 00:02, 8. Jan. 2015 (CET)

Für eine Neuling ein interessantes Editierverhalten. Denke in der Tat, dass hier ein Zusammenhang besteht. --Itti 00:10, 8. Jan. 2015 (CET)

Mingalal wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: regelwidrige Sockenpuppe, po. –Xqbot (Diskussion) 02:11, 8. Jan. 2015 (CET)

"...tentielle Sperrumgehung" wollte ich schreiben. Eindeutig ein unnötiger SPA. --Ne discere cessa! (Kontakt) 02:13, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Txt-html (erl.)

Txt-html (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Txt-html legt Private Krankenkasse [1] an. Die Weiterleitung führt zu einer einzelnen kommerziellen Firma, der Versicherungskammer Bayern. Dreistes Public Relation mit dem Werbekommentar "So mach ma's. Guad". --Klarnamensschutz (Diskussion) 01:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Eine merkwürdige Einlassung [2] von Txt-html rundet das Bild eines Werbe- oder Trollkontos ab. --Klarnamensschutz (Diskussion) 01:18, 8. Jan. 2015 (CET)

Txt-html wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Anlage von Werberedirects, s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=137546645&oldid=137546634. –Xqbot (Diskussion) 01:23, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:112.198.83.197 (erl.)

Benutzer:112.198.xxx.xxx Stalkt mir hinterher und setzt meine Beiträge zurück. Wahrscheinlich, weil ich ihn beschimpft habe und seine VM gegen mich nicht in seinem Sinne entschieden wurde. War irgendwann am 5. Jänner, Difflinks spare ich mir. Die Flachpfeife entbehrt jeder Beschreibung. Habe die IP übrigens kürzlich erst wieder beschimpft. Manche brauche das und ich geben ist seliger denn nehmen. --StephanGruhne (Diskussion) 00:40, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich will das mit dem flachen Instrument und die Selbstbeschuldigung mal überlesen haben. Bitte zukünftig die genaue IP nennen und sachlich bleiben. Gute Nacht! --Ne discere cessa! (Kontakt) 02:16, 8. Jan. 2015 (CET)

das war längst erledigt und die ip gesperrt - nachklapp hier entfernt, markierung wieder eingesetzt, bitte lassen! --Rax post 03:56, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Olag (erl.)

Olag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Das,
• das und
• das

ist glasklarer Vandalismus mit gleichzeitiger Unterstellung rechtswidrigen Handelns. Nutzer bitte sperren. --Atomiccocktail (Diskussion) 01:04, 8. Jan. 2015 (CET)

An dieser Stelle wird "rechtswidriges" Tun unterstellt.

Geht's noch? Atomiccocktail (Diskussion) 01:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Auch hier PAs: Ich sei ein Türöffner für Leute, die er offenbar pauschal für Gegner hält. Atomiccocktail (Diskussion) 01:13, 8. Jan. 2015 (CET)

Nein, das ist kein Vandalismus. Das ist ein Versuch die Verstöße gegen Wettbewerbsrecht auszubügeln, die Einfach machen Hamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) begangen hat. Benutzer:Atomiccocktail sollte mir dafür eigentlich dankbar sein, dass ich in vor seiner eigenen Unbedarftheit schütze. Es gibt ein einschlägiges Urteil des OLG München zu Schleichwerbung bei Wikipedia, das in genau diesen Fällen einschlägig ist. Bitte um Ansprache an Steller der VM.--Olag (Diskussion) 01:11, 8. Jan. 2015 (CET)

Was den angeblichen PA anbelangt, denke ich, dass es eigentlich möglich sein sollte, offen darüber zu reden, ob ich will, dass Wikipedia vor allem von unbezahlten Autoren gemacht wird und werbefrei bleibt oder ob Wikipedia eine kommerzielle Veranstaltung wird, die von PR- und Werbe-Agenturen betrieben wird. Es zeugt von einem ziemlich strategischen Umgang mit der Wahrheit, wenn solcher Äußerungen, die die zukünftige Entwicklung der Wikipedia betreffen, unter Berufung auf WP:KPA mundtot gemacht werden sollen. Im Übrigen wende ich mich mit meiner Kritik nicht gegen den von mir grundsätzlcih hochgeschätzten Benutzer:Atomiccocktail, dessen Artikelarbeit ich sehr bewundere, sondern lediglich gegen seine Personifikation als Benutzer:Einfach machen Hamburg, ein projektschädlichen Account, der durch seine Aktivitäten den Ruf der Wikipedia ruiniert.--Olag (Diskussion) 01:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Ein "projektschädlicher Account"? Wie wärs mal mit Zahlen, Daten und Fakten? Statt einen PA nach dem anderen rauszuhauen? Atomiccocktail (Diskussion) 01:25, 8. Jan. 2015 (CET)

Schädlich wird es spätestens, wenn - wie im Fall Schwedenhaus - irgendwann in Monitor darüber berichtet oder wenn, wie im Fall Weihrauchpräparat (siehe hier) ein Gericht über den Fall entscheiden muss. Es reicht, dass ein deutscher Wissenschaftsverlag, sagen wir mal Nomos oder Springer, als Wettbewerber der Hamburger Edition gegen die bezahlte PR bei Wikipedia klagt, die bisher nicht als Werbung ausgewiesen war. Dann steht Wikipedia und nicht zuletzt Du ganz dumm da. Daher ist es eine durchaus pragmatische Lösung, und dient Dir und der Wikipedia als Schutz, wenn wir erst einmal diese Hinweise einfügen.--Olag (Diskussion) 01:38, 8. Jan. 2015 (CET)

Sehr interessante Argumentation. Hab ich was mit den Schwedenhaus-Hampelmännern zu tun? Irgendwas? Natürlich nicht. Aber das macht mich natürich noch verdächtiger. Atomiccocktail (Diskussion) 01:43, 8. Jan. 2015 (CET)

Das ist ja mal ein ulkiger Bearbeitungskommentar. Da weiß jedenfalls jemand, wie er sich selbst als Opfer darstellt. Über den damit verbundenen Stalinismusvorwurf, den Du mir damit anhängst, sehe ich mal geflissentlich hinweg. Wobei es schon ganz angemessen wäre, wenn für jeden PA von Atomiccocktail seine projektschädliche Socke Benutzer:Einfach machen Hamburg für ein paar Tage gesperrt würde. Da würde dann schon was zusammenkommen und fürs Projekt wäre es auch nicht von Schaden.--Olag (Diskussion) 01:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Stalinismusvorwurf? Wie bitte? Ich lese zu Alfred Kurella, und zwar den Feuchtwanger, ob der sich das zu K. äußert und wie der den Ex-Chef von K sieht. Aber bitte: Mach du nur einen Stalinismus-Vorwurf draus. Atomiccocktail (Diskussion) 02:05, 8. Jan. 2015 (CET)

Verstehe ich das gerade richtig hier: Atomiccocktail macht eine VM wegen behaupteten V. auf Seiten die er, der Mensch hinter Atomiccocktail, aber als Benutzer:Einfach machen Hamburg und zwar gegen Geld, bearbeitet hat. Stellt sich zuerst die Frage, warum wird die VM nicht unter Benutzer:Einfach machen Hamburg gemacht. Wäre doch transparent - oder? --Gomera-b (Diskussion) 02:03, 8. Jan. 2015 (CET)

Und wer ist der Kunde von Einfach machen Hamburg, wenn die VA gestellt wird? Oh Mann....Atomiccocktail (Diskussion) 02:07, 8. Jan. 2015 (CET)

Alle diese selbstgebastelten Hinweise habe ich aus den Artikel nun entfernt. Nacht. Atomiccocktail (Diskussion) 02:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Mangelnde Hinweise auf gewerbliche PR führt zur Rechtswidrigkeit der Artikel, zumindest in der gewerblich betriebenen Verlagsgesellschaft, die mit anderen Wissenschaftsverlagen im Wettbewerb steht. MIt dem Forschungsinstitut müsste ich mich genauer auseinandersetzen. Hier ist die Artikelüberarbeitung evtl keine Schleichwerbung, soweit keine Dienstleistungen / Produkte auf dem Markt angeboten werden. Ich habe die Hinweise (vorsorglich) wieder eingesetzt.--Olag (Diskussion) 02:23, 8. Jan. 2015 (CET)

@Atomic: Ich kann Deine emotionale Aufgewühltheit ja irgendwie verstehen, aber lasse mich auch nicht für doof verkaufen: "Moskau 1937" ist (ohne irgendwelche unverständlichen Schutzbehauptungen und Relativierungen) ein eindeutiger Hinweis auf Großer Terror (Sowjetunion), übrigens ein vor Dir exzellent gemachter Artikel. Du müsstest es also wissen. Mich wundert wie Du zur VM laufen kann, weil Dich jemand anderes "diffamiert" habe, wenn dieser andere in Artikel bloß reinschreibt, was Sache ist, nämlich, dass die Artikel im Auftrag eines Instituts von Dir als PR-Berater erstellt wurden, und Du dann PAs vom Stapel lässt, für die andere, weniger prominente Benutzer indefinit gesperrt würden.--Olag (Diskussion) 02:43, 8. Jan. 2015 (CET)

erl. -

@Olag, sorry, aber deine Warnhinweise im Artikel gehen wirklich gar nicht, lass das bitte. Wenn die Artikel, die durch Atomiccocktail/Benutzer:Einfach machen Hamburg erstellt oder bearbeitet werden, sachliche Mängel haben, welcher Art auch immer, dann ist der entsprechende Baustein zu setzen oder ein LA zu stellen oder oder oder - eine pseudo-offizielle "Artikelbewertung" nach eigenem Gusto geht aber nicht. (Und wenn es sperrwürdige PAs gibt, dann ist eine VM deswegen zu stellen.) Ich entferne den selbst kreierten Warnhinweis wieder, lass ihn bitte draußen! Danke und Gruß --Rax post 03:14, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Kommunistlenin (erl.)

Kommunistlenin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, siehe Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise zur Wahl des Benutzernamens Punkt 4. Siehe auch Wladimir Iljitsch Lenin#Lenin und der Terror. --91.61.16.249 01:32, 8. Jan. 2015 (CET)

Kommunistlenin wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: P. 4. –Xqbot (Diskussion) 03:33, 8. Jan. 2015 (CET)

@Rax: Wie bitte? Auf Zuruf einer IP wird ein Account, der hier seit einiger Zeit mitarbeitet ohne weitere Ansprache ratzfatz mitten in der Nacht gesperrt? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 03:55, 8. Jan. 2015 (CET)

ja klar - und das war kein "Zuruf", sondern eine VM wg ungeeignetem Benutzernamen (s.o.). Und was den Account und seine Mitarbeit "seit einiger Zeit" angeht: Angemeldet 19:48, 29. Aug. 2009, an dem Tag ein Beitrag, noch einer am 5. September 2009, dann der nächste am 26. Dezember 2014 ... "seit einiger Zeit" ist also 2 Wochen; ich setze die erledigt-Markierung mal wieder ein, ok? --Rax post 04:30, 8. Jan. 2015 (CET)

Hinsichtlich der Sperrbegründung: Darf ich davon ausgehen, dass Benutzernamen wie Robespierre und Torquemada auch „ungeeignet“ sind? Oder sind die einfach schon deutlich länger tot als Lenin und damit OK? Oder ideologisch weniger verwerflich? Fragen über fragen... --Gretarsson (Diskussion) 04:37, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Seader (erl.)

Startet EW im Artikel Blago Zadro. Kroatien ist seit Juni 1991 unabhängig. Was gibt es da zu diskutieren? Nach Seaders Version wären die Bürger Kosovos noch immer serbische Staatsbürger, weil Kosovo bisher nicht von allen Staaten anerkannt worden ist. Siehe auch englische WP: „death_place = Borovo Naselje, Croatia“--Špajdelj (Diskussion) 01:48, 8. Jan. 2015 (CET)

von Nutzer spajdelj wird hier eine Änderung gewünscht die revertiert wurde. Nun ist es die Disk aufzusuchen und abzuwarten anstatt die Änderung per Gewalt einzubauen. Diese Diskussion zu anderen Artikeln gab es bereits mit dem Ergebnis das es einen international unabhängigen kroatischen Staat erst 1992 gab. Bitte Artikel in der vor editwar Version sperren. MfG Seader (Diskussion) 01:58, 8. Jan. 2015 (CET)PS: Man siehe dazu bitte auch unsere gültigen Wikipedia:Richtlinien Südosteuropawo die zeitliche Grenzlinie auch klar erst ab 1992 gezogen wird. MfG Seader (Diskussion) 03:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Das sehen drei Benutzer anders. Benutzer:Seader hat erst einmal revertiert, ohne die disk aufzusuchen.--Špajdelj (Diskussion) 02:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Kroatien wurde also lt. Artikel am 8. Oktober 1991 unabhängig. Blago Zadro ist am 16. Oktober 1991 gestorben. Warum also steht im Artikel Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien? Oder irrt der Kroatien-Artikel? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:07, 8. Jan. 2015 (CET)

Kroatien erklärte seine Unabhängigkeit am 8 Oktober. Eine internationale Anerkennung als unabhängiger souveräner Staat erfolgte aber erst 1992. Dies wurde in mehreren Diskussionen im Balkan Bereich bereits festgehalten. Darum stand es so auch früher in der Kategorie Kroate bis es jemand unbemerkt und ohne Disk geändert hat. Darum meine Bitte den Artikel in der vor EW Version zu Sperren bis dies auf der Disk erneut geklärt wurde. MfG Seader (Diskussion)

Kroatien erklärte am 25. Juni 1991 seine Unabhängigkeit von der SFRJ. Die Europäische Kommission bat jedoch die kroatische Regierung, die Unabhängigkeitserklärung für drei Monate auszusetzen.--Špajdelj (Diskussion) 02:14, 8. Jan. 2015 (CET)

Das beste ist es den Artikel kurzweilig zu sperren um dies auf der Disk zu klären da diese VM nun sehr ins inhaltliche abwandert. MfG Seader (Diskussion) 02:16, 8. Jan. 2015 (CET)

Mal nachschauen, wie viele Artikel Seader bezüglich Ex-Jugoslawiens schon in die Sperre getrieben hat.--Špajdelj (Diskussion) 02:19, 8. Jan. 2015 (CET)

in Verbindung mit dir musst du dazu auch sagen. MfG Seader (Diskussion) 02:20, 8. Jan. 2015 (CET)

Dann mal hier nachschauen: [[3]] Hier habe ich mich sehr zurückgehalten.--Špajdelj (Diskussion) 02:25, 8. Jan. 2015 (CET)

was soll dieser Unsinn bitte? Soll das von nun an dein totschlagargument sein? Das hat nichts mit dieser Disk oder dem Artikel zu tun. Einfach mal die Disk des Artikels beachten. Ich empfehle weiterhin eine kurzweilige Artikelsperren um dies in Ruhe auf der Disk zu klären. MfG Seader (Diskussion) 02:28, 8. Jan. 2015 (CET)

Hier wird deutlich, wie „objektiv“ seader mit Artikeln bezüglich Ex-Jugoslawiens umgeht. Im besagten Artikel wird von mir aus gar nicht mehr editiert, von daher ist eine Artikelsperrung überhaupt nicht geboten.--Špajdelj (Diskussion) 02:37, 8. Jan. 2015 (CET)

ich werde mich zu dir mal nicht äußern. Inhaltliche Änderungen werden hier sowieso nicht besprochen. Also scheint der EW im dem Artikel vorbei und diese VM somit unnötig? MfG Seader (Diskussion) 02:42, 8. Jan. 2015 (CET) PS: der Melder ist seit Jahren ein dauerkontrahend im Bereich Balkan. Mit diesem Hintergrund ist auch die VM und seine Beiträge in dieser VM zu betrachten. MfG Seader (Diskussion) 02:44, 8. Jan. 2015 (CET)

Na,na. Blago Zadro ist als Kroate in Kroatien gestorben. Das versucht Seader (als Einziger) zu verhindern.--Špajdelj (Diskussion) 02:46, 8. Jan. 2015 (CET)

Kroatien wurde aber erst 1992 völkerrechtlich als unabhängiger und souveräner Staat anerkannt. Bis dahin war es Jugoslawien. Man siehe dazu bitte die Disk und auch unsere gültigen Wikipedia:Richtlinien Südosteuropawo die zeitliche Grenzlinie auch klar erst ab 1992 gezogen wird und nach denen dieser als Jugoslawe einzuordnen ist. Inhaltliche Sachen werden hier aber nicht diskutiert. Die Diskussion auf der artikeldiskussion findet nun statt. Artikelsperren scheint nicht mehr nötig. MfG Seader (Diskussion) 02:52, 8. Jan. 2015 (CET)

erl. - 

inhaltliche fragen bitte auf der disk des artikels klären. entspr. seaders vorschlag 02:16, 8. Jan. 2015 "kurzweiliger" Artikelschutz wg. Editwar - 1w (in der Vor-EW-Version, das ist möglicherweise die vom 3. Juli 2014). --Rax post 03:42, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail / Benutzer:Einfach machen Hamburg (erl.)

Bitte um indefinite Sperrung des Einfach machen Hamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren), um dessen Verhalten sich obige VM gegen mich dreht, wegen eines großen Terrorvorwurfs gegen mich durch von der selben Person betriebenen Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), siehe [4] (siehe einschlägiger Ort und Jahreszahl "Moskau 1937" im Bearbeitungskommentar). Der Vergleich mit totalitären Massenmördern muss ich mir nicht bieten lassen, zumal Atomiccocktail völlig uneinsichtig ist und oben hanebüchene Schutzbehauptungen von sich gibt. Der ausschließlich gewerblich genutzte Einfach machen Hamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) ist ohnehin verbrannt, aber als symbolische Bestrafung fände ich eine indefinite Sperre angemessen.--Olag (Diskussion) 02:55, 8. Jan. 2015 (CET)

erl. -

Das Konto Benutzer:Einfach machen Hamburg wird unbeschränkt gesperrt. Begründung: Benutzer:Atomiccocktail gelingt es nicht, plausibel zu machen, dass er sauber trennt zwischen Sockenpuppe und Hauptkonto, vgl. seine Einlassungen mit dem Hauptkonto (verstehe ich wie Olag als p.a.) hier auf der VM-Seite, vgl. die Reverts mit dem Hauptkonto, um die Artikelgestaltung des Nebenkontos zu schützen: [5], [6], [7]; vgl. die Richtlinien unter WP:SOP. --Rax post 04:16, 8. Jan. 2015 (CET) PS: Die einschlägige Löschdisk kenne ich. PPS: Über eine mögliche Sperrprüfung fühle ich mich informiert. --Rax post 04:16, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Himuralibima (erl.)

Himuralibima (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal wieder die alte Leier mit dem "US": Diesmal in Shirley Mason und Kathleen Lloyd. Nach Klarstellung, dass der Hauptautor die Entscheidung treffen darf habe ich vor Monaten in beiden Fällen mit entsprechendem Verweis (siehe VG) das "US" entfernt. Bitte jeweils die VG beachten, auf die ursprüngliche Version zurücksetzen und die Kollegen bitte ansprechen. MfG --Il Silenzio (Diskussion) 05:30, 8. Jan. 2015 (CET)

Die Regel, daß hier ein Autor allein entscheidet, ist mir neu. Und meine Begründung für den Revert war wohl klar genug. Wikipedia weißt jeden Autor darauf hin, hier keinen Text einzustellen, wenn die Mitarbeit anderer unerwünscht ist. Meine Mitarbeit bestand in diesen zwei Artikel darin, einen unscharfen Begriff gegen den treffeneren auszutauschen. Wo ist das Problem? Schreiben wir eine Enzyklopädie, die sich prägnant ausdrückt, oder eiern wir lieber im Abstrakten herum? --Hi…ma 05:43, 8. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten, inbes. Fußnote 5 -- Il Silenzio (Diskussion) 05:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich habe diesen Text nun zur Kenntnis genommen. Gab es eine Abstimmung zu den Rechten eines Hauptautors oder wurde das einfach nur so dort hineingeschrieben? --Hi…ma 06:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Diese "Hauptautorenregelung" ist nicht unumstritten. Der aktuelle Stand ist aber, dass weder Änderungen von "US-amerikanisch" in "amerikanisch", noch umgekehrt erwünscht sind. Des lieben Friedens willen bitte ich dich, dies zu beachten. Ist das für dich in Ordnung?

@Informationswiedergutmachung: Pass bitte auf! --Ne discere cessa! (Kontakt) 06:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Meine Frage ist nicht beantwortet: Gab es ein Meinungsbild oder irgendeine andere förmliche Abstimmung?

Und, nein, ich fange jetzt keinen Edit-War an und laufe auch nicht gezielt durch alle Artikel, in denen das Wort „amerikanisch” auftaucht. Womit ich mich beschäftige, ist leicht nachzuprüfen. Ob ich die Finger aber ganz von dem Wort lassen werde oder bei Gelegenheit mal wieder nachbessere, hängt von der Abstimmung zu den Rechten eines Hauptautors ab. Gab es die? --Hi…ma 06:21, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich bin ja noch nicht einmal durch alle Artikel des Beschwerdeführers gegangen. --Hi…ma 06:24, 8. Jan. 2015 (CET)

Nein, eine förmliche Abstimmung gab es nicht. Ich unterstelle dir auch keine böse Absicht, sondern ich möchte dich nur auf die aktuelle Vorgehensweise aufmerksam machen. --Ne discere cessa! (Kontakt) 06:29, 8. Jan. 2015 (CET)

Danke. Ich stelle fest, der Beschwerdeführer beruft sich also auf ein Entscheidungrecht, das es gar nicht gibt, weil keine Abstimmung stattgefunden hat. Ich kopiere jetzt einfach einen Satz, den wir alle ständig auf dem Bildschirm haben:

Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.

Daraus ersehe ich, daß ein Autor (egal ob Hauptautor oder nur dahergelaufen) auf alle seine Rechte am Text verzichtet hat, und zwar in dem Moment, als er ihn eingestellt hat. Der Widerspruch ist offensichtlich. Und es ist auch einigermaßen klar, welche Regel Vorrang hat. Ich denke, wir können diese Debatte beenden. Einen schönen Tag noch miteinander. --Hi…ma 06:41, 8. Jan. 2015 (CET)

Die wenigsten unserer Regeln sind in Meinungsbildern beschlossen. Fast der gesamte Metaraum ist Ergebnis von Kompromiss, Konsens und Kooperation. Die Fußnote zu US- stammt vom September 2013 und dieser ausführlichen Diskussion. Sie beendete (mehr oder weniger) einen ernsthaften, über mindestens 50 VM, AP, AN etc. ausgetragenen Streit. Ich möchte Dich bitten, das zu respektieren. - Deine Lizenzauslegung ist übrigends auch nicht korrekt. --MBq ^Disk 07:55, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Türkengott (erl.)

Türkengott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Störsocke. Kopilot (Diskussion) 05:52, 8. Jan. 2015 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:29, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Lukati (erl.)

Lukati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wiederholter Anwurf "Quellenfälschung":

• [8],
• [9],
• [10]

- selbst dann noch, wenn es nur um ein uninformatives Adjektiv geht und er zuvor genau denselben Edit gemacht hatte.

Bitte diesen User auf WP:KPA hinzuweisen. Es muss möglich sein, Einwände gegen Versionen anderer sachlich, ohne solche Vokabeln, zu formulieren - und zwar auf der Disku, wo es hingehört. Kopilot (Diskussion) 06:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Quellenfälschung liegt dann vor, wenn Aussagen der Quellen verfälscht in Artikel eingearbeitet werden und der Aussage der Quellen widersprechen oder sie substantiell verändern. Wieso eine solche Feststellung, die in den entsprechenden Fällen ja begründet waren, ein PA sein soll, ist mir schleierhaft. Der besagte Edit war übrigens eine einfache Neuordnung zweier Sätze und kein "genau derselbe Edit". --Lukati (Diskussion) 06:53, 8. Jan. 2015 (CET)

In keinem Fall war die Behauptung vorher auf der Disku begründet worden und in allen drei Fällen musstest du nach der Diskussion einen Rückzieher machen.

Hier kommt noch ein EW dazu: Zuerst wird der Bezug zum Thema bestritten, dann die Quelle abgelehnt und dann nach Ersatz der Quelle dennoch der ganze Edit gelöscht. Wie sollen wir das nach deiner Vorgabe sprachlich bezeichnen? Quellenignoranz in Tateinheit mit Artikelfälschung? Kopilot (Diskussion) 07:09, 8. Jan. 2015 (CET)

Bitte dem Strafrecht entlehnte Terminologie zu vermeiden. Man ist hier ganz schnell im Bereich des PA. Und Ausdrücke wie "Quellenignoranz" versachlichen sicher nicht die Diskussion. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:32, 8. Jan. 2015 (CET)

Meine Replik hatte sich hier mit Wolfgang zeitlich überschnitten. Aber ich lasse es mal bleiben und gehe ins Bett. --Lukati (Diskussion) 07:48, 8. Jan. 2015 (CET)

Mit WolfgangRiegers Hinweis und Lukatis Zustimmung zu diesem erledigt.
--Miraki (Diskussion) 08:00, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Kuentzel (erl.)

Kuentzel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoß gegen WP:TF bzw. WP:Q in Radio-Aktivität. Trotz Ansprache Benutzer Diskussion:Kuentzel keinerlei Einsicht [11]. Bitte nochmal ansprechen und Artikel administrativ zurücksetzen. --GiordanoBruno (Diskussion) 07:35, 8. Jan. 2015 (CET)

TF entfernt, Artikel halbgesperrt und Benutzer angesprochen. --Kuebi [✍ · Δ] 07:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Einoel03 (erl.)

Einoel03 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille und so [12] --PCP (Disk) 07:38, 8. Jan. 2015 (CET)

Einoel03 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:40, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.234.229 (erl.)

217.224.234.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIPs machen auch im Neuen Jahr weiter wie gehabt. --Jbergner (Diskussion) 07:56, 8. Jan. 2015 (CET)

217.224.234.229 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:03, 8. Jan. 2015 (CET)

Artikel Marie Colbin (erl.)

Marie Colbin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit dem 4. Januar 2015 nur Revertierungen von IP Bearbeitungen. Vielleicht dem Artikel einmal eine Pause gönnen ? --Randolph (Diskussion) 07:59, 8. Jan. 2015 (CET)

Marie Colbin wurde von Miraki am 08. Jan. 2015, 08:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2015, 07:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2015, 07:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:04, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.196.214.120 (erl.)

79.196.214.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:11, 8. Jan. 2015 (CET)

79.196.214.120 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.233.102.84 (erl.)

79.233.102.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:16, 8. Jan. 2015 (CET)

79.233.102.84 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.221.97.66 (erl.)

79.221.97.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:36, 8. Jan. 2015 (CET)

79.221.97.66 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.221.205.152 (erl.)

79.221.205.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:39, 8. Jan. 2015 (CET)

79.221.205.152 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.184.78.237 (erl.)

84.184.78.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:47, 8. Jan. 2015 (CET)

84.184.78.237 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.235.156.175 (erl.)

217.235.156.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 8. Jan. 2015 (CET)

217.235.156.175 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 8. Jan. 2015 (CET)

Artikel Lutz Bachmann (erl.)

Lutz Bachmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) länge Halbesperre ist wohl sinnvoll. Sie würde immerhin die täglichen Bearbeitungskriege um das Adjektiv eindämmen und zur Disk. führen. --Gustav (Diskussion) 09:00, 8. Jan. 2015 (CET)

tja, müsste wohl Vollsperre sein [13] -jkb- 09:06, 8. Jan. 2015 (CET)

In der Tat wäre es nur ein erster Schritt zur Beruhigung. Alternativ könnte man die täglichen Bearbeitungskrieger wie Bwag sperren [14],--Gustav (Diskussion) 09:23, 8. Jan. 2015 (CET)

so geschehen, -jkb- 09:45, 8. Jan. 2015 (CET)

Naja, wichtig ist, daß die Disk. aufgesucht und eine Art "Einigung" erzielt wird, das tägliche "Rein-Raus-Spiel" sollte vermieden werden. --Gustav (Diskussion) 09:50, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:62.176.225.158 (erl.)

62.176.225.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 8. Jan. 2015 (CET)

62.176.225.158 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.203.46.41 (erl.)

93.203.46.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Mauerquadrant --Mauerquadrant (Diskussion) 09:07, 8. Jan. 2015 (CET)

93.203.46.41 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:77.21.240.206 (erl.)

77.21.240.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 8. Jan. 2015 (CET)

77.21.240.206 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:62.214.65.21 (erl.)

62.214.65.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 8. Jan. 2015 (CET)

62.214.65.21 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.155.103.177 (erl.)

84.155.103.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 8. Jan. 2015 (CET)

84.155.103.177 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:62.72.87.250 (erl.)

62.72.87.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:28, 8. Jan. 2015 (CET)

62.72.87.250 wurde von Mikered für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.180.220.33 (erl.)

84.180.220.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 09:53, 8. Jan. 2015 (CET)

84.180.220.33 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:55, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Sexmachtspass (erl.)

Sexmachtspass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Recht hat er ja ... dennoch imho ungeeignet --|Tol'biacMG|-- 09:56, 8. Jan. 2015 (CET)

Sexmachtspass wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.177.114.22 (erl.)

84.177.114.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte 6 Stunden Pause. Pittimann Glückauf 10:01, 8. Jan. 2015 (CET)

84.177.114.22 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.188.78.37 (erl.)

178.188.78.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt unflätige Worte und ist böse. Pittimann Glückauf 10:14, 8. Jan. 2015 (CET)

178.188.78.37 wurde von Mikered für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.237.218.121 (erl.)

46.237.218.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag die Cheops Pyramide nicht. Pittimann Glückauf 10:16, 8. Jan. 2015 (CET)

46.237.218.121 wurde von Mikered für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.245.173.191 (erl.)

79.245.173.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine sechstündige Auszeit. Pittimann Glückauf 10:32, 8. Jan. 2015 (CET)

79.245.173.191 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 8. Jan. 2015 (CET)

Artikel Kaste (erl.)

Kaste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Juli letzten Jahres nur Vandalismus-Revert-Vandalismus-Revert in der VG. Seit gestern Spaßvogelziel. Vielleicht mal ne Woche oder zwei halbsperren? Tröte just add coffee 10:36, 8. Jan. 2015 (CET)

Kaste wurde von Holmium am 08. Jan. 2015, 10:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2015, 09:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2015, 09:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:38, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.39.194.124 (erl.)

91.39.194.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet seine Gay-Romance unaufgefordert in unseren Artikeln. Tröte just add coffee 10:38, 8. Jan. 2015 (CET)

How I Met Your Mother 3 Tage halb. 
Bitte auf Disk klären. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:44, 8. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:91.39.194.124 6h wg. unsinniger Bearbeitungen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.188.30.28 (erl.)

84.188.30.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 10:43, 8. Jan. 2015 (CET)

84.188.30.28 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.188.30.28 (erl.)

84.188.30.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Internetdienste Pittimann Glückauf 10:44, 8. Jan. 2015 (CET)

84.188.30.28 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Derlachenderegenschirm (erl.)

Derlachenderegenschirm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird wohl nix mit einer WP Karriere! Pittimann Glückauf 10:45, 8. Jan. 2015 (CET)

Derlachenderegenschirm wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.218.92.153 (erl.)

80.218.92.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war vor zwei Tagen schonmal gesperrt, macht nicht als Unfug. --Turris Davidica (Diskussion) 10:46, 8. Jan. 2015 (CET)

80.218.92.153 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Derlachenderegenschirm (erl.)

Derlachenderegenschirm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:47, 8. Jan. 2015 (CET)

Derlachenderegenschirm wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:94.123.193.108 (erl.)

94.123.193.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fatma Nur Yavuz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:51, 8. Jan. 2015 (CET)

94.123.193.108 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:151.42.29.147 (erl.)

151.42.29.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:54, 8. Jan. 2015 (CET)

151.42.29.147 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.138.41.234 (erl.)

91.138.41.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:55, 8. Jan. 2015 (CET)

91.138.41.234 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.198.68.192 (erl.)

93.198.68.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:56, 8. Jan. 2015 (CET)

93.198.68.192 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.230.151.8 (erl.)

217.230.151.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:58, 8. Jan. 2015 (CET)

217.230.151.8 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.239.76.144 (erl.)

178.239.76.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:01, 8. Jan. 2015 (CET)

178.239.76.144 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:78.42.115.19 (erl.)

78.42.115.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 11:05, 8. Jan. 2015 (CET)

78.42.115.19 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.173.16.186 (erl.)

84.173.16.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:05, 8. Jan. 2015 (CET)

84.173.16.186 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:78.42.115.19 (erl.)

78.42.115.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will gesperrt werden. Pittimann Glückauf 11:05, 8. Jan. 2015 (CET)

78.42.115.19 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.206.55.246 (erl.)

93.206.55.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:06, 8. Jan. 2015 (CET)

93.206.55.246 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.206.55.246 (erl.)

93.206.55.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Brauchr ne Erholungspause. Pittimann Glückauf 11:06, 8. Jan. 2015 (CET)

93.206.55.246 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:193.159.99.6 (erl.)

193.159.99.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:08, 8. Jan. 2015 (CET)

193.159.99.6 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.238.7.12 (erl.)

79.238.7.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ein böses Spielkind. Pittimann Glückauf 11:09, 8. Jan. 2015 (CET)

79.238.7.12 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:141.91.210.162 (erl.)

141.91.210.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine vierwöchige Pause. Pittimann Glückauf 11:17, 8. Jan. 2015 (CET)

141.91.210.162 wurde von Logograph für 1 Monat gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.8.239.67 (erl.)

91.8.239.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:48, 8. Jan. 2015 (CET)

91.8.239.67 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.163.91.89 (erl.)

84.163.91.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:54, 8. Jan. 2015 (CET)

84.163.91.89 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.85.33.115 (erl.)

217.85.33.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:58, 8. Jan. 2015 (CET)

217.85.33.115 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.188.75.4 (erl.)

84.188.75.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:11, 8. Jan. 2015 (CET)

84.188.75.4 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.1.9.216 (erl.)

178.1.9.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:13, 8. Jan. 2015 (CET)

178.1.9.216 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.22.72.14 (erl.)

91.22.72.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:13, 8. Jan. 2015 (CET)

91.22.72.14 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.67.169.106 (erl.)

91.67.169.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:13, 8. Jan. 2015 (CET)

91.67.169.106 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.128.222.146 (erl.)

80.128.222.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [15]. --92.211.144.197 12:15, 8. Jan. 2015 (CET)

80.128.222.146 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:88.78.223.224 (erl.)

88.78.223.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:13, 8. Jan. 2015 (CET)

88.78.223.224 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.4.42.159 (erl.)

91.4.42.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 12:20, 8. Jan. 2015 (CET)

91.4.42.159 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:95.33.47.60 (erl.)

95.33.47.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung von Friedjof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren); vgl. die Beiträge auf der LP. --jergen ? 12:24, 8. Jan. 2015 (CET)

95.33.47.60 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:31.19.217.70 (erl.)

31.19.217.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:26, 8. Jan. 2015 (CET)

31.19.217.70 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:62.93.76.164 (erl.)

62.93.76.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:27, 8. Jan. 2015 (CET)

62.93.76.164 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.189.224.79 (erl.)

87.189.224.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:30, 8. Jan. 2015 (CET)

87.189.224.79 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.231.99.25 (erl.)

217.231.99.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:30, 8. Jan. 2015 (CET)

217.231.99.25 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.62.134.64 (erl.)

91.62.134.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 12:34, 8. Jan. 2015 (CET)

91.62.134.64 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Testhype (erl.)

Testhype (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Dave (Diskussion) 12:41, 8. Jan. 2015 (CET)

Testhype wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.208.137.6 (erl.)

93.208.137.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Dave (Diskussion) 12:45, 8. Jan. 2015 (CET)

93.208.137.6 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 8. Jan. 2015 (CET)

Artikel Kohlenstoffmonoxid (erl.)

Kohlenstoffmonoxid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Durch momentane Einbindung auf der Hauptseite ist eine Halbsperrung angebracht. --Komischn (Diskussion) 12:48, 8. Jan. 2015 (CET)

Kohlenstoffmonoxid wurde von Ra'ike am 08. Jan. 2015, 12:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2015, 11:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2015, 11:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: AdT – GiftBot (Diskussion) 12:49, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.251.107.178 (erl.)

217.251.107.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 12:48, 8. Jan. 2015 (CET)

217.251.107.178 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.202.75.61 (erl.)

93.202.75.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:53, 8. Jan. 2015 (CET)

93.202.75.61 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.202.75.61 (erl.)

93.202.75.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:54, 8. Jan. 2015 (CET)

93.202.75.61 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.246.43.253 (erl.)

79.246.43.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:58, 8. Jan. 2015 (CET)

79.246.43.253 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.195.1.225 (erl.)

79.195.1.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:01, 8. Jan. 2015 (CET)

79.195.1.225 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.201.120.86 (erl.)

79.201.120.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 13:08, 8. Jan. 2015 (CET)

79.201.120.86 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.202.7.245 (erl.)

93.202.7.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 13:09, 8. Jan. 2015 (CET)

93.202.7.245 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Robin Wood II (erl.)

Robin Wood II (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll 1 2 3 4 --Spuki ^Séance 13:18, 8. Jan. 2015 (CET)

Robin Wood II wurde von Holmium für 6 Tage, 22 Stunden, 40 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: scherzt gerne. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.250.249.138 (erl.)

79.250.249.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 13:22, 8. Jan. 2015 (CET)

79.250.249.138 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:28:50 beachten. --Mark (Diskussion) 13:30, 8. Jan. 2015 (CET)

Danke, wurde beachtet. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:32, 8. Jan. 2015 (CET)

Artikel Sido (erl.)

Sido (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit drei Monaten nur revertierte Bearbeitungen. --Färber (Diskussion) 13:44, 8. Jan. 2015 (CET)

Sido wurde von Itti am 08. Jan. 2015, 13:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2015, 11:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2015, 11:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:44, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.132.91.54 (erl.)

93.132.91.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:16, 8. Jan. 2015 (CET)

93.132.91.54 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:77.20.169.111 (erl.)

77.20.169.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:18, 8. Jan. 2015 (CET)

77.20.169.111 wurde von Holmium für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.149.86.132 (erl.)

84.149.86.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:21, 8. Jan. 2015 (CET)

84.149.86.132 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.9.216.104 (erl.)

91.9.216.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:27, 8. Jan. 2015 (CET)

91.9.216.104 wurde von Holmium für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:85.197.54.158 (erl.)

85.197.54.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --Spuki ^Séance 14:37, 8. Jan. 2015 (CET)

85.197.54.158 wurde von Nepenthes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:109.43.3.78 (erl.)

109.43.3.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krankenkassentroll --Spuki ^Séance 14:47, 8. Jan. 2015 (CET)

109.43.3.78 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Jugend- und Drogenberatung Rheine (erl.)

Jugend- und Drogenberatung Rheine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount, anspracheresistent, siehe auch DS und Einspruch zum SLA --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:55, 8. Jan. 2015 (CET)

Hat WP:RTL für sich in Anspruch genommen [16]. --codc ^Disk 15:26, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:62.158.115.57 (erl.)

62.158.115.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 15:08, 8. Jan. 2015 (CET)

62.158.115.57 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Domiloibl (erl.)

Domiloibl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:34, 8. Jan. 2015 (CET)

Domiloibl wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2003:68:6D57:C58A:15A4:50FF:92E7:58A2 (erl.)

2003:68:6D57:C58A:15A4:50FF:92E7:58A2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:37, 8. Jan. 2015 (CET)

2003:68:6D57:C58A:15A4:50FF:92E7:58A2 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 8. Jan. 2015 (CET)

Artikel Marco Schreyl (erl.)

Marco Schreyl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier möchte ein Benutzer Gerüchte über eine angebliche Homosexualität einbauen. Diskussion ist am Laufen, aber eine Sperre wäre wohl sinnvoll…-- Spuki ^Séance 15:41, 8. Jan. 2015 (CET)

Marco Schreyl wurde von Itti am 08. Jan. 2015, 15:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. Januar 2015, 14:43 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. Januar 2015, 14:43 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 15:43, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Er gefällt mir (erl.)

Er gefällt mir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat große Probleme mit WP:BIO Itti 16:05, 8. Jan. 2015 (CET)

Naja, ich bin gerade dabei, WP:BIO zu lesen. Eben gerade habe ich mich nur gewundert, dass jemand meine Beiträge auf diese Seite löscht. Soll ich heute nichts mehr schreiben? Grüßle --Er gefällt mir (Diskussion) 16:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Nein, du sollst bitte Belege beibringen oder es völlig unterlassen, in dem Artikel irgendwelche Behauptungen aufzustellen! -- Wo st 01 (Di / ± / MP)

Er gefällt mir wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:19, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: Schrarco Meyl (erl.)

Schrarco Meyl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er gefällt ihm... Uwe Dedering (Diskussion) 16:30, 8. Jan. 2015 (CET)

Huerst Fomo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dito. --141.91.129.9 16:35, 8. Jan. 2015 (CET)

Wo st 01 wars. --141.91.129.9 16:40, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Huerst Fomo (erl.)

Huerst Fomo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgekonto, siehe zwei drüber. Kann die Disk des Artikels Marco Schreyl einen kurzen Halbschutz bekommen? Alraunenstern۞ 16:36, 8. Jan. 2015 (CET)

Huerst Fomo wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.172.130.39 (erl.)

87.172.130.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [17] bitte geeignete Maßnahmen ergreifen. --Pölkky 17:20, 8. Jan. 2015 (CET)

87.172.130.39 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.220.15.146 (erl.)

93.220.15.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:38, 8. Jan. 2015 (CET)

93.220.15.146 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.220.15.146 (erl.)

vandaliert in Alice Schwarzer --Macuser10 (Diskussion) 17:39, 8. Jan. 2015 (CET)

93.220.15.146 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:78.54.151.138 (erl.)

78.54.151.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:47, 8. Jan. 2015 (CET)

78.54.151.138 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Nitram684 (erl.)

Nitram684 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte auswandern [18] + [19] --Toen96 ^sabbeln 18:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:38, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:85.238.183.93 (erl.)

85.238.183.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) grundlose Leerung einer Seite, Missbrauch von Änderungsabschnitt für Beleidigungen --Juliusdra (Diskussion) 18:16, 8. Jan. 2015 (CET)

85.238.183.93 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 8. Jan. 2015 (CET)

Xherdan Shaqiri (erl.)

Xherdan Shaqiri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte bis morgen schützen. Unbestätigter Wechsel wird – auch von Benutzern – immer wieder eingetragen. Laut dem FC Bayern ist morgen sein Medizincheck, mehr aber eben auch nicht ([20]). --Hsvfan1887 (Diskussion) 18:40, 8. Jan. 2015 (CET)

Xherdan Shaqiri wurde von Doc.Heintz am 08. Jan. 2015, 18:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. Januar 2015, 17:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. Januar 2015, 17:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:48, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:PixelSplash (erl.)

PixelSplash (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 18:59, 8. Jan. 2015 (CET)

PixelSplash wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:00, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:‎Austriantraveler (erl.)

‎Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startet EW während laufender Diskussion im Artikel Wiener Akademikerball‎, ohne sich selbst an der Diskussion zu beteiligen [21]. Inhaltlich geht es darum, ob der Akademikerball der Nachfolger des WKR-Balls ist. Laut Beleg lehnt der Veranstalter selbst jeden Zusammenhang ab, trotzdem wird heute erstmals (ohne Begründung) die Bezeichnung "inoffiziller" Nachfolger des WKR-Balls entfernt. --Wosch21149 (Diskussion) 11:31, 8. Jan. 2015 (CET)--Wosch21149 (Diskussion) 11:31, 8. Jan. 2015 (CET)

Nur so als Randnotiz: Die Diskussion auf der Artikeldisk dreht sich nicht um das Wort "inoffiziell", sonder um eine andere (verwandte) Thematik. Insofern hat keiner der beiden die Diskussion gesucht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:54, 8. Jan. 2015 (CET)

Inzwischen wird im Artikel von weiteren Autoren editiert, Änderungen harren der Sichtung. Solange hier nichts entschieden wird, traue ich mich aber nicht... --Wosch21149 (Diskussion) 17:29, 8. Jan. 2015 (CET)

@Austriantraveler, Wosch21149: das "inoffiziell" ist im Moment nicht im Artikel, ich bitte euch keinen erneuten Edit-War darum zu führen, sondern es bitte auf der Diskussionsseite zu klären. --Itti 19:19, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:82.83.153.39 (erl.)

82.83.153.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-/Diskussionsaccount --Giorgio Michele (Diskussion) 16:36, 8. Jan. 2015 (CET)

GG, doch anscheinend erledigt durch Zeitablauf Itti 19:14, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Minecrafter1.8.2 (erl.)

Minecrafter1.8.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll: 1 2 --Spuki ^Séance 17:17, 8. Jan. 2015 (CET)

Will den wirklich keiner sperren?— Spuki ^Séance 18:00, 8. Jan. 2015 (CET)

Minecrafter1.8.2 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: ‎Oltau (erl.)

‎Oltau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Editwar auf Heroes (Projekte zur Gewaltprävention). Will unbedingt die Begriffsetablierung Ehrenkultur gegen die Disk und gegen 3M ins Intro des Artikels drücken. --Stobaios 18:02, 8. Jan. 2015 (CET)

Selbstmeldung: Benutzer Stobaios führt den Editwar fort, bei dem es um belegte Informationen geht, die er (und vorher Fiona) aus der Einleitung entfernt haben möchte. Eine Einleitung beschreibt jedoch den Artikelinhalt und die betreffenden Informationen sind im Text genannt und mehrfach belegt. (siehe auch VM von gestern --Oltau 18:05, 8. Jan. 2015 (CET)

PS: Antwort auf Begründung zur Weiterführung des Editwars. --Oltau 18:11, 8. Jan. 2015 (CET)

PPS: Inzwischen mit Sockenunterstützung. --Oltau 18:14, 8. Jan. 2015 (CET)

PPPS: Nochmals. Bitte um Rücksetzung auf Vor-Editwar und Sperre des Artikels. --Oltau 18:16, 8. Jan. 2015 (CET)

PPPPS: Und nochmals Stobaios beim Editwar. --Oltau 18:18, 8. Jan. 2015 (CET)

Zuzüglich PA von Stobaios, dass ich „mörderisches Verhalten adeln möchte“. --Oltau 18:20, 8. Jan. 2015 (CET)

Oltau, gestern habe ich eine VM gestellt[22], weil du EW betrieben und mich der "politischen Zensur" bezichtigt hat. Admin MBq ging davon aus, dass wir uns einigen. Doch obwohl ich dir entegengekommen bin und einen kurzen Satz zur Erklärung des Begriffs wie von MBq vorgeschlagen, selbst in den Artikeltext gesetzt, beharrst du stur und gegen die 3M-Meinungen auf dem Kunstbegriff = Begriffsetablierung im Intro und versuchst es wieder per EW durchzusetzen. Ich habe offen zwei 3M Anfragen gestellt, nachdem sie nicht in deinem Sinne ausgefalen sind, unterstellst du mir, ich hätter Unterstützung herbeigeholt usw. Benutzer:Jean Cartan, den ich bis dato gar nicht kannte, hat geschrieben:

• Warum willst du eigentlich unbedingt einen Begriff im Artikel haben von dem niemand weiß was er eigentlich bedeutet? Praktisch alle anderen Mitdiskutanten sind der Meinung, dass man einen selbsterfundenen Begriff nicht in die Einleitung packen kann. Nur du willst das einfach nicht einsehen und führst Edit-Wars um deine Einzelmeinung durchzusetzen.

Ja, warum, Oltau? Erst gehst du auf mich los, obwohl ich den Artikel mit verbessert habe, und unterstellst mir alles mögliche, nun gehst du auf Stobaios los. Wer ist der Nächste?--Fiona (Diskussion) 18:25, 8. Jan. 2015 (CET)--Fiona (Diskussion) 18:28, 8. Jan. 2015 (CET)

Sag mal, siehst du eigentlich, wer die VM gestellt hat? Wer geht hier auf wen los? Stobaios führt Editwar in Verbindung mit PA. Alles andere gehört auf die Diskussionsseite. Wieviele male hatte ich dir jetzt dort schon erklärt, dass man WP:3M nicht gegen WP:BLG ausspielen kann? --Oltau 18:32, 8. Jan. 2015 (CET)

Wieviel Mal habe ich dir erklärt - bitte unterlass diesen Ton! Dritte Meinungen sind ein unabhängiges Votum, nach denen sich User gewöhnlich richten, wenn sie allein zu keiner Einigung finden. Du schießt jedoch alle Argumente und Voten einfach in den Wind. Ich bin heute aus dem Artikel ausgestiegen wegen deines konsistent obstruktiven Editier- und Diskussionsverhaltens. Gegen Basta, es wird so gemacht, wie es es allein will trete ich nicht an und vergeude nicht meine Zeit. Du hast zum zweiten Editwar betrieben und ignorierst Dritte Meinungen, beschimpfst Diskussionsgegener und zeigst damit, dass du nicht willes bist, dich zu einigen.--Fiona (Diskussion) 18:40, 8. Jan. 2015 (CET)

Falsch: Ich hatte den Hinweis von MBq umgesetzt. --Oltau 18:44, 8. Jan. 2015 (CET)

MBq hat nicht die Anweisung gegeben, die Begriffsfindung im Intro zu belassen, das kann er gar nicht, wenn er administriert.

Dein erster Edit heute im Artikel war die übliche Rücksetzung.[23]. Zuvor hatte ich im Artikeltext eingefügt auf der Diskussionsseite geschrieben:

Ich habe nun im ersten Abschnitt des Artikels den Satz eingefügt:

Es richtet sich an junge Männer, nach Angaben des Projekts aus so genannten Ehrenkulturen, die sich mit überkommenen Vorstellungen von Ehre und Männlichkeit auseinandersetzen wollen.

Das ist immer noch eine unbefriedigende Lösung, doch hoffe ich, die Diskussion damit zu befrieden und für Überlegungen zur Verbesserung zu öffnen.--Fiona (Diskussion) 09:09, 8. Jan. 2015 (MEZ). --Fiona (Diskussion) 18:52, 8. Jan. 2015 (CET)

Widerspruch. Die Begriffsetablierung hat nichts, aber auch gar nichts im Intro des Lemma zu suchen. --Stobaios 18:55, 8. Jan. 2015 (CET)

@Fiona: Ich schrieb „Hinweis“, nicht „Anweisung“. Wenn du den Hinweis bei Erledigung der VM nicht beachten wolltes, ist das deine Sache. Jedenfalls gehört ein im Artikel durch viele Belege angegebener Begriff auch so in die Einleitung, weil die Einleitung eine Zusammenfassung des Artikelinhalts ist. --Oltau 19:01, 8. Jan. 2015 (CET)

Zum letzten Mal: es ist deine Einzelmeinung, die du versuchst brachial durchzusetzen, dass ein nicht definierter Begriff = Begriffsfindung ins Intro eines enzyklopädischen Artikels gehört. Und damit EOD.--Fiona (Diskussion) 19:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Fein, dann kann ja mal ein Admin diesen Abschnitt und den drunter abarbeiten und sich dabei die Belege des Artikels ansehen. --Oltau 19:11, 8. Jan. 2015 (CET)

Mit der Seitensperre von Doc.Heintz: Schützte „Heroes (Projekte zur Gewaltprävention): Edit-War
([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 9. Januar 2015, 17:34 Uhr (UTC)) hier erledigt.
--Miraki (Diskussion) 19:12, 8. Jan. 2015 (CET)

Auch wenn erledigt, bitte ich um Rücksetzung auf Voreditwar-Version. --Oltau 19:21, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.5.97.140 (erl.)

46.5.97.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 19:45, 8. Jan. 2015 (CET)

46.5.97.140 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: ‎Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe eins drüber: Editwar und PA. --Oltau 18:28, 8. Jan. 2015 (CET)

Die im Diff. gezeigte Äußerung Stobaios' an die Adresse Oltaus, dass dieser mörderisches Verhalten durch die Begriffseatablierung "Ehrenkultur" adeln möchte, halte ich für einen sperrwürdigen PA. Ich bitte um eine zweite Adminmeinung. -- Miraki (Diskussion) 19:16, 8. Jan. 2015 (CET)

Sehe ich auch so. Allerdings hat Stobaios mit diesem Rückzieher evtl. so gerade noch die Kurve gekriegt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:19, 8. Jan. 2015 (CET)

Stobaios soll also mit Editwar und PA durchkommen und der Artikel bleibt dann noch in seiner Version gesperrt? --Oltau 19:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Oltau hat bislang noch in keiner Weise erklärt, warum diese Begriffsetablierung im Intro genannt werden muss, das Lemma lässt sich auch ohne fragwürdige Begriffe erklären. Ich sehe nur fortwährenden Editwar gegen mehrere Benutzer und gegen 3M, ohne jede Sanktionierung. --Stobaios 19:26, 8. Jan. 2015 (CET)

Den Editwar hast du erneut begonnen, wobei du hier keine Einsicht zeigst. Der Begriff ist mehrfach belegt und war vor deiner Änderung mit Bezug zu den Projekten im Eingangsabschnitt erklärt. Ein Eingangsabschnitt fasst den Artikelinhalt zusammen, wo der Begriff in Zusammenhang mit dem Lemma genannt wird. --Oltau 19:34, 8. Jan. 2015 (CET)

Ja, ich bin auch fassungslos, Miraki. Oltau beschäftigt seit Tagen mehrere Benutzer mit Edtierkriegen und obstruktivem Diskussionsverhalten und kommt damit durch. Gesperrt wird der Artikel.--Fiona (Diskussion) 19:35, 8. Jan. 2015 (CET)

@Stobaios: in keiner Weise erklärt – das ist eine bloße Behauptung. Tatsächlich hat sich Oltau durchaus an dem administrativen Hinweis (Fiona machte daraus eine „Anweisung“) Mbqs gestern orientiert. Der EW wurde z.T. von einem neu angemeldeten Account gegen Oltau (immerhin Hauptautor der Artikels) geführt. Bitte etwas mehr AGF gegen Kollegen, deren Auffassungen man nicht teilt. Ich schlage vor, mit der Aufforderung an Stobaios, einen solchen wie den oben verlinkten PA, den er entfernt hat, künftig von vornherein zu unterlassen, die VM zu schließen. @Oltau: Der Artikel wurde vom Kollegen (siehe im Thread darüber) wie immer in der falschen Version gesperrt. -- Miraki (Diskussion) 19:41, 8. Jan. 2015 (CET)

Nochmal: Was hat dieser fragwürdige Begriff im Intro des Artikel zu suchen? Sieht enzyklopädische Arbeit so aus, dass wir bei Unternehmen im Intro die Begrifflichkeiten der Pressemeldungen der Firmen übernehmen? Bei Projekten die Projektbeschreibung abschreiben? --Stobaios 19:42, 8. Jan. 2015 (CET)

@Miraki: Ist mir bekannt. @Stobaios: Ja, wenn bestimmte Projekte dies in ihrer Aufgabenbeschreibung so sehen, ist das auch so zu benennen. Zumal dies in Presseberichten und Interviews übernommen wurde. --Oltau 19:46, 8. Jan. 2015 (CET)

(nach BK) Miraki, ich habe daraus keine Anweisung gemacht. MBq hat einen Vorschlag gemacht und eben keine Anweisung gegeben, den undefinierten Begriff im Intro zu belassen. Den Begriff im Artikel zu erklären, hatte ich zuvor zig Mal und immer vergeblich vorgeschlagen und schließlich selbst einen Nebensatz eingefügt. Eine wiklich Erklärung oder Definition ist es nicht. Denn das Projekt gebarucht den Begriff, erläutert ihn jedoch nicht.--Fiona (Diskussion) 19:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Nee, Oltau, so funktioniert enzyklopädisches Arbeiten nicht. Man kann im Artikeltext mit Standpunktzuweisung darstellen, wie sich Unternehmen und Vereins sich selbst beschreiben, doch nicht im Intro ihre Selbstdarstellungen incl. Kunstwörter abschreiben. Demnächst vielleicht nur ein Lemma und gleich eine Übeleitung auf die Websites? Dann können wir uns das Artikelschreiben sparen.--Fiona (Diskussion) 19:55, 8. Jan. 2015 (CET) Ich hoffe, solche Methoden werden nicht per administrativer VM-Erledigung abgesegnet.--Fiona (Diskussion) 19:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Kollege Stefan64 meinte oben: ... hat Stobaios mit diesem Rückzieher evtl. so gerade noch die Kurve gekriegt. Ich finde das Verhalten von jemandem, dem man mit viel AGF zugestehen kann, man könne vielleicht gerade noch so über seinen PA hinwegsehen, schon recht dreist. Hier geht es auch nicht um Unternehmensartikel und rhetorische Fragen. Und das Doppelpass-Spiel mit Fiona macht die Sache auch nicht besser.

Das passiert mir selten, aber ich bin hier raus. -- Miraki (Diskussion) 19:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Der Artikel kann auch ohne den fragwürdigen Begriff im Intro eingeleitet werden. Ich verstehe nicht die vehemente Verteidigung dieses Begriffs durch Oltau, denn mMn wird durch den Zusammenhang der für mich positiv konnotierte Begriff Kultur herabgewürdigt und verhöhnt. --Stobaios 20:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Was verstehst du denn unter dem Begriff Kultur? Wenn du in die Kategorien Kultur oder Subkultur schaust, dann wirst du feststellen, dass nicht mal der Begriff Kultur eindeutig definiert ist. Das verlangst du aber von dem Begriff Ehrenkulturen, nur weil du nichts damit anzufangen weist, wie er durch die Heroes verwendet wird. Wir definieren hier jedoch nicht in jedem Artikel jeden einzelnen Begriff, sondern stellen dar, was in den Belegen steht. Und das gilt auch für die Zusammenfassung der Einleitung. Wenn du hier also einen Editwar neu beginnst um einen Begriff, den du nicht einordnen kannst, weil du nicht verstehst, wie er in den Belegen gebraucht wird, bleibt das trotzdem ein Editwar. Und wenn du dann noch einen PA platzierst, und meinst, dich damit im Recht zu befinden, kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Ich empfinde dein Verhalten jedenfalls extrem störend und angreifend, was meine Person betrifft. --Oltau 20:59, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich empfinde deinen beständigen Editwar und die Einfügung des Begriffs "Ehrenkultur" nach wie vor als BNS-Aktion, entschuldige mich aber für den persönlichen Angriff. Mir einen Sockeneinsatz zuzurechnen, ist ebenfalls unangemessen, ich habe ihn revertiert. Nichtsdestotrotz hat der schwammige und nicht definierte Begriff in der Eigenverwendung der Heroes-Projekte nichts in der Einleitung zu suchen, es geht auch ohne. --Stobaios 21:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Und ich finde es unverschämt, mich einer BNS-Aktion zu bezichtigen in einem von mir selbst angelegten Artikel, in dem ich mit über 80 % Textanteil noch immer der Hauptautor bin. Und mit der Sockenpuppe beim Editwar habe ich dich in keiner Weise in Verbindung gebracht. --Oltau 21:16, 8. Jan. 2015 (CET)

[24] --Stobaios 21:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Richtig, die Socke hat dein Anliegen unterstützt. Ob mit oder ohne dein Wissen habe ich offen gelassen. --Oltau 21:24, 8. Jan. 2015 (CET)

Die Entschuldigung ist m.E. aufrichtig. Damit erledigt. Koenraad 21:31, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:92.230.212.22 (erl.)

92.230.212.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlage Eingangskontrolle (Diskussion) 21:16, 8. Jan. 2015 (CET)

höchstens LA auf Artikel -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:31, 8. Jan. 2015 (CET)

oh, da kommt noch mehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:32, 8. Jan. 2015 (CET)

Hab ihm vorerst ein Hallo auf die Disk gesetzt. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:38, 8. Jan. 2015 (CET)

von Itti 6 h gesperrt. --Holmium (d) 21:42, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Quaritas (erl.)

Quaritas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Socke im Islambereich, tendenzielle Verharmlosungen [25], selektive Löschungen [26] etc.--Gustav (Diskussion) 21:38, 8. Jan. 2015 (CET)

Quaritas wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: POV-Konto. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [27], [28], [29], [30], [31] - noch Fragen? - Der Geprügelte 21:44, 8. Jan. 2015 (CET)

Man beachte hierzu [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/07#Benutzer:Squarerigger_.28erl..29].--Squarerigger (Diskussion) 21:46, 8. Jan. 2015 (CET)

Wie? Dort hast Du einen Freibrief für x-fachen Edit-war bekommen? - Der Geprügelte 21:48, 8. Jan. 2015 (CET)

Der gestrige Löschversuch wurde adminseitig als Verstoß gegen WP:NPVO eingeordnet. Was sagt Dir das?--Squarerigger (Diskussion) 21:50, 8. Jan. 2015 (CET)

Auch Admins sind nicht unfehlbar, machmal muss auch eine Admin-Entscheidung revidiert werden, z.B. durch Konsens von Nutzern. Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:54, 8. Jan. 2015 (CET)

Bitte auf Artikel-DS zu Ende diskutieren. --Howwi (Diskussion) 21:54, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Wadim Alexandrow (erl.)

Wadim Alexandrow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dem User scheint es sich um einen "Man on a Mission" zu handeln. Schon gestern hat er versucht, im Artikel Lutz Bachmann eine kritische Aussage zu löschen und hat sogar versucht, diese Löschung mittels VM gegen mich durchzusetzen. Die freundliche adminseitige Ermahnung, die er daraufhin von Itti erhalten hat, scheint ihn nicht weiter zu interessieren, denn er macht genauso weiter, bspw. hier und hier.--Squarerigger (Diskussion) 21:44, 8. Jan. 2015 (CET)

Selbstmeldung? Der Nutzer betreibt einen Edit-War gegen gleich mehrere Nutzer [32], [33] usf., ist nicht willens, einen Kompromiss auf der Disku zu suchen. Seine Version stellt einen klaren verstoss gegen NPOV dar, wie auf der Disku erläutert. --Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:46, 8. Jan. 2015 (CET)

Den EW betreibst wohl Du, nachdem Du gestern schon in der VM gescheitert bist. Und daß ich nicht willens bin, einen Kompromiss zu suchen, ist eine billige Unterstellung. Nur weil ich einen Formulierungsvorschlag, der in meinen Augen verharmlosend ist, nicht gutheiße, ist das noch lange keine korrekte Schlußfolgerung.--Squarerigger (Diskussion) 21:49, 8. Jan. 2015 (CET)

Der einzige Nutzer, der deine Version unterstützt hat, war JosFritz, der einmal kommentarlos revertierte, ohne seine Motivation irgendwo zu erklären. Meine Version wurde schon vorher durch CH.SWB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), dann auch durch Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstützt. Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:52, 8. Jan. 2015 (CET)

Schau Dir die Versionshistorie über einen längeren Zeitraum an, ebenso die Diskussionen, vielleicht erkennst Du dann, daß Deine Aussage falsch ist.--Squarerigger (Diskussion) 21:54, 8. Jan. 2015 (CET)

Bitte auf Artikel-DS zu Ende diskutieren. --Howwi (Diskussion) 21:54, 8. Jan. 2015 (CET)

BK:Ich teile die Einschätzung, dass es sich um ein Missions- bzw. Einzweckkonto eines sicher nicht neuen Nutzers handelt; man sieht überwiegend einschlägige Beiträge im Artikel Lutz Bachmann. Allerdings würde ich den Bearbeitungskrieg trotz allem eben nicht fortsetzen, sondern ggf. erneut den Artikel melden, so daß es in diesem Fall zur Vollsperrung kommt, bis eine "Einigung" erzielt ist.--Gustav (Diskussion) 21:55, 8. Jan. 2015 (CET)

Artikel Vojislav Šešelj (erl.)

Vojislav Šešelj (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 2a00:5ba0:8000:20f0:3c1a:3c60:6393:817d (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mit leicht veränderten IPs Benutzer:2a00:5ba0:8000:101a:3c1a:3c60:6393:817d, Benutzer:2a00:5ba0:8000:2027:3c1a:3c60:6393:817d, Benutzer:2a00:5ba0:8000:2027:3c1a:3c60:6393:817d: führt einen Editwar indem er wiederholt die mit Quellen belegte politische Ausrichtung des Politikers beziehungsweise seiner Partei löscht [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40][41]--DeepBlueDanube (Diskussion) 23:01, 8. Jan. 2015 (CET)

Vojislav Šešelj wurde von Itti am 08. Jan. 2015, 23:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2015, 22:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2015, 22:08 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 23:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2.162.118.74 (erl.)

2.162.118.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte nicht bequellte Änderungen (trotz mehrfacher Ansprache in der ZQ) in Pharisäer (Getränk). Bitte administrative Ansprache oder Halbschutz. --HeicoH _Quique (¡dime!) 23:07, 8. Jan. 2015 (CET)

2.162.118.74 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:16, 8. Jan. 2015 (CET)

oder auch das. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --HeicoH _Quique (¡dime!) 23:18, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Edith Wahr (erl.)

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit wann darf man Benutzer:Southpark mit einem salafistischen Hassprediger vergleichen? Mein Revert wurde zurückgesetzt. --Nightflyer (Diskussion) 23:16, 8. Jan. 2015 (CET)

wir haben tatsächlich kurz heute abend drüber gesprochen, letztens hatte mich ein mensch auf der straße gefragt ob ich Hasspredigten halte ;-) alles okay mit mir. -- southpark 23:20, 8. Jan. 2015 (CET)

Damit erledigt. Stefan64 (Diskussion) 23:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Türkengott (erl.)

Türkengott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielchen mit Merhaba und Grüß Gott [42], Pegida-Washing [43], Benutzername und Beiträge in Summe: Boris Fernbacher oder Türkentroll. --94.217.27.58 23:23, 8. Jan. 2015 (CET)

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/08#Benutzer:T.C3.BCrkengott_.28erl..29. Hier wird nicht VM gemacht, bis das Ergebnis passt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:01, 9. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.223.19.223 (erl.)

93.223.19.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Entfernung [44] ausschweifendes Wieereinstellen der Beiträge [45] von 6cmdick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Klarnamensschutz (Diskussion) 17:43, 8. Jan. 2015 (CET)

Vorwurf konnte ich nicht nachvollziehen, Links zu unspezifisch, daher: keine Aktion. --Rax post 01:27, 9. Jan. 2015 (CET)