Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Wikipedia:Rechtschreibung (erl.)

Wikipedia:Rechtschreibung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, am besten auf Vor-EW-Version zurück. --Leyo 00:47, 9. Mai 2017 (CEST)

Wikipedia:Rechtschreibung wurde von Itti am 09. Mai. 2017, 06:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 11. Mai 2017, 04:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. Mai 2017, 04:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Disskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 06:59, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat im Artikel Geologie Deutschlands einen Edit-War heraufbeschworen, indem er nach seinem 1.Revert auf keines meiner Gegenargumente eingegangen ist -- mir ging es um eine für Laien bessere Verständlichkeit der Einleitung -- und zuletzt sogar „kommentarlos zurückgesetzt“ hat: [1]. Dabei hat er nicht nur die von ihm inkriminierte Einleitung ohne Kommentar revertiert, sondern auch weitere Edits [2]. --Geof (Diskussion) 01:13, 9. Mai 2017 (CEST)

Ihr habt euch schon seit heute Nachmittag einen Editwar geliefert. [3] [4] [5] [6] [7] Der Artikel sollte in der Voreditwarfassung gesperrt werden. --87.153.123.159 01:22, 9. Mai 2017 (CEST)
Der Unterschied besteht allerdigs darin, dass ich mich in der Sache bereits mehrfach auf der Diskussionsseite geäußert habe, was Benutzer Geof offensichtlich nicht für nötig hält... Artikelsperrung in der Vor-Editwar-Version scheint da auch mir das angemessenste. --Gretarsson (Diskussion) 01:37, 9. Mai 2017 (CEST)
Nein, ganz so war das nicht. Du hast erst lange nach deinem letzten Rvt dazu auf die Diskussionsseite geschrieben, und selbst da nicht zu meinem Hauptargument, der besseren Verständlichkeit. Auch ein Hinweis auf die mit h-stt laufende Disku wäre gut gewesen. Geof (Diskussion) 01:56, 9. Mai 2017 (CEST)
Artikel gesperrt, nutzt nun bitte die Diskussionsseite. --Itti 07:02, 9. Mai 2017 (CEST)

Artikel Christoph Hörstel (erl.)

Christoph Hörstel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Befall durch Dauertroll, bitte halbieren.--Tohma (Diskussion) 06:14, 9. Mai 2017 (CEST)

Christoph Hörstel wurde von Xqt am 09. Mai. 2017, 06:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2017, 04:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2017, 04:49 Uhr (UTC)), Begründung: Nicht sinnvolle Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 06:49, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:41.0.230.131 (erl.)

41.0.230.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Open-Proxy, der zum Trollen verwendet wurde. --87.153.123.159 00:54, 9. Mai 2017 (CEST)

41.0.230.131 wurde von Kurator71 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2.139.230.240 (erl.)

2.139.230.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein trollender Open-Proxy. --87.153.123.159 00:57, 9. Mai 2017 (CEST)

2.139.230.240 wurde von Kurator71 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Aquilinae (erl.)

Aquilinae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholt den Hounding-Vorwurf, bitte auch meinen darüber liegenden Beitrag an sie beachten. Trotzdem wiederholt sie das von mir angesprochene Pronomen. Hier die Entfernung der administrativen Ansprache zur gestrigen VM. --AnnaS. (Diskussion) 04:48, 9. Mai 2017 (CEST)

Habt ihr schon mal an Wikipedia:Vermittlungsausschuss gedacht? Vielleicht geht ihr euch einfach mal eine Weile aus dem Wege.
Euer Problem könnte administrativ nur weiter eskalierend gelöst werden. Das halte ich für wenig sinnvoll und sollte das letzte Mittel sein.
Daher erledige ich das hier vorerst.--Hic et nunc disk WP:RM 09:07, 9. Mai 2017 (CEST)
Da du eine Frage stellst: aus dem Wege gehen? Wieso? Ich betreibe kein Hounding und ich darf dort diskutieren, wo ich diskutieren möchte! Ich habe auch niemanden beleidigt, wieso sollte ich mich an so was beteiligen?? Bei _anderen_ gilt der Vorwurf des Houndings jedenfalls als schwerwiegend. --AnnaS. (Diskussion) 09:11, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Paternoster72 (erl.)

Paternoster72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Diskussion:Dartford Crossing. Völlig unggeeigneter "Diskussions"-Stil Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:19, 9. Mai 2017 (CEST)

Ansprache erfolgt. --Hic et nunc disk WP:RM 08:38, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.229.222.34 (erl.)

217.229.222.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in mehreren Artikeln. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:23, 9. Mai 2017 (CEST)

217.229.222.34 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.139.234.37 (erl.)

80.139.234.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Ludwig Mies van der Rohe. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:33, 9. Mai 2017 (CEST)

80.139.234.37 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.169.116.246 (erl.)

84.169.116.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt in Banksy sein Unwesen. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:37, 9. Mai 2017 (CEST)

84.169.116.246 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Kevinstoik (erl.)

Kevinstoik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:45, 9. Mai 2017 (CEST)

Kevinstoik wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: ‎87.167.96.58 (erl.)

‎87.167.96.58 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Indische Küche. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:45, 9. Mai 2017 (CEST)

‎87.167.96.58 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --Hic et nunc disk WP:RM 08:56, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:213.252.158.66 (erl.)

213.252.158.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carl Friedrich Gauß. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:53, 9. Mai 2017 (CEST)

213.252.158.66 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.145.203.194 (erl.)

80.145.203.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit der G-Kraft überfordert. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:59, 9. Mai 2017 (CEST)

80.145.203.194 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.145.203.194 (erl.)

80.145.203.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 9. Mai 2017 (CEST)

80.145.203.194 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.32.77.161 (erl.)

91.32.77.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Klaus Kordon "aktiv". --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 09:03, 9. Mai 2017 (CEST)

91.32.77.161 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Jonas34334 (erl.)

Jonas34334 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:15, 9. Mai 2017 (CEST)

Jonas34334 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.46.117.32 (erl.)

91.46.117.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn; siehe Beiträge --HГq (D) 09:32, 9. Mai 2017 (CEST)

91.46.117.32 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.172.28.137 (erl.)

87.172.28.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Gemüse —Ulz Bescheid! 10:02, 9. Mai 2017 (CEST)

87.172.28.137 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.227.255.88 (erl.)

217.227.255.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in Krebstiere —Ulz Bescheid! 10:06, 9. Mai 2017 (CEST)

217.227.255.88 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:89.28.142.128 (erl.)

89.28.142.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsanlage Josef Schmidt (Fußballspieler) —Ulz Bescheid! 10:07, 9. Mai 2017 (CEST)

89.28.142.128 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 9. Mai 2017 (CEST)

Artikel Klaus Kordon (erl.)

Klaus Kordon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akuter Kindervandalismus – wie eigentlich immer, wenn dieser Artikel nicht halbgesperrt ist, daher auch gerne länger. --Mushushu (Diskussion) 10:34, 9. Mai 2017 (CEST)

Klaus Kordon wurde von Kurator71 am 09. Mai. 2017, 10:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. August 2017, 08:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. August 2017, 08:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:40, 9. Mai 2017 (CEST)

Artikel Weleda (Unternehmen) (erl.)

Weleda (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Editwar von Januar scheint wieder aufzuflammen. --Leyo 10:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Weleda (Unternehmen) wurde von Kurator71 am 09. Mai. 2017, 11:02 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Mai 2017, 09:02 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Mai 2017, 09:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Wiederaufnahme des Edit-Wars, beim nächsten Mal ist es nicht mehr der Artikel! – GiftBot (Diskussion) 11:02, 9. Mai 2017 (CEST)

Artikel Rainer_Trölitzsch (erl.)

Rainer Trölitzsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW während laufender Disk, bitte mal halbieren. --Roger (Diskussion) 11:08, 9. Mai 2017 (CEST)

Rainer_Trölitzsch wurde von Hic et nunc am 09. Mai. 2017, 11:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2017, 09:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2017, 09:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:13, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Wase68 (erl.)

Wase68 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will das Projekt gleich wieder verlassen [8] --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 11:13, 9. Mai 2017 (CEST)

Wase68 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.189.4.109 (erl.)

77.189.4.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verträgt keinen Roséwein --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 11:24, 9. Mai 2017 (CEST)

77.189.4.109 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 89.1.167.90 (erl.)

89.1.167.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen--MyContribution (Diskussion) 11:43, 9. Mai 2017 (CEST)

89.1.167.90 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:81.14.236.185 (erl.)

81.14.236.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:58, 9. Mai 2017 (CEST)

81.14.236.185 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:88.153.218.239 (erl.)

88.153.218.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:01, 9. Mai 2017 (CEST)

88.153.218.239 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.229.120.218 (erl.)

217.229.120.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ascheberg (Westfalen) --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:09, 9. Mai 2017 (CEST)

217.229.120.218 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:146.52.146.163 (erl.)

146.52.146.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alan Walker (Musikproduzent) --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:19, 9. Mai 2017 (CEST)

146.52.146.163 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.166.160.100 (erl.)

87.166.160.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Preispolitik --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:40, 9. Mai 2017 (CEST)

87.166.160.100 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 9. Mai 2017 (CEST)

Artikel Gregor Mendel (erl.)

Gregor Mendel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in der letzten Zeit wieder verstärkt IP-Vandalismus. Bitte mal eine zeitlang halb (vielleicht bis zu den Sommerferien?) --Nobody Perfect (Diskussion) 12:41, 9. Mai 2017 (CEST)

Gregor Mendel wurde von Stefan64 am 09. Mai. 2017, 12:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. August 2017, 10:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. August 2017, 10:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:42, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.42.11.66 (erl.)

91.42.11.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gunter Demnig --Nobody Perfect (Diskussion) 12:46, 9. Mai 2017 (CEST)

91.42.11.66 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:81.173.161.84 (erl.)

81.173.161.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in René Magritte‎ --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:48, 9. Mai 2017 (CEST)

81.173.161.84 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.158.197.245 (erl.)

84.158.197.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Sperre und Nachhilfe in Geschichte: [9] --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:51, 9. Mai 2017 (CEST)

84.158.197.245 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:88.151.74.41 (erl.)

88.151.74.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Minnesota --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 13:00, 9. Mai 2017 (CEST)

88.151.74.41 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Beschimpfung von vielleicht nicht erkennbaren, aber sich sicherlich selbst erkennenden Menschen auf einem Foto sowie künftiger Schiedsrichter [10]. Ich weiß, es wird wieder eine gewundene Erklärung kommen, weshalb man das nicht als PA auffassen könne, aber ich akzeptiere diesen Umgang mit Mitmenschen nicht.

PS: Die Antwort auf meine freundliche Bitte auf seiner Disk ist nicht Gegenstand dieser VM; um mich zu treffen müsste der Herr schon erheblich genauer zielen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:04, 9. Mai 2017 (CEST)

Reiner Stoppok wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: "Gurke". https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Reiner_Stoppok&diff=prev&oldid=165346529. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 9. Mai 2017 (CEST)

Nachtrag: Im BNR gibt es üblicherweise eine ziemlich hohe Toleranzschwelle, den gemeldeten Edit würde ich als Satireversuch noch im dunkelgrünen Bereich ansehen. Die Reaktion auf die freundlich vorgetragene Bitte war dagegen ein offenkundiger PA, daher die Sperre. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 13:30, 9. Mai 2017 (CEST)

Artikel Benutzer:Textkontrolle (erl.)

Benutzer:Textkontrolle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte meine Benutzerseite infinit halb sperren. Ich mache mir bei der Klientel derzeit keine neuen Freunde. Vielen Dank und LG --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 13:06, 9. Mai 2017 (CEST)

erl. --Kurator71 (D) 13:49, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:194.166.215.46 (erl.)

194.166.215.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Zusammenfassungszeile [11] --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 13:12, 9. Mai 2017 (CEST)

194.166.215.46 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:AA3F:EACE:DDDD:BC2A:D3C3:E647 (erl.)

2A02:810D:AA3F:EACE:DDDD:BC2A:D3C3:E647 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer:Tokota wurde auf der Diskussionsseite des Artikels Pablo Triana als "Handlanger" von irgendwem oder irgendwas betitelt. Dies ist eine eindeutige Herabwürdigung der Person die den Artikel geschrieben hat. Hier --Tokota (Diskussion) 13:18, 9. Mai 2017 (CEST) 

Beitrag gelöscht.  @xqt 13:58, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:195.37.108.65 (erl.)

195.37.108.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:59, 9. Mai 2017 (CEST)

195.37.108.65 wurde von Xqt für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:78:CF73:968E:2C8A:245B:A59F:E4D7 (erl.)

2003:78:CF73:968E:2C8A:245B:A59F:E4D7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:01, 9. Mai 2017 (CEST)

2003:78:CF73:968E:2C8A:245B:A59F:E4D7 wurde von Xqt für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Kinderspielplatz als Drogenumschlagplatz (erl.)

Kinderspielplatz als Drogenumschlagplatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und 5-Hhriger spritzt sich Heroin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Dekanstoss (Diskussion) 14:19, 9. Mai 2017 (CEST)

Kinderspielplatz als Drogenumschlagplatz wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:79:8f19:4300:ec30:f189:343e:2e68 (erl.)

2003:79:8f19:4300:ec30:f189:343e:2e68 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit der Verdauung--†ex†kon†rolle • ⇨℡ 14:28, 9. Mai 2017 (CEST)

2003:79:8F19:4300:EC30:F189:343E:2E68 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:193.196.175.42 (erl.)

193.196.175.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:34, 9. Mai 2017 (CEST)

193.196.175.42 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.154.241.211 (erl.)

84.154.241.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:37, 9. Mai 2017 (CEST)

84.154.241.211 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:141.68.238.12 (erl.)

141.68.238.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 9. Mai 2017 (CEST)

141.68.238.12 wurde von Kuebi für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 9. Mai 2017 (CEST)

Artikel Tobias (erl.)

Tobias (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 14:40, 9. Mai 2017 (CEST)

Tobias wurde von Kuebi für [edit=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2017, 12:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2017, 12:42 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Schwarzafrikanischer Asylant als Drogendealer (erl.)

Schwarzafrikanischer Asylant als Drogendealer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Name --Serols (Diskussion) 14:42, 9. Mai 2017 (CEST)

Schwarzafrikanischer Asylant als Drogendealer wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:88.36.199.143 (erl.)

88.36.199.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP - bereits mehrere Jahre gesperrt --Serols (Diskussion) 14:43, 9. Mai 2017 (CEST)

88.36.199.143 wurde von Kuebi für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.161.19.33 (erl.)

84.161.19.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert massiv in Euridice (Peri) --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 14:47, 9. Mai 2017 (CEST)

84.161.19.33 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: Hilfer1234 (erl.)

Hilfer1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) charakterlich mit Bearbeiterrechten überfordert. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 14:50, 9. Mai 2017 (CEST)

Hilfer1234 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:141.91.210.172 (erl.)

141.91.210.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtliche Schul-IP, von der bisher nichts brauchbares kam. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 15:00, 9. Mai 2017 (CEST)

141.91.210.172 wurde von Stefan64 für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.153.84.143 (erl.)

80.153.84.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung (GG), PAs und ANON. Bitte letzte Versionen (Plural!) löschen. Kopilot (Diskussion) 15:13, 9. Mai 2017 (CEST)

80.153.84.143 wurde von Hic et nunc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: Sperrumgehung, PA und ANON. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Gaylord 2ooooooooo (erl.)

Gaylord 2ooooooooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein Beitrag ist schon einer zu viel:  1 --Mark (Diskussion) 16:10, 9. Mai 2017 (CEST)

Gaylord 2ooooooooo wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA im Abstimmungskommentar SG-Kandidatur -jkb-: Unterstützt die Verharmlosung von Antisemitismus. SG-Kandidaten müssen sich scharfe Kritrik gefallen lassen, doch das geht eindeutig zu weit. Man kann einiges an dem Verhalten von -jkb- kritsieren, doch sicher kann man ihm nicht unterstellen, dass er Verharmlosung von Antisemitismus unterstütze. Der PA ist so übel und infam, das er eine Sanktion nach sich ziehen sollte. Entfernen reicht nicht. Abgesehen von jüngsten Sperren wegen anderer Verstöße wurde Austriantraveler erst am 20. März 3 Tage wegen KPA gesperrt. Die Sperre sollte jetzt eskalierend ausfallen. Austriantraveler hat jedes Maß verloren. --Fiona (Diskussion) 16:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Austriantraveler wurde von Stefan64 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2017/-jkb-&diff=prev&oldid=165350003. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 9. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:47 beachten. --codc Disk 16:49, 9. Mai 2017 (CEST) 

Durch Zollernalb hinausbegleitet. Merci --WvB 17:25, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Anya Dicki (erl.)

Anya Dicki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Randolph (Diskussion) 17:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Anya Dicki wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 9. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 12:12 wurde übersehen; gehört (ebenso wie 12:14 (1) und 12:22 (3)) zu diesem Sockenzoo --Foreign Species (Diskussion) 17:37, 9. Mai 2017 (CEST)

Ja, Danke. Kein Einstein (Diskussion) 17:51, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Biospectracal (erl.)

Biospectracal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) One-purpose-account auf einem Kreuzzug gegen seiner Meinung nach urheberrechtlich problematische Links auf die Platform JSTOR und schmeißt unverlangt mit der Vorlage Literatur um sich. Bitte administrativ einbremsen. --Gretarsson (Diskussion) 13:53, 9. Mai 2017 (CEST)

Hat seit 13:49 keine Edits mehr getätigt (Account weggeschmissen?). Kann daher m.E. geerlt werden. --Gretarsson (Diskussion) 17:06, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:RosineausHolland (erl.)

RosineausHolland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) GLGermann liefert wieder Politikerstubs am Fliessband... --87.145.80.151 17:30, 9. Mai 2017 (CEST)

und dazu muss wieder ein nicht angemeldeter User kommen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:35, 9. Mai 2017 (CEST)
RosineausHolland wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.186.23.206 (erl.)

77.186.23.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal bremsen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:50, 9. Mai 2017 (CEST)

Den kennen wir doch. Soll sich anmelden, der Account ist eh verbrannt. --M@rcela 18:52, 9. Mai 2017 (CEST)
77.186.23.206 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hochgeschwindigkeits-Löschantragsteller. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 87.78.206.161 (erl.)

87.78.206.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nit gut.--MyContribution (Diskussion) 19:44, 9. Mai 2017 (CEST)

87.78.206.161 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:192.226.231.244 (erl.)

192.226.231.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) politisch Brauner oder Schwarzer auf privatem Ideologiefeldzug -- andy_king50 (Diskussion) 19:58, 9. Mai 2017 (CEST)

ist abgeklemmt. andy_king50 (Diskussion) 19:59, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt zweimal relevante und belegte Information, während hier gerade eine Diskussion darüber läuft, in der sich alles andere als ein Konsens abzeichnet. --Heiner Strauß (Diskussion) 17:50, 9. Mai 2017 (CEST)

Und es geht weiter: hier und [12]. Ich habe keine Lust einem Man-on-Mission hinterherzulaufen, der ihm unliebsame Informationen aus der WP tilgen möchte. --Heiner Strauß (Diskussion) 17:52, 9. Mai 2017 (CEST)
Heute voll auf MoM-Tour mit Editwartendenz -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:23, 9. Mai 2017 (CEST)
Mitlerweile in ca. einem Dutzend Personenartikeln; hinzu kommt die unfreundliche Art in der Zusammenfassungszeile bei gleichzeitiger Diskussionsverweigerung. --Heiner Strauß (Diskussion) 18:32, 9. Mai 2017 (CEST)

kann den Kollegen, mal jemand ansrechen? siehe. Danke --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:34, 9. Mai 2017 (CEST)

und hier. Vielleicht erst mal einen Konsenz herstellen? Danke --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:36, 9. Mai 2017 (CEST)
Da wird schön die eigene Benutzer-Disk zensiert mit der Begründung, es gebe nichts zu diskutieren. Zeigt nicht gerade von einem würdigen Stil. --Heiner Strauß (Diskussion) 18:42, 9. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen massiver Editwar, mit Beleidigungen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:00, 9. Mai 2017 (CEST)

Soll das jetzt stundenlang so weitergehen, bis ein Admin handelt? --Heiner Strauß (Diskussion) 19:05, 9. Mai 2017 (CEST)

Ich habe mal darum gebeten, ein wenig den Fuß vom Pedal zu nehmen. Diskussion in der Redaktion läuft ja bereits. Muss jetzt aber erstmal weg, Zweitadmin bitte. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:09, 9. Mai 2017 (CEST)

Der Herr Man-on-Mission hält sich offenbar als Wissenschaftler für etwas besseres, verbunden mit massiven Abwertungen der Gegenseite. Nein, lieber Tusculum, nur weil du Klassischer Archäologe bist, hast du in der Wikipedia nicht mehr zu sagen als andere Nutzer. Aber schön, dass du nach etwa 75 Minuten Dauereinsatz im ANR endlich auch mal auf eine Diskussionsseite gefunden hast. --Heiner Strauß (Diskussion) 19:16, 9. Mai 2017 (CEST)

Mittlerweile sind 100 Minuten vergangen, und der Gemeldete macht fröhlich weiter damit, ihm unliebsame Informationen, die belegt sind, aus Artikeln zu löschen. Wie lange hat Tusculum hier weiter Narrenfreiheit? --Heiner Strauß (Diskussion) 19:35, 9. Mai 2017 (CEST)

Und nochmal trotz Nachweis aus der "Allgemeine Deutsche Biographie". So gehts nicht! --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 19:37, 9. Mai 2017 (CEST)

Als Hauptautor des Artikels bevorzuge ich die Version von Tusculum. Er hat sich an die Diskussion in der Redaktion Geschichte gehalten. Diese VM ist wie der Edit-War missbräuchliches Verhalten der Studentenverbindungs-Fanatiker. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:45, 9. Mai 2017 (CEST)
PS: Hier wird zwar nicht inhaltlich diskutiert, aber für Euch zum Mitschreiben: Solange nicht, wie in der Redaktion gefordert, aufgezeigt werden kann, dass diese Mitgliedschaft seine Tätigkeit in irgendeiner Weise beeinflusst hätte, bleibt das draußen. Ich werde das andernfalls wie Tusculum sofort wieder revertieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:47, 9. Mai 2017 (CEST)
Bei Begriffen wie "Studentenverbindungs-Fanatiker" weiß wenigstens jeder, worum es euch wirklich geht. --Heiner Strauß (Diskussion) 19:49, 9. Mai 2017 (CEST)
Die ADB fand es relevant genung. Ist das nun Vandalismus mit Ansage? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 19:51, 9. Mai 2017 (CEST)
Ähm, Tusculum hat nicht wg. fehlender Quelle gelöscht (wobei mir „Kösener Corpslisten 1930, 14, 39." als Literaturangabe … nunja … ausbaufähig erscheint); er hat gelöscht bzw. revertiert mit der Begründung „eine irrelevante information” (hier) bzw. „der nebensächlich nebensatz” (hier). Die ADB weiß über die Corps-Mitgliedschaft folgendes zu berichten: „B. wurde in dem Corps Palatia activ und hat das Burschenleben und auch seinen Uebermuth flott und voller Humor gekostet.” (nebenbei: der Brunn-Artikel der ADB hat über 20 Seiten) „Nebensächliche/Irrelevante Information" trifft es also gut. --Henriette (Diskussion) 19:56, 9. Mai 2017 (CEST)
und für diese Auffassung gibt es in der Diskussion schlicht keinen Konsens. Gleichzeitig verweigert sich Tusculum ja jeder Diskussion bezüglich seiner Mom-Aktion. --Heiner Strauß (Diskussion) 20:00, 9. Mai 2017 (CEST)
Bring Du doch erstmal eine Ausarbeitung bei, inwiefern sein Uebermuth flott und voller Humor sich in seinem späteren Leben als Wissenschaftler niedergeschlagen hat. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:02, 9. Mai 2017 (CEST)
Heiner Strauß, dein Kollege VonDerSchuldenburg sagte da oben über diesen Satz aus der ADB (das ist der einzige Satz auf über 20 Seiten, in dem das Corps erwähnt wird!) er bewiese die Relevanz der Corpsmitgliedschaft. Bitte sei mal ganz ehrlich: „… hat das Burschenleben und auch seinen Uebermuth flott und voller Humor gekostet” hältst Du für einen relevante und wichtige Information? --Henriette (Diskussion) 20:06, 9. Mai 2017 (CEST)
Ich halte dich Mitgliedschaft im Corps Palatia Bonn für eine relevante Info. Wer anderer Meinung ist, möge darüber gerne diskutieren, aber keinen Editwar führen. PS: Wie kommst du darauf, dass VonderSchuldenburg "mein" Kollege sein könnte. --Heiner Strauß (Diskussion) 20:11, 9. Mai 2017 (CEST)
Relevant für was genau? --Lumpeseggl (Diskussion) 20:14, 9. Mai 2017 (CEST)
Heiner Strauß: Meinem Eindruck nach argumentiert ihr beide ähnlich. Daher vermutete ich gleiche Interessenslagen und leitete daraus den „Kollegen" ab (weil ich „Benutzer VonderSchuldenburg” unhöflich und unpersönlich fand). Wenn ich damit falsch liege, dann bitte ich um Entschuldigung; ich wollte Dir bzw. euch beiden nicht zu nahe treten! --Henriette (Diskussion) 20:22, 9. Mai 2017 (CEST)
Anbei die Inschrift seines Grabsteins: "Heinrich Brunn, dem Archäologen, geb. 23. Januar 1822, gest. 23. Juli 1894. Seine Verehrer, Freunde, Schüler und das Corps Palatia zu Bonn." siehe --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 20:24, 9. Mai 2017 (CEST)

das kann es doch nicht sein. Wie auf der Disk angemerkt, steht der Nachweis auf dem Grabstein. Ihr seid mir Archäologen. --20:28, 9. Mai 2017 (CEST)

Solange hier Ideologen aus persönlicher Abneigung relevante Informationen entfernen, bringt auch ein Grabstein her. Da braucht es einen Admin-Entscheid, der diese Man-On-Mission-Aktion stoppt und den Status Quo wieder herstellt, bis an geeigneter Stelle ein Konsens entstehen kann. --Heiner Strauß (Diskussion) 20:31, 9. Mai 2017 (CEST)

Es ist ziemlich offensichtlich, dass es einen inhaltlichen Dissenz über die Relevanz der jeweiligen Vereinsmitgliedschaft gibt. Das wird sicher nicht administrativ entschieden. Im zuerst gemeldeten Eintrag sehe ich eine leere Disk. In der zuständigen Radaktion eine Diskussion mit einer Tendenz, aber ggf. noch nicht abgeschlossen. usw. Wenn Ihr einen Editwar in einem Artikel veranstalten müsst, dann würden wir wohl den Artikel einfrieren. Großräumige Sperren für die Diskussionsparteien lehne ich ab, sonst kommen wir ja nicht vorwärts. Hier also wird zugemacht mit der Aufforderung an beide Seiten ggü. dem aktuellen Stand erst dann eine erneute Änderung vorzunehmen, wenn das auf der jeweiligen Artikeldisk oder im Generellen inhaltlich geklärt wurde, --He3nry Disk. 20:33, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:88.217.142.159 (erl.)

88.217.142.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (EW) nun schon mehrfach in Ethikkommission, siehe auch Benutzer_Diskussion:MBq#Ethik-Kommission und Benutzer_Diskussion:Brainswiffer#Ethik-Kommission IP mal sperren und den Artikel halbzu? --Brainswiffer (Disk) 19:05, 9. Mai 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel geschützt in der Hoffnung, dass die IP sich um Diskussion bemüht. --Chewbacca2205 (D) 20:21, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Lumpeseggl, Benutzer:Heiner Strauß (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Geschichte&diff=165360353&oldid=165360317) --Heiner Strauß (Diskussion) 19:52, 9. Mai 2017 (CEST)

Heiner Strauß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) krass missbräuchliche Meldung, weil er sich oben mit seiner krass missbräuchlichen Meldung und dem Edit-War gegen Tusculum nicht durchsetzen kann, wie auch nicht in der verlinkten Diskussion. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Wenn du mir unterstellst, ich sei in Diskussionen nichts wert, ist das ein PA deinerseits. Da gibt es nichts zu diskutieren. Und dass die Meldung oben nicht missbräuchlich ist, sieht jeder der nicht mit der ideologischen Brille versucht, ihm unliebsames Wissen aus einer neutralen Enzyklopädie zu verbannen. --Heiner Strauß (Diskussion) 19:56, 9. Mai 2017 (CEST)
Mit ideologischen Brillen wirst Du Dich wohl auskennen als jemand, der Studentenverbindungswerbung in Artikeln abkippt, darum Edit-War führt und mehrere missbräuchliche Vandalismusmeldungen erstellt. Man wird wohl in einem freien Land noch aussprechen dürfen, was man angesichts dessen für ein Gewicht Deiner Stimme in der Historiker-Redaktion beimisst, nämlich keines. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:00, 9. Mai 2017 (CEST)
Mir zu unterstellen, ich würde die WP mit Werbung vollmüllen, ist eine unhaltbare Unterstellung. --Heiner Strauß (Diskussion) 20:01, 9. Mai 2017 (CEST)
Da Heiner Strauß in jedem Fall nicht satisfaktionsfähig ist, kann man dessen Teil getrost schließen. Naja, und ein PA seitens Lumpeseggl ist nicht recht auszumachen. Es sei denn, Verbindungsleute leben heutzutage in einem Mädchenpensionat.... aber das waren Verbindungshäuser wahrscheinlich schon immer. --Tusculum (Diskussion) 20:05, 9. Mai 2017 (CEST)
Dann bin ich wohl der einzige, der das ziemlich frech findet, wie eine Fraktion ihre Felle in der Redaktion wegschwimmen sieht und dann mit Edit-War reagiert und seine Gegner mit VMs überzieht? Damit leistet sich das Verbindungs-Portal einen Bärendienst, denn jetzt kann ich z.B. auch den Liberalen Humanisten sehr viel besser verstehen. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:13, 9. Mai 2017 (CEST)

Das Kollegen Melder (@Heiner Strauß, Lumpeseggl:) mache ich nur mit einer Warnung zu. Das sind zwei reine Krawall- und Revanchemeldung zu einem eh noch offenen Thread auf dieser Seite. Das macht Ihr bitte nicht noch einmal, --He3nry Disk. 20:34, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Arredondo ales (erl.)

Arredondo ales (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in La Paz, trotz spanischer Ansprache macht er weiter und ergänzt weiter z.B. Tabellen, die es auch im Fließtext gibt. bitte ansprechen und zurück setzen ---AnnaS. (Diskussion) 20:22, 9. Mai 2017 (CEST) AnnaS. (Diskussion) 20:22, 9. Mai 2017 (CEST)

@AnnaS.aus I.:, @Grullab: Ich habe ihm eine kurze Pause verpasst, damit er anfängt zu kommunizieren. Wenn er es tut, könnt Ihr dann ein Auge drauf werfen? Thx, --He3nry Disk. 20:40, 9. Mai 2017 (CEST)
Arredondo ales wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: you have to start communication with the other authors. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 2003:86:2737:DB11:947D:E377:2C86:EA86 (erl.)

2003:86:2737:DB11:947D:E377:2C86:EA86 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll --andy_king50 (Diskussion) 20:38, 9. Mai 2017 (CEST)

2003:86:2737:DB11:947D:E377:2C86:EA86 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:86:2737:DB11:947D:E377:2C86:EA86 (erl.)

2003:86:2737:DB11:947D:E377:2C86:EA86 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM [13] --FriedhelmW (Diskussion) 20:40, 9. Mai 2017 (CEST)

2003:86:2737:DB11:947D:E377:2C86:EA86 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.250.176.20 (erl.)

217.250.176.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) politischer Extremist/Edit warrior --andy_king50 (Diskussion) 21:00, 9. Mai 2017 (CEST)

217.250.176.20 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwart in Troll-Armee. [14] --Nuuk 17:34, 9. Mai 2017 (CEST)

Keineswegs - eine gut belegte Passage (zu einem allgemein bekannten Vorfall) wurde auf unverschämter herausgestrichen mit einem vollkommen unsachgemässen Kommentar. Könnte dieser rabiate Krieger von Putins Informationskrieg bitte von offizieller Seite zur Ordnung gerufen werden. Danke.--Stauffen (Diskussion) 17:41, 9. Mai 2017 (CEST)

+ Persönlicher Angriff "rabiate Krieger von Putins Informationskrieg" - nur weil ich seine Quelle Slate.fr nicht sonderlich reputabel finde. --Nuuk 17:45, 9. Mai 2017 (CEST)

++rabiat wg VM + es würde mehr zur Sache tun, wenn Du dich auf den Vorfall einlässt, statt einfach zu löschen - es gibt tausend "reputable" Quellen hierzu (und Slate.fr ist eine vollkommen legitime Quelle)--Stauffen (Diskussion) 17:48, 9. Mai 2017 (CEST)und es ist nunmal so, dass Nuuk mir bisher nur auffallen ist, wenn er meine russlandkritische Edits löscht

Die Diskseite habt ihr ja gefunden, der Gemeldete hat es auch bei einmaligem Rücksetzen belassen. Und für den Melder der deutliche Hinweis, dass die schlichte Behauptung "Schundquelle" alleine übrigens auch nicht unbedingt das ist, was man unter einem gut begründeten Edit versteht. Damit hier geschlossen. --Wdd (Diskussion) 22:14, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:RICHTIG (erl.)

RICHTIG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus, siehe hier. --Poliglott (Diskussion) 21:57, 9. Mai 2017 (CEST)

RICHTIG wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:188.192.11.4 (erl.)

188.192.11.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unfug --DaizY (Diskussion) 22:14, 9. Mai 2017 (CEST)

188.192.11.4 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:181.113.62.171 (erl.)

181.113.62.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschantragstroll, BNS, offener Proxy --Roger (Diskussion) 22:18, 9. Mai 2017 (CEST)

181.113.62.171 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:36, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.115.136 (erl.)

80.187.115.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy hat immer noch kein anderes Hobby als die LK. codc Disk 22:39, 9. Mai 2017 (CEST)

80.187.115.136 wurde von Artregor für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:86.32.193.125 (erl.)

86.32.193.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll die nächste codc Disk 23:03, 9. Mai 2017 (CEST)

LH hat doch hier Narrenfreiheit. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:04, 9. Mai 2017 (CEST)
86.32.193.125 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 9. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Codc (erl.)

Codc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW um beeinspruchten LAE: [15] --86.32.193.125 23:20, 9. Mai 2017 (CEST) 

Melder 6h siehe oben --Itti 23:21, 9. Mai 2017 (CEST)
Kannst du bitte verständliche Kommentare - vielleicht in ganzen Sätzen - zu deinen Abarbeitungen schreiben. Oben steht nichts von EW und Löschanträgen.--Perfect Tommy (Diskussion) 23:36, 9. Mai 2017 (CEST)
Meinst du mich? Gerne. Generäle sind gem. unserer WP:RK relevant. Das Gehampel darum ist völlig sinnlos und deshalb habe ich den Melder dieser VM gesperrt. Viele Grüße --Itti 23:47, 9. Mai 2017 (CEST)
Generalleutnants sind mit Generälen gleichgestellt? Kennst du dich da aus? Im Artikel General wir das als niedriger Dienstgrad angesehen. Gilt der Löschgrund mangelnde Qualität nicht mehr? Ist eine Diskussion wirklich so schlimm und muss im Keim erstickt werden? Hast du dir die verwendete Literatur angesehen? Da gehen bei mir die Alarmglocken an. Diese Sperrung solltest du vielleicht überdenken oder weniger schlampig begründen (dein verwendeter Link "Unsinnige Bearbeitungen" schließt Editwars und begründete Löschanträge als Grund aus). Gute Nacht!--Perfect Tommy (Diskussion) 23:53, 9. Mai 2017 (CEST)
Die Disk läuft doch eh weiter; und LH kommt mit irgendeiner Sperrumgehungs-IP eh wieder. Ich verstehe wirklich nicht, warum Du Dich derart echauffierst. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:56, 9. Mai 2017 (CEST)
Weil Hau-Ruck-Entscheidungen und intransparente bzw. falsche Sperrbegründungen nur schaden, ich seit Jahren darauf hinweise und sich trotzdem nichts ändert.--Perfect Tommy (Diskussion) 23:59, 9. Mai 2017 (CEST)
Bei LHs Sperrumgehungen halte ich jede Sperrbegründung für zutreffend. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:00, 10. Mai 2017 (CEST)
Welcher Schaden? Wir haben WP:RK und WP:Edit-War. Generäle sind relevant, ob Generäle minderer Dienstklasse relevant sind... Warum sollten sie es nicht sein? Sollte darum ein Edit-War geführt werden? Nein, dazu gibt es WP:LP. Wer all dies jedoch missachtet, der tätigt "unsinnige Bearbeitungen" und ich denke der Benutzer mit der IP ist sich dessen auch bewusst, sonst hätte der Benutzer auch sein Benutzerkonto nehmen können, wie z.B. Codc oder Brodkey65, nicht einfach nur unangemeldet so tun als ob... Gruß und Gute Nacht --Itti 00:14, 10. Mai 2017 (CEST)
Nein dafür gibt es LAs, die im Zweidel diskutiert werden und von Admins entschieden werden. Dann erst gibt es LPs. Ob Generalsleutnants Geberäle sind ist dir zweifelsfrei klar? --Perfect Tommy (Diskussion) 00:23, 10. Mai 2017 (CEST)
Itti hat gehandelt, um Schaden vom Projekt abzuwenden. Wenn Du tatsächlich Dein Renommee verspielen willst, und einen WP-Ober-Troll unterstützen willst, dann lege begründet Widerspruch gg LAE ein, und die Disk läuft auf LD weiter. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:26, 10. Mai 2017 (CEST)

Artikel Karl Mauss (erl.)

Karl Mauss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) *seufz* erneut Edit-war, kaum dass eine Monatssperre abgelaufen ist. Bitte auf die am 8.4. von MBq geschützte Version retour und erneute Vollsperre... Ich selber war schon auf der Disk-Seite mal aktiv, daher mag das bitte ein anderer Admin machen. --Wdd (Diskussion) 22:00, 9. Mai 2017 (CEST)

Siehe VM unten zu Benutzer:86.32.193.125. --Q-ßDisk. 23:57, 9. Mai 2017 (CEST)
Ein Zurücksetzen auf die geschützte Version vom 8.4. betrachte ich als Vandalismus. Ich habe nur unbelegte TF entfernt. Darüberhinaus kann sich ja der Admin Wdd mal zu folgendem auslassen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Karl_Mauss#Literatur.2C_die_Karl_Mauss_NICHT_enth.C3.A4lt Der Benutzer Elektrofisch stellt sich nämlich auf den Standpunkt, dass Literatur, die keinen Bezug zum Lemma hat, in diesem Artikel erscheinen sollte. Ich (und andere) sehen das nicht so. Ich bitte daher die geballte Adminschaft, mir die Regel aus Wikipedia:Literatur Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. zu erläutern, denn möglicherweise verstehe ich diesen Satz falsch. --Agentjoerg (Diskussion) 06:49, 10. Mai 2017 (CEST)
Karl Mauss wurde von Hic et nunc am 10. Mai. 2017, 08:22 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Juni 2017, 06:22 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Juni 2017, 06:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:22, 10. Mai 2017 (CEST)
Ich habe den Artikel jetzt wieder einen Monat dichtgemacht, allerdings bewusst in der aktuellen Version, da es zwischenzeitlich nicht nur Reverts gegeben hat, sondern auch andere Änderungen, die mir auf den ersten Blick unverdächtig erscheinen.
Die Diskussion läuft und sollte fortgeführt werden, wobei beide Seiten durchaus plausible Argumente vorbringen. Nun muss allerdings ein Konsens gefunden werden, was sicherlich noch etwas dauert. Ich wünsche dabei viel Erfolg. --Hic et nunc disk WP:RM 08:27, 10. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht durch irrsinnige Begründungen relevant-gedeckte Artikel mutwillig zulöschen. Desweiteren manipuliert er die dazugehörenden RK von Südkorea, um die relevanten Arikel löschen zukönnen. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 17:29, 9. Mai 2017 (CEST) (Metakommentar entfernt. Kein Einstein (Diskussion) 17:52, 9. Mai 2017 (CEST))

Inhaltliche Differenzen per missbräuchlicher VM klären zu wollen, sollte eine Sperre für den Melder wert sein. Ich habe nach Durchsicht der Diskussionen zum Thema diese kürzlich vorgenommene und komplett aus dem Schema rutschende Ergänzung herausgenommen und auch in der ZS entsprechend vermerkt. Ich verwahre mich sowohl gegen den Vorwurf, dass irgendwelche Artikel mutwillig zerstören wolle, denn ich habe nachweislich weder in einem der derzeit in der Löschdiskussion befindlichen Artikel irgendwie editiert, noch überhaupt die Löschanträge gestellt. Einzig und allein, ich argumentiere in der LD für die Löschung, da ich die Relevanz dieser Amateurmannschaften der 4. bzw. 5. südkoreanischen Fussballliga nicht sehe. Das mag dem Melder als Artikelersteller nicht passen, ist aber kein Grund einer VM. Ich betrachte die unverschämten und unzutreffenden Vorhalte "irrsinnige Begründung" und "mutwillig zerstören" und "manipliert" als persönlichen Angriff, weil seine und meine Meinung sich nicht deckt. Diese Angriffe und diese Meldung gehen aber zu weit! Der Melder ist wegen ähnlicher verbaler Entgleisungen auch mehrfach aufgefallen und entsprechend häufig schon wegen Verstoß gegen KPA gesperrt worden. --Label5 (L5) 18:22, 9. Mai 2017 (CEST)


RK einfach abzuändern, nur um die Artikel, die in der LD stehen gelöscht zubekommen ist nicht legitim! Hier wurde der Versuch unternommen, durch Manipulation der RK von Südkorea den Lösch-Willen durch zusetzen gegenüber relevanten Artikel!
Ähnlicher? Das waren alles Fälle mit Serienfan2010. Das waren keine ähnlichen Fälle. Da ging es um andere Dinge, nähmlich um Editwar! Wenn du mit Argumenten wie " es gibt keine RK für Südkorea", obwohl sie vorhanden sind, ist das irrsinnig. Genauso die Argumentation, dass " Vereine die am Nationalen Pokal, an den Hauptrunden dranteilnehmen, nicht automatisch relevant sind" ist ebenfalls irrsinnig. Alle in der LD aufgelisteten Vereine sind durch die RK und durch die Teilnahme an den hauptrunden im Pokal relevant. Label5 erkennt dies nicht an und versuchte durch manipulation der RK die relevanten Artikel irrrelevant zumachen, was nicht legal ist! --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 18:30, 9. Mai 2017 (CEST)
Was hier legitim ist, entscheidest aber nicht du allein. Insofern ist, abgesehen von der Falschschreibung, deine Revertbegründung falsch. Ich verwahre mich nochmals gegen den Vorhalt der Manipulation, zumal ich mehrfach in der LD auf die nicht zutreffende Sonderregelung für Südkorea hinwies. Bereits dort wurde dir, und nicht nur durch mich, mitgeteilt, dass die RK für Fussballmannschaften einem Schema folgen, welches für sämtliche Verbände weltweit angesetzt werden. Einfach mal so, weil es gerade dein besonderes Steckenpferd ist, die RK einzig für Südkorea anzupassen, geht nicht. Dazu bedarf es einer generellen Regel, für die aber nirgends im Portal eine entsprechende Diskussion zu finden ist, geschweige denn ein entsprechender Kompromiss erkennbar ist. Das sind Änderungen auf der Basis einer Hinterzimmerdiskussion, ohne entsprechende Basis im Portal oder der Comunity. --Label5 (L5) 18:40, 9. Mai 2017 (CEST)
Südkorea hat keine Sonder-RK, das ist quatsch. Was heißt hier Hinterzimmerdisk? Die Disk dazu wurde auf der Portalseite vom Fußball betrieben, jeder konnte mitmachen, dort war nichts mit Hinterimmerdisk. Es nicht legal, wärend einer Disk zu einem Artikel die entsprechende RK zumanipulieren, damit der artikel gelöscht werden kann! Was Formal in der RK steht, wird auch so umgesetzt, auch wenn dir das nicht gefällt Label5. majo statt Senf, hat die LAE einfach wieder entfernt, was genauso nicht ok ist, da er sich über die Entscheidung von anderen hinwegsetzt. ! User (Label5) versucht sich über die Entscheidung von mehreren Usern (die neutral zu dem Thema entschieden haben, auch Admins waren an der Disk beteiligt!) hinwegzusetzen. P.S.: Die Disk dazu war mehrere Wochen offen gewesen!--Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 18:45, 9. Mai 2017 (CEST)
Gemeint ist wohl diese Diskussion, aus welcher sich aber kein breiter Konsens für diese Änderung ableiten lässt. Das ist nichts anderes als eine Hinterzimmerdiskussion. Ob da jetzt Admins beteiligt waren ist ohnehin gegenstandslos, da Admins in inhaltlichen Fragen keinerlei Sonderrechte haben. Und bitte höre auf zu behaupten ich würde etwas illegal machen. Deine persönliche Intention ist deutlich, aber sie rechtfertigt keine anhaltenden persönlichen Angriffe. Die Änderung/Ergänzung der RK erfolgte auf der Grundlage deiner Aufforderung, aber ohne ausreichenden Konsens und natürlich nur auf Südkorea begrenzt. Beispielsweise ist bei keinem anderen Verband eine alleinige Teilnahme am nationalen Pokal für eine automatische Relevanz des Vereins ausreichend. Das ist also eine grundsätzliche Frage, die nicht auf einen nationalen Verband begrenzt werden kann. Aber das hatte ich dir auch schon in der LD mehrfach erläutert, wo du aber nur vermerkt hast, dass du darüber nicht diskutieren möchtest. Diese VM ist daher missbräuchlich, da du damit eine notwendige Diskussion verhindern möchtest. --Label5 (L5) 18:58, 9. Mai 2017 (CEST)
Wer versucht während der LD die RK abzuändern, macht etwas was nicht ok ist! Ich hab dir genauso schon erklärt, dass die Teilnahme an der Hauptrunde im nationalen Pokal relevant ist, das kannst du sogar nachlesen! Aus der Disk zur RK von Südkorea gab es ein Breiten Konsens. Nur, weil dir die RK nicht gefällt, kannst du sie nicht einfach während einer LD abändern - generell kannst du die nicht einfach alleine abändern! --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 19:02, 9. Mai 2017 (CEST)
Erstens habe ich dir bereits in der LD geschrieben, dass die von dir initierte Änderung der RK nicht als zulässig ansehe und Zweitens, es gibt keine generelle Relevanz für Fussballvereine die an einem nationalen Pokalwettbewerb teilnehmen. Das behauptest, begründest damit die RK-Ergänzungen und missachtest trotzdem, dass dies bei keinem Verband gemäß der allgemeinen RK und Portalkriterien so ist. Das ganze ist aber eine inhaltliche Frage, die hier nicht zu klären ist. Einzig deine PA in dieser VM und der Missbrauch dieser VM sind hier noch zu bearbeiten. Dafür erbitte ich eine deutliche Sperre. Was die Sachfrage angeht, so sollte diese insofern in der RK-Diskussion geklärt werden, dass diese dann sowohl einen breiten Konsens, wie auch Gültigkeit für mehr als nur einen Nationalverband erlangt. Bis dahin kann man ggf. auch die laufenden LD zurückstellen, aber sicher nicht auf der Basis von unausgegorenen Dreimannabsprachen manifestieren. Sowas und deine Botartigen Einträge in der LD ist nämlich das was du Manipulation nennst. --Label5 (L5) 19:20, 9. Mai 2017 (CEST)
Ergänzend noch dieser Diskussionsabschnitt im Portal, aus dem deutlich wird, dass die durch den Melder initierten Änderungen und Behauptungen dort schlicht und ergreifend keinen Konsens erlangten. Auch dort wurde er wegen abweichender Meinung gleich wieder persönlich und stellt seine Meinung über die anderer. Ich fürchte, trotz aktueller SG-Kandidatur, dass das Haltbarkeitsdatum dieses Accounts sich seinem Ende neigt. --Label5 (L5) 19:41, 9. Mai 2017 (CEST)
Ich frag mich, wo und wer die RKs zugunsten der Amateurligen in Südkorea still und leise entgegen der allgemeingültigen RKs eingeführt hat. Soll jetzt jede Kreisliga relevant sein? PG 18:37, 9. Mai 2017 (CEST)
In Südkorea gibt es die Division 7-League, die Kreisliga Südkoreas. Zu ihr gibt es keine Saisonartikel und wird es auch keine geben. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 18:53, 9. Mai 2017 (CEST)
Ja, und? --Label5 (L5) 18:58, 9. Mai 2017 (CEST)
es scheint diskussionsbedarf in sachen RK sowohl schon gegeben zu haben [16] als auch noch weiter zu geben. diesem ist an geeigneter stelle nachzukommen. spätestens seit anfang 2017 wird versucht, die RKs entsprechend zu ergänzen [17], seit februar waren sie ohne erkennbaren widerspruch drin [18]; auf der entsprechenden diskussionsseite ist hierzu keine auseinandersetzung zu erkennen [19].
label5 lässt deshalb nunmehr bis zur klärung der frage bitte die RKs so, wie sie die letzten monate waren; und yanikor unterlässt weitere VM-stellungen bei offensichtlich inhaltlichen fragestellungen. wie die RKs "korrekt" sind, wird hier auch kein admin beurteilen und/oder vorgeben. --JD {æ} 20:19, 9. Mai 2017 (CEST)
@JD:
Wie dargestellt und per Link erkennbar, gab es durchaus von langjährigen Portalsmitarbeiten Widerspruch zu diesen Ergänzungen. Wunschgemäß habe ich aber die Frage in der Portalsdiskussion neu angestoßen, denn den erkennbaren Widerspruch gab es deutlich ersichtlich.
Das ändert aber nichts an den hier aufgeführten PA gegen mich. Diese sind in der Abarbeitungskommentierung nicht einmal erwähnt, so dass ich diese VM als nicht abschließend erledigt betrachte. Oder ist es gewünscht, dass ich bzgl. dieser eine eigene VM eröffne? --Label5 (L5) 20:44, 9. Mai 2017 (CEST)
Normalerweise sind nur Vereine relevant, die in der Hauptrunde des Pokals antreten. --87.153.124.74 23:18, 9. Mai 2017 (CEST)
Das wird hier nicht diskutiert, sondern auf der Portalsseite. --Label5 (L5) 07:09, 10. Mai 2017 (CEST)

Es ist schon sehr dreist wie Label5 hier agiert. Er stellt hier den Zwischenstand einer Diskussion als Grundlage für die Anpassung der Relevanzkriterien in den Raum und blendet dabei willkürlich einfach mal den Fortgang der Diskussion aus. Hier ist der Link zur kompletten Diskussion: Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2017/Januar#Relevanz südkoreanischer Ligen. Man sieht deutlich dass hier nicht, wie oben behauptet, still und leise im Hinterzimmer einfach mal die Relevanzkriterien abgeändert wurden, sondern dass die Diskussion wochenlang im Portal gestanden hatte und die Anpassung der Relevanzkriterien zudem auf einem Adminentscheid basiert. Das Vorgehen von Label5 ist schon arg unseriös, hier einfach Falschbehauptungen in den Raum zu stellen.--Steigi1900 (Diskussion) 08:44, 10. Mai 2017 (CEST)

Das deine Ausführungen unzutreffend sind und hier nicht her gehören, wurde dir auf der entsprechenden Disk erläutert. --Label5 (L5) 10:23, 10. Mai 2017 (CEST)
Zu den RKs hat JD genug gesagt. Von Manipulationen, um Artikel löschen zu können, kann nicht die Rede sein, da Label5 zwar LAs stellen, jedoch nicht selbst löschen kann. Und solange die RKs in der Diskussion sind, wird dies auch niemand mit Bezug darauf tun.
Mutwillige Löschungen sind im Übrigen alle, da wohl niemand unbewusst löscht.
Bleiben noch die irrsinnigen Begründungen, die ich so nicht gefunden habe. Da sich das Attribut auf die Begründungen bezieht und nicht auf den Benutzer, also kein direkter PA vorliegt, sehe ich von einer Sperre noch ab. Ich missbillige jedoch ausdrücklich solche Ausdrucksweise und den Diskussionsstil. --Hic et nunc disk WP:RM 09:54, 10. Mai 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/09&oldid=227447540“