Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Jens Fritz (erl.)

Jens Fritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

siehe die zahlreichen Beiträge, er liest sicher gern. -jkb- 00:17, 28. Nov. 2017 (CET)

Stalking-Socke [1] mit rechter Stoßrichtung. [2] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:18, 28. Nov. 2017 (CET)
Jetzt wird es penetrant. -jkb- 00:26, 28. Nov. 2017 (CET)

Provo-Socke, spammt BNR mit rechtsextremistischer Youtube-Propaganda voll. --Jens Best (Diskussion) 00:36, 28. Nov. 2017 (CET)

Jens Fritz wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:45, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:TrueBlue (erl.)

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Änderte im Artikel Veganismus die Überschrift "Beweggründe" in "Argumente veganer Propaganda". Nachdem ich diese Änderung wieder auf "Beweggründe" rückgesetzt habe, setzte Benutzer TrueBlue wiederum meine Rücksetzung zurück, mit dem Bearbeitungskommentar "Vandalismus revertiert.". Es ist außerdem nicht das erste Mal, dass der genannte Benutzer versucht, die Objektivität des betreffenden Artikels zu verletzen. --Coffeebattle (Diskussion) 00:40, 28. Nov. 2017 (CET)

Mit der Überschriftsänderung setzte ich den Erkenntnisstand der zugehörigen Artikeldiskussion um. Eine Diskussion, an der sich Coffeebattle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bislang nicht beteiligte, obwohl er zum Thema fleißig am Artikel editiert und revertiert. Die Diskussionsargumente und Projektrichtlinien ignoriert er dabei. Sein Verhalten ist die Fortsetzung dessen, was ich jüngst rund um den Artikel Vegetarismus kennenlernen durfte. Vgl. VM vom 23.11.17. --TrueBlue (Diskussion) 00:54, 28. Nov. 2017 (CET)
TrueBlue wurde von Cymothoa exigua für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Editwar darum.... –Xqbot (Diskussion) 00:58, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:62.141.111.147 (erl.)

62.141.111.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um Prüfung auf Open Proxy, russische IPs hatten wir bei diesem Themenkomplex bislang nicht. --PM3 00:58, 28. Nov. 2017 (CET)

letzter Edit gestern Itti 07:40, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Deirdre (erl.)

Deirdre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Sängerin Ella Endlich wurde für die nächste Staffel von DSDS als Jurorin engagiert. Diese Tatsache habe ich in ihrem Artikel, nebst Quellenangabe, eingefügt. Der User Deirdre hat diese Ergänzungen mehrmals entfernt, da er die Primärquelle nicht anerkennen möchte. Bitte um Rüge für jenen Nutzer. Danke!--Hippocastanum (Diskussion) 02:16, 28. Nov. 2017 (CET)

@Hippocastanum: Das hat nichts mit Primaerquelle zu tun, siehe Versionsgeschichte. Bitte keinen Editwar. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:43, 28. Nov. 2017 (CET)

Offenbar braucht man hier nur ein wenig Geduld. Koenraad 04:19, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Jos Best (erl.)

Jos Best (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachfolger von Jens Fritz. --Gustav (Diskussion) 02:41, 28. Nov. 2017 (CET) Iwesb entspann dich. Gustav klärt das schon

Jos Best wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Namenswahl misslungen. –Xqbot (Diskussion) 04:17, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.249.136.8 (erl.)

79.249.136.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Hilfe beim Entpannen. --PM3 03:07, 28. Nov. 2017 (CET)

Immer gerne

79.249.136.8 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:23, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Erestris (erl.)

Erestris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer lässt nur seine Meinung gelten. zerstört Faktenangaben wegen fehlender oder mangelhafter Quellenangabe, wobei die Quelle das Objekt der Diskussion selbst ist.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Polizeiruf_110:_Das_Inserat#/talk/1

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Polizeiruf_110:_Das_Inserat

Wie auf der Diskussionsseite ersichtlich ist ist es genau anders herum. 2 sind gegen den „Fakt“ und nur er dafür. --Erestris (Diskussion) 03:51, 28. Nov. 2017 (CET)
Artikel drei Tage gesperrt, bitte die Diskussionsseite nutzen und bitte WP:Q beachten. Falls weitere Meinungen hilfreich sein könnten, WP:3M steht euch zur Verfügung. --Itti 07:44, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.249.136.8 (erl.)

79.249.136.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) durchaus verzichtbare Betr...Beiträge auf vielfältigen BDisks --Pia Gemova (Diskussion) 04:00, 28. Nov. 2017 (CET)


79.249.136.8 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:23, 28. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 03:31 beachten. Dauerkunde hat offensichtlich noch ein zusätzliches Kleinproblem? --91.14.35.10 05:23, 28. Nov. 2017 (CET) 

Danke für den Hinweis --Artregor (Diskussion) 05:29, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Baron Overkill (erl.)

Baron Overkill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnsaccount --Rmcharb (Diskussion) 08:11, 28. Nov. 2017 (CET)

Baron Overkill wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 28. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:40 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:41, 28. Nov. 2017 (CET) 

Jep, danke. --Logo 08:43, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:81.173.172.65 (erl.)

81.173.172.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Artikelverhunzungen --Denalos(quatschen) 08:59, 28. Nov. 2017 (CET)

81.173.172.65 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2601:203:C100:DC6:2878:17B8:D25D:B7EB (erl.)

2601:203:C100:DC6:2878:17B8:D25D:B7EB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 28. Nov. 2017 (CET)

2601:203:C100:DC6:2878:17B8:D25D:B7EB wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.235.253.203 (erl.)

79.235.253.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 28. Nov. 2017 (CET)

79.235.253.203 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Snobble of azimuth (erl.)

Snobble of azimuth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnssocke, die nicht mehr gebraucht wird. Auf en: kommt auch nichts schlaueres [3]. --2A02:1206:4559:F0C0:ADE5:8A2B:EDD5:418C 09:19, 28. Nov. 2017 (CET)

Snobble of azimuth wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:195.196.201.102 (erl.)

195.196.201.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 28. Nov. 2017 (CET)

195.196.201.102 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:MrNeois (erl.)

MrNeois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:26, 28. Nov. 2017 (CET)

MrNeois wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Rexoniek (erl.)

Rexoniek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:30, 28. Nov. 2017 (CET)

Rexoniek wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Rexoniek (erl.)

Rexoniek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wille zu sinnvoller Mitarbeit sieht anders aus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:30, 28. Nov. 2017 (CET)

Rexoniek wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.183.161.62 (erl.)

87.183.161.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:31, 28. Nov. 2017 (CET)

87.183.161.62 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:chetan nirup (erl.)

chetan nirup (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks

Bitte sperren. Fügt wiederholt unsachliches „Geschwurbel“ im Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pantheismus ein --Erestris (Diskussion) 09:41, 28. Nov. 2017 (CET)

Chetan nirup wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:‎178.113.139.33 (erl.)

‎178.113.139.33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eine verdächtig beksnnte Wiener IP trollt wieder mal in einem Artikel zu einem Rechtspopulisten. Bitte kurzeitig abklemmen oder Artikel halbsperren. Diff --Jens Best (Diskussion) 03:59, 28. Nov. 2017 (CET)

siehe auch: Spezial:Beiträge/178.113.128.0/18 und Spezial:Beiträge/77.118.192.0/18 So eine Ähnlichkeit aber auch --91.14.35.10 04:17, 28. Nov. 2017 (CET)
IP begründet ihren Edit wenigstens auf der Artikeldiskussionsseite, während Jensbest lediglich editwart. Am besten beide Konsten sperren. --178.113.141.241 04:36, 28. Nov. 2017 (CET)
Artikel wurde von Koenraad in der Nacht halbiert, damit erl. - Squasher (Diskussion) 10:24, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Cjg41539 (erl.)

Cjg41539 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PR-Socke, die problematische Wirkungen eines chemischen Stoffes schönschreibt. Die Zahl entspricht der Postleitzahl des Chempark Dormagen, etwas anderes als sein Arbeitsort ist ihm wohl nicht eingefallen. --2A02:1206:4559:F0C0:ADE5:8A2B:EDD5:418C 09:23, 28. Nov. 2017 (CET)

Seine beiden einzigen Edits sind von 2014. Der erste Satz der Einleitung dieser Seite hier lautet „Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen“. Fettung durch mich. Kein aktuelles Fehlverhalten erkennbar. Damit erledigt. - Squasher (Diskussion) 10:21, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:194.173.174.27 (erl.)

194.173.174.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 10:15, 28. Nov. 2017 (CET)

194.173.174.27 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:81.189.215.250 (erl.)

81.189.215.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 10:16, 28. Nov. 2017 (CET)

81.189.215.250 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat auf der BKS Pulp einen unsäglichen EW vom Zaun gebrochen, diesen dann mir in die Schuhe schieben wollen und letztendlich zwei meiner drei Anliegen selber in die BKS eingebaut.

Auf mein Friedensangebot hat er einmal unfreundlich regaiert und mir dann sogar offen Heuchelei vorgeworfen. Auf meine Feststellung, dass er zwei meiner drei Anliegen - gegen die er so wortreich Krieg geführt hat - letztendlich selber in die BKS eingebaut hat, antwortet er:

„Saudummes, verlogenes Geschwätz. Du bist nicht so doof und glaubst, was Du da schreibst. Halt Dein verlogenes Maul und verschwinde.“

Ich bitte eindringlich um administratives Einschreiten, so einen Ton muss man sich doch hier nicht gefallen lassen! axpde Hallo! 10:20, 28. Nov. 2017 (CET)

Lektor w wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: solche provozierenden, persönlichen Agriffe muss man sich wirklich nicht gefallen lassen, 1 Tag zum Runterkühlen reicht hoffentlich. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:178.83.111.154 (erl.)

178.83.111.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu viel geraucht Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 28. Nov. 2017 (CET)

178.83.111.154 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.252.101.225 (erl.)

79.252.101.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 10:37, 28. Nov. 2017 (CET)

79.252.101.225 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:93.220.15.15 (erl.)

93.220.15.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 1, 2, 3 --Wce17 (Diskussion) 10:38, 28. Nov. 2017 (CET)

93.220.15.15 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Reforreforrefor (erl.)

Reforreforrefor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wie hieß noch gleich der Troll, der ständig in kirchlichen Homosexualitäts-Honigtöpfen rumhühnert? --185.104.70.84 11:45, 28. Nov. 2017 (CET)

Macht mal jemand den libanesischen OP weg? Romulus (Diskussion) 11:59, 28. Nov. 2017 (CET)
Ist GLG nicht schädlicher? --27.122.12.45 12:41, 28. Nov. 2017 (CET)
Reforreforrefor wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:176.199.59.50 (erl.)

176.199.59.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) konfliktschürende Metadiskussions-IP im Honigtopf.[4] Kein Wille.. --Fiona (Diskussion) 12:44, 28. Nov. 2017 (CET)

Die IP hat prinzipiell recht, zum jetzigen Zeitpunkt ist der Baustein nicht nötig und gegenüber den anderen Absätzen nicht begründet. Kein Vandalismus. -- Cymothoa 13:21, 28. Nov. 2017 (CET)
@CymothoaCymothoa, Du hast Dich als Admin inhaltlich nicht zu positionieren. Fiona (Diskussion) 13:24, 28. Nov. 2017 (CET)
Der Baustein ist keine inhaltliche Frage - hätte die IP den Absatz entfernt, hätte sie jetzt reine Leserechte. -- Cymothoa 13:25, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Joe Keery (erl.)

Joe Keery (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unterschiedliche IPs versuchen seit Sonntag Joe Keery zum vierfachen Vater zu machen [5], [6], [7], [8]. Vielleicht mal eine Woche halb, bis der Witz sich totgelaufen hat? --King Rk (Diskussion) 13:10, 28. Nov. 2017 (CET)

Joe Keery wurde von Cymothoa exigua am 28. Nov. 2017, 13:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2017, 12:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2017, 12:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:13, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:81.201.194.36 (erl.)

81.201.194.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): erstellt Unsinnsbeiträge („Ismael Jaggi“) --HГq ⁈ 13:29, 28. Nov. 2017 (CET)

81.201.194.36 wurde von Alraunenstern für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.53.145.86 (erl.)

91.53.145.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ’ne Auszeit --HГq ⁈ 13:37, 28. Nov. 2017 (CET)

91.53.145.86 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:D2:CBC0:1000:8C81:2D3D:676D:FB24 (erl.)

2003:D2:CBC0:1000:8C81:2D3D:676D:FB24 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist verzichtbar --HГq ⁈ 13:38, 28. Nov. 2017 (CET)

2003:D2:CBC0:1000:8C81:2D3D:676D:FB24 wurde von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.6.80.208 (erl.)

91.6.80.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) albert herum --HГq ⁈ 13:40, 28. Nov. 2017 (CET)

91.6.80.208 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Deirdre (erl.)

Deirdre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Hippocastanum (Diskussion) 13:42, 28. Nov. 2017 (CET) Trollt auf der Seite von Ella Endlich herum. Habe dies hier schon mal gemeldet, wurde aber von Moderatoren weggetrollt. Die Seite wurde zu Unrecht gesperrt.--Hippocastanum (Diskussion) 13:42, 28. Nov. 2017 (CET)

Die vorherige VM Deinerseits: von heute. Deine jetzige Meldung streift nicht nur Missbrauch dieser Funktionsseite, das geht bereits darüber hinaus. Daher der Hinweis: auf keinen Fall Bearbeitungen in dieser Art fortsetzen. Sondern vielmehr eine Pause einlegen. Hier erledigt. --WvB 13:47, 28. Nov. 2017 (CET)
Da es mir zunächst entging: Hiernach habe ich dem Melder für 24 Std. den Schreibzugriff entzogen. --WvB 13:53, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Iwesb (erl.)

Iwesb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Hippocastanum (Diskussion) 13:43, 28. Nov. 2017 (CET) Betreibt auf der Seite und Diskussion von Ella Endlich (PAs entfernt. --Alraunenstern۞ 13:58, 28. Nov. 2017 (CET))--Hippocastanum (Diskussion) 13:43, 28. Nov. 2017 (CET)

Nein, das will er ganz sicher nicht. Entsprechend dem Hinweis eins drüber auf erledigt gesetzt. Bitte beachte meinen Hinweis! --WvB 13:48, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:C9:1BF6:5301:AD64:186:2FB:E087 (erl.)

2003:C9:1BF6:5301:AD64:186:2FB:E087 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich verabschieden --HГq ⁈ 13:54, 28. Nov. 2017 (CET)

2003:C9:1BF6:5301:AD64:186:2FB:E087 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:c9:1bf6:5301:ad64:186:2fb:e087 (erl.)

2003:c9:1bf6:5301:ad64:186:2fb:e087 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 13:59, 28. Nov. 2017 (CET)

2003:C9:1BF6:5301:AD64:186:2FB:E087 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Veganismus (erl.)

Veganismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nunja, selbst jemand Gescheites wie TrueBlue ist auch nur ein Mensch, was mal zu einer Sperre führt. Wenn man aber sowohl den Artikelverlauf, als auch die Diskussionsseite sieht, scheint mir, daß aktuell von Einigen der langjährige Konsens beim Abschnitt Beweggründe aufgekündigt ist. Ich gebe gern zu, mit TrueBlue eine kritische Haltung gegenüber vielen Belegen zu haben, während andere da sehr offen sind, egal was WP:Q sagt. Mein Vorschlag darum, etweder eine QS mit administieller Begleitung, oder 7 Tage Vollsperre, und es wird auf der Benutzerdiskussion geklärt. Da mit Veganismus in Israel bereits das nächste Problem ansteht, was brisant sein dürfte nach den ersten Beiträgen, erscheint es auch aus diesen Gründen sinnvoll. --Oliver S.Y. (Diskussion) 14:00, 28. Nov. 2017 (CET)

Veganismus wurde von Hic et nunc am 28. Nov. 2017, 15:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Dezember 2017, 14:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Dezember 2017, 14:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: eine Woche Zeit zur ausgiebigen friedlichen Diskussion – GiftBot (Diskussion) 15:47, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:95.222.246.22 (erl.)

95.222.246.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Müsste schnell gestoppt werden --MyContribution (Diskussion) 14:01, 28. Nov. 2017 (CET) 

Schon erledigt: 6 Stunden. --Hic et nunc disk WP:RM 14:02, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Nach Rücksprache mit Benutzer:Kurator71 ([9]) sehe ich mich gezwungen erneut eine VM gegen Tohma zu stellen. Gestern um 9:02 in der früh hatte Kurator71 die letzte VM gegen Tohma abgearbeitet und ihn dabei deutlich angsprochen: "Und @Tohma: Da der Edit-War bei Dir ein beliebtes Mittel ist, wirst Du beim nächsten Edit-War länger Pause machen." ([10]) Tohma hat davon gänzlich unbeeindruckt in den letzten 29 Stunden mehrere Edit-Wars fortgeführt, an denen er bereits vor dieser Ansprache beteiligt war. Ich möchte hier nur die Diff-Links zu seinen Edits in den letzten 29 Stunden anführen, der Kontext eines Edit-Wars wird aus der Versionsgeschichte deutlich: [11], [12], [13], [14]
Es betrifft vier verschiedene Artikel. In dem Zeitraum hat er insgesamt bei acht verschiedenen Artikeln editiert (Diskussionsseiten nicht mitgezählt). Bei einem dieser acht war sein Edit inhaltlich sehr ähnlich zu Änderungen, um die es in den oben genannten Edit-Wars geht. ([15]) Anders gesagt: nur Änderungen in drei von acht Artikeln stehen nicht im Kontext von laufenden Edit-Wars. Wohl gemerkt alles nach der deutlichen Ansprache im Zuge der letzten Vm.
Zu einem der oben genannten Edit-Wars wurde er auch von einem - soweit ich da Einblick habe - unbeteiligten Dritten angesprochen. ([16]) In dem Kontext habe ich auch nochmal auf die Ansprache im Zuge der VM hingewiesen ([17]). Dies hat Tohma auch zur Kenntnis genommen. ([18])
Nochmal zur Klarstellung: Mir geht es nicht um die inhaltlichen Fragen, um die sich die Edit-Wars drehen, sondern um die Arbeitsweise, die in meinen Augen eine sanktionswürdige Störung des Projektfriedens darstellt. --Häuslebauer (Diskussion) 14:09, 28. Nov. 2017 (CET)

Tohma wurde von Hic et nunc für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: bzw. an mehreren trotz eindeutiger Ansprache bei der VM davor (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/24#Benutzer:Tohma_2_.28erl..29). –Xqbot (Diskussion) 15:30, 28. Nov. 2017 (CET)
Die letzte VM wurde drei Tage diskutiert und mit entsprechender Warnung geschlossen. Es wurde mehrfach auf die Unterlassung von EWs hingewiesen, ohne dass dies zu entsprechendem Handeln führte. Dann tut es mir leid, aber da bleibt einem nichts weiter übrig als drei Tage Pause zum Überdenken. --Hic et nunc disk WP:RM 15:34, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:185.22.245.109 (erl.)

185.22.245.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auf Kriegsfuß mit Mutter Natur --MyContribution (Diskussion) 14:16, 28. Nov. 2017 (CET)

185.22.245.109 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:212.117.127.28 (erl.)

212.117.127.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nach zwei Jahren Sperre wieder unsinnig aktiv, s. Sperrlog und Anm. auf Disk --Roger (Diskussion) 14:21, 28. Nov. 2017 (CET)

212.117.127.28 wurde von Seewolf für 3 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.161.124.97 (erl.)

87.161.124.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 14:27, 28. Nov. 2017 (CET)

87.161.124.97 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Don Feinbein (erl.)

Don Feinbein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier falsch --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:41, 28. Nov. 2017 (CET)

Kein Verstoß ersichtlich. PG 14:47, 28. Nov. 2017 (CET)
Er hat einen Link und einen Beleg [19] beim Mad-Magazin für Lechz. Würg. Stöhn. eingefügt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:49, 28. Nov. 2017 (CET)

Das sah vielleicht beim ersten Edit nach Vandalismus aus, tatsächlich ging es dem neuen Kollegen aber um eine Erweiterung und Verbesserung. Damit erl. --Kurator71 (D) 14:49, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Christlich-Soziale_Union_in_Bayern (erl.)

Christlich-Soziale Union in Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ew --Roger (Diskussion) 14:45, 28. Nov. 2017 (CET)

Christlich-Soziale_Union_in_Bayern wurde von Hic et nunc am 28. Nov. 2017, 15:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2017, 14:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2017, 14:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:47, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:85.195.235.64 (erl.)

85.195.235.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 14:55, 28. Nov. 2017 (CET)

85.195.235.64 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Rabbitmaster999 (erl.)

Rabbitmaster999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine Besserung oder Wille zue Mitarbeit erkennbar --Adnon (Diskussion) 14:58, 28. Nov. 2017 (CET)

Rabbitmaster999 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Francisco de Goya (erl.)

Francisco de Goya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist derzeit nicht IP-geeignet. --Schlesinger schreib! 15:01, 28. Nov. 2017 (CET)

Francisco de Goya wurde von Kurator71 am 28. Nov. 2017, 15:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2017, 14:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2017, 14:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:02, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Faktenbe (erl.)

Faktenbe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung GLG --Slökmann (Diskussion) 15:04, 28. Nov. 2017 (CET)

Faktenbe wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Beobachterbeobachter (erl.)

Beobachterbeobachter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung GLG --Slökmann (Diskussion) 15:04, 28. Nov. 2017 (CET)

Beobachterbeobachter wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:196.52.34.6 (erl.)

196.52.34.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Serols (Diskussion) 15:21, 28. Nov. 2017 (CET)

196.52.34.6 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Cymothoa exigua und Fiona (erl.)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Cymothoa exigua und Fiona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unschöner Befall durch pöbelnde IPs, daher Bitte um Halbsperre aber als Involvierter werde ich da nicht tätig.. --Cymothoa 15:25, 28. Nov. 2017 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Cymothoa exigua und Fiona wurde von Itti am 28. Nov. 2017, 15:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2017, 14:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2017, 14:26 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 15:27, 28. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:35 beachten. --107.20.251.127 15:38, 28. Nov. 2017 (CET) 

Schutz vor Flatulenz schon erfolgt. --Hic et nunc disk WP:RM 15:49, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Audi100quattro (erl.)

Audi100quattro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier falsch --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:44, 28. Nov. 2017 (CET)

Welcher Verstoß? Die Benutzerseite kann gelöscht werden. hlrmnt 14:45, 28. Nov. 2017 (CET)

Gemäß https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet sind Firmennamen ungeeignet, da diese zu rechtlichen Auseinandersetzungen führen können. Selbiges gilt eingeschränkt auch für Produktnamen. Bei der Benutzerseite weiß ich gerade nicht recht weiter, da diese von Meta eingebunden wird. Tönjes 16:30, 28. Nov. 2017 (CET)

Audi100quattro wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer: Octogon14 (erl.)

Octogon14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Disk-Missbrauch für Privatergüsse per Sockenanmeldung und Editwar. Kopilot (Diskussion) 16:05, 28. Nov. 2017 (CET)

Octogon14 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:109.192.132.159 (erl.)

109.192.132.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet die spielwiese nicht -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:21, 28. Nov. 2017 (CET)

109.192.132.159 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Leyo (erl.)

Leyo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigender PA. Ich habe überlegt, ob ich die VM stellen soll. Doch ich kann es nicht durchgehen lassen, dass mich dieser Admin, der zugleich inhaltlicher Meinungsgegner im Artikel Glyphosat ist, als "Troll" stigmatisiert.[20]. Fiona (Diskussion) 16:28, 28. Nov. 2017 (CET)

Ich habe nicht gesagt, dass du ein Troll seist (das bist du nicht), sondern dass diese Aktion eine Trollerei bzw. Verstoss gegen WP:BNS ist. Wie erwähnt können Erledigt-Bausteine bei Abschnitten, die man als nicht erledigt erachtet, einfach entfernen. --Leyo 16:35, 28. Nov. 2017 (CET)
Das ist doch Wortklauberei. Du hast mich der Trollerei bezichtigt und damit als Troll stigmatisiert! BNS-Aktionen habe ich nicht nötig. Ich editiere offen und gradlinig. Deine Aktion und deine beleidigende Bezichtigung zielen darauf ab, mich als Sachkontrahentin per adminstrativem Muskelspiel zu diffamieren. Wenn ein Admin mich als Troll bezeichnt, dann wird es schon stimmen. Das lasse ich nicht auf mir sitzen. So hast Du mit mir nicht umzugehen.

Ich bitte dem Benutzer klar zu machen, Bezichtigungen von langjährigen seriösen und verdienten Wikipedia-Autorinnen zu unterlassen. Dieses A//P hat es ihm offenbar nicht hinreichend verdeutlicht.Fiona (Diskussion) 16:42, 28. Nov. 2017 (CET)

„BNS-Aktionen habe ich nicht nötig.“ Ich stimme dir zu, dass du hast sie eigentlich nicht nötig hättest. --Leyo 16:47, 28. Nov. 2017 (CET) PS. Bei Glyphosat vertrete ich keineswegs eine Extremposition, so dass ich dich dort nicht als Sachgegnerin sehe, so wenig wie andere.
Verdreh mir nicht die Worte! Du benutzt solche Bezichtigungen aus durchsichtigen Gründen. Unfassbar, was Du Dir nach dem Ergebnis des A/P herausnimmst, und ich mich noch rechtfertigen soll. Fiona (Diskussion) 16:53, 28. Nov. 2017 (CET)
Ich nenne es nur beim Namen. Dazu gehört auch das AP gegen CA nach einer eigenen sinnfreien Aktion (siehe AR). --Leyo 16:57, 28. Nov. 2017 (CET)

Hier sind Leyos beleidigenden Bezichtigungen gemeldet. Autorinnen als "Editwarrior" und "Trolle" zu beschimpfen und der BNS zu bezichtigen sind PA, um deren Reputation zu untergraben. Das wiegt besonders schwer, wenn sich ein Admin solcher Bezichtiungen bedient. Leyo ist inhaltlich am Artikel beteiligt und für dessen nicht-neutralen Zustand mitverantwortlich.Fiona (Diskussion) 17:08, 28. Nov. 2017 (CET)

BNS-Aktionen schaden dem Arbeitsklima der Wikipedia, weshalb ich sie anprangere bzw. sanktioniere. Deiner Reputation am besten anstehen würde, wenn du künftig auf solche Aktionen verzichten würdest. Ohne BNS-Aktionen erreicht man sein Ziel zudem eher. --Leyo 17:22, 28. Nov. 2017 (CET)
das gemeldete "Ich sehe da ... einen Verstoss gegen BNS bzw. eine Trollerei" als "beleidigenden PA" zu werten, ist subjektiv nachvollziehbar; ein blick ins VM-archiv zeigt jedoch, dass derlei keine sperre nach sich zieht, sondern als unter der üblichen administrativen "eingreifschwelle" eingeordnet wird. ich bitte darum, wieder ein wenig herunterzufahren und davon auszugehen, dass das gegenüber einem nichts böses will. --JD {æ} 17:27, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Berlinsleben (erl.)

Berlinsleben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung GLGermann (vgl. auch oben Benutzer:Beobachterbeobachter (erl.))--Zweioeltanks (Diskussion) 16:31, 28. Nov. 2017 (CET)

Berlinsleben wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:34, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:78.34.54.202 (erl.)

78.34.54.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schlimmer ref-Vandale --MyContribution (Diskussion) 16:49, 28. Nov. 2017 (CET)

78.34.54.202 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Glyphosat‎ (erl.)

Glyphosat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Editwar um den Neutralitätsbaustein geht in die nächste Runde … --Leyo 17:00, 28. Nov. 2017 (CET)

Glyphosat wurde von Tönjes am 28. Nov. 2017, 17:05 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. November 2017, 16:10 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. November 2017, 16:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:05, 28. Nov. 2017 (CET)

Glyphosat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte schützen, damit die Kritik am mangelnden NPOV ausdiskutiert werden kann. --Fiona (Diskussion) 17:02, 28. Nov. 2017 (CET)

Glyphosat wurde von Tönjes am 28. Nov. 2017, 17:05 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. November 2017, 16:10 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. November 2017, 16:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:05, 28. Nov. 2017 (CET)
Da gerade am Artikel gewerkelt wird, wäre eine Sperre des Artikels lediglich aufgrund eines umstrittenen Bausteines unschön. Die 5 Minuten Sperre dient lediglich dazu, die jetzige Artikelfassung erst einmal zu zementieren. Am Artikel kann also weiter gearbeitet werden, der Baustein bleibt bis zu einer eindeutigen Klärung auf der Diskussionsseite aber bitte im Artikel. Sollte der Baustein entfernt werden, wird der Artikel auf die jetzt gesperrte Fassung zurückgesetzt und ggf. eine Benutzersperre verhängt. Tönjes 17:09, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:73:ae1a:9b00:998f:aca0:9f24:4dcd (erl.)

2003:73:ae1a:9b00:998f:aca0:9f24:4dcd (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte für heute verabschieden [21]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:28, 28. Nov. 2017 (CET)

2003:73:AE1A:9B00:998F:ACA0:9F24:4DCD wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Russland (erl.)

Russland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anhaltender Vandalismus, Sperrlog üppig --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 28. Nov. 2017 (CET)

Russland wurde von Leyo für [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2018, 16:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:178.113.146.89 (erl.)

178.113.146.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Yukterez Sperrumgehung.Spezial:Beiträge/178.113.146.89 Bitte zur Tür begleiten und die Diskussionsseite Glyphosat halbsperren. --Fiona (Diskussion) 17:52, 28. Nov. 2017 (CET)

178.113.146.89 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: im Honeypot. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Glyphosat (erl.)

Diskussion:Glyphosat (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar: Persönliche Angriffe werden wieder hergestellt + Sachbeiträge werden revertiert [22]--Belladonna Elixierschmiede 17:54, 28. Nov. 2017 (CET)

Diskussion:Glyphosat wurde von Itti am 28. Nov. 2017, 17:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2017, 16:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2017, 16:55 Uhr (UTC)), Begründung: pause – GiftBot (Diskussion) 17:55, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:72:ae42:2f01:34d0:5908:d32e:3f0e (erl.)

2003:72:ae42:2f01:34d0:5908:d32e:3f0e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat keine Lust [23]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:04, 28. Nov. 2017 (CET)

2003:72:AE42:2F01:34D0:5908:D32E:3F0E wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.184.166.50 (erl.)

87.184.166.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oklahoma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Siehe VG. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:06, 28. Nov. 2017 (CET)

87.184.166.50 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:178.38.146.157 (erl.)

178.38.146.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 18:07, 28. Nov. 2017 (CET)

178.38.146.157 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:88.130.170.127 (erl.)

88.130.170.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Müsste sediert werden --MyContribution (Diskussion) 18:10, 28. Nov. 2017 (CET)

88.130.170.127 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Claudia Roth (erl.)

Claudia Roth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Da hier bereits mit Vandalismus-Vorwürfen in der ZF herumgewurfen wird, anstatt von WP:AGF auszugehen, bitte mal eine Pause für den Artikel --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:20, 28. Nov. 2017 (CET)

Warrior Rnd0815 für 1 Tag gesperrt, Artikel bleibt offen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 18:27, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.98.218.73 (erl.)

79.98.218.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit Geschichte --MyContribution (Diskussion) 18:23, 28. Nov. 2017 (CET)

79.98.218.73 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Rnd0815 (erl.)

Rnd0815 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Claudia Roth trotz Widerspruchs auf der Diskussionsseite: [24] [25] --Alle Gorie (Diskussion) 18:25, 28. Nov. 2017 (CET)

Rnd0815 wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: ohne Konsens auf der Diskussionsseite, i.V. mit unberechtigtem Vandalismusvorwurf ggü Anderen. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer Diskussion:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte Stalkerschutz einrichten = Dreiviertelsperre -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:25, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer Diskussion:Jensbest wurde von Tönjes am 28. Nov. 2017, 18:28 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 5. Dezember 2017, 17:28 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 5. Dezember 2017, 17:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:28, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Ich verliere den Verstand (erl.)

Ich verliere den Verstand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW - bitte auch die angelegte Socke beachten –– BodD (?) 18:54, 28. Nov. 2017 (CET)

Ich verliere den Verstand wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Mit dem Kopf gegen Wand (erl.)

Mit dem Kopf gegen Wand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) oben genannte Socke von Ich verliere den Verstand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) –– BodD (?) 18:59, 28. Nov. 2017 (CET)

Mit dem Kopf gegen Wand wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:01, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Rollbiegen (erl.)

Rollbiegen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nach vier Schnelllöschungen seit September: Mag den Artikel mal jemand halbsperren? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 19:02, 28. Nov. 2017 (CET)

Rollbiegen wurde von Tönjes am 28. Nov. 2017, 19:10 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 19:10, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Benutzerin Diskussion:Fiona B. (erl.)

Benutzer Diskussion:Fiona B. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Yukterez stalkt weiter. Bitte meine Disk. dreiviertel sperren. --Fiona (Diskussion) 19:05, 28. Nov. 2017 (CET)

Hephaion und ich haben zeitgleich gesperrt, dadurch wurde die Sperre jetzt auf eine Woche beschränkt. Sag ggf. Bescheid, dann wird sie verlängert. Tönjes 19:08, 28. Nov. 2017 (CET)
Benutzerin Diskussion:Fiona B. wurde von Hephaion am 28. Nov. 2017, 19:06 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (unbeschränkt)‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:06, 28. Nov. 2017 (CET)
Sollte natürlich nicht unbeschränkt sein, Tönjes wusste das aber schon und hat korrigiert ;) -- ɦeph 19:07, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2001:A61:4285:C601:3508:4E89:22E5:8775 (erl.)

2001:A61:4285:C601:3508:4E89:22E5:8775 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Defekte Tastatur --MyContribution (Diskussion) 19:05, 28. Nov. 2017 (CET)

2001:A61:4285:C601:3508:4E89:22E5:8775 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2001:A61:4285:C601:3508:4E89:22E5:8775 (erl.)

2001:A61:4285:C601:3508:4E89:22E5:8775 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will uns verlassen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:06, 28. Nov. 2017 (CET)

2001:A61:4285:C601:3508:4E89:22E5:8775 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:09, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Social-fanclick-com (erl.)

Social-fanclick-com (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbung für illegale Aktivitäten. --andy_king50 (Diskussion) 19:42, 28. Nov. 2017 (CET)

Social-fanclick-com wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:212.197.185.126 (erl.)

212.197.185.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte für heute gehen [26]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:05, 28. Nov. 2017 (CET)

212.197.185.126 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:84.58.149.125 (erl.)

84.58.149.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden [27]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:17, 28. Nov. 2017 (CET)

84.58.149.125 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:VollDäneNorweg (erl.)

VollDäneNorweg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bespammt Benutzerseiten --Foreign Species (Diskussion) 20:38, 28. Nov. 2017 (CET)

VollDäneNorweg wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:VollDäneNorweg (erl.)

VollDäneNorweg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) GLG on tour --Felix frag 20:38, 28. Nov. 2017 (CET)

VollDäneNorweg wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:78.141.160.177 (erl.)

78.141.160.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte des Alten Ägypten -- Mauerquadrant (Diskussion) 21:08, 28. Nov. 2017 (CET)

78.141.160.177 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:84.164.15.12 (erl.)

84.164.15.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chichén Itzá -- Mauerquadrant (Diskussion) 21:42, 28. Nov. 2017 (CET)

84.164.15.12 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 28. Nov. 2017 (CET)

Kategorie:Weststadt (Braunschweig) (erl.)

Kategorie:Weststadt (Braunschweig) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal halbsperren. --Brunswyk (Diskussion) 18:00, 28. Nov. 2017 (CET)

wiederkehrender Vandalismus seit ein paar Tagen, vielleicht kann sich mal jemand darum kümmern, Brunswyk (Diskussion) 20:40, 28. Nov. 2017 (CET)
Kategorie:Weststadt (Braunschweig) wurde von Tönjes am 28. Nov. 2017, 20:55 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 28. Februar 2018, 19:55 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 28. Februar 2018, 19:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Änderungswünsche bitte auf der Disk ansprechen! – GiftBot (Diskussion) 20:55, 28. Nov. 2017 (CET)

Die Sperre ist wieder aufzuheben. Die Edits von 109… sind kein Vandalismus, sondern die Entfernung der Objektoberkategorien aus dieser Themenkategorie sind völlig korrekt. Warum nur müssen Lokalpatrioten in was rumpfuschen, wenn sie keine Ahnung haben. Und dann noch VM stellen. Haarscharf am VMMißbrauch vorbei, die Sache. --Matthiasb – (CallMyCenter)

Kategorie:Weststadt (Braunschweig) wurde von Tönjes für [edit=editeditorprotected] (bis 28. Februar 2018, 19:55 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 28. Februar 2018, 19:55 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Änderungswünsche bitte auf der Disk ansprechen!. –Xqbot (Diskussion) 23:00, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Global Positioning System (erl.)

Global Positioning System (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Ein Angebot zur Diskussion wurde nicht genutzt, der EW stattdessen fortgesetzt. Sachliche Argumente auf der Disk scheinen nicht zu überzeugen. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:35, 28. Nov. 2017 (CET)

Mit je 4 Reverts könnte man auch Sperren der beiden Editwarriors ins Auge fassen. Ich bitte um eine zweite Adminmeinung. --Leyo 21:03, 28. Nov. 2017 (CET)
Aufgrund einer solchen Banalität die VG zu verhunzen, sollte eigentlich zu einer Sperre führen. Da aber wenn beide gesperrt werden müssten, eines der Sperrlogs aber noch sauber ist, am Artikel gerade auch nicht groß gearbeitet wird (und eine Seitensperre deshalb kein Drama wäre), würde ich es erst einmal bei einer einwöchigen Seitenvollsperre belassen. Vielleicht fruchtet die Disk ja doch noch. Tönjes 22:06, 28. Nov. 2017 (CET)
Einverstanden. So umgesetzt. --Leyo 22:20, 28. Nov. 2017 (CET)
Global Positioning System wurde von Leyo am 28. Nov. 2017, 22:18 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Dezember 2017, 21:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: im Wiederholungsfall auch Benutzersperren denkbar – GiftBot (Diskussion) 22:18, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Hilarmont (erl.)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt im Artikel Peter Felser ohne Begründung einen Überarbeitungsbaustein und nimmt den dann zum Anlaß, vorher eingeführte, belegte und genauer zitierte Inhalte zu löschen, unter anschließendem Mißbrauch der VM. Erklärt sein Verhalten trotz Aufforderung nicht auf der Diskseite des Artikels. Nutzt den Bearbeitungsbaustein anscheinend auch nicht, um selbst etwas zum Artikel beizutragen. Unerklärliches Verhalten, das allein der Obstruktion der Artikelarbeit dient.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 21:24, 28. Nov. 2017 (CET)

Es ist wohl zu viel gewollt, ein einfachen Baustein für paar Stunden zu beachten und mit ein wenig AGF entgegen zu kommen. Meine Güte. Du hast es aber eilig. Ich überarbeite eben deine Änderungen, die schlichtweg grottig formatiert waren und pures POV besaßen. hlrmnt 21:27, 28. Nov. 2017 (CET)

Bemerkenswert ist, dass Hilarmont in dem Artikel über Felser unverblümt die Wahrheit schreibt, während die Version von Carolus.Abraxas ein verharmlosendes sprachliches Lavieren mit *sehr* gewundenen Formulierungen ist. --Schlesinger schreib! 21:30, 28. Nov. 2017 (CET)

War auch gerade am Formulieren, dass der Entwurf von Carolus.Abraxas mir irgendwie anscheinend die antisemitischen Aspekte des beschriebenen Videos sehr detailreich wiederholt, während Hilarmont schlicht schreibt, um was es ging ohne sich über die als antisemitisch verurteilten Details auszulassen. Die Version von Hilarmont ist definitiv besser. Schliesse mich Schlesinger an. --Jens Best (Diskussion) 21:36, 28. Nov. 2017 (CET)
Anmerken möchte ich in diesem Rahmen, dass ich immer wieder verwundert bin, wie gewisse Accounts wie Pilze aus dem Boden schießen, wenn in den Medien über eine Partei bzw. deren Mitglieder berichtet wird. Da sind die Accounts monatelang kaum aktiv und haben dann viel Zeit, sich in einem sehr beschränkten Themenbereich politisch zu betätigen. Neutralität ist das Stichwort. Als Enzyklopädie haben wir nicht zu verurteilen/beeinflussen, sondern zu schildern und da möglichst nicht nur eine, sondern (falls vorhanden) mehrere Seiten. Sonst wird es zu eintönig. Der Leser soll sich am Ende selbst eine Meinung bilden. hlrmnt 21:48, 28. Nov. 2017 (CET)
???? Bitte?? Als"Account" bin ich seit 2006 dabei, allerdings nicht als Aktivistenkonto, wie andere hier. Ich konzentriere mich meist auf Artikelarbeit, wenn man mich denn lässt. Ich verbitte mir jede Unterstellung. Insbesondere wenn sie von Leuten kommt, die Quellen lieber ungenau wiedergeben, wenn denn nur die richtige Meinung polemisch mitgeliefert wird. Es sind aber genaue Informationen, die die WP ausmachen sollten, hier also bspw. welches Gericht mit welcher Formulierung und welcher Begründung die Videos als antisemitisch und strafbar volksverhetzend bewertet hat. Wer das Ganze mit einem Antifa-Reader verwechselt, sieht natürlich nicht, das die Nennung eines Obergerichtes sehr viel aussagekräftiger ist als die windelweiche Formulierung "gerichtlich". Er sieht auch nicht, dass es eventuell etwas aussagt, dass zwei Sender in einem Prozess gegen die Reps obergerichtlich gewonnen haben. Dreist, wenn die inhaltliche Diskussion dann durch willkürliche Bausteine und VM-Mißbrauch ersetzt wird. Hilarmont hat eine neutralere Version mit genauerer Zitierung durch eine ungenaue ersetzt und hält das für Information. Ist es aber nicht. --Carolus.Abraxas (Diskussion) 22:08, 28. Nov. 2017 (CET)
Wer sich angesprochen fühlt, ist selber schuld.
Fragezeichen sind keine Rudeltiere. Übrigens zeigen deine häufig vorkommenden Rudel an Fragezeichen nur, wie emotional du bei der Sache bist.
Ausschweifende Absätze mit detailreichen Wiederholungen die sich deutlich straffen lassen... Schlampige Formatierungen die man von einem User der "seit 2006 dabei" ist, nicht erwartet. Genauso wie das AGF-lose Zurücksetzen und Ignorieren des Inuse-Bausteins. Jetzt Funkstille, ich arbeite an dem Artikel, wo u.a. auch deine Ergänzungen weiterhin enthalten sein werden... hlrmnt 22:17, 28. Nov. 2017 (CET)
Wäscheblau in Artikeln? Hmmm... braucht man das in Artikeln zu AfD-Politiker? Eher nicht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:20, 28. Nov. 2017 (CET)
Wäre ich AfD-ler, ich würde Gott tagtäglich für meine linken Gegner danken. Seufz.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 22:26, 28. Nov. 2017 (CET)
Wäre ich bei der AfD, ich würde Gott tagtäglich um Hirn anflehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:32, 28. Nov. 2017 (CET)
Der Tonfall und die Art der Reaktion des Accounts Carolus.Abraxas auf die sachliche Beschreibung der unterschiedlichen Artikelformen ("Aktivistenkonto", "Antifa-Reader") zeigt, dass da jemand anscheinend offenbar wirklich glaubt, dass die ausführliche Schilderung eines antisemitischen Videos nötig wäre in einem Artikel zu einem gänzlich anderen Lemma. Interessant, dass hier eine Ausführlichkeit, die de facto antisemitische Äußerungen en detail beschreiben, okay sein sollen, aber bloß nie in einem Artikel zu einem belegten Rechtspopulisten/Rechtsextremisten diese Info reingeschrieben werden soll. Wie sehr hier "Neutralität" mit zweierlei Maß oder schlicht willkürlich in Teilen der Community definiert wird, lässt einem schon zweifeln, ob hier von einigen Benutzern wirklich verantwortlich gearbeitet werden möchte. "Antisemitismus : Ohja, bitte im Detail beschreiben." vs. "Jaja, der ist zwar rechtspopulistisch, aber das soll bitte nicht in den Artikel, weil wir haben da so eine lustige Vorstellung von 'neutral'. Und dann auch noch rumschreien, wenn man in aller Sachlichkeit auf das möglicherweise bedenkliche Formulieren hingewiesen wird. kopfschüttelnd, --Jens Best (Diskussion) 22:30, 28. Nov. 2017 (CET)
Den o.g. Artikel, der von Koenraad bereits halbgeschützt war bis zum 5. Dezember, habe ich nunmehr vollgeschützt wegen Editwar, allerdings nur zur Nacht. Der "inuse"-Baustein ist kein Grund, einen Benutzer zu melden; der Baustein kann durchaus eine Nacht auch ohne Bearbeitung im Artikel stehen. Die Disk ist für inhaltliche Auseinandersetzungen offen, auch morgen noch. Erneuter Editwar kann als Nutzlosigkeit eines Artikelschutzes gelesen werden, d. h., dass dann möglicherweise die revertscharmützelden Accounts temporär/kaskadierend gesperrt werden könnten. --Felistoria (Diskussion) 22:48, 28. Nov. 2017 (CET)

@Felistoria: Sorry, so sehr ich dich auch schätze, ich meine aber, dass hier eine Fehlentscheidung vorliegt. Ich hatte einen Bearbeitungsbaustein in den Artikel eingefügt, der Carolus.Abraxus offensichtlich missfiel und entfernt wurde. Da ich auf BK's verzichten konnte und die Inhalte von ihm danach weitestgehend im Artikel wieder enthalten wären, hab ich zurückgesetzt. hlrmnt 22:44, 28. Nov. 2017 (CET)

Sorry, siehe Zeitstempel. --Felistoria (Diskussion) 22:50, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Global Positioning System (2) (erl.)

Global Positioning System (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Commander Shran • Disk 21:46, 28. Nov. 2017 (CET)

Siehe oben. Dort warte ich auf eine zweite Adminmeinung. --Leyo 21:48, 28. Nov. 2017 (CET)
Global Positioning System wurde von Leyo am 28. Nov. 2017, 22:18 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Dezember 2017, 21:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: im Wiederholungsfall auch Benutzersperren denkbar – GiftBot (Diskussion) 22:18, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:314wiki (erl.)

314wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt unsinnige Artikel -- Mauerquadrant (Diskussion) 21:50, 28. Nov. 2017 (CET)

314wiki wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Meike_Schlecker (erl.)

Diskussion:Meike Schlecker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mehrfaches Leeren der Disk Diskussion:Meike_Schlecker, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:54, 28. Nov. 2017 (CET)

Der Melder vandaliert dort rum. Halbschutz wäre halbschlau. --2A02:1206:4559:F0C0:6DF8:6915:1370:B3D1 21:55, 28. Nov. 2017 (CET)
Diskussion:Meike_Schlecker wurde von Leyo am 28. Nov. 2017, 21:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2017, 20:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 22:00, 28. Nov. 2017 (CET)

Artikel Lindlar (erl.)

Lindlar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ich bitte um Halbseitenschutz, weil ein nicht angemeldeter Benutzer schon zwei mal eine Kategorie als Wallfahrtsort eingetragen hat, obwohl nirgendwo der Text des Artikels dazu etwas sagt und auch kein entsprechender Einzelnachweis angebracht ist. --der Pingsjong Glückauf! 21:55, 28. Nov. 2017 (CET)

Die Kategorien wurden von Benutzer:Kilind eingefügt, der über Sichterrechte verfügt. Eine Halbsperre wäre also sinnlos. @Benutzer:Kilind: Deine Änderungen wurden wiederholt rückgängig gemacht. Bitte verzichte auf weitere Einfügungen und begründe auf der Disk, warum Lindar entsprechend kategorisiert werden sollte. Sollte der Editwar weitergehen, bitte noch einmal hier melden. Vorerst schliesse ich hier ohne weitere Massnahmen. Tönjes 22:01, 28. Nov. 2017 (CET)
Ich habe extra bei der zweiten Änderung meine Quelle dazugeschrieben. Es handelte sich um eine Wallfahrtsbroschüre des Erzbistums Köln, darin war eben auch Lindlar erwähnt. Dies hat denke ich nichts mit Vandalismus zu tun, es war nicht meine Absicht. Aber ich bestehe nicht darauf und belasse es dabei. Kilind 22:12, 28. Nov. 2017 (CET)
Für's Protokoll: Der Wallfahrtsort ist Frielingsdorf, der zu Lindlar eingemeindet ist. Die Kat gehört dorthin und nicht nach Lindlar. --Matthiasb – (CallMyCenter) 22:54, 28. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Carolus.Abraxas (erl.)

Carolus.Abraxas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ignoriert wiederholt in Peter Felser den In-Bearbeitung-Baustein. hlrmnt 20:42, 28. Nov. 2017 (CET)

Streicht belegte und genauer zitierte Inhalte unter der Behauptung, es seien "zig Fehler" darin, ohne sie zu präzisieren, gibt nicht an, worin die laufende Bearbeitung denn liegen soll.ERklärt es auch nicht auf der Diskseite--Carolus.Abraxas (Diskussion) 20:47, 28. Nov. 2017 (CET)
@Carolus.Abraxas: Der Inuse-Baustein ist unbedingt zu beachten. Nachdem der Baustein raus ist, könnt Ihr ja gemeinsam besprechen, was Hilarmont gemacht hat und was noch zu tun ist oder wo er zu viel gekürzt hat. Da der Artikel derzeit gesperrt ist, keine weitere Maßnahme. --Kurator71 (D) 09:17, 29. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW: Wiederholtes Einfügen zuvor nicht WP:BLP-konformer Inhalte [28] [29], die schon vor über einem halben Jahr gelöscht wurden [30]. Wo die enzyklopädisch irrelevante Frau eines Fußballers arbeitet, ist ebenso irrelvant wie ihr Name - selbst dann, wenn der und der ihres Arbeitgebers irgendwie so klingt als wären sie.... Aber es geht nicht um den Subtext des Edits, sondern um den Editwar. Und es wäre schön, wenn die Goldwaage in Sachen Editwar, die innerhalb der letzten 24 h gegen TrueBlue und Tohma zum Einsatz kam, auch hier angewandt würde. --Feliks (Diskussion) 22:25, 28. Nov. 2017 (CET)

1. Boulevard, keine enzyklopädische Relevanz. 2. Verstoss gegen WP:Bio (weniger bekannte Personen) und, naja, mir würde da noch ein 3. einfallen, aber das mit dem Subtext lasse ich hier mal aus. 1. & 2. reichen ja aus. Wie immer bei diesem Account Benqo EW ohne auch nur ein wort in der Z oder auf der Disk., scheint Methode bei dem Herrn zu sein. --Jens Best (Diskussion) 23:00, 28. Nov. 2017 (CET)
Inwiefern bist du beteiligt, Jens? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:06, 28. Nov. 2017 (CET)
Als WP-Boulevard-Promi ist Hr.Best an Allem beteiligt, Bwag. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:07, 28. Nov. 2017 (CET)
Benquo hat in dem Artikel im letzten halben Jahr genau 1 Edit. Das ist für einen Edit War zu wenig. --Dreigoschenopa (Diskussion) 00:00, 29. Nov. 2017 (CET)
Lieber „Neu“account, wenn dein Schützling nach 6,5 Monaten Bedenkzeit revertiert, dann ist das genau ein Edit zu zuviel, denn es zeigt, dass hier jemand langfristig und wohlüberlegt agiert und nicht im Eifer des Gefechts mal zurücksetzt. Und immer schön, wenn junge Kollegen wie du genauso wohlüberlegt binnen weniger Edits zielstrebigst die Konfliktlinien der WP suchen und finden.--Feliks (Diskussion) 00:15, 29. Nov. 2017 (CET)
Der Edit verstößt schon alleine gegen WP:BIO. --codc Disk 01:38, 29. Nov. 2017 (CET)

Dreigoschenopa wurde nach 6 Edits und 87 Minuten nach seiner Anmeldung infinit gesperrt. Bei TrueBlue [31] erfolgte die Sperre trotz 11 Jahren Mitarbeit ohne jeden Eintrag im Sperrlog, während Benqo sich alleine in diesem Monat bereits 2 Editwar-Sperren einhandelte --Feliks (Diskussion) 08:43, 29. Nov. 2017 (CET)

@Benqo, wir sollten nicht unter Bildzeitungsniveau gehen. Gruß --Hardenacke (Diskussion) 10:02, 29. Nov. 2017 (CET)

Das sind wir doch schon, siehe hier. Gruß --Zweimot (Diskussion) 10:29, 29. Nov. 2017 (CET)

Edit-war mit Pausen von sechs Monaten wäre etwas merkwürdig. Nein, das hier ist kein Edit-war, auch wenn die Änderung umstritten ist. Der Artikel ist administrativ erst mal auf die halbjährig unumstrittene Version zurückgesetzt. Die Disk-Seite ist bislang zu diesem Thema leer - bitte nutzt sie, ohne dass ich den Artikel sperren muss. --Wdd. (Diskussion) 11:23, 29. Nov. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/28&oldid=220423608“