Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Julian Bellin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) minderjähriger Selbstdarsteller; siehe dessen hartnäckiges Editieren im Artikel --2003:CD:3F12:C9F8:C81C:CF56:D46F:EB95 02:53, 27. Jul. 2021 (CEST)

Ansprechen bitte --Itti 07:26, 27. Jul. 2021 (CEST)

ColumbusEyre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot. --PCP (Disk) 06:59, 27. Jul. 2021 (CEST)

ColumbusEyre wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 07:03, 27. Jul. 2021 (CEST)

94.31.99.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Entfernung von Text [1] -jkb- 08:31, 27. Jul. 2021 (CEST)

94.31.99.216 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 27. Jul. 2021 (CEST)

Seite Annalena Baerbock (erl.)

Annalena Baerbock (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) EW --AltesHasenhaus (Diskussion) 08:43, 27. Jul. 2021 (CEST)

@Legatorix: In diesem Fall warst Du eindeutig der Auslöser und beim nächsten Mal würde dann IMHO nicht der Artikel sondern Du die Pause für die Vorderseite machen. Im Moment ist die Diskussion noch recht jung, so dass mal Gelegenheit für alle (inkl. natürlich besonders EH⁴²) besteht, eine ja schon erwähnte Kompromissformulierung zu finden. Sagt Bescheid, wenn das schneller als in der üblichen Woche geschafft wurde, --He3nry Disk.
Annalena Baerbock wurde von He3nry am 27. Jul. 2021, 08:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. August 2021, 06:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. August 2021, 06:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 08:51, 27. Jul. 2021 (CEST)

91.47.22.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der notorische hessische Auskunftstroll - wiederholte unsinnige Bearbeitung: [2] --95.116.96.255 07:09, 27. Jul. 2021 (CEST)

verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 10:24, 27. Jul. 2021 (CEST)

87.184.197.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll, exklusiv --Roger (Diskussion) 10:35, 27. Jul. 2021 (CEST)

87.184.197.138 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 27. Jul. 2021 (CEST)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt mal wieder editwar in Art Directors Club. Die kürzlich ausghelaufene Sperre des Artikels beruhte auch auf einem von ihm betriebenen Editwar... --Tobias Nüssel (Diskussion) 10:38, 27. Jul. 2021 (CEST)

Um 10.38 erfolgte mein Revert. In der selben Minute die VM von Tobias Nüssel. Seit Jahren verfolgt er meine Änderungen, unterstützte Turris Davidica (auch annym als IP). Es ist mal gut. Vgl. auch meine alten Beiträge und meinen neuen Beitrag auf der Diskussionseite. Mr. bobby (Diskussion) 10:44, 27. Jul. 2021 (CEST)

Das war ein Edit War wie er im Buche steht. Erklär mal bitte, Mr. bobby, wieso du, der bereits zweimal wegen Edit Wars dieses Jahr gesperrt wurde, jetzt nicht gesperrt werden solltest. Edit Wars werden nicht dadurch entschuldigt, dass du dich durch irgendwen verfolgt fühlst - hier gehts um deinen EW, um sonst nichts. - Squasher (Diskussion) 10:46, 27. Jul. 2021 (CEST)

Siehe meine Diskussionsbeiträge. Es kann nicht sein, daß neue Diskutanden da neu aufschlagen ohne inhaltliche Diskussion. Mr. bobby (Diskussion) 10:52, 27. Jul. 2021 (CEST)

Welche Diskussionsbeiträge soll ich mir a) ansehen und sollen b) überhaupt von Interesse sein, wenn ich mir diese Versionsgeschichte ansehe? Dir sollte klar sein, dass wenn man schon mehrfach allein dieses Kalenderjahr wegen Edit Wars gesperrt wurde, dass administrative AGF bzgl. der Einhaltung dieser Regel und des VM-Umgangs im Falle einer Meldung eher minimal ist. Was soll mich also überzeugen, dass du WP:WAR verstehend gelesen hast und künftig berücksichtigen wirst? - Squasher (Diskussion) 10:55, 27. Jul. 2021 (CEST)
In der von dir zitierten Versionsgeschichte zeigt sich doch, daß der Artikel von der Werbebranche aufbläht wurde und zuvor einen Mißbrauch der WP darstellte. Die derzeitige stark gekürzte Version geht wesentlich auf meine Initiative zurück. Daher bin ich der Meinung, daß meine erneute Verhinderung von Aufblähung kein Vandalismus war. Zudem habe ich eine weitere Dikussion dazu begonnen. Bislang ohne Erwiderung. Mr. bobby (Diskussion) 11:00, 27. Jul. 2021 (CEST)
Mr. bobby wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 27. Jul. 2021 (CEST)

Na gut, wenn goldene Brücken nichts helfen: 1 Tag Pause wegen wiederholtem EW, um WP:WAR durchzulesen und künftig anzuwenden. Die Äußerungen hier zeigen jedenfalls null Verständnis für unser Regelwerk auf. @Nadi2018: dein Revert hier war ebenfalls regelwidrig, daher eine Verwarnung an dieser Stelle, sowas bitte künftig erst zur Diskussion zu stellen, statt per Revert durchzudrücken. - Squasher (Diskussion) 11:04, 27. Jul. 2021 (CEST)

Seite Ricarda Funk (erl.)

Ricarda Funk (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nach IP-Livegeticker jetzt WP:KORR-Verstöße durch IPs. Die Lemmaperson wurde heute erste deutsche Olympiasiegerin, 1 Tag Ruhe schadet nicht. - Squasher (Diskussion) 10:43, 27. Jul. 2021 (CEST)

Ricarda Funk wurde von Johannnes89 am 27. Jul. 2021, 10:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2021, 08:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2021, 08:49 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) 10:49, 27. Jul. 2021 (CEST)

JerryCaperton20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spamer. --CC (Diskussion) 11:47, 27. Jul. 2021 (CEST)

JerryCaperton20 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 27. Jul. 2021 (CEST)

MiloO0120015876 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/748909 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia 12:02, 27. Jul. 2021 (CEST)

MiloO0120015876 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 27. Jul. 2021 (CEST)

R.M.Siegfrieden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Als Nachfolger von Emmi125 und Thomas Johannes Schreiner ein pro-Erdogan-Troll gegen die Armenier in der Türkei, entfernt wie seine beiden Vorgänger im Artikel Payitaht Abdülhamid den Hinweis auf den moslemischen Antisemitimus. Auf die Hinweise von Carol.Christiansen und Schraubenbürschchen, dass er eine Sockenpuppe ist, hat er wieder nicht reagiert.--2A02:3033:408:6DA1:2CE1:3A5C:D912:34B4 12:43, 27. Jul. 2021 (CEST)

Eindeutiges Nachfolgekonto, der Artikel Payitaht Abdülhamid sollte zudem halbgesperrt werden. --Gustav (Diskussion) 13:31, 27. Jul. 2021 (CEST)
Ich vermute zwar, dass mit diesem Account nie wieder editiert wird... Aber wenn doch, wird es thematisch wohl im gleichen (Um)Feld bleiben. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:38, 27. Jul. 2021 (CEST)
R.M.Siegfrieden wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 27. Jul. 2021 (CEST)

Payitaht Abdülhamid Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher Langanhaltender Befall durch Trolle und Sockenpuppen, siehe Versionsgeschichte. Hauptsächlich wird der Hinweis auf Armenierfeindlichkeit und Antisemitismus unter Muslimen in Deutschland entfernt, eine echte Diskussion findet nicht statt. --2A02:3033:408:6DA1:2CE1:3A5C:D912:34B4 12:43, 27. Jul. 2021 (CEST)

Payitaht Abdülhamid wurde von Plani am 27. Jul. 2021, 13:46 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 27. Juli 2022, 11:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 27. Juli 2022, 11:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe auch vorangehende Sperren und VersionsgeschichteGiftBot (Diskussion) 13:46, 27. Jul. 2021 (CEST)

Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigender Ausfall und PA [3] --Benatrevqre …?! 13:03, 27. Jul. 2021 (CEST)

Dazu ist eigentlich nichts weiter zu sagen außer: Der Melder stört immer wieder Artikeldiskussionen durch Zirkeldiskussionen etc. Dass er dann auch mal eine salopp formulierte Ansage bekommt, darf ihn nicht wundern. Ein PA oder Beleidigendes kam von meiner Seite an keiner Stelle. Ist das hier ein VM-Mißbrauch? Willi PDisk13:16, 27. Jul. 2021 (CEST)
Administrativ würde ich für Willi P 6 Stunden Pause empfehlen, um sich die WP:Wikiquette zu verinnerlichen. Niemand braucht hier einem anderen über den Mund fahren und Maulkörbe verteilen. --Benatrevqre …?! 13:25, 27. Jul. 2021 (CEST)

Der Melder ist seit Wochen auf der Diskussion:Sucharit Bhakdi ausschließlich dabei, den gesamten Verbesserungsprozess mit dauerhaftem, nachhaltigen Provokations- und Blockadeverhalten aufzuhalten. Die binäre Aufforderung ist das Resultat davon. Jeder Admin, der mal nur die Beitragsliste von B. in den letzten zwei Tagen auf jener Disk durchskrollt, kann das sehen. EinBeitrag (Diskussion) 13:38, 27. Jul. 2021 (CEST)

Zur Qualität der Wortmeldungen des Vorredners siehe hier. Das Übrige seines Beitrags ist abstraktes Nebelstochern und aus den Fingern gesogen. --Benatrevqre …?! 13:46, 27. Jul. 2021 (CEST)
Ganz aktuell hält B. eine Endlosdiskussion am Laufen, in der gefordert wird, eine valide belegte Information aus einem Artikel zu entfernen, indem er Dinge behauptet, die gar nicht im Beleg stehen. Aus Respekt gegenüber den KollegInnen würde ich ihm dringend empfehlen, den Beleg endlich einmal verstehend zu lesen und dann gegebenenfalls einen konkreten Verbesserungsvorschlag zu formulieren ohne ad personam zu argumentieren. Dass Willi P. die Geduld ausgegangen ist, kann ich nachvollziehen auch wenn „Halt die Klappe“ kein akzeptabler Tonfall ist. Ich schlage vor, das administrativ zu entfernen und den Kollegen B. zu ermahnen, eine gewisse Diskussionsdiziplin anzustreben, anstatt diese unsinnige Zirkeldiskussion weiter zu betreiben. Siesta (Diskussion) 14:25, 27. Jul. 2021 (CEST)
Diskutiere dort, wenn du meinst, neue Argumente zu haben. Dass ich "Dinge behaupten" würde, die "gar nicht im Beleg stehen", ist offenbar eine Falschbehauptung. Hier auf der VM ist dies zudem irrelevant, worüber dort im Einzelnen diskutiert wird. Du hast dich dem ad-personam-Ausfall noch angeschlossen. Die Diskussionsdisziplin darfst du demnach gerne von dir selbst einfordern, ich hingegen argumentiere sachlich. In dieser VM geht es daher einzig und allein um die Verstöße Willi Ps gegen die Wikiquette, für deren Missachtung es auch keine argumentative Grundlage gibt. --Benatrevqre …?! 14:49, 27. Jul. 2021 (CEST)
Wie schon bei der vorherigen Moderation angekündigt, habe ich alles zwangsarchiviert und hinterlasse einen Kommentar auf der Disk, --He3nry Disk. 15:42, 27. Jul. 2021 (CEST)

84.61.71.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 13:58, 27. Jul. 2021 (CEST)

84.61.71.48 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 27. Jul. 2021 (CEST)

Marie Huanna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nichts werden. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 14:03, 27. Jul. 2021 (CEST)

Marie Huanna wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 27. Jul. 2021 (CEST)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar im Artikel Zentrales Regierungshochhaus der DDR. Der Benutzer versucht, ohne Sachkenntnis über den Nachkriegszustand des Berliner Schlosses eine korrekte Information aus dem Artikel zu entfernen.[4][5] Bitte auf Voreditwar-Version zurücksetzen und den Benutzer an sein Sperrlog erinnern. nach dem er wegen eines derartigen Verhaltens eskalierend, zuletzt für 6 Monate, gesperrt wurde. --Bkm99 (Diskussion) 14:31, 27. Jul. 2021 (CEST)

Ich hab zu diesem Streitpunkt auf der Artikel-DS einen Vorschlag gemacht. -- Jesi (Diskussion) 14:42, 27. Jul. 2021 (CEST)
@Tohma: Formal fängst Du da einen EW an und dann auch noch mit einer korrekturbedürftigen Version, das muss nicht sein; ansonsten Diskseite, --He3nry Disk. 15:38, 27. Jul. 2021 (CEST)

Auskunftstroll (erl.)

Der Vogel vandaliert fröhlich weiter: [6] Das ist ein "alter Bekannter", will da wirklich niemand etwas unternehmen? (Daß der alle Nase lang eine neue IP hat, ist klar.) --95.116.96.255 15:07, 27. Jul. 2021 (CEST)

Aktuelle IP verabschiedet und "Beitrag" zurückgesetzt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:27, 27. Jul. 2021 (CEST)

ScientiaX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:ScientiaX. Der Kollege wurde freigegeben, um eine SPP einzureichen, dort ist der richtige Ort, um "Fragen an @Itti:" zu stellen, jetzt eine Diskussion auf seiner Seite zu initiieren ist nicht der Zweck der Entsperrung. Ich denke, eine Sperrprüfung will der Kollege gar nicht mehr, er will wie immer nur diskutieren, daher ersuche ich, die Sperre wieder einzusetzen. Wienerschmäh Disk 15:22, 27. Jul. 2021 (CEST)

Zitat von WP:SP: Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung - das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst). --DWI 15:27, 27. Jul. 2021 (CEST)
Zur Benachrichtigung ja, aber nicht um eine Vor-SPP-Diskussion zu führen, das ist sicher nicht durch das Regelwerk gedeckt und gehört sicher auch nicht dorthin. --Wienerschmäh Disk 15:31, 27. Jul. 2021 (CEST)
ja theoretisch habt ihr beide recht, nur hier macht das, nach einschlägigen Erfahrungen, in der Tat den Eindruck, dass es hier nicht um die SP geht, sondern um proklamative Erklärungen in eigener Sache. Da der Benutzer "im Moment nur wenig Zeit" hat könnte er darauf verzichten und die Frage in der SP stellen, die r noch vorbereiten muss.-jkb- 15:32, 27. Jul. 2021 (CEST)
keine Maßnahme, kein Grund, dass sich die Community nach dem Stöckchen streckt, --He3nry Disk.

Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gegenständlicher Artikel (VG) und anlassgebender Edit: Ich denke, es ist Standard, dass nicht von einer richtigen Fassung in eine andere gesetzt werden darf (vgl. WP:KORR) und dass diese Regel in Dauerkonflikten besondere Geltung hat, wie etwa Genderung, us-amerikanisch oder Stern/Kreuz. Falls ich mich da irre, bitte ich um Nachsicht, da ich bei neuerlichem Revert selbst Edit-War führte und mich nicht auf eine unsinnige Einzelfall-Diskussion einlassen möchte, in einer Sache die generisch eindeutig geklärt ist, was zudem den Iststand verfestigte.

Außerdem wäre es an Benutzer:Willi P. gewesen, vor seinem 2. Revert die Disk aufzusuchen, stattdessen will er die Diskpflicht erneut abwälzen, um eben derart Fakten zu schaffen. Das sollte nicht honoriert werden.

Meines Erachtens müsste der Artikel so oder so entsprechend zurückgesetzt werden.--Trollflöjten αω 15:31, 27. Jul. 2021 (CEST)

@Willi P: noch einmal und Du machst wegen EW Pause, revertiert --He3nry Disk. 15:35, 27. Jul. 2021 (CEST)

151.35.67.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --CC (Diskussion) 15:43, 27. Jul. 2021 (CEST)

151.35.67.33 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 27. Jul. 2021 (CEST)

109.193.143.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vodaphone-Troll. --CC (Diskussion) 15:45, 27. Jul. 2021 (CEST)

109.193.143.223 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 27. Jul. 2021 (CEST)

Seite Prix Versailles (erl.)

Prix Versailles (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wikipedia-übergreifende Werbung und Sockenpuppen für den Prix Versailles: Eine Untersuchung hat ergeben, dass Artikel über den Prix Versailles und verwandte Themen Gegenstand einer koordinierten Werbekampagne über mehrere Jahre und sechzehn Sprachen waren, an der zahlreiche Sockenpuppen beteiligt waren und wahrscheinlich auch bezahlte Redaktionen. Es wurden zehn aktive und sechs ältere Konten identifiziert. Wenn Sie Fragen oder Kommentare haben, posten Sie diese bitte im Abschnitt Cross-Wikipedia der Wikipedia-Diskussion. (Maschinenübersetzung.)

English: Cross Wikipedia promotion and sock puppets for Prix Versailles: An investigation has found that articles on Prix Versailles and related subjects were the subject of a coordinated campaign of promotion, over several years and sixteen languages, involving numerous sock puppets and probably paid editing. Ten active and six older accounts were identified. If you have any questions or comments please post them at the Cross-Wikipedia section of the en Wikipedia discussion.

Links

--TSventon (Diskussion) 16:08, 27. Jul. 2021 (CEST)

@TSventon: thx for the information. I blocked all of them on dewiki. We have a site for PE: [this is the information on that site. Regards --Itti 17:53, 27. Jul. 2021 (CEST)

46.95.125.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitung siehe hier --Tronje07 (Diskussion) 16:09, 27. Jul. 2021 (CEST)

46.95.125.53 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 27. Jul. 2021 (CEST)

2001:16B8:57CE:2E00:9578:FA57:2612:188D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leider nur Unfug. Millbart talk 16:48, 27. Jul. 2021 (CEST)

2001:16B8:57CE:2E00:9578:FA57:2612:188D wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 27. Jul. 2021 (CEST)

Artikel Majlinda_Kelmendi (erl.)

Majlinda Kelmendi (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet--Roger (Diskussion) 17:26, 27. Jul. 2021 (CEST)

Majlinda Kelmendi wurde von He3nry am 27. Jul. 2021, 17:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2021, 15:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. August 2021, 15:40 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe VGGiftBot (Diskussion) 17:40, 27. Jul. 2021 (CEST)

Alexandria49D (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/748948 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia 17:57, 27. Jul. 2021 (CEST)

Alexandria49D wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 27. Jul. 2021 (CEST)

Trabautermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Sperrumgehung Friedjof. In der nächtlichen Edit-Pause des Kontos West-Limes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) angelegt, nach dessen Sperre reaktiviert. --jergen ? 18:51, 27. Jul. 2021 (CEST)

Trabautermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Friedjof, Artikelversuche bitte entsprechend behandeln --Roger (Diskussion) 20:18, 27. Jul. 2021 (CEST)

Trabautermann wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 27. Jul. 2021 (CEST)

Mary calist mlay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bilderspammer, der offensichtlich versucht, Kohle mit WP-Bearbeitungen zu machen (s. en:User talk:Mary calist mlay##WPWP), reichlich Unsinn produziert (z.B. BU „Bearbeiten“ oder kein Fluss zu sehen) und nicht willig zur Kommunikation ist. Gehört eingebremst. NNW 19:06, 27. Jul. 2021 (CEST)

Was für ein Schwachsinn: Beiträge revertiert (keine Lust, dass zu überprüfen); Meta angetickt, --He3nry Disk. 19:48, 27. Jul. 2021 (CEST)
Mary calist mlay wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP ist kein Online-Game. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 27. Jul. 2021 (CEST)
Ich hab noch schnell nachgesehen: die Geldpreise, um die es der Benutzerin geht, sind max. 200 U$ [7] --MBq Disk 20:21, 27. Jul. 2021 (CEST)
Wie man auf der Meta-Seite sehen kann, zieht es aber reihenweise Idioten an .... (habe das auf A/N notiert, dann können wir das hier einstellen), --He3nry Disk. 20:26, 27. Jul. 2021 (CEST)

178.165.184.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 20:26, 27. Jul. 2021 (CEST)

178.165.184.196 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 27. Jul. 2021 (CEST)

PhillipsoniX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte verabschieden, dauerhaft. Siehe auch die Sperren in der Nachbarschaft. --PCP (Disk) 20:42, 27. Jul. 2021 (CEST)

PhillipsoniX wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 27. Jul. 2021 (CEST)

Seite VIVA Deutschland (erl.)

VIVA Deutschland (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte halbdichte, ein fanboy unter 2 verschiedene Ips, will einen namen bekannt machen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:42, 27. Jul. 2021 (CEST)

VIVA Deutschland wurde von Gripweed am 27. Jul. 2021, 21:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2021, 19:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. August 2021, 19:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden PersonenGiftBot (Diskussion) 21:56, 27. Jul. 2021 (CEST)

Seite Midyat (erl.)

Midyat (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wiedermal EW durch POV-Vertreter --PG------- 21:54, 27. Jul. 2021 (CEST)

Midyat wurde von Itti am 27. Jul. 2021, 21:56 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. August 2021, 19:56 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. August 2021, 19:56 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) 21:56, 27. Jul. 2021 (CEST)

77.242.21.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) 22:06, 27. Jul. 2021 (CEST)

77.242.21.12 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 27. Jul. 2021 (CEST)

Seite Bendlerblock (erl.)

Bendlerblock (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Belagert durch Vandalen unter wechselnder IP. Bitte mittelfristig die Seite sperren, die ist zu sensibel für Dummvandalismus. --CC (Diskussion) 22:06, 27. Jul. 2021 (CEST)

siehe zuvor (IP 77.242.21.12). Wäre bitte dringend.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:14, 27. Jul. 2021 (CEST)
Der ist schon seit ein paar Tagen tätig, immer mit demselben Vorgehen. Ich halte einen Bot für wahrscheinlich. --CC (Diskussion) 22:15, 27. Jul. 2021 (CEST)
Bendlerblock wurde von Itti am 27. Jul. 2021, 22:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2021, 20:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. August 2021, 20:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 22:17, 27. Jul. 2021 (CEST)

109.193.143.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Vodaphone-Troll. --CC (Diskussion) 22:36, 27. Jul. 2021 (CEST)

109.193.143.223 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:37, 27. Jul. 2021 (CEST)

Godson18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vgl Wikipedia:Administratoren/Notizen#Meta-Bullshit --Roger (Diskussion) 22:40, 27. Jul. 2021 (CEST) Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Godson18 --Roger (Diskussion) 22:42, 27. Jul. 2021 (CEST)

Godson18 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: anspracheresistent, auch temporäre Sperre ohne Wirkung. –Xqbot (Diskussion) 22:59, 27. Jul. 2021 (CEST)

Atabegli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus für die Leugnung des Völkermords an den Armeniern im Artikel zum Vilâyet Konstantinopel, startet gleich einen Editierkrieg mit Georg Hügler im Artikel Osmanisches Reich. Als anti-armenischer Troll aus dem nationalistischen pro-Erdogan-Dunstkreis eventuell ein Nachfolger von Emmi125, R.M.Siegfrieden und Thomas Johannes Schreiner, die alle im Artikel Payitaht Abdülhamid in gleicher Mission vandalieren und den Hinweis auf Antisemitismus entfernen.--2A02:3033:408:6DA1:2CE1:3A5C:D912:34B4 12:43, 27. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe lediglich eine ethnische Karte über den Vilayet von Istanbul gepostet, wie kommt man dadrauf? Was hat der Völkermord damit zutun? Außerdem würdest du sehen dass ich eher im englischen Wikipedia aktiv bin und ich nicht's mit diesem Usern in Geheim habe. Hör auf dein Agenda zu pushen! Ich bin außerdem in kein Editierkrieg in dem Thread, Ich habe sehr wohl Begründet warum diese Karte nicht benutzt werden sollte, weil die Orginalqulle gefälscht ist und die neuen Quellen sich widersprechen. Außerdem hier eine Diskussion mit dem Konsens: hier:https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ottoman_Empire#The_map(AnatoliaMap1910)_actually_is_false,incomplete,forged_and_doesn't_match_the_information_given_in_the_source Edit: Das du in einem editierkrieg mit anderen Usern bist und ich an dem Tag am deutschen Wiki teilnehme, ist Zufall und das würde jede IP Check zeigen. Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, weil du deine POV-Ansicht pushen willst heißt das nicht das es Vandalismus ist. Ich habe den Payitaht Thread erst jetzt gesehen, es ist sehr fern von Neutralität und ist voll von bias. Atabegli (Diskussion) 12:51, 27. Jul. 2021 (CEST)

Auch bei Vilâyet Hüdavendigâr hat Atabegli Hinweise auf Verfolgung von Griechen entfernt. Unter Diskussion:Qamischli#Ahistorischer_Satz klingts für mich wie Leugnung des Völkermord an den syrischen Christen. An einen Zufall oder Versehen mag ich da nicht glauben. --Don-kun Diskussion 18:20, 27. Jul. 2021 (CEST)
"Ich habe lediglich eine Karte gepostet" stimmt ja wohl nicht: [8]. [9] sieht auch unnneutral aus. Ähnliche Edits in en:Armenian_genocide en:Causes_of_the_Armenian_genocide wurden schon revertiert. Was die Karte angeht, die der User kritisiert wegen der blauen Farbe bei Konstantinopel - nun, immerhin stimmt sie mit dieser alten Karte dort ganz gut überein... wogegen ich die vom Benutzer stattdessen [10] eingeführte Karte ohne blaue Färbung eher als Propaganda der Achsenmächte aus dem 1. Weltkrieg einschätzen würde. --MBq Disk 19:56, 27. Jul. 2021 (CEST)
Der Melder ist Dribbler. Koenraad (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Koenraad (Diskussion | Beiträge) 05:16, 28. Jul. 2021 (CEST))
Hajo-Muc hat dem Benutzer in der Kartenfrage inzwischen auch Recht gegeben. Ich würde jetzt empfehlen, ohne Massnahme zu schliessen --MBq Disk 08:56, 28. Jul. 2021 (CEST)
Keine Maßnahme. Sperrung des Melders in Betracht gezogen, aber nicht sinnvoll, da keine weiteren Beiträge von der IP oder ihrer Range. --Count Count (Diskussion) 09:04, 28. Jul. 2021 (CEST)

Seite Klemens Schnorr (erl.)

Klemens Schnorr (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Könnte das bitte zur Hälfte dicht gemacht werden? Danke. --RAL1028 (Diskussion) 22:02, 27. Jul. 2021 (CEST)

gudn tach!
die ip-adresse scheint halbwegs statisch zu sein. insofern waere eine freundliche ansprache wahrscheinlich besser, zumal die ip-adresse ja verbessern moechte. -- seth 22:40, 27. Jul. 2021 (CEST)
Hinweis auf der Disk hinterlassen. Sowas sollte nicht kommentarlos revertiert werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:47, 28. Jul. 2021 (CEST)