Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Seite Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Solid State (erl.)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Solid State (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kann ein Kollege bitte vorgenannt durch eine IP erstellte Seite löschen, und die simpel zu erkennende IP sperren? Danke im Voraus --–-Solid State «?!» 00:29, 29. Aug. 2023 (CEST) 

IP einen Tag und Seite gelöscht. --codc senf 00:34, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:180.149.44.42 (erl.)

180.149.44.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wie immer mit Proxy unterwegs --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 06:02, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:180.149.44.42 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 06:21, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:85.22.150.11 (erl.)

85.22.150.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 09:15, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:85.22.150.11 wurde von Aka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3030:80B:759E:8097:9890:3B78:C2CC (erl.)

2A02:3030:80B:759E:8097:9890:3B78:C2CC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --CC (Diskussion) 10:05, 29. Aug. 2023 (CEST)

2a02:3030:800::/43 wurde von Johannnes89 für die Namensräume Benutzer, Benutzer Diskussion für 61 Tage, 1 Stunde gesperrt; Begründung war: Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer. –CountCountBot (Diskussion) 10:08, 29. Aug. 2023 (CEST)

Seite Liste der Mitglieder der Baltischen Historischen Kommission (erl.)

Liste der Mitglieder der Baltischen Historischen Kommission (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW, offenbar ist der seinerzeit als "Balten-Spam" bekannte IP-Komplex wieder aktiv. @Armin P.: zK --Roger (Diskussion) 11:53, 29. Aug. 2023 (CEST)

Liste der Mitglieder der Baltischen Historischen Kommission wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 29. September 2023, 09:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. September 2023, 09:57 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 29. Aug. 2023 (CEST)

Seite Nico Santos (erl.)

Nico Santos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) VG dieses Jahres besteht de facto nur aus Reverts, halb bitte --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:49, 29. Aug. 2023 (CEST)

Nico Santos wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2024, 11:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2024, 11:27 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 29. Aug. 2023 (CEST)

Artikel Klageerzwingungsverfahren (erl.)

Klageerzwingungsverfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht ErwinLindemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)-geeignet --Roger (Diskussion) 11:49, 29. Aug. 2023 (CEST)

Klageerzwingungsverfahren wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 29. September 2023, 10:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. September 2023, 10:14 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War: + wiederholte Verstöße gegen den WP:NPOV. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3031:205:EEC5:78A4:23C4:A391:6707 (erl.)

2A02:3031:205:EEC5:78A4:23C4:A391:6707 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus im Artikel Nanopartikel. Ansprache war fruchtlos. --Hahnenkleer (Diskussion) 12:41, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3031:205:EEC5:78A4:23C4:A391:6707 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 29. Aug. 2023 (CEST)

Seite Regine Jolberg (erl.)

Regine Jolberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Heute mehrfacher Vandalismus durch IPs und neue Benutzer. --Brettchenweber (Diskussion) 13:06, 29. Aug. 2023 (CEST)

Regine Jolberg wurde von Solid State in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2023, 11:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. August 2023, 11:14 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:77.13.13.10 (erl.)

77.13.13.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Global_ban_for_Tobias_Conradi --Roger (Diskussion) 13:40, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:77.13.13.10 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Simon Berger 456 (erl.)

Simon Berger 456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spielkind: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese&diff=prev&oldid=236854467 --Nightflyer (Diskussion) 14:21, 29. Aug. 2023 (CEST) 

Nach Einsicht auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite hier erledigt. --Count Count (Diskussion) 14:47, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Biberbaer (erl.)

Biberbaer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht fremde Beiträge. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Biologie%2FBestimmung&diff=236854435&oldid=236853427 --178.191.154.154 14:23, 29. Aug. 2023 (CEST)

Sprech ihn doch bitte erst mal an, ob das Absicht war oder ein Versehen. Dein Beitrag wurde bereits wiederhergestellt durch einen Dritten, daher gibts hier nichts zu tun. - Squasher (Diskussion) 14:31, 29. Aug. 2023 (CEST)
Mamma mia und sorry, ich habe auf dem smartfone rumgedaddelt und das war dann wohl ein BK. Keine Ahnung was da passiert ist?! Versprochen, ich werde mir Asche aufs Haupt streuen und tief in mich gehen!! Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:02, 29. Aug. 2023 (CEST)
BK von 13:30 auf 14:12 siehe Versionsvergleich, kann es nicht gewesen sein. --178.191.154.154 15:13, 29. Aug. 2023 (CEST)
Ziemlich genau das Gleiche ist mir auch schon passiert: „Oben“ ein Klein-Edit, „unten“ war ein ganzer Ansatz weg (auch Smartphone). --46.114.5.70 15:29, 29. Aug. 2023 (CEST)

Seite Rita Ora (erl.)

Rita Ora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren, derzeit mal wieder nicht IP-geeignet. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:44, 29. Aug. 2023 (CEST)

Rita Ora wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2023, 13:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. November 2023, 13:54 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Länge siehe Schutzlog. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:45.12.222.171 (erl.)

45.12.222.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hidemevpn [1] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:09, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:45.12.222.171 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Zartesbitter (erl.)

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet inWikipedia:Löschkandidaten/28._August_2023# Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen (A/Com-A) und Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen/001 (A/Com-A) im Beitrag von 08:18, 29. Aug. 2023 meine Schreibweise als pathologisch. So einen Dreck muss man sich nun wirklich nicht bieten lassen.--Lutheraner (Diskussion) 11:38, 29. Aug. 2023 (CEST)

 Info: Diff --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:50, 29. Aug. 2023 (CEST)
Ich habe das Wort entfernt. ("Dreck" muss man sich aber auch nicht bieten lassen.) Wenn Zartesbitter es nicht wiederhergestellt, sollte die VM sanktionslos geschlossen werden.--Fiona (Diskussion) 12:02, 29. Aug. 2023 (CEST)
Schade, dass LAs speziell zu diesem Thema häufiger ausarten bzw. persönlich werden. Wir haben doch gültige Regeln, und eine LD ersetzt kein MB, daran ändert auch kein PA etwas. --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:06, 29. Aug. 2023 (CEST)
Wenn ein solcher schmutziger Angiff sanktionslos bleiben würde, so wäre das völlig unverständlich. --Lutheraner (Diskussion) 12:06, 29. Aug. 2023 (CEST)
Bitte mal die VM zur selben LD beachten (der Angriff hat dich nicht gestört). --Fiona (Diskussion) 12:10, 29. Aug. 2023 (CEST)
Bitte nicht ablenken, bei den vielen Beiträgen habe ich nicht alles wahrgenommen, hier weder den inkriminierten Beitrag noch die VM. Nun gerht es hier aber um das Fehlverhalten von Zartesbitter, das wird nicht besser dadurch, dass man andere Fälle heranzieht. --Lutheraner (Diskussion) 12:18, 29. Aug. 2023 (CEST)
Darum habe ich das Wort ja auch entfernt. --Fiona (Diskussion) 12:21, 29. Aug. 2023 (CEST)
Aber damit ist es nicht getan, ich bin nun nicht extrem empfindlich und renne dauernd zur VM, aber solch massive Beleidigung (Pathologisierung von Personen) darf nicht einfach so durchgehen. --Lutheraner (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2023 (CEST)
Dann höre doch einfach auf, eine solche Wortwahl in der LD und generell zu nutzen. Du diffaminierst seit Langem insbesondere bestimmte Kolleginnen, das muss sich niemand gefallen lassen. --Zartesbitter (Diskussion) 13:52, 29. Aug. 2023 (CEST)

Zartesbitter vergriff sich in hitzigen Diskussionen jüngster Vergangenheit immer wieder im Ton. Fiona entfernte öfter die untergriffigen Passagen und möchte es dabei bewenden lassen. Eine Entschuldigung von Zartesbitter habe ich bei solchen Ausfällen nie gelesen. Ich glaube an keinen Lerneffekt bei erneuter Sanktionsfreiheit, zumal die Gemeldete im Zuge dieser VM (an dem Tag gab es drei, die stets das selbe Verhalten monierten!) auch schon gesperrt wurde. Die m.E. ohnehin viel zu kurze Sperre wurde unverständlich in der SP verkürzt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:00, 29. Aug. 2023 (CEST)

Na klar, einfach einen Zusammenhang zu Konflikten, die nichts miteinander zu tun haben herzustellen, ist wunderbar. Der Melder nutzt eine Wortwahl, die äußerst wertend und problematisch ist. Das ist nicht verwunderlich, befürwortet er doch, dass unbequemen Neulingen der Mund mit Seife ausgespült werden sollte. --Zartesbitter (Diskussion) 13:58, 29. Aug. 2023 (CEST)
Niemand hat behauptet, dass die Konflikte einen Zusammenhang hätten. Ein Zusammenhang ist aber im Verhalten bei Konflikten festzustellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:01, 29. Aug. 2023 (CEST)
Dann bringe sie nicht in einen Kontext, den du nicht mal ansatzweise verstehst. Stimmung machen, macht mehr Spaß, kann ich gut verstehen, trägt aber zu keiner Lösung bei. Also höre bitte auf, hier Falschbehauptungen zu verbreiten. --Zartesbitter (Diskussion) 14:15, 29. Aug. 2023 (CEST)
Bitte unterlasse es, hier die nächste Person zu beleidigen. Mir zu unterstellen, ich würde Stimmung machen und Falschbehauptungen verbreiten sind eine Beleidigung, die du sofort zurücknimmst, anderenfalls eröffne ich wegen diesem Unsinn die nächste VM. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:18, 29. Aug. 2023 (CEST)

@Zartesbitter: Bitte um Stellungnahme. Ich verstehe auch den restlichen Beitrag als Antwort auf Lutheraner überhaupt nicht und m.E. schießt Du hier völlig übers Ziel hinaus und bist selbst diejenige, die die Diskussion auf die persönliche Ebene ziehst. Ich hielte es für ein Zeichen von Deeskalation, wenn Du Deinen Beitrag selbst komplett entfernst bzw. rein auf die Sachebene abänderst. --Magiers (Diskussion) 13:21, 29. Aug. 2023 (CEST)

Für eine Deeskalation bedarf es zumindest dessen, dass sie um Entschuldigung bittet. --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 29. Aug. 2023 (CEST)
Das wäre positiv, lässt sich aber über VM auch nicht erzwingen. Warten wir mal ihre Stellungnahme ab. --Magiers (Diskussion) 13:39, 29. Aug. 2023 (CEST)
Von mir wirst du keine Entschuldigung bekommen, wir sind hier nicht bei wünsch dir was. Solange du nicht deine Wortwahl und deine Abwertende Haltung einigen Kolleginnen hier änderst, wirst du damit leben müssen, dass deine Art und Weise hier zu kommunizieren eben kritisiert wird. --Zartesbitter (Diskussion) 14:00, 29. Aug. 2023 (CEST)
Sie macht so weiter wie gehabt, ich habe ihr versuche einbe Brücke zu bauen, aber wernn sie nicht drüber gehen will, ist das ihre Sache! --Lutheraner (Diskussion) 14:04, 29. Aug. 2023 (CEST)
Was auch immer das meinen soll. Man weiß es nicht. --Zartesbitter (Diskussion) 14:05, 29. Aug. 2023 (CEST)
Mit deiner Bitte um Entschuldigung hätte ich mich zufriden gegeben - stattdessden machst du es alles noch viel schlimmer indem du weiterhin in übler Weise über mich herziehst. --Lutheraner (Diskussion) 14:19, 29. Aug. 2023 (CEST)
Lutheraners Wortwahl und Diffaminirungen sind seit längerem ziemlich daneben, siehe zahlreiche LDs. Das versteht natürlich niemand, der davon nicht betroffen ist. --Zartesbitter (Diskussion) 14:04, 29. Aug. 2023 (CEST)
Du solltest wirklich einen Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung machen können. Allein der Umstand, dass du die angebliche Diffamierung nicht konkret nennst ist ein Indiz dafür, dass keine stattgefunden hat. Ich habe mir die Mühe gemacht den Diskussionsstrang zu lesen und vermute, dass du mit Diffamierung das hier meinst: Wie einige Kollegen aber versuchen eine recht klare Lage im Sinne ihrer Auffassungen zu verbiegen, das finde ich höchst problematisch. Das ist aber keine Diffamierung und schon gar keine Beleidigung, erst recht keine Rechtfertigung, selbst eine Beleidigung abzufeuern. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:05, 29. Aug. 2023 (CEST)
Kritik ist oft notwendig, jedoch versteht es Lutheraner ziemlich gut, gezielt mit Spitzen um sich zu werfen, falls ihm diese nicht passt. Er fantasiert sich einen Angriff zusammen und geht gewohnt diffaminierend gegen Kritikerinnen vor. Sowas muss wirklich nicht sein, es vergiftet die Kommunikationskultur. Stichwort Seife. --Zartesbitter (Diskussion) 14:12, 29. Aug. 2023 (CEST)
Wo hat Lutheraner wörtlich einem Angriff geschrieben? Wo gab es eine Aussage, die als Diffamierung gedacht gewesen sein soll? Bitte Links und eine Erläuterung, wo nötig. Ich kann in diesem vergleichsweise kurzen Dialog zwischen Lutheraner und dir nichts finden. Ein Stichwort Seife trägt bei mir nicht zu einem Erkenntnisgewinn bei. Bitte Klartext schreiben und keine Chiffre benutzen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:14, 29. Aug. 2023 (CEST)
Strg+F Such doch selbst. Er springt wie so oft auf Worthülsen auf, bringt Kontexte ein, die inhaltlich nix beitragen, dafür aber Abwertung von bestimmten Kolleginnen zum Ziel haben. Das ist in zahlreichen LDs und Disks zu beobachten. Seit ich sein Lieblingsunternehmen Migros kritisiert habe, geht das so. --Zartesbitter (Diskussion) 14:17, 29. Aug. 2023 (CEST)
Zartesbitters Herziehen über mich mit Behauptzungen, die jeglicher sachlichen Grundlage enrtbehren, geht weiter - gibt es jetzt hier mal eien Admin der mich vor weiteren Ausfällen schützt? --Lutheraner (Diskussion) 14:10, 29. Aug. 2023 (CEST)
Benutzerin:Zartesbitter wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 29. Aug. 2023 (CEST)

Ich wollte die Gelegenheit zur Deeskalation geben, aber die wurde leider nicht genutzt. Zartesbitter hat den PA nicht selbst entfernt und in der Diskussion war keine Einsicht erkennbar. --Magiers (Diskussion) 14:20, 29. Aug. 2023 (CEST)

@Magiers: Da du sie offenbar für den BNR nicht gesperrt hat, macht sie jetzt dort weiter (in Zusammenfassungszeile), vgl [2]. --Lutheraner (Diskussion) 14:56, 29. Aug. 2023 (CEST)
Ist von codc entfernt worden. Wenn nicht mehr kommt, würde ich die Benutzer-Disk aber offenlassen wollen, auch für die Möglichkeit einer SP. --Magiers (Diskussion) 15:01, 29. Aug. 2023 (CEST)
Ich habe das absichtlich versucht geräuschlos abgeräumt um die Eskalationspirale nicht weiter anzuheizen. --codc senf 15:05, 29. Aug. 2023 (CEST)
Diese VM ist seit gut 3 Stunden beendet. Weitere Kommentierungen sind Hier nicht erwünscht. --WvB 17:27, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3035:411:D3F7:49D8:8AA8:F35A:54E5 (erl.)

2A02:3035:411:D3F7:49D8:8AA8:F35A:54E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 16:25, 29. Aug. 2023 (CEST)

2a02:3035:411:d3f7::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 16:27, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Squasher (erl.)

Sqasher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf Diskussion:Baltische Historische Kommission Verknüpfung von Personendaten mit IP-Daten [3] --77.13.212.93 17:21, 29. Aug. 2023 (CEST) 

Melder gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 17:24, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:NadeschdaBerlin (erl.)

NadeschdaBerlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will in Kategorie:Ukrainer seine Außenseitermeinung gegen den Stand der nun seit einer Weile geführten Diskussion durchdrücken. Gerade neu angemeldet, schon den Honigtopf gefunden, es würde mich nicht wundern, wenn das eine Sperrumgehung wäre. Kann man meiner Meinung nach wegen kWzeM ganz verabschieden, aber falls man sich dazu nicht durchringen kann bitte zumindest eine kurze Sperre meinetwegen im Minutenbereich, um eine automatische Vergabe von Sichterrechten zu unterbinden. --Aspiriniks (Diskussion) 16:28, 29. Aug. 2023 (CEST)

Setzt den Editwar weiter fort. Offenbar bewußte Falschdarstellung "zurückgesetzt vor Beginn des EditWars" im Editkommentar. Die Version, die er nicht mag, ist das Ergebnis der Diskussion auf Kategorie Diskussion:Ukrainer. Bitte verabschieden. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:56, 29. Aug. 2023 (CEST)

Neues Konto, findet direkt WP:3M und dann zielsicher die nächsten Honigtöpfe, sollte wirklich verabschiedet werden. Viele Grüße --Itti 17:57, 29. Aug. 2023 (CEST)

Bitte Nadeschda einbremsen, führt den EW auf Kategorie:Ukrainer fort. --217.254.149.96 18:06, 29. Aug. 2023 (CEST)
Benutzer:NadeschdaBerlin wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: im Editwarmodus und Honeypot. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Tolanor (erl.)

Tolanor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massive Unterstellungen und Verstöße gegen WP:WQ: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28.%20August%202023&diff=prev&oldid=236858447 --aka 17:14, 29. Aug. 2023 (CEST)

Wo ist der PA? fragt interessiert: --Tolanor 17:17, 29. Aug. 2023 (CEST)
Oder sogar: Womit habe ich unrecht? Was ist Deine Gegendarstellung? --Tolanor 17:24, 29. Aug. 2023 (CEST)
Ich rate mal (weil ich keine Lust, mich in alles einzulesen), aber den Vorwurf des Mobbing (auch wenn es angeblich fröhlich geschieht) würde ich schon als PA werten. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:28, 29. Aug. 2023 (CEST)
Wie würdest Du es nennen, wenn eine Gruppe von Nutzern öffentlich über einen anderen Wikipedianer herziehen, siehe [4]? Ich würde das mal mindestens als einen Verstoß gegen WP:WQ bezeichnen. --Tolanor 17:36, 29. Aug. 2023 (CEST)
Service: Gemeint ist Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen#Funny .... Das Herziehen über nicht anwesende Benutzer nennst du wie? Solche Abschnitte werden nach VM auch schon mal administrativ gelöscht. --Fiona (Diskussion) 17:40, 29. Aug. 2023 (CEST)
Der Benutzer hat den Diskussionsabschnitt nach VM selbst entfernt. diff --Fiona (Diskussion) 17:49, 29. Aug. 2023 (CEST)
Merkst du nicht, dass es eib deutlicher PA ist, wenn du Aka unlautere Motive unterstellst? --Lutheraner (Diskussion) 17:28, 29. Aug. 2023 (CEST)
Er unterstellt aka keine "unlauteren Motive". Er kritistiert an den Unterseiten, dass "Benutzernamensräume sind nicht für (wiki-)politische Kampagnen" da sind. Das ist eine zutreffende Kritik. Man muss sie nicht teilen. --Fiona (Diskussion) 17:35, 29. Aug. 2023 (CEST)
"PA" habe ich nicht behauptet, das kann man aber auch anders sehen. Und mit dir diskutieren möchte ich nicht. -- aka 17:30, 29. Aug. 2023 (CEST)
Ich habe mit Nachweisen analysiert, was das Problem mit der infragestehenden Seite ist. Ihr könnt die Links anklicken und sehen, ob ihr meine Analyse teilt. Wenn nicht, könnt ihr das schreiben. Das nennt man eine Diskussion. Warum aka beim Thema Gender jedwede Diskussion unterbinden will (wie auch auf der Diskussionsseite der infragestehenden Seite), weiß ich nicht, aber ich finde es respektlos und nicht in Ordnung. --Tolanor 17:32, 29. Aug. 2023 (CEST)
Ich diskutiere nicht mit Leuten, mit denen dies von vornherein sinnlos erscheint, mit den anderen dagegen gern. Übersehen hast du vermutlich auch, dass das meine Diskussionsseite ist. -- aka 17:34, 29. Aug. 2023 (CEST)
Du kannst diskutieren, mit wem Du willst, aber warum Deine Vorlieben, über die Du nicht einmal diskutieren willst, mein Problem und das anderer Wikipedianer*innen sein sollten - darum geht es sowohl in dieser VM als auch bei dem LA. Ich bin nicht derjenige, der anderen etwas aufzwingen will. Wenn Du das versuchen willst, brauchst Du Dich aber nicht zu wundern, dass Du in Diskussionen mit Menschen gerätst, die anderer Meinung sind. --Tolanor 17:39, 29. Aug. 2023 (CEST)
Das ist wohl nicht seine Vorliebe sondern er kümmert sich im Sinne der Qualitätssicherung in der Wikipedia seit vielen Jahren in vorbildlicher Weise um vielerlei Schwachstellen, hier eben darum, dass immer wieder unsere Beschlusslage missachtet wird und dass die daraus resultierenden Fehler beseitigt werden können --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 29. Aug. 2023 (CEST)
Das ist jetzt schon die x-te VM in den vergangenen Tagen, bei der alle möglichen nur periphr beteiligten Leute sich einmischen. Das führt offenbar, wie man sieht, zu weiteren Konflikten auf anderen Seiten - von daher wäre es sinnvoll, wenn sich wirklich nur DIE an der Diskussion beteiligen würden, die betroffen sind und sich nicht nur betroffen fühlen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:51, 29. Aug. 2023 (CEST)
Sorry, aber so etwas ist ganz bestimmt keine private Diskussionsseite, dsas ist eine Funktionsseite, die eher mit dem WP-Raum vergleichbar ist. Wer solch öffentliche Seiten für die Öffentlichkeit anbietet, sollte nicht anfangen den eigenen POV durchzupeitschen, hier eben die Genderideologie gegen den aktuellen Sprachwandel.
Das ist weder so eher nebensächliches Zeug wie die Siebtelgedrölftstriche, noch echte Rechtschreibfehler, das ist am ehesten mit (US-/)amerikanisch und den christlichen Zeichen vergleichbar. Wenn Du so eine kontroverse Seite anbietest, solltest Du auch eine offene Diskussion zulassen, oder eben, besser, die Seite gleich sein lassen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:15, 29. Aug. 2023 (CEST)

Bin gerade nur mobil, daher frühestens ca 20 Uhr Abarbeitung durch mich. Vorab: kommt mir kein/e Kolleg/in zuvor (bitte gerne, ich reiße mich nicht darum), werden PA-Entfernung und Ansprache wg. KPA/WQ Bestandteil meiner Abarbeitung sein. Wenn sich das bis dahin obsolet gemacht haben sollte, würde ich das begrüßen. - Squasher (Diskussion) 18:00, 29. Aug. 2023 (CEST)

Ich hoffe auch, dass sich jemand anders findet. Diese Form der Abarbeitung fände ich falsch und ungerecht. Es geht hier um eine demokratische Diskussionskultur, in der man damit leben muss, dass andere Menschen anderer Meinung sind als man selbst. Wer nicht diskutieren und Meinungsäußerungen von anderen lieber per VM unterbinden möchte, sollte nicht auch noch von administrativer Seite darin bestärkt werden. Ich halte mich seit 18 Jahren so penibel wie mir möglich an WP:WQ und WP:KPA. Das gilt auch in diesem Fall. Man sollte schon benennen dürfen, wenn ein Kollege die Kollegialität aufkündigt. --Tolanor 18:58, 29. Aug. 2023 (CEST)
Bitte bei der Abarbeitung diese PAs mit berücksichtigen. -- aka 19:01, 29. Aug. 2023 (CEST)
WP:KPA ist nicht dafür da, Dich vor Kritik von Mitwikipedianer*innen und Diskussionen mit Andersdenkenden zu schützen, sondern, wie der Name schon sagt, vor persönlichen Angriffen. Für mich ist diese absurde VM hier erledigt, ich werde mich nicht dafür rechtfertigen, dass ich meine Meinung vertrete. --Tolanor 19:06, 29. Aug. 2023 (CEST)
Solche Formulierungen sind inakzeptabel für einen konstruktiven Umgang miteinander und mit WP:WQ / WP:KPA inkompatibel, daher administrativ entfernt. Bitte künftig daran halten, die Diskussion ist schon ausreichend emotional aufgeladen, dass es solche Beiträge wirklich nicht braucht. Es würde der LD an sich gut tun, sich rein sachlich mit dem Inhaltlichen und weniger mit den beteiligten Personen zu beschäftigen. Einen entsprechenden Hinweis werde ich in der LD daher auch noch setzen. - Squasher (Diskussion) 19:52, 29. Aug. 2023 (CEST)

Seite Diskussion:Verónica_–_Spiel_mit_dem_Teufel (erl.)

Diskussion:Verónica – Spiel mit dem Teufel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal jemand die Diskussionsseite auf Null setzen: 2 Einträge von IP- Benutzern; die erste nicht sachbezogen, gemäß Regeln für Diskussionsseiten und unflätig, die Antwort darauf ein PA. --Killerkürbis (Diskussion) 19:34, 29. Aug. 2023 (CEST) 

29. Aug. 2023, 19:45 Stefan64 (A/OS)  löschte die Seite Diskussion:Verónica – Spiel mit dem Teufel (Keine regelkonformen Diskussionsbeiträge) --Nordprinz (Diskussion) 19:49, 29. Aug. 2023 (CEST)

Seite Sry Bro und SryBro (erl.)

Sry Bro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und SryBro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - uneinsichtiger Bandspammer, vgl. Lösch-Logs. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:37, 29. Aug. 2023 (CEST) 

Beide Seiten geschützt und Spammer verabschiedet. --codc senf 19:57, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:69.94.152.8 (erl.)

69.94.152.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:39, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:69.94.152.8 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 29. Aug. 2023 (CEST)
Nach Durchsicht der Versionsgeschichte von Ford-Werke Artikel einen Monat halb geschützt. --codc senf 20:02, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:D1:2F1E:2201:F05C:C60F:1DCE:61F4 (erl.)

2003:D1:2F1E:2201:F05C:C60F:1DCE:61F4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugs --Itti 20:12, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:D1:2F1E:2201:F05C:C60F:1DCE:61F4 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:14, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:27.85.207.9 (erl.)

Bitte die Filter anpassen. --Itti 20:07, 29. Aug. 2023 (CEST) 

36.11.228.0/24 einen Tag und 27.85.207.0/24 einen Tag. Für den Filter @Johannnes89: lasse ich noch offen. --codc senf 20:16, 29. Aug. 2023 (CEST)
27.85.207.0/24 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 20:14, 29. Aug. 2023 (CEST)
Hab Spezial:Missbrauchsfilter/388 angepasst [5]. Denke da werden aber noch mehr Anpassungen nötig sein, um den Filter auch für künftige Variationen des Hatsune Miku Trolls wirklich effektiv zu machen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:50, 29. Aug. 2023 (CEST)
@Johannnes89: 27.85.206.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) viele Grüße --Itti 22:05, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Carolus.Abraxas (erl.)

Carolus.Abraxas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Editwar, in dem er eine undiskutierte Passage in den Artikel hineindrücken möchte (erstens, zweitens), über die kein Konsens herrscht. Über den formulierten Satz hat der Gemeldete keine Einigung erzielt (es gibt keinerlei Diskussion), dennoch fügt er ihn erneut ein. --Benatrevqre …?! 21:31, 29. Aug. 2023 (CEST)

Deine Begründung stimmt nicht. Wir haben lang und breit zu dem Thema diskutiert. Es ist nicht in Ordnung, das du das per VM zu unterlaufen versuchst bzw. per VM deine Meinung durchsetzen willst. --Fiona (Diskussion) 21:54, 29. Aug. 2023 (CEST)
(BK) Diese Diskussion? --codc senf 21:58, 29. Aug. 2023 (CEST)
Die auch. --Carolus.Abraxas (Diskussion) 22:02, 29. Aug. 2023 (CEST)
Tut den Admins bitte den Gefallen nicht nur nebulös zu reagieren und das Intro zu beachten und Links anzugeben. --codc senf 22:03, 29. Aug. 2023 (CEST)
"Kein Konsens" oder "tendenziös" ist die übliche Vorgehensweise von Benatrevque im Artikel Russland um den Artikel von in der Politikwissenschaft weit verbreiteten Urteilen freizuhalten oder solche Aussagen zu entschärfen. Dabei diskutiert er - bitte die Diskussion insgesamt lesen - überhaupt nicht und nennt auch keine eigenen Quellen, sondern mauert einfach nur.
Hier speziell ist die Situation so: Der Artikel betrachtet die Frage, wie Russland unter Putin eingeordnet wird, er gibt prominente Stimmen wieder, die Russland im Gefolge der letzten Jahre, insbesondere aber seit 2022, als faschistisch, totalitär, diktatorisch etc. einordnen. Das tat er im Prinzip bereits seit Monaten, nur in einem Unterpunkt ( Politische Kultur) versteckt. Es war schwierig genug - und hat mehrere Autoren beschäftigt - die Frage auch dort zu besprechen, wo sie hingehört, nämlich unter Politisches System u in der Info-Box. Dort hat Benatrevque sich erbittert gewehrt dass entspr. politikwissenschaftliche Quellen überhaupt genannt werden. Es ist Prinzip in der WP, dass Einleitungen Artikel in ihren Aussagen kurz wiedergeben. Ich habe einen kurzen Satz in die Einleitung eingefügt, dass in den Wissenschaften darüber "diskutiert" wird, so wie es der Artikel auch darstellt. Das hat Benatrevque ohne inhaltliche Begründung wiederholt gelöscht. Ohne dass er auf der Disk begründet hätte warum ("tendenziös" ist keine Begründung). Er behauptet dabei einen inhaltlichen Konflikt, den es nicht gibt. Das ist seine Methode um sich in eine Veto-Position zu bringen, bis er durch Mauern andere Autoren verdrängt hat. das geht seit geraumer Zeit so und es ist immer dasselbe. Wenn Benatrevque ernsthafte Argumente hat soll er die vorbringen, aber nicht mit Worthülsen Aussagen, die er nicht widerlegen kann, aber nicht mag, rauszulöschen.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 21:57, 29. Aug. 2023 (CEST)
Quatsch, es gibt über die von dir eingebaute Formulierung schlicht und einfach keinen Konsens. Bitte nicht vom Thema ablenken! Und du hast diesen Satz trotz meines erklärten Widerspruchs einfach nochmal in den Artikel gedrückt. Der Satz findet sich weder auf der Artikeldisk, noch ist er selbst belegt. Er beruht einzig und allein auf deiner persönlichen Schlussfolgerung. Wie und ob was ins Intro gehört, und vor allem wie man es dort verpackt, das muss immer noch Gegenstand einer Diskussion bleiben, die zuvor zu erfolgen hat, bevor du es ein zweites Mal per EW reinsetzt. --Benatrevqre …?! 22:18, 29. Aug. 2023 (CEST)

Zur Kenntnis: Diskussion:Russland#faschistischer_Staat_/_totalitäre_Diktatur.--Fiona (Diskussion) 22:17, 29. Aug. 2023 (CEST)

"Dein erklärter Widerspruch" stört sich nicht an der Tatsache, dass Du das Intro bereits weitgehend mit besagtem Satz akzeptiert hattest bis ich Deine Entschärfung ("vereinzelt") wieder rausgestrichen habe? u Du willst ernsthaft behaupten, dass "Der Satz findet sich weder auf der Artikeldisk, noch ist er selbst belegt. Er beruht einzig und allein auf deiner persönlichen Schlussfolgerung." korrekt ist? Natürlich finden sich entsprechende Aussagen überdeutlich im Artikel, nachdem Du vergeblich alles getan hast sie aus Infobox etc. rauszuhalten. Wenn es aber im Artikel ist, kann es auch ins Intro.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 22:31, 29. Aug. 2023 (CEST)
Ich rede mit dir nicht inhaltlich hier, das kannst du auf der Artikeldisk machen. Hätte ich das Intro akzeptiert, hätte ich keine Neutralisierung vornehmen müssen. Und um die Infobox reden wir hier auch nicht. Dass ich da mich gegen einseitigen POV zur Wehr gesetzt habe, ist in einem anderen Thread Thema, dort wiederum ging es aber nie um den Introsatz. --Benatrevqre …?! 22:32, 29. Aug. 2023 (CEST)
Einer gegen alle - wie oft und gegen wie viele Autoren hast du dich zum Thema Russland schon angelegt? --Fiona (Diskussion) 22:37, 29. Aug. 2023 (CEST)
(BK) Man möchte fast annehmen, der Melder würde meinen, alles, dem er nicht explizit zugestimmt hat, wegen fehlenden Konsenses revertieren zu dürfen. Dem ist aber nicht so, das findet sich nirgends in unseren Regularien. Und VM ohne Diskussion macht einen ganz schlechten Eindruck, auf mich jedenfalls. --Φ (Diskussion) 22:35, 29. Aug. 2023 (CEST)
Benatrevque hatte das Intro bereits weitgehend akzeptiert ->https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russland&diff=prev&oldid=236855125 --Carolus.Abraxas (Diskussion) 22:38, 29. Aug. 2023 (CEST)


Es wird im Artikel nicht geeditwart, die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite läuft, also gibt es keinen Grund, das hier als Nebenkriegsschauplatz offen zu lassen. Ohne Maßnahme erledigt. -- Emergency doc (D) 23:07, 29. Aug. 2023 (CEST)

Seite Saki Fujita (erl.)

Saki Fujita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren, akuter Trollbefall --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:05, 29. Aug. 2023 (CEST)

Saki Fujita wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2024, 21:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2024, 21:06 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Groschenmacher (erl.)

Groschenmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neu angelegter Account, hinter dem aber ein nicht neuer User stecken muss. Krempelt quer durch alle Themengebiete fundamentale Kategorien wie Medizin, Physik, etc. um, ohne sich mit anderen abzusprechen. Ich vermute jemand, der im Katbereich Streit mit Anderen hat, dahinter. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:18, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Groschenmacher wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 29. Aug. 2023 (CEST)
Schon seit gestern gesperrt und bitte genauer hinschauen. --codc senf 22:21, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Marc 073er (erl.)

Marc 073er (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille erkennbar. --Leyo 22:38, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Marc 073er wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:49, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:50.205.182.253 (erl.)

50.205.182.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre bitte komplett, das wird nichts! --Itti 23:16, 29. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:50.205.182.253 wurde von Nordprinz für die Seite Willi Glasauer für 6 Monate gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 23:16, 29. Aug. 2023 (CEST)

Nö lieber Bot... --Itti 23:17, 29. Aug. 2023 (CEST) 

da inzwischen Proxy   30. Aug. 2023, 00:04 Nordprinz (A)  änderte die Sperreinstellungen für 50.205.182.253  auf eine Dauer von 30. Aug. 2024, 00:03 (nur Anonyme) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Nordprinz (Diskussion) 00:05, 30. Aug. 2023 (CEST)

Seite 7 vs. Wild (erl.)

7 vs. Wild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akute Newstickeritis. Die Ausstrahlung beginnt voraussichtlich im November und endet im Ende Dezember. Bitte vor IP-Bearbeitungen die aus social media rüberschwappen schützen. Schon allein aus WP:BIO-Gründen. --codc senf 23:57, 29. Aug. 2023 (CEST)

7 vs. Wild wurde von Ameisenigel in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2023, 23:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2023, 23:03 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: siehe auch WP:WWNI. –Xqbot (Diskussion) 00:03, 30. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Jojooutfan (erl.)

Jojooutfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Alter Bekannter, der untaugliche Babelübersetzungen erstellt und die Liedartikel-Kats zumüllt. Vgl. Benutzer:EestiFan, Benutzer:vanillaninjafan ... Gripweed (Diskussion) 23:28, 29. Aug. 2023 (CEST)

kein Vandalismus erkennbar, vielleicht auch einfach nur ein Fan. Gruß, -- Toni 10:40, 30. Aug. 2023 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/29&oldid=236885314“