Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/10#Thema_1

Benutzer:217.255.77.234 (erl.)

PA von IP 217.255.77.234 gegenüber Nutzer He3nry. MfG Seader 01:03, 10. Mai 2011 (CEST)

IP wurde schon gesperrt wie ich sehe. Danke. MfG Seader 01:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.255.77.234 (erl.)

PA von IP 217.255.77.234 gegenüber Nutzer He3nry. MfG Seader 01:03, 10. Mai 2011 (CEST)

IP wurde schon gesperrt wie ich sehe. Danke. MfG Seader 01:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Das Leben Brian (erl.)

Das Leben Brian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit derartiger Pluralbildung kann der hier niks werden. --Dansker 02:04, 10. Mai 2011 (CEST)

−Sargoth 02:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Kannst dich als der Benutzer anmelden, das Konto gibt's noch gar nicht. --Geitost 02:10, 10. Mai 2011 (CEST)

Ging um die Seite. −Sargoth 02:11, 10. Mai 2011 (CEST)

Dafür braucht's keine VM, deshalb hatte ich ja SLA gestellt. ;-) Hatte mich schon gewundert, dass du sooo schnell darauf reagiert hattest. ;-) --Geitost 02:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Sach, wie viele Sekunden waren's zwischen SLA und Löschung? War sicher Rekord! :-) --Geitost 02:16, 10. Mai 2011 (CEST) PS: Jedenfalls weniger als ne halbe Minute, 2:08:xy SLA (s. gelöschte Versionsgeschichte), 2:08:30 bereits Löschung. Deshalb hatte ich dann auch diese VM gefunden. --Geitost 02:24, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Gary Dee (erl.)

Gary Dee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe den Account mehrfach auf vernünftiges Verhalten hingewiesen. Diese Antwort in einer Löschdiskussion ist gelinde gesagt eine Frechheit - außerdem nur von seiner Diskussionseite kopiert. Dort hatte ich ihn gewarnt, weiteren Verschiebevandalismus durchzuführen. Seine BNS-Aktion in der Löschdiskussion halte ich ebenfalls für reichlich überzogen. Für alles einzelne hätte ich diese Seite nicht bemüht, aber alles zusammen? Ansprache reicht da meiner Meinung nach nicht mehr. --E.F. 01:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Kein Zusammenhang. Ist gelinde gesagt ironisch gemeint. Herr EF nutzt insofern jede Gelegenheit mich in jegweder Form zu denunzieren. Siehe dazu seine letzten (mindestens) 100 Edits. Nebenbei auch seine Diskseite. Und bitte EF zum wiederholten Male, darauf hinweisen dass er mich nicht als Heidi bezeichnet; auch wenn er diese Bezeichnung bevorzugt (aus welchen Gründen auch immer). Grüsse --Gary Dee 01:10, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich mag Dee nicht, besonders wegen seiner schlechten Stubs. Aber haben wir hier eine Überwachungs-Wikipedia. Schon für diesen ungeheuren Vorwurf, ich würde ihn denunzieren, gehört er erheblich gesperrt. Ich bin kein Blockwart, weder der Nazis noch der Stasi! Wie ist das Verständnis von Wikipedia, wenn eine Meldung hier als Denunziation bezeichnet wird. Wehret den Anfängen! --E.F. 01:18, 10. Mai 2011 (CEST)

„Ich bin kein Blockwart, weder der Nazis noch der Stasi“ hast du gesagt. Oder ist es das was du mir unterstellen willst (Siehe deine letzten Edits). Irgendwann überspannst du den Bogen. Grüsse Gary Dee 01:23, 10. Mai 2011 (CEST)

Geht bitte schlafen und schaut Euch morgen Eure Edits nochmal bei Tageslicht an. Gruß --Logo 01:28, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich geh N8. Jedoch nicht ohne dass ich darauf hinweise, dass EF hier wegen Sprachlosigkeit auf Godwins Law zurückgegriffen hat. Gute Nacht. Gary Dee 01:31, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ich werde bei einer ganz normalen Aktion innerhalb der Wikipedia als Denunziant bezeichnet? Das kann es doch wirklich nicht sein. Also in Zukunft - jeder, der auf dieser Seite aufschlägt, ist ein Denunziant! Kopfschütteln ist die geringste Reaktion. --E.F. 01:38, 10. Mai 2011 (CEST)

Letzter Hinweis an beide: geht euch im Sinne einer Deeskalation bitte für einige Zeit aus dem Weg. Das sollte ja machbar sein. Ansonsten kippt ihr mit unsachlichen Antworten usw. gerade beide ziemlich viel Öl ins Feuer. Ansonsten hier erstmal erledigt. --NiTen ^(Discworld) 05:33, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Kilian847 (erl.)

Kilian847 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen erkennbar --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:24, 10. Mai 2011 (CEST)

Kilian847 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:89.183.199.13 (erl.)

89.183.199.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:34, 10. Mai 2011 (CEST)

89.183.199.13 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:83.135.242.2 (erl.)

83.135.242.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:38, 10. Mai 2011 (CEST)

83.135.242.2 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.40.29.160 (erl.)

91.40.29.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:39, 10. Mai 2011 (CEST)

91.40.29.160 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.97.93 (erl.)

80.143.97.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:43, 10. Mai 2011 (CEST)

80.143.97.93 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.224.13.110 (erl.)

217.224.13.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:50, 10. Mai 2011 (CEST)

Howwi war's. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:52, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.57.1.199 (erl.)

91.57.1.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:54, 10. Mai 2011 (CEST)

91.57.1.199 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:54, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.209.122.63 (erl.)

79.209.122.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:56, 10. Mai 2011 (CEST)

79.209.122.63 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.57.46.179 (erl.)

91.57.46.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:56, 10. Mai 2011 (CEST)

91.57.46.179 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.49.190.30 (erl.)

91.49.190.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:58, 10. Mai 2011 (CEST)

91.49.190.30 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:58, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.160.190.132 (erl.)

87.160.190.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindskopf. --Pentachlorphenol 09:12, 10. Mai 2011 (CEST)

6h. --Howwi ^{Daham · MP} 09:38, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.94.216.22 (erl.)

217.94.216.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Computerraum-Vandale. Muss noch viel lernen... --CC 09:16, 10. Mai 2011 (CEST)

217.94.216.22 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: + Unsinnsartikel. –SpBot 09:17, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) abseits von Pöbeleien offenbar keinerlei Interessen an einer Mitarbeit hier. --WB 09:33, 10. Mai 2011 (CEST)

Ist das eine Selbstanzeige? Oder ist das nur Beleg für deine Mitarbeit hier? Keine Difflinks, kein Beleg und wenn du meine Mitarbeit überprüfen würdest, wüsstest du das du hier Lügen verbreitest. Du magst wohl niemanden der deine dahingeschluderten Löschanträge auf den Wahrheitsgehalt überprüft. --Ausgangskontrolle 09:36, 10. Mai 2011 (CEST)

qed. WB 09:38, 10. Mai 2011 (CEST)

Wie wär's mit Argumenten zur Sache statt über das exlu-/inklusionistische Gegenüber? Ja, ich weiß, ich verschwende hier Bytes. --Howwi ^{Daham · MP} 09:44, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter [1] [2] VM-Mißbrauch, haltlose Diskreditierung meiner Mitarbeit. --Ausgangskontrolle 09:44, 10. Mai 2011 (CEST)

Ach nö, siehe oben. Legt euch in die Sonne. --Howwi ^{Daham · MP} 09:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Ach doch. Du bist doch nicht wirklich der Meinung dass ich mir so etwas gefallen lassen muß? Das ist ein wiederholter massiver Angriff auf meine Mitarbeit und wiederholter VM-Mißbrauch. Das sind keine Kavaliersdelikte. --Ausgangskontrolle 09:49, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich bitte dich, es dabei zu belassen. Die VM gegen dich hatte ich abgewiesen. Wenn ihr hier dennoch weitermachen möchtet, kann ich nicht ausschließen, dass ein Kollege Zwangsausgang verordnet. Aus meiner Sicht zum 2. Mal erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} 09:55, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:62.227.225.37 (erl.)

62.227.225.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 10:45, 10. Mai 2011 (CEST)

62.227.225.37 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.167.71.207 (erl.)

84.167.71.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 10:54, 10. Mai 2011 (CEST)

84.167.71.207 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:55, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.133.179.47 (erl.)

84.133.179.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 10:56, 10. Mai 2011 (CEST)

84.133.179.47 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.198.29.205 (erl.)

79.198.29.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 10:58, 10. Mai 2011 (CEST)

79.198.29.205 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.221.144.52 (erl.)

79.221.144.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± 10:59, 10. Mai 2011 (CEST)

79.221.144.52 wurde von Gerbil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.189.252.41 (erl.)

84.189.252.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 11:03, 10. Mai 2011 (CEST)

84.189.252.41 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.183.189.209 (erl.)

87.183.189.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 11:06, 10. Mai 2011 (CEST)

87.183.189.209 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.73.48 (erl.)

87.175.73.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 11:09, 10. Mai 2011 (CEST)

87.175.73.48 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.146.27 (erl.)

91.2.146.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Komischn 11:16, 10. Mai 2011 (CEST)

91.2.146.27 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.240.201 (erl.)

84.140.240.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Hauptseite Taratonga 11:28, 10. Mai 2011 (CEST)

84.140.240.201 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:212.117.101.2 (erl.)

212.117.101.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe gelöschte Beiträge und 1 - Spuki ^Séance 11:56, 10. Mai 2011 (CEST)

212.117.101.2 wurde von LKD 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 11:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:89.0.87.188 (erl.)

89.0.87.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:57, 10. Mai 2011 (CEST)

89.0.87.188 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:130.82.1.40 (erl.)

130.82.1.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 12:02, 10. Mai 2011 (CEST)

130.82.1.40 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 12:03, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.7.235.133 (erl.)

217.7.235.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert 1, 2 - Spuki ^Séance 12:18, 10. Mai 2011 (CEST)

217.7.235.133 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.138.161.107 (erl.)

84.138.161.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:21, 10. Mai 2011 (CEST)

84.138.161.107 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:24, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.224.49.242 (erl.)

217.224.49.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:28, 10. Mai 2011 (CEST)

217.224.49.242 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:34, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.85.123.242 (erl.)

217.85.123.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:29, 10. Mai 2011 (CEST)

217.85.123.242 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:29, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.159.198.136 (erl.)

84.159.198.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:34, 10. Mai 2011 (CEST)

84.159.198.136 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:34, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.192.89 (erl.)

84.140.192.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:45, 10. Mai 2011 (CEST)

84.140.192.89 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:46, 10. Mai 2011 (CEST)

Artikel Rosa Parks (erl.)

Rosa Parks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mal zwei Wochen Ruhe? Curtis Newton ↯ 13:14, 10. Mai 2011 (CEST)

Rosa Parks wurde von Sargoth geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 11:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 11:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:41, 10. Mai 2011 (CEST)

Times Square (erl.)

Times Square (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wieder halbsperren, Artikel ist einfach nicht IP-tauglich. --Gruß, Deirdre 14:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Times Square wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Juli 2011, 12:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Juli 2011, 12:12 Uhr (UTC)), Begründung: zu viele unangemeldete Squares unterwegs – GiftBot 14:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.33.163.222 (erl.)

95.33.163.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwäne --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:49, 10. Mai 2011 (CEST)

95.33.163.222 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:49, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.159.63.176 (erl.)

84.159.63.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1, 2 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:56, 10. Mai 2011 (CEST)

84.159.63.176 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: wenig hilfreiche bearbeitungen. –SpBot 14:57, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.213.168.36 (erl.)

93.213.168.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in League of Legends --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:58, 10. Mai 2011 (CEST)

93.213.168.36 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:59, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Alofok (erl.)

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufforderung an anderen Benutzer, die WP zu verlassen [3], dazu mit Behauptung, es würden sich viele freuen. Das ist dort, wo ich verkehre, jenseits des Erträglichen. --188.104.147.24 14:19, 10. Mai 2011 (CEST)

Eine unschöne Reaktion, aber angesichts des vorangehenden Vorwurfs seitens des so Angesprochenen zumindest menschlich nicht ganz unverständlich. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 10. Mai 2011 (CEST)

Man darf, weil man provoziert wird (mit einem "Vorwurf", der auf Inhalte zielt, nebenbei gesagt), also diesen anderen auffordern, das ganze Projekt zu verlassen und sich selber dafür ("viele würden sich freuen") Beifall geben? Gut, dass das auch mal geklärt ist. --188.104.147.24 15:02, 10. Mai 2011 (CEST)

Anmerkung:Benutzer:Wahrerwattwurm hat den Fall nicht adminstrativ erledigt.--Müdigkeit 15:26, 10. Mai 2011 (CEST)

aha. Dann wird er wohl durch Nichtadministration erledigt. --188.104.147.24 15:30, 10. Mai 2011 (CEST)

Meinungsäußerung, für mich keine PA erkennbar. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.52.179.166 (erl.)

91.52.179.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pleasantville – Zu schön, um wahr zu sein --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:59, 10. Mai 2011 (CEST)

91.52.179.166 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: wiederholte Verstöße gegen WP:KTF. –SpBot 15:44, 10. Mai 2011 (CEST)

League of Legends (erl.)

League of Legends (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) immer wieder IP-Reverts in letzter Zeit --Marcel083.Rate me. 14:59, 10. Mai 2011 (CEST)

League of Legends wurde von NoCultureIcons geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 13:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 13:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:29, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.138.228.105 (erl.)

80.138.228.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kram --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:00, 10. Mai 2011 (CEST)

80.138.228.105 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.201.22 (erl.)

91.37.201.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ronja keks --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:02, 10. Mai 2011 (CEST)

91.37.201.22 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:03, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.204.110.140 (erl.)

79.204.110.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaft Kubas --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:04, 10. Mai 2011 (CEST)

79.204.110.140 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: lustig, harmlos aber im ANR unpassend. –SpBot 15:23, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:194.209.54.232 (erl.)

194.209.54.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Inter Mailand --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:06, 10. Mai 2011 (CEST)

194.209.54.232 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:26, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.44.242.138 (erl.)

84.44.242.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Streichinstrument (Diff) --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:07, 10. Mai 2011 (CEST)

84.44.242.138 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 10. Mai 2011 (CEST)

Streichinstrument (erl.)

Streichinstrument (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter IP-Vandalismus in letzter Zeit --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:09, 10. Mai 2011 (CEST)

Streichinstrument wurde von Gleiberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 13:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 13:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:94.220.225.165 (erl.)

94.220.225.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernreaktion --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:10, 10. Mai 2011 (CEST)

94.220.225.165 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.6.171.58 (erl.)

217.6.171.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:14, 10. Mai 2011 (CEST)

217.6.171.58 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:19, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:78.53.59.22 (erl.)

78.53.59.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Druck (Physik) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:15, 10. Mai 2011 (CEST)

78.53.59.22 wurde von NoCultureIcons 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:89.245.93.118 (erl.)

89.245.93.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bordeaux (Weinbaugebiet) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:16, 10. Mai 2011 (CEST)

89.245.93.118 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:19, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.241.103.91 (erl.)

93.241.103.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:17, 10. Mai 2011 (CEST)

93.241.103.91 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:19, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:78.53.59.22 (erl.)

78.53.59.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleines Kind und Druck (Physik) --Codc 15:17, 10. Mai 2011 (CEST)

78.53.59.22 wurde von NoCultureIcons 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.61.188.208 (erl.)

91.61.188.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:27, 10. Mai 2011 (CEST)

91.61.188.208 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:31, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.145.96.221 (erl.)

80.145.96.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans F. Zacher --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:29, 10. Mai 2011 (CEST)

80.145.96.221 wurde von NoCultureIcons 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.67.88.193 (erl.)

88.67.88.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:39, 10. Mai 2011 (CEST)

88.67.88.193 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:39, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.140.61.137 (erl.)

80.140.61.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:45, 10. Mai 2011 (CEST)

80.140.61.137 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.75.103.149 (erl.)

88.75.103.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -

- Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:47, 10. Mai 2011 (CEST)

88.75.103.149 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:48, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.70.49.95 (erl.)

88.70.49.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:49, 10. Mai 2011 (CEST)

88.70.49.95 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:50, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Dehogabayern (erl.)

Dehogabayern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - PR Vandalismus - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:00, 10. Mai 2011 (CEST)

Nach einem Werbeversuch sperre ich noch nicht. Vllt. hilft die Ansprache ja. XenonX3 - (☎:±) 16:02, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:92.76.172.140 (erl.)

92.76.172.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:01, 10. Mai 2011 (CEST)

92.76.172.140 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.121.93.122 (erl.)

80.121.93.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Alpiner schnauder --Kai von der Hude 16:03, 10. Mai 2011 (CEST)

80.121.93.122 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.155.190.88 (erl.)

87.155.190.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Musiker --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:03, 10. Mai 2011 (CEST)

87.155.190.88 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.245.28.130 (erl.)

87.245.28.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leichtwasserreaktor --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:05, 10. Mai 2011 (CEST)

87.245.28.130 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.230.126.187 (erl.)

217.230.126.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hausarrest --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:10, 10. Mai 2011 (CEST)

217.230.126.187 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:10, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Watchbrand (erl. Zurückgezogen)

Watchbrand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:11, 10. Mai 2011 (CEST)

Weißt du eigentlich, was Vandalismus ist? --Seewolf 16:14, 10. Mai 2011 (CEST)

Er hat offenbar versucht, eine Neugründung zu beschreiben. --Kai von der Hude 16:15, 10. Mai 2011 (CEST)

Sorry, war nen Fehler. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.138.225.65 (erl.)

80.138.225.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1, 2 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:19, 10. Mai 2011 (CEST)

80.138.225.65 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:212.117.123.10 (erl.)

212.117.123.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tottenham Hotspur --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:20, 10. Mai 2011 (CEST)

212.117.123.10 wurde von Inkowik 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:22, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:92.195.31.237 (erl.)

92.195.31.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:21, 10. Mai 2011 (CEST)

92.195.31.237 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:22, 10. Mai 2011 (CEST)

Rainer Brüderle (erl.)

Rainer Brüderle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholt werden Inhalte entfernt, gelöscht oder zurücksetzt. Bisher geschieht das von 3 Nutzern: Seewolf, Dr.heintz & Yoda1893. Wobei mir yoda1893 auf meiner Diskussionsseite mitteilte ich könne die Inhalte wieder einstellen, was geschah. Danach wurde es von Seewolf wieder rückgängig gemacht und yoda hat Änderungen nicht berücksichtigt. Es gibt bisher keinerlei Begründung für die Aktionen der 3 Nutzer und yoda hatte Einträge ua. automatisch zurückgesetzt. --Qjweka 16:36, 10. Mai 2011 (CEST)

Wie wäre es, wenn du einfach mal an der Diskussion teilnehmen würdest? --Seewolf 16:38, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Seewolf, welche DIskussion meinst du den? Qjweka 16:39, 10. Mai 2011 (CEST)

da. --Seewolf 16:40, 10. Mai 2011 (CEST)

BK: Bitte dort diskutieren: Diskussion:Rainer Brüderle. Das hier ist der falsche Platz--Ticketautomat 16:40, 10. Mai 2011 (CEST)

Auf seiner Diskussionsseite wollte ich Qjewka nur mitteilen, dass er wenn er Inhalte einfügen will, dabei keine anderen Inhalte entfernen soll. Ob diese Inhalte den Artikel bereichern, habe ich dabei nicht beurteilt. Seewolf hat auf der Diskussionsseite aber begründet, warum diese Inhalte wenig hilfreich sind. --Yoda1893 16:41, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.203.102.132 (erl.)

178.203.102.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pfund Sterling. --Jivee Blau 16:45, 10. Mai 2011 (CEST)

178.203.102.132 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.120.88.220 (erl.)

109.120.88.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [4]. Offenbar statische IP, bitte ein Weilchen halbieren. --166.129.14.70 16:51, 10. Mai 2011 (CEST)

109.120.88.220 wurde von PaterMcFly 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:55, 10. Mai 2011 (CEST)

Pietro Lombardi (Sänger) (erl.)

Pietro Lombardi (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ziemlich viel IP-Betrieb, Halbsperrung wäre vielleicht besser? --Pandarine 16:02, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe bei den paar Reverts noch keinen unbedingten Handlungsbedarf. Und so schnell, wie diese Superstars wieder aus den Schlagzeilen verschwinden, würde sich eine Sperre kaum lohnen. - Inkowik (Re) 16:04, 10. Mai 2011 (CEST)

Hat wohl keiner was dagegen. Deshalb hier erledigt. - Inkowik (Re) 17:52, 10. Mai 2011 (CEST)

Fußball-Bundesliga 2011/12 (erl.)

Fußball-Bundesliga 2011/12 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre zu Ende der Saison --Benedikt2008 16:46, 10. Mai 2011 (CEST)

Aktuell nur eine Änderung von einer IP; ansonsten sind es angemeldete Benutzer, die Augsburg schon aufgestiegen sehen. --Amberg 16:58, 10. Mai 2011 (CEST)

Fußball-Bundesliga 2011/12 wurde von Amberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 15:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 15:56 Uhr (UTC)), Begründung: Augsburger Ungeduld – GiftBot 17:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Jetzt doch. --Amberg 17:59, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.0.55.116 (erl.)

77.0.55.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 17:07, 10. Mai 2011 (CEST)

77.0.55.116 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 17:11, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.178.158.98 (erl.)

85.178.158.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 17:07, 10. Mai 2011 (CEST)

85.178.158.98 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:90.153.38.212 (erl.)

90.153.38.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 17:08, 10. Mai 2011 (CEST)

90.153.38.212 wurde von NoCultureIcons 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.227.86.206 (erl.)

84.227.86.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:39, 10. Mai 2011 (CEST)

84.227.86.206 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:39, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:92.224.34.121 (erl.)

92.224.34.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

92.224.34.121 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.64.237.128 (erl.)

91.64.237.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:49, 10. Mai 2011 (CEST)

91.64.237.128 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: spaßender Tastaturtester. –SpBot 17:49, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Tschowanni (erl.)

Tschowanni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt auf anderer Leute Benutzerdiskussionsseiten herum [5] [6], Ansprache zwecklos [7], bittet selbst um eine infinite Sperre, aber auf der falschen Seite [8], kWzEMe. Bitte um angemessene Sperre. --Rôtkæppchen68 12:36, 10. Mai 2011 (CEST)

Tschowanni wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:31, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.185.200.119 (erl.)

87.185.200.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:21, 10. Mai 2011 (CEST)

87.185.200.119 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:21, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Am 24. April habe Ich auf Checkuser folgende Stellungnahme zu einem hinlänglich bekannten Fall abgegeben: [9]. Bornhöft fühlte sich fast 2 Wochen später, am 6. Mai dazu genötigt, mir am selben Ort mitzuteilen: Dann doch lieber ein ehrlich hingekotztes Arschloch als diese widerliche Heuchelei hier.. Ich beantrage, Bornhöft für mehrere Tage zu sperren, da er mich als "Arschloch" bezeichnet hat. --Liberaler Humanist 15:41, 10. Mai 2011 (CEST)

Lösungsvorschlag:

Du entfernst Deine ständigen OT-Hinweise auf Björns/Felix' Edits von Anno Tobak und er entfernt dann sicher freiwillig seine Antwort darauf. Haben wir eigentlich den 6. Mai? --Elop 15:46, 10. Mai 2011 (CEST)

Warum sollte Ich? Bornhöft hat mich nicht als "Arschloch" zu bezeichnen. Wenn Bornhöft ein Problem mit Verweise auf seine beispiellsoen Tiraden aht sollte er sich überlegen, ob er andere Benutzer wirklich ständig als "Arschlosch", gelegentlich mit halbwegs kreativen Variationen bepöbeln will. --Liberaler Humanist 15:49, 10. Mai 2011 (CEST)

Und Du hast nicht die CU-Seiten als OT-Pranger gegen Leute, die dort gar nicht Gegenstand sind, zu mißbrauchen.

Beide sperren oder keinen. Und ich bin für die zweite Lösung. --Elop 15:53, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, daß diese Bemerkung auf LH abgezielt hat. Es ging wohl eher um einen drastischen Vergleich in Anbetracht der "etwas längeren" Ausführung von LH zum CU. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:58, 10. Mai 2011 (CEST)

Habe mal etwas OT-beschnitten. Bitte belaßt es dabei. Wir sind hier nicht zum Kriegspielen! --Elop 16:00, 10. Mai 2011 (CEST)

Du hältst dich aus meinen Edits heraus, beim nächsten Mal erfolgt eine VM. --Liberaler Humanist 16:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Mit der Textentfernung erledigt. --Seewolf 16:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Wenn ich als hier Betroffener (welcher nach Feierabend gerade nach Haus gekommen und auf meiner Diskussionsseite durch einen netten Bot begrüßt worden ist) dann auch mal was sagen darf... Die Interpretation des Melders überschreitet zum einen die Wortlautgrenze und verstößt zum anderen gegen WP:AGF. Ich lasse mir hier nichts anhängen, was ich weder gesagt noch gemeint habe. Meine Bemerkung bezog sich auf den Stil des vorhergehenden Beitrages, nicht auf die Person seines Verfassers und das war auch eindeutig erkennbar. Indes, wie man in den Wald hineinbrüllt, so schreit es zurück. Der Melder täte wirklich gut daran, den Gemoldenen nicht ständig zu thematisieren. Die Klappe aufreissen, aber das Echo nicht abkönnen ist nämlich nicht nur absolut lächerlich, deswegen obendrein eine VM aufzumachen, ist außerdem auch klar missbräuchlich. Ganz offensichtlich ging es mit dieser Meldung Tage später einzig und allein um Rache an einem verhassten Gegner. Ich erwarte bei der nächsten „Vandalismus“meldung dieser Art ein deutliches Einschreiten gegen den Melder. Es langt. − Die Art der Behandlung durch den Kollegen Elop findet meine ausdrückliche Billigung. In der Tat waren die entfernten Beiträge völlig off-topic. --HvQuzB 18:55, 10. Mai 2011 (CEST)

Fukushima (Fukushima) (erl.)

Fukushima (Fukushima) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-ungeeignet --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:06, 10. Mai 2011 (CEST)

Fukushima (Fukushima) wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 16:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 16:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um erwähnung des akw-unfalles, siehe disk – GiftBot 18:28, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.198.111.190 (erl.)

93.198.111.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:15, 10. Mai 2011 (CEST)

hat von selbst aufgehört --MBq ^Disk 18:42, 10. Mai 2011 (CEST)

Cash Crops und Land Grabbing (erl.)

Bitte mal in der falschen Version sperren, Katach revertiert mal wieder jede kritische Info zu diesen brisanten Themen. Dieses globale Handlungsmuster der Vernichtung kritischer Artikelarbeit anderer war übrigens schon hier Thema, aber das nur am Rande.--Margaux 17:16, 10. Mai 2011 (CEST)

Du betreibst munter Theoriefindung/-etablierung. Es kommt sogar soweit, dass Zusammenhänge konstruiert werden, die gar nicht in den angegebenen Quellen stehen. --Katach 17:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Cash Crops und Land Grabbing wurden von MBq geschützt, [edit=sysop] (bis 24. Mai 2011, 16:38 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 24. Mai 2011, 16:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 18:39, 10. Mai 2011 (CEST)

Philipp Rösler (erl.)

Philipp Rösler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anfang von Newtickeritis --Codc 17:19, 10. Mai 2011 (CEST)

Per Disk geeinigt --Codc 18:52, 10. Mai 2011 (CEST)

Artikel Solaranlage (erl.)

Solaranlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:43, 10. Mai 2011 (CEST)

Solaranlage wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2011, 16:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2011, 16:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:38, 10. Mai 2011 (CEST)

Artikel Usamedin Mehmed (erl.)

Usamedin Mehmed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Usamedin Mehmed wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2011, 16:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2011, 16:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:04, 10. Mai 2011 (CEST)

Prizren (erl.)

Prizren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gegenwärtig nicht IP-geeignet, fast alle IP-Änderungen der letzten Monate, mit nur einer Ausnahme, mußten revertiert werden.
Eventuell Halbsperre? Gruß, Agathenon gib’s mir! 18:03, 10. Mai 2011 (CEST)

Angesichts der geringen Anzahl IP-Edits halte ich das noch für tolerierbar. Bitte erneut melden, falls es schlimmer wird. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:35, 10. Mai 2011 (CEST)

Wird ggf. gemacht, ich hab's ohnehin auf der Beo. Schönen Abend! Agathenon gib’s mir! 19:00, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.192.69.59 (erl.)

109.192.69.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) typischer x-stinkt-Vandale Umweltschutz – _[D¦B] 18:24, 10. Mai 2011 (CEST)

109.192.69.59 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Hundefutter (erl.)

Hundefutter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hundespielwiese für die 109er-Sperrumgehungs-IP von Benutzer:Initiative_ProHund. --Rex250 18:29, 10. Mai 2011 (CEST)

Hundefutter wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2011, 16:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2011, 16:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:33, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.114.119.255 (erl.)

95.114.119.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Umweltschutz – _[D¦B] 18:32, 10. Mai 2011 (CEST)

95.114.119.255 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:32, 10. Mai 2011 (CEST)

Alkoholische Gärung (erl.)

Alkoholische Gärung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenn ich mir die IP-Edits vergangener Monate so anschaue, befürworte ich eine Halbsperre. --Yikrazuul 18:50, 10. Mai 2011 (CEST)

Alkoholische Gärung wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. November 2011, 17:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. November 2011, 17:00 Uhr (UTC)), Begründung: W.. ww..iederkeeehrender (hic) V- v- Vandaaalismussss! – GiftBot 19:00, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.96.249.138 (erl.)

188.96.249.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mainstream --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:06, 10. Mai 2011 (CEST)

188.96.249.138 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:09, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:213.33.98.141 (erl.)

213.33.98.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Parpan 19:06, 10. Mai 2011 (CEST)

213.33.98.141 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hyperosmie. –SpBot 19:09, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:David Letterman (erl.)

David Letterman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --217.82.57.241 19:46, 10. Mai 2011 (CEST)

David Letterman wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 20:14, 10. Mai 2011 (CEST)

Justin Bieber: Never Say Never (erl.)

Never Say Never (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ungeeignet --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:48, 10. Mai 2011 (CEST)

Die meisten wurden gesichtet, von daher... XenonX3 - (☎:±) 20:15, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.2.179 (erl.)

46.115.2.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Völlig unangemessene Vergleiche. --Müdigkeit 20:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Da kam nichts mehr.--Müdigkeit 20:49, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:83.79.253.205 (erl.)

83.79.253.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Bluewin-Benutzer. Diesmal ein Unsinniger Edit in Papierformat --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:03, 10. Mai 2011 (CEST)

83.79.253.205 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 20:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Victor Moritz (erl.)

Victor Moritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nanu? Öffentlicher kann Jerry Dandridge doch kaum auftreten und Ihr überseht ihn? --CC 20:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Victor Moritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jerry zum 87.ten. HC-Mike ^(☎:±) 20:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Victor Moritz wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. –SpBot 20:07, 10. Mai 2011 (CEST)

Bitte nicht vergessen, "seine" Filmlogos gleich mit zu löschen, sind üblicherweise geschützt; Einzelübrprüfung lohnt erfahrngsgemäß nicht- --CC 20:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Hab mal Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Spezial:Dateien/Victor Moritz aufgemacht. XenonX3 - (☎:±) 20:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Wenn Du den Aufwand und de Ermunterung Jerrys für sinnvoll hältst... Gruß, --CC 20:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.240.203.194 (erl.)

79.240.203.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:09, 10. Mai 2011 (CEST)

79.240.203.194 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Grüßaugust. –SpBot 20:11, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Bärbels Garten (erl.)

Bärbels Garten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anspracheresistenter Spam-Account. --Codc 20:10, 10. Mai 2011 (CEST)

Bärbels Garten wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: spam-account. –SpBot 20:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.130.8.28 (erl.)

88.130.8.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Piazza Navona --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:33, 10. Mai 2011 (CEST)

88.130.8.28 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Panem et circenses. –SpBot 20:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:94.217.89.156 (erl.)

94.217.89.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbel-ip [alofok]? 21:11, 10. Mai 2011 (CEST)

94.217.89.156 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:94.223.110.51 (erl.)

94.223.110.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwar um SLA, außerdem PA auf seiner Disk mir gegenüber. 1, 2 - Spuki ^Séance 21:16, 10. Mai 2011 (CEST)

94.223.110.51 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:17, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Oltor (erl.)

Oltor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Trollaccount 1, 2 - Spuki ^Séance 21:19, 10. Mai 2011 (CEST)

Oltor wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:22, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.185.36.163 (erl.)

87.185.36.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:38, 10. Mai 2011 (CEST)

87.185.36.163 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:39, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Inkowik müffelt (erl.)

Inkowik müffelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Inkowik-Stalker 1 - Spuki ^Séance 21:57, 10. Mai 2011 (CEST)

Inkowik müffelt wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 21:59, 10. Mai 2011 (CEST)

Schon lange global gesperrt, was auch nach bald zwei Jahren immer noch nicht im Logbuch angezeigt wird. 9_9 Siehe auch bugzilla:20188. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:03, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.165.127.93 (erl.)

84.165.127.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 22:07, 10. Mai 2011 (CEST)

84.165.127.93 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.42.109.125 (erl.)

91.42.109.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unsinnsartikel - Spuki ^Séance 22:15, 10. Mai 2011 (CEST)

91.42.109.125 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:24, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.109.52.108 (erl.)

80.109.52.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 22:18, 10. Mai 2011 (CEST)

80.109.52.108 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unfug. –SpBot 22:19, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Schily (erl.)

Schily (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht es mal wieder: [10] [11].

Schily ist der Autor von Cdrtools (=> WP:IK), seine Änderungen verletzen WP:NPOV, WP:IK und WP:KPA. Er gilt als großer GPL-Kritiker (=> WP:NPOV), ist bekannt für seinen "heiligen Krieg" gegen Debian, Linux (Schily ist OpenSolaris/Illumos/Schillix) und die Free Software Foundation in sämtlichen Internet-Foren (bspw. Heise) und seit einiger Zeit auch auf Wikipedia. Alle paar Monate versucht er wieder seine einseitige Meinung hier unterzubringen und jegliche andere Meinung zu löschen. Das Argument, dass wir hier seine und die *Interpretation* von Debian nebeneinander zu dokumentieren (WP:Keine Theoriefindung) versuchen, lässt er nicht gelten, da seiner Meinung nach die andere Position "falsch" ist ...

Zusätzlich beleidigt er völlig unnötig dritte, beispielsweise "Ed..rd Bl.ch" (=> WP:KPA) [12] [Diskussion:GNU General Public License], mit dem er sich offenbar vor Jahren überworfen hat, und dem er für alles die Schuld gibt. Dadurch, dass dieser anscheinend nicht auf Wikipedia ist, wird das nur um so schlimmer. Wenn WP-Autoren sich gegenseitig beleidigen finde ich das schon schade, aber wenn ein WP-Autor hier über einen nicht-WP-Nutzer herzieht ist das eine Stufe höher... Derartige persönliche Angriffe finden sich leider in Wikipedia an einigen Stellen (Suche). Dieses Verhalten ist absolut unakzeptabel. Seine Edits führen alle paar Monate zu Vandalismusmeldungen: April 2010 März 2011 Januar 2011 (selber Artikel!) Oktober 2010 Oktober 2009 Dezember 2009 (Beispiele mit Beleidigungen) Dezember 2009 (Gegen-VM?!?) Dezember 2009. Die Liste von seinen Edit-Wars ist noch länger... siehe [13] für Beispiele für einen getarnten WP:IK-Revert und Edit-Wars bei OpenSolaris, Access Control List, Seestraße.

Wiederholte Artikelsperren (bspw. April 2011) haben offenbar keine Wirkung gezeigt (siehe auch Kommentare in diesen VMen). Vermittlungsversuche wie bei den Artikeln Cdrtools und cdrkit haben nur bedingt geholfen, da Schily inzwischen leugnet, dass es sich dabei um einen Kompromiss handeln würde. Der neueste Edit-War stellt wenn ich mich nicht irre eben genau den Versuch dar, so einen Kompromisstext wieder zu entfernen... Ich plädiere für Wikipedia:Benutzersperrung für den gesamten Linux-Themenbereich, da er offenbar nicht zu einem neutralen Verhalten zu bringen ist (Seestraße war wohl eher die Ausnahme).

Wikipedia:Oversight Kontakt wegen den inakzeptablen Angriffen auf obengenannten E. B. erfolgt separat. --Chire 13:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Wo bitte ist jetzt der Angriff? --Seewolf 14:19, 10. Mai 2011 (CEST)

"offensichtlichen Vorwand" ... "Hinzufügen von Fehlern" ... "defekten Bl.ch-Variante" ... "das Märchen mit den angeblichen Lizenzproblemen erfunden weil ihm keine bessere Erklärung dafür einfiel" ... "die Bugs die von Bl.ch stammen". Oder auch die Überschrift: "Der Streit mit Debian der durch einen Paketierer mit sozialen Problemen ausgelöst wurde". Ich finde, das sind eine Menge Angriffe auf E. B., insbesondere dafür dass der sich anscheinend ~2004 aus dem ganzen Theater zurückgezogen hat und nicht auf Wikipedia ist... --Chire 15:39, 10. Mai 2011 (CEST)

Ah, im Januar. Ist halt nicht im Diff enthalten und auch nicht besonders aktuell. Ansonsten wäre ich auch für ein Benutzersperrverfahren, da Schily zu diesem Bereich offenbar nichts als Streit beizutragen hat. --Seewolf 16:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Sinnvoll wäre ein Sperrverfahren für Benutzer:Chire, der offensichtlich die allgemeinen Regeln der Zusammenarbeit nicht einhalten will. Ich sehe die aktuelle Aktion als eindeutigen Mißbrauch der Vandalismusmeldung. Seine Vorwürfe wie die Behauptung es hätte angeblich ausgesprochene Beleidigungen gegeben sind haltlos, in Deutschland darf man immer noch nachprüfbare Fakten über Personen verbreiten - mehr als nachprüfbare Faktten habe ich über Herrn Bloch nie geschrieben. Ich wurde hingegen hier bereits mehrfach persönlich angegriffen und interessanterweise findet man unter den Angreifern immer die gleichen Leute: Chire, Eike Sauer, ... Leute die als Debian Mitarbeiter ein starkes Eigeninteresse daran haben eine korrekte Darstellung in WP zu verhindern und die den oben genannten Streit in dem meisten Fällen ausgelöst haben in dem sie zuerst tendenzielle unbelegte Behauptungen in WP eingestellt haben und danach einen Editwar angefangen haben nachdem versucht wurde diese Behauptungen geradezurücken. Benutzer:Chire agiert hier also offensichtlich in Folge eines eigenen Interessenkonflikts. --Schily 17:04, 10. Mai 2011 (CEST)

Naja, und heute eben auf der Diskussionsseite. Die radikale Lösung von Benutzer:KAMiKAZOW - das gesamte Thema "Schilys Meinung über die GPL" aus dem Artikel zu entfernen - gefällt mir gut. Denn irgendwo ist es Theoriefindung, denn welche Relevanz hat Schilys Meinung für die GPL? Aber ich fürchte dass wir spätestens morgen einen revert sehen, mit dem er den Paragraph wiedereinstellt - zumindest die Teile, die seine Meinung wiederspiegeln, wo er ja auch ein paar Juristen gefunden hat die man auch in seinem Sinne interpretieren kann. --Chire 16:51, 10. Mai 2011 (CEST)

Wie Seewolf: Das Gesamtverhalten dieses Autors müsste die Community beurteilen, mit einem Benutzersperrverfahren. Die VM ist überfordert. Gibt es eine Redaktions- oder Portaldiskussion? --MBq ^Disk 18:37, 10. Mai 2011 (CEST)

Die aktuellen Nachforschungen haben ergeben, daß man neben Benutzer:Chire und Benutzer:Eike sauer auch Benutzer:Rtc sperren müßte. Das sind die Autoren, die die besonders durch das Einstellen persönlicher Angriffe gegen mich in den radektionellen Teil aufgefallen sind und bei dem späteren Versuch diese Angriffe zurechtzurücken Editwars angezettelt haben. Der Angriff gegen mich, denn Benutzer:KAMiKAZOW heute beseitigt hat wurde z.B. von Benutzer:Rtc eingestellt. Da ich aber ein gutmütiger Mensch bin der auch gegen Zensur ist, würde mir eine deutliche Ermahnung der betreffenden Benutzer ausreichen. Es geht ja nicht um Rache sondern darum, daß es eine Besserung in diesem Umfeld gibt. --Schily 21:41, 10. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Filzstift ✑ 23:21, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Adolf Hupenfreund (erl.)

Adolf Hupenfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll vom Troll vom Troll....--in dubio Zweifel? 23:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Adolf Hupenfreund wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: AT1 - bei dem Sockennamen schon gleich gar keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:10, 10. Mai 2011 (CEST)

Philipp Rösler (erl.)

Philipp Rösler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem die letzte Halbsperre gerade mal ein paar Stunden abgelaufen war, ging der IP-Vandalismus schon wieder los. Da Rösler am Donnerstag zum Wirtschaftsminister ernannt wird und am Wochenende zum Parteivorsitzenden gewählt wird, ist der Artikel vermutlich auch in den kommenden Tagen attraktiv für Vandalismus. --Yoda1893 23:53, 10. Mai 2011 (CEST)

Philipp Rösler wurde von J budissin geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2011, 21:58 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2011, 21:58 Uhr (UTC)), Begründung: aktuelle relevanz, häufiger ip-vandalismus – GiftBot 23:58, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Charmrock

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betätigt sich auf der Seite Manchesterliberalismus mal wieder als eifriger Revertierer innerhalb weniger Minuten. Er löscht einen belegten Halbsatz, der ein umständlich formuliertes Zitat erläutern soll, ohne dass er dazu explizit inhaltlich in der Diskussion Stellung nimmt. Kürzlich erst wurde er ermahnt, das kurfristige Revertieren zu unterlassen. --FelMol 20:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Ist eine absolute Unverschämtheit und Dreistigkeit von FelMol, hier, wie schon so oft, die VM zu missbrauchen. Jeder kann sich selbst ein Bild davon machen, wer auf der DS aktiv ist und belegte Inhalte einbringt. W§as FelMol hier abzieht, ist reine POV-Trollerei. Vielleicht kann ihm jemand klarmachen, von Artikelgegenständen die Finger zu lassen, die zu bearbeiten er offensichtlich nicht qualifiziert ist, in Unkenntnis der Literatur und beharrlicher Weigerung, sich diese zuzuführen. --Charmrock 21:10, 10. Mai 2011 (CEST)

Gemeint ist wohl diese Kontroverse. Zustimmung zu FelMol, leider sind wir in der Wiki-Manchesterliberalismus-Einleitung von der Definition anderer Wirtschaftslexikas noch etwas entfernt. [14]. --Pass3456 21:23, 10. Mai 2011 (CEST)

Es geht hier um einen erklärenden Halbsatz, der belegt ist und für die Einleitung klärenden Charakter hat, nachdem ein für Einleitungen ohnehin unübliches und darüber hinaus mißverständlches Zitat gewollte Unklarheit verbreitet. Das übrige von Charmrock ist Nebel. Ich habe mich aus den detaillierten hist. Erörterungen bewusst herausgehalten. --FelMol 21:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Charmrock zum Zweiten: Jetzt revertiert er gerade innerhalb von 6 Minuten (00:24 - 00:25 - 00:26 -00:30) zum 4. Mal (!!) den Edit des Benutzers Uka. Ja, hat denn kein Admin ein Auge auf dieses frivole Verhalten Charmrocks? --FelMol 00:34, 11. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht doch, FebMol, nur halt das enzyklopädieseriös blinde Auge. Wobei stilkritisch angemerkt: a) "Begriff" anstatt "Ausdruck" in der Tag terminologisch angemessener ist; und b) von wegen "polemischer Kampfbegriff": Hier kommen wir dem casus cnactus recht nahe. Selbstverständlich sind "Kampfbegriffe" per se "polemisch". Wer sich diesbzüglich ereifert, zeigt damit ein ideologisch (mithin enzyklopädisch nicht seriös motiviertes) sagen wir, Überengagenemt, dem jeder Einwand als "Trollerei" so verdächtig wie dienlich erscheinen muß. Feinheiten halt... uka 01:12, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:81.134.126.196 (erl.)

81.134.126.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte sachlich unbegründete Änderungen des Artikels Isabel dos Santos auf deWiki, ptWiki, enWiki und frWiki. Sperrung auch sinnvoll für Commons. hier Difflink http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Isabel_dos_Santos&action=historysubmit&diff=88672897&oldid=88485401--Cruks 18:17, 10. Mai 2011 (CEST)

Mittlerweile verjährt. --Howwi ^{Daham · MP} 09:15, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo, was heißt verjährt?--Cruks 11:12, 11. Mai 2011 (CEST)

(Dynamische) IPs haben nur eine gewisse "Halbwertzeit". Da die Sperre zum Zeitpunkt der Edits ca. 6 Stunden betragen hätte, wäre die Sperre nun bereits rum. In der Zwischenzeit kann die IP bereits einem anderen Nutzer zugewiesen sein. Daher ist das hier erledigt. --magnummandel 12:35, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah (hier erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Unerträgliches Verhalten des Users. Wiederholtes Starten von Edit-Wars, wobei oft nicht mal ein "gewichtiger Anlass“ erkennbar ist: siehe hier

Ähnlich zuletzt auch Edit-War in Thomas Hornauer, was zur Sperre dieses Artikels führte.

Eine sachliche Diskussion ist so gut wie nicht möglich, siehe hier. Vielmehr wird Dadawah regelmäßig ausfallend.

Einige Beispiele:

"Wenn du kein Englisch kannst, übersetze ich dir gerne, den Sprachbabeln auf deiner Benutzerseite ist ja nicht unbedingt zu trauen..."--Dadawah 01:48, 10. Mai 2011 (CEST)

„Theoriefindung a la Ich kann zwar weder englisch noch richtig deutsch, einer Diskussion kann ich auch nicht folgen, aber ich habe die richtige Gesinnung wirds nicht geben, Zitate willst du nicht. Von mir aus." --Dadawah 23:59, 10. Mai 2011 (CEST)

"Desweiteren empfehle ich, die beliebte Seite: Google zu verwenden, wenn man nicht weiss, was der Unterschied zwischen Judenklatschen und dem Holocaust ist. hth." --Dadawah 23:27, 9. Mai 2011 (CEST)

"Wie gesagt, wenn du Schwierigkeiten mit dem Verständnis längerer Sätze oder mit dem Umgang mit Quellen hast, ist das Mentorenprogramm vielleicht das Richtige für dich." --Dadawah 03:15, 11. Mai 2011 (CEST)

Das Ganze geht mittlerweile soweit, dass auch andere User in Diskussionen zur Mäßigung auffordern, siehe hier. (nicht signierter Beitrag von Anomalie01 (Diskussion | Beiträge) 02:10, 11. Mai 2011)

Die Diskussionen werden offensichtlich nicht rein sachbezogen geführt. Meine Empfehlungen:

• Nicht provozieren und sich nicht provozieren lassen.
• Bei Verstoß gegen WP:KPA die entsprechende Bearbeitung einschließlich Difflink zeitnah melden.
• Ganz algemein keine WP:Editwars führen, egal wer „im Recht“ ist oder wer ihn anfängt.
• Bei Meinungsverschiedenheiten, die zu einem Editwar auswachsen könnten, möglichst schnell WP:Dritte Meinung einholen.

Sanktionen aufgrund konkreter aktueller Vorkommnisse vermag ich jetzt nicht auszusprechen. Ich lass noch offen: Falls ich irgendwo etwas übersehen haben sollte, müsste sich ein Kollege der Angelegenheit annehmen. --Howwi ^{Daham · MP} 09:37, 11. Mai 2011 (CEST)

So wie ich das sehe, gibt es hier eine inhaltliche Auseinandersetzung, die ein wenig vertrackt erscheint. Einen Sperrgrund oder auch Vandalismus kann ich allerdings nicht wirklich erkennen. Und die Aufforderung zur Mäßigung richtet sich an alle Kontrahenten, nicht nur an einen. -- j.budissin^+/- 09:40, 11. Mai 2011 (CEST)