Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Isaak Luria (erl.)

Isaak Luria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es scheint mir an der Zeit zu sein, den Artikel zu halbieren. Gruß, -- CC 00:04, 2. Dez. 2011 (CET)

Isaak Luria wurde von Guandalug am 02. Dez. 2011, 00:05:59 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2011, 23:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 00:06, 2. Dez. 2011 (CET)
Ein Wöchli halbiert.... --Guandalug 00:06, 2. Dez. 2011 (CET)
Tanker scheen... --CC 00:07, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Tambores (erl.)

Tambores (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verspamt meine disk. und nennt mich nach der bitte um eod „oberarsch“ [1].--Fröhlicher Türke 00:57, 2. Dez. 2011 (CET)

Tambores wurde von Logograph 6 Stunden gesperrt, Begründung war: PA http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=96645281&oldid=96645214. –SpBot 01:01, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.61.0.45 (erl.)

188.61.0.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leert fremde bn u. disk.-seiten. ft. --FTsept11 01:17, 2. Dez. 2011 (CET)

Jep; wird begleitet. --Logo 01:28, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.61.240.73 (erl.)

188.61.240.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Tambores -- 78.42.125.79 01:56, 2. Dez. 2011 (CET)

188.61.240.73 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Langweilig. –SpBot 01:59, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.18.135 (erl.)

80.145.18.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - und es juckt doch! -- 78.42.125.79 00:37, 2. Dez. 2011 (CET)

80.145.18.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehende IP wieder on mission unterwegs -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:53, 2. Dez. 2011 (CET)

80.145.18.135 wurde von Kh80 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 06:45, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:98.169.86.107 (erl.)

98.169.86.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- 78.42.125.79 02:03, 2. Dez. 2011 (CET)

Vandalismusmeldungen bitte begründen. -- kh80 •?!• 06:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Kawwana – Kirche des Neuen Aeon (erl.)

Kawwana – Kirche des Neuen Aeon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte vor der vandalierenden IP schützen. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:23, 2. Dez. 2011 (CET)

siehe Diskussion --80.145.18.135 02:26, 2. Dez. 2011 (CET)
Kawwana – Kirche des Neuen Aeon wurde von Kh80 am 02. Dez. 2011, 06:43:44 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 05:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Entfernen von Textpassagen ohne hinreichende Begründung – GiftBot 06:43, 2. Dez. 2011 (CET)

Artikel Haus (erl.)

Haus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 07:49, 2. Dez. 2011 (CET)

Haus wurde von Siechfred am 02. Dez. 2011, 08:21:18 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2012, 06:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2012, 06:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 08:21, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.250.165.175 (erl.)

79.250.165.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 08:05, 2. Dez. 2011 (CET)

79.250.165.175 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:12, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Tambores (erl.)

Tambores (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt als IP in seine pupertären Verhaltensweisen zurück und droht als welchselnde IP etwa hier bzw vandaliert Benutzerseiten. Er hat es offenbar nicht gelernt. Als Mitarbeiter ohnehin verzichtbar, vgl Beiträge. Enzyklopädische Mitarbeit nicht zu erwarten -- in dubio Zweifel? 01:58, 2. Dez. 2011 (CET)

Bitte bis morgen früh abwarten. Danke! --78.42.125.79 02:00, 2. Dez. 2011 (CET)
ich zähle schon mindesten 3 aktuelle Vandalismen mit unzähligen Drohungen (auch in der Vergangenheit), oder meinst Du mich mit abwarten ?!--in dubio Zweifel? 02:03, 2. Dez. 2011 (CET)
Ich meinte mit Abwarten tatsächlich die Abarbeitung dieser VM - Gründe hierfür findest Du in meinen Beiträgen. Sollte meine (letzte) Ansprache an die IP eins drunter auch wirkungslos sein, bitte mich gleich mitsperren. Danke! Gruß, --78.42.125.79 02:07, 2. Dez. 2011 (CET)

Wurde von Logograph gesperrt. -- kh80 •?!• 06:26, 2. Dez. 2011 (CET)

Aber das war nur für die Nacht (6 Stunden) und vor der VM, danach folgte aber noch mehrfache Sperrumgehung. --178.200.150.80 06:30, 2. Dez. 2011 (CET)
Hoppla. Stimmt, die Sperre war vor der VM. -- kh80 •?!• 06:41, 2. Dez. 2011 (CET)
Diese VM hat er eben auch vandaliert, siehe auch [2], [3], [4], [5], [6], Spezial:Beiträge/188.62.56.50 --178.200.150.80 06:47, 2. Dez. 2011 (CET)
Und heute gab es auch schon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/02: Abschnitte 2 bis 4, und auch Benutzer:Tambores01 (gelöschte Seite). --178.200.150.80 07:01, 2. Dez. 2011 (CET)
ip-span währeend schreibsperre in kurden in der türkei [7], [8]. ft --FTsept11 07:31, 2. Dez. 2011 (CET)
Tambores wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Martin1978/Mentees/Tambores&oldid=96649625#Hallo_Martin_hier_Tambores. –SpBot 08:15, 2. Dez. 2011 (CET)

Da ich mir bereits die Beiträge und die Trollereien unter IP angeschaut hatte, jedoch mit einer Sperre zu spät kam, jetzt der Zirkus unter IP weitergeht, habe ich die Sperre wegen KWzeM als infinit erneuert. Eine solche hätte ich ohnedies verhängt und Wunsch auf eigene Sperrung sollte nicht der letzte Eintrag in diesem Sperrlog sein. --Gleiberg 2.0 09:10, 2. Dez. 2011 (CET)

diffl. fürs archiv [9], [10]. --FTsept11 10:10, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.130.27.135 (erl.)

80.130.27.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Init.d Eingangskontrolle 09:43, 2. Dez. 2011 (CET)

80.130.27.135 wurde von Kh80 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:46, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.179.156.21 (erl.)

87.179.156.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Bunthausspitze 10:06, 2. Dez. 2011 (CET)

87.179.156.21 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:08, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.101.154 (erl.)

80.145.101.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:44, 2. Dez. 2011 (CET)

80.145.101.154 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:44, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:89.21.63.32 (erl.)

89.21.63.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:46, 2. Dez. 2011 (CET)

89.21.63.32 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:49, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.130.234.69 (erl.)

84.130.234.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme in Liste der Waffen und Ausrüstung in Call of Duty: Modern Warfare 3 -- Alnilam 10:51, 2. Dez. 2011 (CET)

Das 'E' hat den Bot gestört.... Benutzer ist erst mal ruhiggestellt. --Guandalug 10:52, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.175.127.118 (erl.)

84.175.127.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:55, 2. Dez. 2011 (CET)

84.175.127.118 wurde von Kh80 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Axpde (erl.)

Axpde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA ohne sonstigen Anlass in einer sachlichen Diskussion. [11] Und das Ganze nach entfernung wieder reingeklatscht. [12] Bitte um Ansprache. --Rolf-Dresden 11:28, 2. Dez. 2011 (CET)

Er hat einen Ironie-Tag gesetzt, und dein Zusammenfassungskommentar war jetzt auch nicht gerade humorvoll. Nehmt das doch bitte nicht alles so bierernst. Danke. --Gleiberg 2.0 11:31, 2. Dez. 2011 (CET)
Er weiß ganz genau, dass ich solche Späße längst nicht mehr verstehen kann und will. Er soll das woanders machen. Oder sachliche Beiträge zum Thema liefern. Kann er aber wahrscheinlich nicht. --Rolf-Dresden 11:36, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Mealgurol (erl.)

Mealgurol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigende Äußerung in Artikel, bitte auch die Version verstecken -- 46.50.101.210 12:03, 2. Dez. 2011 (CET)

Mealgurol wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:07, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:31.17.233.205 (erl.)

31.17.233.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Imperialismustheorie --Iste (☎ • ±) 12:03, 2. Dez. 2011 (CET)

31.17.233.205 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:62.93.127.16 (erl.)

62.93.127.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Wärme Taratonga 12:04, 2. Dez. 2011 (CET)

62.93.127.16 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:94.80.160.148 (erl.)

94.80.160.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemüse --Iste (☎ • ±) 12:05, 2. Dez. 2011 (CET)

94.80.160.148 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Mealgurol (erl.)

Mealgurol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Söckchen mit PA in der Zusammenfassungszeile --Iste (☎ • ±) 12:07, 2. Dez. 2011 (CET)

Mealgurol wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:07, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.251.123.62 (erl.)

217.251.123.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:07, 2. Dez. 2011 (CET)

217.251.123.62 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.161.85.46 (erl.)

87.161.85.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 12:09, 2. Dez. 2011 (CET)

87.161.85.46 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:09, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.130.83.94 (erl.)

84.130.83.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet Dauerlutscher zu und zu lustig -- Liesbeth 12:16, 2. Dez. 2011 (CET)

84.130.83.94 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.130.75.250 (erl.)

84.130.75.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:28, 2. Dez. 2011 (CET)

84.130.75.250 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.193.181 (erl.)

84.144.193.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:37, 2. Dez. 2011 (CET)

84.144.193.181 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 2. Dez. 2011 (CET)

Hartmut von Hentig (erl.)

Hartmut von Hentig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal drauf achten, daß Benutzer:Stahlfresser seine selbstgeschriebene Wikipedia-Kritik nicht wieder reineditiert. --Nuuk 11:48, 2. Dez. 2011 (CET)

Ja der Schaden für die Wikipedia, wäre um ein vielfaches größer als der Schaden, der durch den Eindruck entstünde, dass sich die Wikipedia der Beihilfe zum Hinrichtungsjournalismus schuldig macht. Der Kritikabschnitt in der jetzigen Form ist bereits der nach heftigen, jedoch großteils sachlichen Diskussionen entschärfte Teil. Wer die ursprüngliche Version kennt, der wird der -nicht nur satirisch gemeinten- Abschnittverbesserung zu stimmen müssen, sofern er noch einen Funken Anstand im Leibe hat. ThomasStahlfresser 12:07, 2. Dez. 2011 (CET)
Lieber Thomas, Nuuk war sehr feundlich, nur den EditWar zu melden und nicht Dich wegen Vandalismus. Dein Textabschnitt lässt kaum Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. Nuuks Reverts waren streng erforderlich. Im Effekt hast Du nun - durch diese eskalierende Provokation - eine Sperre in einer Version erreicht, die weiter umstritten ist, aber tendenziell Deinen Vorstellungen entspricht. Das ist problematisch. Viele Grüße, --Trinitrix 12:45, 2. Dez. 2011 (CET)
Oh, eine Sperre lag nicht in meiner Absicht und ist auch überflüssig, da ich den EW nicht fortzuführen beabsichtigte. Das der Abschnitt meinen Vorstellungen entspricht bestreite ich allerdings energisch. Auf der Disk. die zu benutzen ist, habe ich, auch andere Autorer ebenfalls bereits anmerkten, WP:BIO für Von Hentig angemahnt und da gibt es noch eine Menge zu verbessern.Ggf. muß auch an anderer Stelle darüber entschieden werden, wie es auch bei den Stocks' und Bonellis' der Fall war. Was für diese Herren gilt, muß auch für Hentig, mit weit gravierenderen Vorwürfen erst recht gelten. Damit hier auf dieser Seite EOD; dies ist nicht die richtige Seite für Artikeldiskussionen. ThomasStahlfresser 13:05, 2. Dez. 2011 (CET)
mit „da ich den EW nicht fortzuführen beabsichtigte.“ hoffentlich erl. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:29, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:77.189.252.19 (erl.)

77.189.252.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Richtfest. -- Liesbeth 13:28, 2. Dez. 2011 (CET)

77.189.252.19 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:29, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:81.217.5.196 (erl.)

81.217.5.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) baut sinnlos am Bipolartransistor herum -- Alnilam 13:46, 2. Dez. 2011 (CET)

81.217.5.196 wurde von NoCultureIcons 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:81.217.83.139 (erl.)

81.217.83.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Österreichischer Bürgerkrieg --Wnme 14:08, 2. Dez. 2011 (CET)

81.217.83.139 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Tastaturtesttrottele. –SpBot 14:10, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.238.35.170 (erl.)

217.238.35.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt im ANR rum. Versionslöschung? Björn 14:44, 2. Dez. 2011 (CET)

217.238.35.170 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:51, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.246.1.85 (erl.)

79.246.1.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der gestern bereits infinitiv gesperrte, klageführende Mutzenbach-Account spamt in Sperrumgehung die Disk zu. Bitte abklemmen und möglichst auch die Disku halbsperren. -- CC 15:21, 2. Dez. 2011 (CET)

79.246.1.85 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:21, 2. Dez. 2011 (CET)

Hausrind (erl.)

Hausrind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter IP-Vandalismus in jüngerer Zeit -- Liesbeth 15:38, 2. Dez. 2011 (CET)

Hausrind wurde von Gleiberg am 02. Dez. 2011, 15:44:38 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2012, 14:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. März 2012, 14:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:44, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.153.206 (erl.)

87.123.153.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache nutzlos, siehe Hausrind -- Liesbeth 15:40, 2. Dez. 2011 (CET)

87.123.153.206 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:41, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Localcents6589 (erl.)

Localcents6589 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille usw. Havelbaude 15:57, 2. Dez. 2011 (CET)

Localcents6589 wurde von Klugschnacker unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:57, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Muss man suchen! (erl.)

Muss man suchen! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW etc - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:07, 2. Dez. 2011 (CET)

Muss man suchen! wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:08, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer: Des Teufels Troll (erl.)

Des Teufels Troll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Langeweiler ist wieder da. -- CC 17:44, 2. Dez. 2011 (CET)

Enttrollt. --Howwi Daham · MP 18:01, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Trollender Teufel 2 (erl.)

Trollender Teufel 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nomen est omen --Schniggendiller Diskussion 17:56, 2. Dez. 2011 (CET)

Trollender Teufel 2 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:56, 2. Dez. 2011 (CET)
War schon viel schneller global weg. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 17:59, 2. Dez. 2011 (CET)
… und ich mach mir die Mühe … --Howwi Daham · MP 18:00, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Menschenpflege (erl.)

Menschenpflege (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetztes, ausschließliches Literaturspamming in eigener Sache trotz zweifacher Ansprache. -- CC 18:07, 2. Dez. 2011 (CET)

Sind die Literaturangaben denn falsch oder absolut untragbar (immerhin stand von dieser Person schon Literatur vorher im Verzeichnis)? Das aus "eigener Sache" kann ich nicht nachvollziehen - woher kommt die Erkenntnis? --Quedel 18:32, 2. Dez. 2011 (CET)
Ausschließlich neue Literatur aus einer einzigen Feder. Typisches Spammer-Verhalten, nicht wahr? --CC 18:34, 2. Dez. 2011 (CET)
Es war tatsächlich bereits vorher jeweils ein Eintrag vorhanden. Teils wurde der Eintrag aktualisiert, teils weitere hinzugefügt, teils nach ganz oben verschoben. Ein gewisses (Eigen)Interesse an der Eintragung der Lit würde mich nicht überraschen, allerdings weiß ich nicht, ob das in diesem Bereich irgendwelche Standardwerke sind. --Howwi Daham · MP 18:43, 2. Dez. 2011 (CET)
Benutzer mal detailliert angesprochen. Werke von 2006 oder 2009 sind keine neue Literatur. --Quedel 18:46, 2. Dez. 2011 (CET)
Nun denn. --CC 18:48, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:HonkTv1-Team (erl.)

HonkTv1-Team (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsedits -- CC 18:20, 2. Dez. 2011 (CET)

HonkTv1-Team (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbarer Mitarbeiter --Schniggendiller Diskussion 18:20, 2. Dez. 2011 (CET)

HonkTv1-Team wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: troll. –SpBot 18:21, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:95.33.146.237 (erl.)

95.33.146.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ameisenschänder. -- Baird's Tapir 18:47, 2. Dez. 2011 (CET)

95.33.146.237 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:47, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:A la Carte (erl.)

A la Carte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich habe den Verdacht, dass es sich bei diesem User um einen "Zweitaccount" handelt, mit dem Zweck, auf [13] andere Benutzer zu dissen [14] - nachdem er vor kurzem eine Verwarnung wegen der wiederholten Verwendung des Wortes "Asozial" gegenüber PimboliDD verwarnt wurde, ist es an der Zeit, den Worten Taten folgen zu lassen. Wohlgemerkt: Es geht mir nicht um die Sache, da mag er durchaus Recht haben, es geht mir um die Art und Weise, die ist zum wiederholten male indiskutabel. -- GiordanoBruno 15:22, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich habe dargelegt, warum die Aktionen des Benutzers problematisch sind, weil ich keine Lust habe hinter ihm herzuräumen. Ich habe außerdem auf das Schiedsgericht verwiesen, was ebenfalls in dem Thema handlungsbedarf sieht. ich habe das portal zu einer Stellungnahme aufgefordert und ich habe einen Vermittlungsausschuss vorgeschlagen. Verstöße gegen KPA sind keine da. Das ist einfach derzeit das wichtigste und brennenste Thema im Portal Militär besonders seitdem das Schiedsgericht konkrete verbesserungengefordert hat. Da tut nur niemand etwas. Aber wenn man konkrte Missstände und deren Abestellung anspricht landet man auf der VM. Du solltest dich lieber an einem Vermittlungsausschuss beteiligen, Giordano, damit wäre der Wikipedia eher geholfen. --A la Carte 15:37, 2. Dez. 2011 (CET)
A la Carte überleg mal was GiordanoBruno da oben schrieb und dann lies dir deinen Text nochmal durch. Wie gesagt macht ihr mal eure Blacklist von der ich so oder so nicht das Geringste halte. Und dann macht euer Portal klar. Ich mach aus denen von GiordanoBruno genannten Gründen im Portal nicht mehr weiter. Und mit dem Vorwurf du seist ein "Zweitaccount" wird er nicht mal Unrecht haben. Aber das kann mir ja jetzt egal sein. --Ironhoof 17:16, 2. Dez. 2011 (CET)

Nur zur Info: Falls diese VM unerledigt im Archiv landet, werde ich sie wieder rausholen. --GiordanoBruno 18:45, 2. Dez. 2011 (CET)

Du könntest auch zur Problemlösung konstruktiv beitragen anstatt mich dafür hierherzuzerren, dass ich vertsuche was zu unternehmen. Ein Problem, dass viele andere auch schon erkannt haben und missbilligen. --A la Carte 19:39, 2. Dez. 2011 (CET)

Giordano Bruno hat in dem Fall absolut recht. Kollege A la Carte ist vermutlich eine Socke die zum dissen dient. 44 Edits, keine Artrikelanlagen aber ne Menge Meinung!. Das in der Literaturfrage etwas getan werden muss ist unbestritten und A la Carte hat auch recht damit. Was nicht geht ist der Ton. Das muss nicht sein. Wenn A la Carte und Kollegen die "richtige" Literatur kennen, wäre es an der Zeit mal was zu tun, nicht nur anderen Autoren angebliche Unfähigkeit bis zum Vorwurf der Quellenfälschung vorzuhalten. Die Ausfälle gegen Pimboli gehen so nicht. Ein weiterer Mitarbeiter des Portals ist ausgestiegen. Weiter so. Gute Arbeit.Wenn das so weitergeht habt ihr irgendwann die richtigen Quellen, aber keinen mehr die sie umsetzt!. LG--MittlererWeg 19:54, 2. Dez. 2011 (CET)

Und wieso sollte jemand die "Artikel" verbessern und den Dreck wegräumen, der hier wissentlich, vorsätzlich und andauernd in die WP geschaufelt wird? --A.-J. 19:58, 2. Dez. 2011 (CET)
Genau den Ton meine ich:"Dreck" wegräumen und dein "Artikel". Denk an das SG Urteil! War es nicht ursprünglich mal der Sinn von WP das der eine ergänzt was der andere nicht weiss oder falsch gemacht hat? --MittlererWeg 20:12, 2. Dez. 2011 (CET)
(Reinquetsch)@Ehe Du dich hier zum Tugendwächter aufspielst, hast du doch genug mit eigenen von LA bedrohten Artikeln zu tun. Oder? Also immer schön den Ball flach halten und das Problem Pimboli endlich mal angehen. --A.-J. 20:48, 2. Dez. 2011 (CET)
Wie wäre es wenn das Portal den Autoren mal über die Regeln aufklärt oder selber hinterherputzt?--Elektrofisch 20:18, 2. Dez. 2011 (CET)

Das ist genau die gleiche Verzögerungstaktik wie immer. Wenn jemand ein wirklich drängendes Problem anspricht, dann fühlen sich ein paar Hanseln auf den Schlips getreten und meckern über den "Ton", anstatt das Problem zu lösen. Es ist ja soviel einfacher, den bösen Melder loszuwerden und wegzusperren, dann beschwert sich keiner mehr und schon hat man seine gemächliche Ruhe im Militärportal zurück. Der besagte Benutzer ist problematisch, das haben vor mir schon viele andere angesprochen. Es wird Zeit da was zu tun und nicht den Kopf in den Sand zu stecken. Den Textumfang dieser VM hätte man besser in Lösungsvorschläge investiert statt in Beissreflexe. Im Gegensatz zu den Verleumdungen weiter oben von Verleumder MittlererWeg finden sich bei meinen Beiträgen einige, die sehr groben Unfug aus Pimbolis Machwerken ausgebügelt haben. Kann ich von deinen Beiträgen nicht behaupten. --A la Carte 20:38, 2. Dez. 2011 (CET)

A la Carte wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Bezeichnet andere Benutzer als Verleumder [15]. –SpBot 20:47, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Benutzer Orientalist löscht wiederholt meine Beiträge auf der Diskussionsseite für Mohammed: [16], [17], [18]. Könnte bitte mal jemand vorbeischauen und ein Wort mit ihm (und Benutzer:Mediatus) reden? Besten Dank. --JN466 18:22, 2. Dez. 2011 (CET)

Könnte bitte jemand dem Meldenden WP:DS erklären? Danke, ca$e 18:35, 2. Dez. 2011 (CET) siehe auch. ca$e 18:40, 2. Dez. 2011 (CET)
Wobei ich die Begründungen für die Entfernungen des Beitrags nicht ganz verstehen kann, dort wird immer mit Verweis auf eine "falsche Diskseite" das entfernt, obwohl es um einen Satz aus dem Artikel geht, also die richtige Disk genutzt wurde. --Quedel 18:39, 2. Dez. 2011 (CET)
Danke. --JN466 18:46, 2. Dez. 2011 (CET)
Welchen Aspekt von WP:DS meinst du denn hätte ich nicht verstanden? Ich weise dort darauf hin, dass ein unbelegter Satz in direktem Widerspruch zu mehreren (deutschen und englischen) akademischen Quellen steht. Soll das jetzt verboten sein? --JN466 18:46, 2. Dez. 2011 (CET)
die Disku über die Bauinschrift am Felsendom gehört nicht in die Disku Mohammed--Orientalist 19:37, 2. Dez. 2011 (CET)
erledigt. --Tinz 19:39, 2. Dez. 2011 (CET)

Orientalist angesprochen. --Tinz 19:39, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.225.142.90 (erl.)

79.225.142.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vincent Locke Eingangskontrolle 20:01, 2. Dez. 2011 (CET)

79.225.142.90 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: too cool to wiki. –SpBot 20:02, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Chamblon (erl.)

Chamblon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint einen Bot zu betreiben ohne Botflag. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass er von vier Benutzern (Amga 14:14 Uhr, 32X, mir und Leyo) darauf angesprochen wird, rein kosmetische unsichtbare Bearbeitungen zu unterlassen, trotzdem damit munter weitermacht. Abklemmen bis er sich auf seiner Diskussionsseite dazu geäussert hat? --Gereon K. 14:57, 2. Dez. 2011 (CET)

Seit den letzten beiden Posts auf seiner Diskussionsseite hat er/sie damit aufgehört. Waren wir mal ab. --Leyo 15:00, 2. Dez. 2011 (CET)
Aus Sockensicht haben solche botartigen Bearbeitungen den Nachteil, dass sich relativ schnell Gemeinsamkeiten ergeben. --Hozro 16:40, 2. Dez. 2011 (CET)
In die Richtung hatte ich auch gedacht. Siehe Kommentare und Selbstdarstellung des Benutzers. --Gereon K. 17:11, 2. Dez. 2011 (CET)

Lieber Gereon K., warum gestehst du dem Delinquenten nicht das gleiche Recht zu wie diesem ehrenwerten Mitarbeiter? – Bwag 17:12, 2. Dez. 2011 (CET)

Großer Unterschied. Der zu große Zeilenabstand ist in der Leseansicht eines Artikels zu sehen, Edit also sinnvoll. --Gereon K. 17:15, 2. Dez. 2011 (CET)
So groß ist der Unterschied nicht, auch in Anbetracht, dass deine Bemerkung („scheint einen Bot zu betreiben ohne Botflag“) ebenfalls zutrifft. – Bwag 17:22, 2. Dez. 2011 (CET)
Wie geht denn das? -- Andreas Werle 20:26, 2. Dez. 2011 (CET)
Mit AWB. Dort kann man einstellen, dass der AWB die Änderungen automatisch speichert (und in welchem Zeitintervall). Vermutlich wurde das benutzt, anders ist der Abstand von bis zu drei Sekunden zwischen zwei Änderungen nicht erklärbar. (Zum Vergleich: Bei aka liegt die Zeitdifferenz normalerweise bei mindestens 8 Sekunden, was eine visuelle Kontrolle einer derartigen kleinen Änderung möglich macht. Bei drei Sekunden ist das nicht der Fall).--Nothere 21:24, 2. Dez. 2011 (CET)
Chamblon wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernrohr / Allesmüller. –SpBot 22:13, 2. Dez. 2011 (CET)

Als Fernrohr/Allesmüller-Socke gesperrt: Fernrohr war am 6. September 2011 als 178.199.49.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt worden (VM). Unter den gelöschten Edits ist diese Einfügung von {{nowcommons}} zu finden, das Bild nach Commons hochgeladen hatte die hier gesperrte Socke Viking07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Dessen einziger Edit auf FR ist im Artikel FR:Johann Jakob Weilenmann, dort in der Versionsgeschichte eine Stunde später die 92.104.12.136, auch auf DE, 92.104.12.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Zu den Edits der IP zählt die Neuanlage von Charles Petter, auf EN angelegt von Chamblon. IPs und Editstil passen ganz eindeutig zu Fernrohr; ich erinnere mich, dass der diesem Oblast-Laster auch schon unter anderen Inkarnationen gefrönt hat. --Hozro 22:14, 2. Dez. 2011 (CET)

Danke Hozro für die ausführliche Recherche und deinen Zeitaufwand. Der User hat einiges beigetragen in den diversen Wikis - so ein User muss natürlich gesperrt werden. – Bwag 22:30, 2. Dez. 2011 (CET)

Fußball-Europameisterschaft 2012 (erl.)

Fußball-Europameisterschaft 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein angemeldeter Benutzer hat es mit einem Inuse-Baustein versucht, was ich bei diesem Artikel Minuten nach der EM-Auslosung für ein recht gewagtes Unterfangen halte. Vielleicht könnte man aber trotzdem mit einer etwa dreistündigen Halbsperre für etwas Ruhe in diesem Artikel sorgen. --Scooter Backstage 19:05, 2. Dez. 2011 (CET)

Schau dir den Artikel einfach drei Stunden lang nicht an. ;-) --Matthiasb (CallMyCenter) 19:32, 2. Dez. 2011 (CET)
Hat ja damit nix zu tun, aber ist es wirklich notwendig, die History so zuzumüllen? Ist doch ein einziges Chaos. Scheint aber keinen Admin zu kümmern, wie es aussieht. --Scooter Backstage 19:34, 2. Dez. 2011 (CET)
Fußball-Europameisterschaft 2012 wurde von Wahrerwattwurm am 02. Dez. 2011, 19:38:46 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2011, 18:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2011, 18:38 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 19:38, 2. Dez. 2011 (CET)

Wenn nicht zeitnah reagiert wird, ist die Artikelsperre unnötig, denn die Newstickeritis ist ohnehin schon vorbei. --Steindy 19:46, 2. Dez. 2011 (CET)

Wie zeitnah hättest Du es denn gerne? Außerdem: warte mal die zweite (nachts) und die dritte Welle (nach Erscheinen der gedruckten Wochenendzeitungen) ab. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:08, 2. Dez. 2011 (CET)
Geht schon los: einer möchte einen Ortsnamen ändern, ein anderer eine Uhrzeit. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:26, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:BotBln (erl.)

Ich bitte den obigen Nutzer zu sperren. Botbln hat nun schon zum wiederholten Male den Artikel Leuchterblumen vandaliert. Ich hatte darin die Artliste vervollständigt, nach der Plant List des Missouri Botanical Garden (eine renommierte Site, alle Taxa sind darin gereviewt) sowie einigen neuen Publikationen, die noch nicht darin erfasst sind (per Einzelnachweis belegt). Die Taxa sind alle mit den korrekten botanischen Autorenkürzel versehen worden (geprüft mit IPNI). Die meisten Autoren waren in der unvollständigen alten Liste mit falschen Autorenkürzeln versehen oder z.T. auch falsch geschrieben. Einige der Arten in der alten Liste waren darin mit unvollständigen oder auch falschem Vorkommen versehen, diese Angaben habe ich heraus genommen, da sie in den Artartikel gehören, oder eh falsch waren (oder man müsste alle Arten mit dem Vorkommen ergänzen). Außerdem waren bei einigen Arten in der Liste mehr oder weniger vollständige Synonymielisten drin. Auch so etwas gehört in den Artartikel, nicht in den Gattungsartikel. Nun hat BotBln diese Liste, die ich mit viel Arbeit erstellt bereits zum zweitenmal revertiert und wieder die alte Version mit der unvollständigen Liste, mit den den falschen Autorenkürzel mit den unvollständigen oder falschen Vorkommen wieder hergestellt. Ansprache ist sinnlos, da BotBln mir vorwirft, ich würde die Autoren falsch schreiben, dabei ist es genau umgekehrt (z.B. weisst er darauft hin dass Hooker mit Hook. abzukützen ist. So ist es auch korrekt und auch in meiner Version drin. In der alten Version, die er hergestellt hat, ist wiederum falsch Hooker drin. Außerdem bezweifle ich schwer, dass er beurteilen kann, dass die obige Site nichts taugt, auf gut Deutsch gesagt. Ich sehe die Fachleute des Missouri Botanical Garden schon grinsen, ob so einer Anmaßung. Gruß -- Engeser 19:33, 2. Dez. 2011 (CET).

Die Artliste wurde von Engeser überschrieben und Fehler sind so wieder in die Liste iengefügt worden. außerdem hab ich mit Engeser auf seiner Diskussionsseite diskutiert. Es liegt an der fehlerhaften Quelle, die leider in dem Fall selbst eine nicht überprüfare Quelle nutzt dass die von Engeser erstellte Liste Fehler aufweist ausserdem hat er Verbesserungen der Alten Liste die ich eingefügt habe überschrieben. wenn dann ist es Vandalis von uns beiden. Sicher ist so eine fachliche auseinandersetzung kein Grund für eine Sperre. ich halte Engesers-Reaktion für eine Überreaktion. und außerdem hab ich ihm ja schon auf seiner diskussion schon längst mitgeteilt dass ich ihm seine version lasse mit ein paar änderungen die noch nötig sind, damit sie nicht zu falsch ist. --BotBln 19:58, 2. Dez. 2011 (CET)
Diskutieren wir hier neuerdings mit Bots? --Eingangskontrolle 20:02, 2. Dez. 2011 (CET)
Und natürlich kann ich als Botaniker, der hauptsächlich sich mit Systematik beschäftigt, beurteilen ob so eine Seite in dem ko9nkreten fall tauglich ist oder nicht. Engeser versteht nicht dass in diesem fall auf daten zurückgegriffen werden die von jener Stelle nicht veröffentlicht werden, obwohl die das mit ihren richtig guten Datensätzen gemacht haben. Mein Name hier leitet sich von BOTanikerBerLiN ab. --BotBln 20:04, 2. Dez. 2011 (CET)
derartige konflikte mit BotBln sind leider die regel, man werfe z. B. mal einen Blick auf die letzten paar diskussionen hier, bevor die Disk "aufgeräumt" wurde. --Muscari 20:10, 2. Dez. 2011 (CET)
Es ist völlig üblich Diskussionsseiten zu leeren, siehe beispielsweise die von Engeser. --BotBln 20:18, 2. Dez. 2011 (CET)
...während einer laufenden diskussion, bei der du ordentlich gerechtfertigte kritik einstecken musstest, ist nur für dich üblich. das ist ein zeitpunkt, an dem du schon immer gern archiviert hast. --Muscari 20:21, 2. Dez. 2011 (CET)
Muscari, das mit immer und der Regel das ist wie oft ganz schön jeweils übertrieben. --BotBln 20:24, 2. Dez. 2011 (CET)
[19], [20],...--Muscari 20:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Nimmt hier kommentarlos eine Änderung vor, die er mit diesem Teilrevert selbst verursachte und nutzt das hier als saftigen Bearbeitungskommentar. Das ist schon ein wenig mehr als schlechtes Benehmen. --Succu 20:42, 2. Dez. 2011 (CET)

Das lag an dem Umfang dieser Änderungen, das hab ich selbst bei der änderung bemerkt und hab dann die sachen die gepasst haben wieder eingebaut. aber insgesamt gings darum dass diese unresolved arten da gar nichts zu suchen haben und dass ich die sachen die einfach in der PlantList falsch sind raushaben wollte. dass die sache unglücklich gelaufen ist hab ich während der änderungen bemerkt und versucht so gegenzusteuern. es lief wirklich bischen unglücklich lag wie gesagt am enormen umfang. --BotBln 20:51, 2. Dez. 2011 (CET)
Deinen Rechtfertigungsmarathon nach der Attitüde: Ich habe recht kennen wir schon. Ich erinnere nur an das Maiglöckchen. Ich vermisse ein Entschuldigung an Engeser, dann könnte er sicher diese VM zurückziehen. --Succu 20:58, 2. Dez. 2011 (CET)
Der Benutzer BotBln hat sich bei mir entschuldigt. Ich ziehe hiermit die Vandalismusmedung zurück. Gruß -- Engeser 21:53, 2. Dez. 2011 (CET)
Mit dem Zurückziehen erledigt. -- Grüße aus Memmingen 22:00, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:MittlererWeg (erl.)

MittlererWeg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppenvorwurf hier --A.-J. 20:53, 2. Dez. 2011 (CET)

Also halten wir fest: Da schreibt jemand „... ist vermutlich eine Socke ...“ und du läufst sofort zur VM. Willst du die Meldung nicht zurückziehen? – Bwag 20:57, 2. Dez. 2011 (CET)
Nö. Verleumder wurde oben mit einem Tag "gewürdigt". Also gleiches Unrecht für alle. --A.-J. 21:05, 2. Dez. 2011 (CET)
Ach so, da ist nur eine Revanche ... – Bwag 21:14, 2. Dez. 2011 (CET)
Revanche? Nö, der Scheinheiligkeit sollte ein Riegel vorgeschoben werden. --A.-J. 21:17, 2. Dez. 2011 (CET)
Ist wohl klar, dass das ne Socke ist. Wird vom Neu-Account nicht mal bestritten. Daher kein PA. --Otberg 21:19, 2. Dez. 2011 (CET)
Na, wer hätte es gedacht :-) --A.-J. 21:23, 2. Dez. 2011 (CET)

Artikel Grepolis (erl.)

Grepolis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) fortgesetzter Edit-War Eingangskontrolle 21:29, 2. Dez. 2011 (CET)

Grepolis wurde von Pittimann am 02. Dez. 2011, 21:30:43 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2012, 20:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2012, 20:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:30, 2. Dez. 2011 (CET)
Und diese Spiel-Gold-Erklärungsseite ist entschwunden. --Guandalug 21:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Artikel Fila Brasileiro (erl.)

Fila Brasileiro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Befall mit EW. Bitte mal ein paar Tage halb. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:44, 2. Dez. 2011 (CET)

Fila Brasileiro wurde von Hozro am 02. Dez. 2011, 21:51:06 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2011, 20:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2011, 20:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite benutzen – GiftBot 21:51, 2. Dez. 2011 (CET)

Fila Brasileiro (erl.)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es geht um Artikel Fila Brasileiro. Es gibt leider große Unterschiede zwischen der Englischen und Deutschen Version. Innerhalb der Fila Welt gibt es 2 Richtungen FCI/CBKC und Cafib. Auf der englischen Seite ist nur die Rede von Cafib, auf der Deutschen Seite nur von CBKC.

Der Leser hat aber selber das recht zu erfahren das es 2 Richtungen gibt, leider wird dies in der DE Version von einigen immer Rückgängig gemacht und es scheint als ob es da persönliche Grunde gibt. Es kann nicht so sein das es innerhalb von wiki solche grosse unterschiede gibt zwichen der De und EN version nur weil einige es so sehen wollen. (nicht signierter Beitrag von 78.20.3.165 (Diskussion) 21:47, 2. Dez. 2011 (CET))

Siehe Artikeldisk. Bitte Artikel halb, ersatzweise Melder sperren. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:48, 2. Dez. 2011 (CET)
Fila Brasileiro wurde von Hozro am 02. Dez. 2011, 21:51:06 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2011, 20:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2011, 20:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite benutzen – GiftBot 21:51, 2. Dez. 2011 (CET)

Artikel Tugend (erl.)

Tugend (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 22:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Tugend wurde von DerHexer am 02. Dez. 2011, 22:34:33 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2012, 21:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. März 2012, 21:34 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Vandalismus – GiftBot 22:34, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.199.235.238 (erl.)

79.199.235.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ip auf falscher baustelle. --Fröhlicher Türke 22:11, 2. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 23:27, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.253.191 (erl.)

93.232.253.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme 22:29, 2. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 23:28, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:148.240.80.59 (erl.)

148.240.80.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP (Monterrey (MX)). -- Martin1978 ☎/± WP:WPVB 23:29, 2. Dez. 2011 (CET)

148.240.80.59 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Aermes (erl.)

Aermes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat seine Mission wieder entdeckt. Erst konsenswidrige Änderungen in Alternativmedizin, dann unsinnige Edits in Schulmedizin, jetzt verwechselt er die Redaktionsseite Medizin mit einem Internetforum. Bitte gehörig ansprechen oder mal etwas Pause gönnen. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:53, 2. Dez. 2011 (CET)

THWZ ist mir zuvor gekommen, reine BNS-Aktion von Aermes --Marcela 23:59, 2. Dez. 2011 (CET)
Aermes wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Fortgesetzter EW trotz Ansprachen. –SpBot 00:06, 3. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:THWZ (erl.)

THWZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht bereits mehrmals meinen Diskussionbeitrag auf der Seite der Redaktion Medizin .--Aermes 23:56, 2. Dez. 2011 (CET)

Siehe eins hierüber - Revanche-VM? Und THWZ ist dort nicht der einzige, der Deinen Diskubeitrag nach Erledigung des Themas für verzichtbar hält, den Du weiterhin (→ Editkrieg-Gefahr) reindrücken möchtest. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:02, 3. Dez. 2011 (CET)
...leider machst Du auch hiernach genauso weiter *kopfschüttel* Hier erledigt (siehe erneut eins hierüber). --Wwwurm Mien Klönschnack 00:08, 3. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/02&oldid=226738480“