Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Weltreich (erl.)

Weltreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) [1] - alles unbelegt und per Edit-War mehrfach in den Artikel gedrückt - vielleicht kann man das ganze auf Vor-Edit-War zurücksetzen um den Kollegen daran zu erinnern, dass Diskussionen zuerst abgeschlossen werden und dann editiert werden kann. Danke. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:05, 25. Sep. 2015 (CEST)

Weltreich wurde von Armin P. am 25. Sep. 2015, 00:11 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Oktober 2015, 22:11 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Oktober 2015, 22:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: inhaltliche Ergänzungen auf Disku klären – GiftBot (Diskussion) 00:11, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.228.22.100 (erl.)

80.228.22.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:20, 25. Sep. 2015 (CEST)

80.228.22.100 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:21, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Drokgkh (erl.)

Drokgkh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 25. Sep. 2015 (CEST)

P.S. sagt: hat mir grade auf die Disk geschrieben. Warten wir es ab ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 25. Sep. 2015 (CEST)
P.S.S. sagt: nächster Edit war wieder Unfug. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 25. Sep. 2015 (CEST)
Drokgkh wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.204.143.109 (erl.)

79.204.143.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 08:59, 25. Sep. 2015 (CEST)

79.204.143.109 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:95.91.243.33 (erl.)

95.91.243.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - gerne auch länger --Serols (Diskussion) 09:01, 25. Sep. 2015 (CEST)

95.91.243.33 wurde von Martin Bahmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:93.202.223.217 (erl.)

93.202.223.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

93.202.223.217 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:91.42.208.128 (erl.)

91.42.208.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 25. Sep. 2015 (CEST)

91.42.208.128 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.226.187.197 (erl.)

79.226.187.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 25. Sep. 2015 (CEST)

79.226.187.197 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.189.146.56 (erl.)

84.189.146.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 25. Sep. 2015 (CEST)

84.189.146.56 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.196.223.122 (erl.)

79.196.223.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

79.196.223.122 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:77.20.75.240 (erl.)

77.20.75.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte für einen längeren Zeitraum gesperrt werden, siehe Sperrlog. Pittimann Glückauf 09:14, 25. Sep. 2015 (CEST)

77.20.75.240 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:217.250.222.216 (erl.)

217.250.222.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 25. Sep. 2015 (CEST)

217.250.222.216 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:109.47.1.226 (erl.)

109.47.1.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

109.47.1.226 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.169.232.97 (erl.)

84.169.232.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

84.169.232.97 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.149.68.152 (erl.)

84.149.68.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 25. Sep. 2015 (CEST)

84.149.68.152 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:93.220.2.133 (erl.)

93.220.2.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 25. Sep. 2015 (CEST)

93.220.2.133 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Liont (erl.)

Liont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren, da hier recht regelmäßig IPs und Neukonten vandalieren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:47, 25. Sep. 2015 (CEST)

Liont wurde von Itti am 25. Sep. 2015, 09:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. März 2016, 08:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. März 2016, 08:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:48, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.225.218.49 (erl.)

79.225.218.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:14, 25. Sep. 2015 (CEST)

79.225.218.49 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:217.92.145.94 (erl.)

217.92.145.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit dem anus. Pittimann Glückauf 10:15, 25. Sep. 2015 (CEST)

217.92.145.94 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.187.27.102 (erl.)

87.187.27.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - sollte sich auf den Unterricht konzentrieren: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

87.187.27.102 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.165.222.172 (erl.)

87.165.222.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperren, damit er in seiner nächsten Matheprüfung keine 6 bekommt! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:24, 25. Sep. 2015 (CEST)

87.165.222.172 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.254.253.5 (erl.)

79.254.253.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2015 (CEST)

79.254.253.5 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:176.0.21.120 (erl.)

176.0.21.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:28, 25. Sep. 2015 (CEST)

176.0.21.120 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:193.171.250.204 (erl.)

193.171.250.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:28, 25. Sep. 2015 (CEST)

193.171.250.204 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:176.0.21.120 (erl.)

176.0.21.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:29, 25. Sep. 2015 (CEST)

176.0.21.120 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:212.37.34.24 (erl.)

212.37.34.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:31, 25. Sep. 2015 (CEST)

212.37.34.24 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:212.37.34.24 (erl.)

212.37.34.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Artikel --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:32, 25. Sep. 2015 (CEST)

212.37.34.24 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.245.102.97 (erl.)

87.245.102.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - gerne auch länger --Serols (Diskussion) 10:35, 25. Sep. 2015 (CEST)

87.245.102.97 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.193.150.90 (erl.)

79.193.150.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:39, 25. Sep. 2015 (CEST)

79.193.150.90 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.111.159 (erl.)

80.187.111.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

80.187.111.159 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:91.1.92.81 (erl.)

91.1.92.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

91.1.92.81 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:193.47.169.11 (erl.)

193.47.169.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

193.47.169.11 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.135.148.39 (erl.)

80.135.148.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:44, 25. Sep. 2015 (CEST)

80.135.148.39 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.148.26 (erl.)

80.132.148.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:49, 25. Sep. 2015 (CEST)

80.132.148.26 wurde von J budissin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.231.133.15 (erl.)

79.231.133.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:51, 25. Sep. 2015 (CEST)

79.231.133.15 wurde von J budissin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:93.211.235.142 (erl.)

93.211.235.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:57, 25. Sep. 2015 (CEST)

93.211.235.142 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:212.117.127.196 (erl.)

212.117.127.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen über einen längeren Zeitraum:  1 2 3 4 5 --Abrixas2 (Diskussion) 11:03, 25. Sep. 2015 (CEST)

212.117.127.196 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Mynameismeli (erl.)

Mynameismeli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) langsam sieht es nicht mehr wie ein Anfängerproblem aus... --CeGe Diskussion 11:09, 25. Sep. 2015 (CEST)

Mynameismeli wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:217.252.137.166 (erl.)

217.252.137.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Abrixas2 (Diskussion) 11:11, 25. Sep. 2015 (CEST)

217.252.137.166 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:46.245.149.134 (erl.)

46.245.149.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:11, 25. Sep. 2015 (CEST)

46.245.149.134 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:131.220.35.29 (erl.)

131.220.35.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:19, 25. Sep. 2015 (CEST)

131.220.35.29 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:109.47.195.119 (erl.)

109.47.195.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:20, 25. Sep. 2015 (CEST)

109.47.195.119 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.135.4.217 (erl.)

80.135.4.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:22, 25. Sep. 2015 (CEST)

80.135.4.217 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:93.218.124.241 (erl.)

93.218.124.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:35, 25. Sep. 2015 (CEST)

93.218.124.241 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:212.186.188.26 (erl.)

212.186.188.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:38, 25. Sep. 2015 (CEST)

212.186.188.26 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:93.232.68.247 (erl.)

93.232.68.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Steigerungspotenzial. Pittimann Glückauf 11:40, 25. Sep. 2015 (CEST)

93.232.68.247 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:134.3.174.183 (erl.)

134.3.174.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:55, 25. Sep. 2015 (CEST)

134.3.174.183 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.255.252.196 (erl.)

79.255.252.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:57, 25. Sep. 2015 (CEST)

79.255.252.196 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:LaroLipo (erl.)

LaroLipo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) @Itti, Seewolf: GLG on Tour. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:06, 25. Sep. 2015 (CEST)

Immer noch besser als deine Abschreiberei aus einem uralten Buch. ;-) --87.153.126.132 01:09, 25. Sep. 2015 (CEST)
welcher Vandalismus wird hier gemeldet? Si! SWamP hier: Inaktive Admins 01:25, 25. Sep. 2015 (CEST)
Sperrumgehung eines infinit gesperrten Benutzers. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:32, 25. Sep. 2015 (CEST)
welcher Schaden ensteht den durch die Bearbeitungen und knappen, aber Stub deutlich überschreitenden Artikel(berarbeitungen)? Si! SWamP hier: Inaktive Admins 01:35, 25. Sep. 2015 (CEST)
Das ich z.B. deine Nachfragen lesen muss. Das schadet. Es hält mich von ernsthafter Arbeit ab. Jede weitere Nachfrage von dir hier wird von mir gepflegt ignoriert. Danke fürs Gespräch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:38, 25. Sep. 2015 (CEST)
Wer zwingt dich denn dazu, du Darsteller? Mach doch einfach was anderes. Mach doch einfach, was Du für "ernsthaft" ansiehst. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 01:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

Die Fortsetzung welchen Verhaltens soll hier sanktioniert werden? Ich sehe hier nur die Fortsetzung von Artikelanlagen zu Knesset-Abgeordneten, die immer wieder durch Meta-Begründungen unterbrochen wird. Die genannten Admins sind übrigens durch die Einladung jetzt alle befangen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:25, 25. Sep. 2015 (CEST)

LaroLipo wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.153.126.132 (erl.)

87.153.126.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe eins drüber. AJ? Aber was macht der in Düsseldorf? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

Keine sinnvolle Sperre möglich. --Filterkaffee (Diskussion) 13:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.138.207.117 (erl.)

80.138.207.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel --CeGe Diskussion 12:07, 25. Sep. 2015 (CEST)

80.138.207.117 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.147.237.191 (erl.)

80.147.237.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Tolkins werken. Sollte daher lieber zur Schule gehen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

80.147.237.191 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:91.60.0.80 (erl.)

91.60.0.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:20, 25. Sep. 2015 (CEST)

91.60.0.80 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=40._Internationale_Sechstagefahrt&type=revision&diff=146380088&oldid=146380021 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=40._Internationale_Sechstagefahrt&type=revision&diff=146381904&oldid=146381788

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kfz-Kennzeichen_%28Mazedonien%29&type=revision&diff=146381973&oldid=146365966 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kfz-Kennzeichen_%28Moldawien%29&type=revision&diff=146381968&oldid=146366287 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kfz-Kennzeichen_%28Norwegen%29&type=revision&diff=146381949&oldid=146369661 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kfz-Kennzeichen_%28Monaco%29&type=revision&diff=146381947&oldid=146380533 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meister_Eder_und_sein_Pumuckl_%28Fernsehserie%29&type=revision&diff=146381945&oldid=146381214 

--Kontrollstelle Kundl 12:44, 25. Sep. 2015 (CEST)
Deine Änderungen sind nicht nötig, siehe auch WP:Korrektoren; auch sind Änderungen von „mini“ auf „miniatur|150px“ unnütz (mini hat bereits einen px-Parameter), somit kein Vandalismus und hier erledigt.--Filterkaffee (Diskussion) 13:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:213.216.26.108 (erl.)

213.216.26.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:21, 25. Sep. 2015 (CEST)

213.216.26.108 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:92.79.33.14 (erl.)

92.79.33.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:22, 25. Sep. 2015 (CEST)

92.79.33.14 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:89.1.10.110 (erl.)

89.1.10.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:34, 25. Sep. 2015 (CEST)

89.1.10.110 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Henrydashuhn (erl.)

Henrydashuhn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Henrydashuhn wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Indien (erl.)

Indien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:39, 25. Sep. 2015 (CEST)

Indien wurde von Yellowcard für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 12:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 12:41 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.236.18.19 (erl.)

79.236.18.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

79.236.18.19 wurde von Yellowcard für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:5F:271D:3900:9485:7EC8:F2E:6260 (erl.)

2003:5F:271D:3900:9485:7EC8:F2E:6260 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

2003:5F:271D:3900:9485:7EC8:F2E:6260 wurde von Yellowcard für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:62.214.143.58 (erl.)

62.214.143.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:47, 25. Sep. 2015 (CEST)

62.214.143.58 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:JörnSchnier (erl.)

JörnSchnier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Brauch keiner. Ebend als IP im Artikel nur unfug und jetzt als angemeldeter. kWzeMe ist hier erfüllt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:48, 25. Sep. 2015 (CEST)

JörnSchnier wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Bodo Etgendorf (erl.)

Bodo Etgendorf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuaccount mit Minilöschungen in zumeist Tierartikeln (insb. Hunde) im Minutentakt. Das kommt mir irgendwie so bekannt vor... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:31, 25. Sep. 2015 (CEST)

Oh, erst das 15te Mal seine Sperre umgangen. --MWExpert (Diskussion) 09:39, 25. Sep. 2015 (CEST)
Bodo Etgendorf wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Boston Terrier (erl.)

Boston Terrier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Mark (Diskussion) 09:07, 25. Sep. 2015 (CEST)

Siehe Diskussionsseite hierzu. --Bodo Etgendorf (Diskussion) 09:09, 25. Sep. 2015 (CEST)
Nicht notwendig. Das ist Benutzer:Bodo Etgendorf, siehe auch Meldung weiter oben. Sperrumgehung Benutzer:Dog Hostel, siehe VM gestern Sperrbegründung beachten!) -- Iwesb (Diskussion) 09:11, 25. Sep. 2015 (CEST)
Nicht-(A)-Meinung: Den letzten edit dort fand ich eigentlich sinnvoll: wenn ein Rassetier schon als "intelligent" bezeichnet wird, sollte das zumindest mit der "offiziellen" Beschreibung im Rassestandard abgedeckt werden wenn es schon da explizit steht. Sonst ist das immer als POV misszuverstehen. Ich kenne das von Pferderassen ("mutig") und Rassekatzen (ebenfalls "intelligent"). Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 09:14, 25. Sep. 2015 (CEST)
 Info:Dieser x-fache Sperrumgeher findet durchaus diskussionswürdige Randaspekte. Aber bitte nicht an einzelnen Punkten aufhalten, sondern das "Gesamtwerk" im Sinne des Projektzieles beachten. Inzwischen schon wieder multiple Editwars gg. mehrere Benutzer. M.E. hilft hier nur en:WP:RBI -- Iwesb (Diskussion) 09:21, 25. Sep. 2015 (CEST)
Mein lieber Mitwikepdianer, genau darum geht es mir: abstruse Aspekte zu finden und zu heilen. Ob das nun "Randaspekte" sind, keine Ahnung. Herzlicher Gruß --Bodo Etgendorf (Diskussion) 09:24, 25. Sep. 2015 (CEST)
(BK)Naja, hier diskutieren wir den edit war zum Artikel Boston Terrier und nur zu diesem habe ich mich geäußert. Ich finde die Ergänzung durch BE durchaus sinnvoll. Sieh es als 3M zum Anlass des edit wars. Zum Gesamtwerk habe ich mir noch kein abschließendes Urteil gebildet da durchaus auch sinnvolle edits dabei sind. Da geht es mit wie Achim Raschka gestern. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 09:26, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ganz kurz, der Vollständigkeit wegen: VM 1 VM 2 VM 3 VM 4 --MWExpert (Diskussion) 09:50, 25. Sep. 2015 (CEST)

Was bitteschön hat das mit dem Dissens zu dieser Hunderasse zu tun????? --Bodo Etgendorf (Diskussion) 09:57, 25. Sep. 2015 (CEST)
Das Problem ist, dass dieser "Dissens" angesichts Deines Editierverhaltens im Vergleich mit den anderen SP von gestern genau ins Schema passt, und daher nur was Vorgeschobenes ist, um diese SP mit genügend Edits für's richtige senfen in den Honigtöpfenm benutzen zu können. Solltest Du wider Erwarten keine SP der genannten anderen SPs sein, so bedank Dich bei denen für das inzwischen fällige Versagen von AGF, aber ich denke, es trifft schon den richtigen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:49, 25. Sep. 2015 (CEST)
Der Benutzer nervt auch so schon genug mit seinen kleinteiligen nebensächlichen Änderungen. Wenn er erst in den richtigen Honigtöpfen ankommt, dann gute Nacht. --87.153.126.132 10:56, 25. Sep. 2015 (CEST)
Liebe IP, es ist völlig richtig, dass viele Änderungen mehr hässliche Kleinigkeiten betreffen, die korrigiert werden müssen. Das zeigt, dass viele Artikel im großen und ganzen gar nicht schlecht sind und nur dieser fiese Krimskrams zu verbessern ist. Eigentlich ein eher gutes Zeichen. Gruß --Bodo Etgendorf (Diskussion) 11:06, 25. Sep. 2015 (CEST)
Diskussion bitte auf AD fortsetzen, EW ist offensichtl. beendet; hier vorerst erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:00, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Aineias (erl.)

Aineias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Editwar in Warschauer Pakt, einem in der Vergangenheit stark umkämpften Artikel, und versucht, seine Änderung gegen den Konsens auf der Diskussionsseite durchzudrücken [2], obwohl dort bereits mehrere Benutzer widersprochen haben. Benatrevqre …?! 11:25, 25. Sep. 2015 (CEST)

Editiert auch in anderen Artikeln editwarend, liefert für entsprechende Edits keine Belege oder editiert sogar GEGEN die Belege.--Tohma (Diskussion)

Artikel Warschauer Pakt für 3 Tage gesperrt, Ansprache folgt noch, damit erledigt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:33, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benatrevqre war einige Stunden schneller, sonst wäre das seine Überschrift gewesen! Benatrevqre behart auf einen Konsenz, denn es in dieser Frage nicht geben kann! Ich habe die ganze Nacht diskutiert und aguementiert - Benatrevqre reichen 4 Zeilen und einen Revert. Die von mir aufgeführten Quellen sind in seinen Augen nicht Reputable - wie kommt er zu dem Schluß? Das ist unverständlich und zeugt - in dieser Frage - von unzureichenden Sachverstand.

Ich bitte Stefan64 um Beachtung des Diskussionsverlaufes - dann wird er sehen, dass Benatrevqre diesen EW losgetreten hat. --Aineias © 13:52, 25. Sep. 2015 (CEST)

Mir scheint, dass du dich auf der Diskussionsseite bis dato nicht mit deiner Auffassung durchsetzen konntest. Mit einem Edit-War wird es dir auch nicht gelingen. Bitte halte dich an das übliche Prozedere (Dritte Meinung etc.). Gruß, Stefan64 (Diskussion) 14:11, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Nicklas Bendtner (erl.)

Nicklas Bendtner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nichts Produktives von seiten der Fan-IP´s. Sollte mal halbiert werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:21, 25. Sep. 2015 (CEST)

Nicklas Bendtner wurde von Filterkaffee für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2015, 13:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2015, 13:23 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:93.219.111.67 (erl.)

93.219.111.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Kevin allein Zuhause hat Langeweile. Pittimann Glückauf 14:30, 25. Sep. 2015 (CEST)

93.219.111.67 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Alphabet (erl.)

Alphabet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit 12. August immer wieder IP-Befall --Schotterebene (Diskussion) 14:32, 25. Sep. 2015 (CEST)

Alphabet wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2015, 13:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2015, 13:35 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Ebering (Steinkirchen) (erl.)

Ebering (Steinkirchen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Schutz vor Neuanlage könnte sinnvoll sein --Der Checkerboy 14:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ebering (Steinkirchen) wurde von Holmium für ‎[create=editeditorprotected] (bis 9. Oktober 2015, 12:45 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Schutz vor Neuanlage. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:81.89.198.42 (erl.)

81.89.198.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Andre Schürrle Pittimann Glückauf 14:47, 25. Sep. 2015 (CEST)

81.89.198.42 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Sweater (erl.)

Sweater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ausschließlich unsinnige Bearbeitungen oder Vandalismus, keine Besserung erkennbar. Mehrmalige Ansprache ohne Reaktion. --ICCCC (Diskussion) 14:57, 25. Sep. 2015 (CEST)

Sweater wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Rita Ora (erl.)

Rita Ora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mehrere und wiederkehrende nichtvrichtlinienkonforme POV Bearbeitungen durch IPs. Bitte halbschützen für eine Weile. MfG --Seader (Diskussion) 14:59, 25. Sep. 2015 (CEST)

Rita Ora wurde von Doc Taxon für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2015, 14:04 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Problematik bitte auf der Diskussion:Rita Ora ausdiskutieren. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt wiederholt belegte Angabe aus Artikel trotz zusätzlichem Belegzitat in der Z-Zeile [3] [4]. Bitte ansprechen und Bedenkzeit verschaffen sowie die belegte Information administrativ schützen.--Chianti (Diskussion) 15:15, 25. Sep. 2015 (CEST)

Du störst mit deiner VM den Betrieb. Deine Ergänzung ist unbelegt, wie übrigens aus meinen triftigen Begründungen hervorgeht, sprich dein Literaturnachweis belegt nicht, dass die von dir postulierte Behauptung allgemein anerkannt wäre, dies geht insbesondere hieraus hervor. Deine Ergänzung versuchst du im Übrigen seit Stunden ohne irgendeinen Konsens in den Artikel zu drücken. So geht das nicht. Benatrevqre …?! 15:17, 25. Sep. 2015 (CEST)
Unbelegt? Sehr witzig. Wenn du kein englisch kannst, ist das nicht meine Schuld.--Chianti (Diskussion) 15:23, 25. Sep. 2015 (CEST)
Möchten die Herren das nicht vielleicht besser auf die Diskussionsseite des Artikels klären, gegebenenfalls unter Herbeiziehung dritter Meinungen oder einer Kollegenabfrage beim Portal:Recht? Das wäre sicher gut. --Φ (Diskussion) 15:30, 25. Sep. 2015 (CEST)
Meinetwegen gern, aber solange das nicht geklärt ist und daher auch kein Konsens in der Sache besteht, bleibt der Link auf pacta sunt servanda aus dem Artikel bitte draußen. Benatrevqre …?! 15:40, 25. Sep. 2015 (CEST)
Ich glaube, du solltest dir die WP-GP mal wieder durchlesen. Ich habe die Disk. bereits eröffnet, bisher ohne Antwort. Auf Basis der von mir eingefügten, nach WP-Ansprüchen belegten Angabe im Artikel können wir gerne auf der Sachebene weitermachen. Die Info ist belegt und bleibt im Artikel. Wenn du damit Probleme hast, geh auf die DS und hole ggf. eine 3M. Aber auf Basis eines PDF ohne Autor und Quelle dauernd zu löschvandalieren, geht nicht! Auf einer direkten Ansprache an den Vandalen, dass es mit Löschen belegter Informationen so nicht geht, bestehe ich daher.--Chianti (Diskussion) 15:47, 25. Sep. 2015 (CEST)
Nochmals zum Ablauf: Erst wird eine 3M eingeholt, dann wird der Artikel derart geändert. So ist nach geübter Praxis der Ablauf, um neuen Konsens herzustellen. Ich habe dir einen triftigen Gegenbeleg genannt, der deinen Behauptungen widerspricht. Der Artikel verbleibt daher in seiner Status-quo-Fassung, da ein nötiger Grund zur zwingenden Änderung fehlt. Benatrevqre …?! 15:54, 25. Sep. 2015 (CEST)
Benatrevqre wurde von Koenraad für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Bei laufender VM. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 25. Sep. 2015 (CEST)

Beide wegen Fortsetzung des Editwars bei laufender VM gesperrt. Koenraad 16:00, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Halleluja145superbus (erl.)

Halleluja145superbus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte aussperren. MWExpert (Diskussion) 16:19, 25. Sep. 2015 (CEST)

Halleluja145superbus wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ansgar Lange (erl.)

Bitte um Sperre des Artikels, nachdem Benutzer:Q-ß beginnt (zunächst diskussionslos), Artikelaussagen und Belege zu löschen:

Deine Änderungen sind nicht konsentiert und sicher nicht „unstrittiger Ausgangsstand“. Deine wiederholtes Einfügen unter Ignorieren des Diskussionsstands ist Editwar (siehe unten). --Q-ßDisk. 16:25, 25. Sep. 2015 (CEST)
Ansgar Lange wurde von Miraki für ‎[edit=sysop] (bis 2. Oktober 2015, 14:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Oktober 2015, 14:45 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Bitte Artikeldisku u. ggf. 3M nutzen. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Allonsenfants (erl.)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem er sich eben noch über die Nichtlöschung eines Artikels ärgerte ([13] [14]), betreibt er nun Editwar in ebendiesem Artikel, ohne auf der Disk Konsens zu suchen: [15] [16] [17] --Q-ßDisk. 16:23, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ihr schenkt euch da beide nichts. Artikel eine Woche in Zufallsversion geschützt, um die Artikeldisku u. 3M zu nutzen. Hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 16:49, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Amira Al Farsi (erl.)

Amira Al Farsi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Propagandaaccount, einzigen Edit am besten Versionslöschen. MWExpert (Diskussion) 16:58, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ich spreche den Benutzer an, dass er bei Wiederholung derartiger unbelegter (Ab-)Wertungen gesperrt wird. Wir sollten aber sein weiteres Wirken wenigstens noch abwarten. -- Miraki (Diskussion) 17:14, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:95.90.251.86 (erl.)

95.90.251.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Magerquark essen, benötigt dafür 6 Stunden Pause. Pittimann Glückauf 17:03, 25. Sep. 2015 (CEST)

95.90.251.86 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:MWExpert (erl.)

MWExpert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es reicht! Der Benutzer wurde schon mehrfach administrativ angesprochen und wegen unsubstantiierter (Schnell-)Löschanträge auch schon gesperrt. Keinerlei Einsicht, macht einfach weiter: [18][19][20]. KWzeM. --Stobaios 17:12, 25. Sep. 2015 (CEST)

Sicherlich kann man diese SLA als etwas überzogen bezeichnen, allerdings befinden sie sich m.E. noch immer Bereich dessen, was man als Fehleinschätzung bezeichnen kann, nicht jedoch im Bereich des Vandalismus. --Lutheraner (Diskussion) 17:17, 25. Sep. 2015 (CEST)
Außerdem sind Fälle 1&2 nicht aktuell, und widersprechen dem Intro, nur 3 ist halbwegs aktuell... Luke081515 17:19, 25. Sep. 2015 (CEST)
(2x BK) Persönlicher Feldzug des Melders. 1+2 zusammen mit Benutzer: Doc Taxon und Benutzer: Carbidfischer geklärt. 3 absolut berechtigt, siehe Edits von Benutzer: Berihert. [1] [2] --MWExpert (Diskussion) 17:20, 25. Sep. 2015 (CEST)
Absolut beratungsresistent. Der enzyklopädische Mehrwert seiner Bearbeitungen tendiert gg Null. Soll sich ein anderes Hobby suchen; Wikipedia ist definitv das falsche Hobby. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:22, 25. Sep. 2015 (CEST)
Was den SLA auf den Twellbach anging, war dieser durchaus berechtigt, da es nicht mal ein Substub war. Was jatzt da in zwei Sätzen steht ist der "ausgebaute" Artikel und grade so akzeptabel. Sehe da keinen Vandalismus. 17:24, 25. Sep. 2015 (CEST)
@Lutheraner: Jaja, systematische Fehleinschätzungen. – Und was den Vorwurf eines "persönlichen Feldzugs angeht: Wenn der mir durch regelwidrige SLA aufgefallene Account immer wieder als Melder auf der VM aufschlägt, dann schaue ich mir auch mal genauer an, was er sonst so treibt. Und ich sehe da Null Einsicht und keine Besserung. --Stobaios 17:27, 25. Sep. 2015 (CEST) Und was den SLA auf den Twellbach angeht: geographische Objekte sind immer relevant.
Zumindest ist er als Benutzer angelegt. LA-Steller 80.187.xxx mit ständig wechselnden IP's geht mir da in der LD und mit seinen hirnrissigen LA's viel mehr auf den Keks und der schlägt jeden Abend erheut auf und wird auch noch von manchen ernst genommen. Da ist mir ein nachvollziehbarer (Neuer) Benutzer durchaus lieber. Was den Bach angegeht, Geographische Objekte mögen immer relevant sein., angefangene Sätze als Artikel sind es nicht. Berihert ♦ (Disk.)
MWExpert wurde von JD für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Erneut (S)LA entgegen Richtlinien. Kontraproduktiv-destruktives Vorgehen.. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Karbodialperoxid (erl.)

Karbodialperoxid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung bei gleichem Verhalten Anka ☺☻Wau! 17:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

Karbodialperoxid wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Dagi Bee (erl.)

Dagi Bee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Lutheraner (Diskussion) 17:26, 25. Sep. 2015 (CEST)

Dagi Bee wurde von Gleiberg für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. März 2016, 16:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. März 2016, 16:27 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kommt mal wieder nicht ohne persönliche Angriffe aus: [21] --Q-ßDisk. 16:35, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ich meinte nicht speziell Dich als zum rechten Rand gehörig, sondern nur den dank seiner Publikationsmedien unstrittig dort zu verortenden Herrn Lange. Du bist nur derjenige, der, aus welchen Gründen auch immer, diese klaren Fakten nicht erwähnt sehen möchte. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:37, 25. Sep. 2015 (CEST)
PS: Mach bitte einen Formulierungsvorschlag, wie das von Dir nicht so mißverstanden würde, ich ändere es dann gerne. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:40, 25. Sep. 2015 (CEST)
Es ist eine Wiederholung derselben Aussage wie bei der letzten Sperre wegen PA vom 15.09. Sperrbegründung: [22]. --Q-ßDisk. 16:41, 25. Sep. 2015 (CEST)
Ist es definitiv nicht. Wie soll es Deiner Meinung nach bezeichnet werden, wenn sämtliche klaren Einorrdnungen der Publikationsorgane im neu-rechten Spektrum systematisch aus dem Artikel getilgt werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:45, 25. Sep. 2015 (CEST)

Dieselbe Aussage, für die Sänger gesperrt wurde, ist der hier gemeldete Edit nicht. Damals war es eine krasses "Du"-Anmache, derart Q-ß wolle "diesen Altnazi hübscher scheinen" lassen. Dieses Mal wird kritisiert, dass “die neu-rechten Postillen einfach kommentarlos aufgeschrieben werden, als seien es gewöhnliche Publikationen“. Das ist ein Unterschied. Möge ein anderer Admim eine weise Lösung finden. -- Miraki (Diskussion) 17:09, 25. Sep. 2015 (CEST)

Kritisiert werden ist das eine, das andere sind Angriffe wie: „Da versucht schon wieder ein einschlägig bekannter den rechten Rand weißzuwaschen“. --Q-ßDisk. 17:13, 25. Sep. 2015 (CEST)
Das trifft zu. Die Wertungen sollten entfernt werden. Würde dir dies und die Ansprache an den Benutzer, dieses Verhalten künftig zu unterlassen, genügen? Falls nicht, soll ein anderer Admin entscheiden. -- Miraki (Diskussion) 17:17, 25. Sep. 2015 (CEST)
Die persönlich auffassbare Wertung ist bereits entfernt, sorry, das es falsch ankam. Den Fakt der Streichung der einschlägigen Einordnungen habe ich natürlich gelassen, darum geht's in der Diskussion schließlich. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:20, 25. Sep. 2015 (CEST)
sollte hierdurch erledigt sein.
bitte weitere ad-personam-"argumente" unterlassen, danke. --JD {æ} 17:19, 25. Sep. 2015 (CEST)
 BK: sorry, wollte nicht dazwischenfunken. --JD {æ} 17:21, 25. Sep. 2015 (CEST)
@JD – Du hast nicht dazwischengefunkt, sondern vertrittst bei der Abarbeitung dieser VM offensichtlich die gleiche Position, die ich vor wenigen Minuten als Lösung vorgeschlagen habe. Ich stimme deiner (durchgestrichenen) Abarbeitung zu. Gruß -- Miraki (Diskussion) 17:28, 25. Sep. 2015 (CEST)
ich wollte einer antwort auf dein "Würde dir dies und die Ansprache an den Benutzer, dieses Verhalten künftig zu unterlassen, genügen?" nicht vorgreifen. vielleicht warten wir die reaktion hierauf noch ab und dann kann hoffentlich entsprechend (wieder) geschlossen werden. --JD {æ} 17:46, 25. Sep. 2015 (CEST)
Ja, wir sollten die Reaktion des Melders noch abwarten. -- Miraki (Diskussion) 17:54, 25. Sep. 2015 (CEST)
Ich halte den rechten Rand weißwaschen für nicht akzeptabel. Eine entsprechende Ansprache gab es ja bereits im Rahmen der letzten Sperren. Mir würde die Zusicherung des Benutzers, dieses Verhalten künftig zu unterlassen, genügen. --Q-ßDisk. 17:53, 25. Sep. 2015 (CEST)
Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es für den Benutzer womöglich keinen rechten Rand? Wie auch immer die politischen Kräfte jenseits der Union zu bezeichnen wären? Die Politikwissenschaftler und die Medien könnten sich da etwas ausgedacht haben. Sie sollten besser einmal nachfragen statt langweilige Inhaltsanalysen vorzunehmen: bei dem von ihnen so genannten rechten Rand. Ob da jemand schon mal jemand vom rechten Rand gesehen hätte?--Allonsenfants (Diskussion) 18:01, 25. Sep. 2015 (CEST)
Hier gibt es keinen Handlungsbedarf mehr -- Achim Raschka (Diskussion) 19:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Kynoskephalai (erl.)

Kynoskephalai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und da ist der nächste neu angelegte Benutzeraccount. Sperrumgehung, keine Änderung des Verhaltens. Anka ☺☻Wau! 18:08, 25. Sep. 2015 (CEST)

Kynoskephalai wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:217.233.189.96 (erl.)

217.233.189.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in De anima --Plüschhai (Diskussion) 18:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

217.233.189.96 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:6a:6545:58a2:fc78:44da:4b85:5d16 (erl.)

2003:6a:6545:58a2:fc78:44da:4b85:5d16 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiß nicht, wie man Sch... schreibt, --> Diff --Emeritus (Diskussion) 18:19, 25. Sep. 2015 (CEST)

Von HOPflaume sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:30, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.57.59.148 (erl.)

84.57.59.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 18:47, 25. Sep. 2015 (CEST)

84.57.59.148 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Kai Diekmann (erl.)

Kai Diekmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbsperren; wir laufen in den letzten Monaten nur IPs hinterher, die vandalieren. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 19:22, 25. Sep. 2015 (CEST)

Kai Diekmann wurde von JD für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 18:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 18:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:29, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.186.17.39 (erl.)

87.186.17.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PAs und EWs am laufenden Bande. Da sucht jemand ganz dringend den Ausgang. --Don-kun • Diskussion 19:26, 25. Sep. 2015 (CEST)

Und Kapelle Langen Trechow am Besten gleich ne Weile halbschützen. --Don-kun • Diskussion 19:28, 25. Sep. 2015 (CEST)

87.186.17.39 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia:WikiProjekt Organisationen/Einstieg und Wikipedia:WikiProjekt Organisationen/Willkommen (erl.)

Wikipedia:WikiProjekt Organisationen/Einstieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Wikipedia:WikiProjekt Organisationen/Willkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit ein paar Tagen nimmt Benutzer:SDB großflächig Änderungen am Kategoriensystem im Bereich der Organisationen vor. Beim Versuch, dies nachzuvollziehen (im Zusammenhang mit unseren Diskussionen um die Kategorie:Organisation (Geschichte)) bin ich auf Ungereimtheiten in der Abgrenzung der (seit langem bestehenden) Kategorie:Organisation nach Zweck und der (von SDB offensichtlich ohne Diskussion erstellten) Kategorie:Organisation nach Sachgebiet gestoßen. Ich habe dann festgestellt, dass auf der Seite des WikiProjekts Organisationen in der Beschreibung des Kategorienbaums die Kategorie:Organisation nach Sachgebiet überhaupt nicht erwähnt ist. Deshalb habe ich auf der zuständigen Seite eine Diskussion eröffnet, in der ich nach der Abgrenzung frage. SDB lehnt es allerdings ab, mir mir zu diskutieren, und meint, ich müsse sein "Basta" akzeptieren, "weil es deine Person betrifft und deinen durchweg destruktiven Ansatz im Kategorienbereich". Gleichzeitig hat er nun die beiden oben genannten Projektseiten in seinem Sinne verändert, so dass auch die Kategorie:Organisation nach Sachgebiet dort vorkommt (allerdings immer noch nicht mit einer plausiblen Abgrenzung, beide sind unter 3.a) und 3.b) nebeneinander gestellt, als ob sie letztlich doch auf dasselbe hinauslaufen, obwohl sie in der Systematik parallel zueinander und parallel zu 1. und 2. angesiedelt sind). Meine Bitte, die Angelegenheit erst zu diskutieren, um dann gemeinsam Regeln festlegen zu können, weist er zurück – und das, obwohl jetzt auch andere die Kritik unterstützt haben (z.B. [23], [24]). Ich bitte deshalb darum, die beiden Seiten auf den Stand von gestern zurückzusetzen (ich will das nicht noch einmal tun, weil ich mich nicht an EWs beteiligen will) und dann zu schützen, damit erst diskutiert werden kann. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:44, 25. Sep. 2015 (CEST)

Als langjähriger und somit auch zuständiger Portalbetreuer habe ich lediglich den IST-Stand nachgetragen. Die Kategorie:Organisation nach Sachgebiet gibt es schon seit geraumer Zeit neben der Kategorie:Organisation nach Zweck. Die Seite dient dazu den aktuellen Kategorienbestand und die aktuelle Gliederung abzubilden, nicht den von Zweioeltanks zukünftig gewünschten. Daher versucht er hier ein Moratorium gegen den IST-Stand durchzusetzen. Das ist ein erneuter Missbrauch dieser Seite zur Klärung inhaltlicher Fragen. - SDB (Diskussion) 13:47, 25. Sep. 2015 (CEST) PS: Ich habe ausdrücklich gesagt, dass dies nicht für die Diskussion über Defintion und Befüllung der Kategorie:Organisation nach Zweck gilt, aber die Kategorie:Organisation nach Sachgebiet ist analog zur Kategorie:Person nach Sachgebiet und Kategorie:Ereignis nach Thema der Kategorie:Sachsystematik zugeordnet und somit nicht an diesem Ort zu diskutieren, sondern wenn dann über die übergeordnete Kategorie:Thema im Kontext im WikiProjekt Kategorien. Zweioeltanks überzieht mal wieder alle möglichen Projekte mit Grundsatzdiskussionen anlässlich irgendwelcher ihm widerstrebender Teilaspekte. Das ist Extrem-Zeitraubing - SDB (Diskussion) 13:50, 25. Sep. 2015 (CEST)
Was du hier inhaltlich sagst, kannst du in die Diskussionen einbringen. Selbst wenn der IST-Stand unumstritten wäre, ist er in dieser Schnellschuss-Art nicht angemessen erklärt. Aber der "IST-Stand" kann ohnehin nicht der sein, der auf einsamen Entscheidungen von dir beruht (wozu auch die angeblich maßgebliche Kategorie:Thema im Kontext gehört, über die ich im Übrigen längst eine Diskussion im WikiProjekt Kategorien eröffnet habe). Es handelt sich bei "Organisationen" um ein WikiProjekt, das nicht einem einzelnen allein gehört, und deshalb bist du auch kein "zuständiger Portalbetreuer" (auch wenn ich deine Verdienste um das Projekt überhaupt nicht bestreiten will). Den von mir gewünschten Zustand will ich keineswegs auf der Projektseite abgebildet sehen; ich habe nämlich noch keine abschließende Meinung, sondern will die Diskussion abwarten.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:06, 25. Sep. 2015 (CEST)

Führt bitte einen veritablen Editwar, dann sperren wir die fragliche Seite. So ist das ein wenig lasch. Mal im Ernst. Ich sehe mehrere VM mit euch beiden mit Fragen, die keiner entscheiden kann oder darf. Keine andere Lösung in Sicht? Koenraad 16:15, 25. Sep. 2015 (CEST)

EW wäre natürlich eine Möglichkeit. Vielleicht hätte ich ja sogar Glück und die Seiten werden in "meiner" Version gesperrt ... Aber das will ich nicht. Wobei es ja auch gar nicht um "meine Version" geht, sondern nur um die Version zu dem Zeitpunkt, bevor SDB den angeblichen "Ist-Zustand" eingearbeitet hat. Ist es denn so schwer, die Seiten in der Version, in der sie bei Beginn der Diskussion waren, zu schützen? Damit wird ja nichts entschieden, sondern nur Zeit für eine Entscheidung, an der erst einmal wir arbeiten müssen, gewonnen. Kommt es da auf eine Woche an? SDB hat die Kategorie:Organisation nach Sachgebiet vor anderthalb Jahren angelegt und hätte mehr als genug Zeit gehabt, sie bei der Beschreibung des Kategorienbaums für die Organisationen zu berücksichtigen. Muss er dann wenige Minuten nach der Eröffnung einer Diskussion durch mich damit beginnen?--Zweioeltanks (Diskussion) 18:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

Mein subjektiver Eindruck ist eher, tritt man einen Herd aus, flackert der nächste auf. Wie wäre es, dass ihr beide euch jeweils nur einmal revertiert und dann zwingend diskutieren müsstet? Koenraad 19:38, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ich will doch diskutieren. Aber über den Ist-Zustand der beiden fraglichen Seiten bei Beginn der Diskussion.--Zweioeltanks (Diskussion) 21:50, 25. Sep. 2015 (CEST)
erl. -

Das ist Editwar im Anflug; ich halte den Wunsch, einen Editwar zu vermeiden und dennoch eine Diskussion zu ermöglichen, für legitim; die beiden genannten Seiten werden vorübergehend zurückgesetzt auf Istzustand seit 2012 bzw. 2012/14, eingefroren für 1 Monat (was jahrelang kein Problem war, wird den Monat locker aushalten können), um zu vermeiden, dass Positionen einfach nur mit Gewalt durchgedrückt werden. Die Alternative wäre vermutlich (angesichts solch brutaler verbaler Aufrüstung) eine Zuspitzung des Konflikts bis zu Kontensperren, was besser vermieden werden sollte - IMHO. --Rax post 01:48, 26. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Beriberi (erl.)

Beriberi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mr. Mustard alias User:WiPo-Troll und Freunde bemühen sich erneut um Änderungen beim Lemma Beriberi zugunsten einer Aussenseiterthese. Bei dem Lemma wurde das schon 2005 aufgrund eines seltsamen Blogeintrags von Udo Pollmer diskutiert und mit dem Portal Medizin geklärt - bis heute kommt es da immer wieder zu Gefühlsaufwallungen von Pollmerfans und aktuell zu Bausteinwerferei. Bitte Artikel zeitweise schließen, möglichst in der Version vor der Bebausteinung. Habediehre. Serten DiskSkeptisch : Kritik 17:15, 25. Sep. 2015 (CEST)

Zu behaupten, ich sei der Freund von irgendwelchen "Trollen", ist eine Frechheit. Diese Quellen belegen, dass kardiale Beriberi durch Schimmelpilzgifte ausgelöst wird [25][26][27][28][29]. Seit Jahren wird offensichtlich verhindert, dass diese Information in den Artikel eingefügt wird. --Potarator (Diskussion) 17:22, 25. Sep. 2015 (CEST)
Im Artikel steht sowas wie ergänzende Faktoren wie .. yellow rice“[5]-Mykotoxine[2] ... können ein bestehendes Beriberi aggravieren. seit Jahren schon drin. Ansonsten verweise ich auf das Archiv der Disk, die genannten Quellen bestätigen nur das was schon im Text steht. UNd nein, Pollmer war damals nicht ex cathedra unwerwegs. Serten DiskSkeptisch : Kritik 17:31, 25. Sep. 2015 (CEST)
Dass eben genau diese Angaben im Artikel falsch sind, wurde hier bereits nachvollziehbar begründet. --Potarator (Diskussion) 17:45, 25. Sep. 2015 (CEST)
Jetzt führte diese "nachvollziehbare" Begründung bereits 2013 zu kleineren Modifikationen, ähnlich wie die erste Diskussion wegen der Pollmerthesen von 2005. Zitat: Ich würde definitiv hyperventilieren, wenn ... dort die "These" eines deutschen Sensationsschriftstellers mehr oder weniger gleichbedeutend neben der übereinstimmenden Auffassung der WHO und sämtlicher Wissenschaftler ... genannt wird... Serten DiskSkeptisch : Kritik 18:17, 25. Sep. 2015 (CEST)
Keine der von mir verlinkten Quellen hat Pollmer als Autor oder nennt diesen als Quelle. Insofern verstehe ich nicht, weshalb du ständig von Pollmer schreibst. Was hat Pollmer mit dieser Diskussion zu tun? Und wo schreibt die WHO dass kardiale Beriberi nicht von Citreoviridin verursacht wird. Du behauptest hier ständig irgendwelche Dinge, die du offensichtlich nicht belegen kannst. Ich habe mehrere aktuelle, seriöse Quellen genannt, die belegen, dass kardiale Beriberi durch Citreoviridin verursacht wird, du hast keine einzige genannt, die dies bestreitet. --Potarator (Diskussion) 18:28, 25. Sep. 2015 (CEST)

Auch diese Diskussion hierzu beachten. --WiPo-Troll (Diskussion) 18:32, 25. Sep. 2015 (CEST)

Winterreise auch noch? Christiaan Eijkman muss seinen Nobelpreis zurückgeben? Ich geh dann mal. Serten DiskSkeptisch : Kritik 19:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

Bitte diesen Fall unter Hinzuziehung von den Ärzten lösen :-) Koenraad 20:10, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:188.101.92.210 (erl.)

188.101.92.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Troll. Siehe z.B. [30], [31], [32], [33]. --EH (Diskussion) 18:49, 25. Sep. 2015 (CEST)

Seit über fünf Stunden nicht mehr aktiv gewesen. Gruß --Jivee Blau 23:51, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:176.4.108.140 (erl.)

176.4.108.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) In diesem unsäglichen Artikel versuchen einige seit langer Zeit, die wahren Gründe zu verschleiern, das ist ein Nogo. Die IP zensiert nun auch noch die Diskussion - mein Beitrag ist nicht sachfremd, sondern Aufforderung zur Wahrheit und nict zu klittern: Difflinks: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ATodesfall_Khaled_Idris_Bahray&type=revision&diff=146400047&oldid=146400006 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Todesfall_Khaled_Idris_Bahray&diff=prev&oldid=146398810 Halbzu oder die IP wech --Brainswiffer (Disk) 19:43, 25. Sep. 2015 (CEST) Brainswiffer (Disk) 19:48, 25. Sep. 2015 (CEST)

Moderation von diesen Diskussionseiten geht so nicht. Man muss Meinungen erarbeiten und man kann auch Personen auf ungeschickte Aussagen hinweisen und sie bitten, evtl. selbst zu entfernen oder abzumildern. Aber das eigenhändige Zensieren von Beiträgen geht so nicht. Das provoziert nur Edit-Wars, wie man ja nun gesehen hat. --Micha 20:09, 25. Sep. 2015 (CEST)

| Mal wegen AGF erledigt. Folgende Auflage aber: Keine PAs gegen Benutzer, auch wenn man sie als Kontrahenten sieht und keine eigenhändige Moderation von Beiträgen mehr. --Micha 21:06, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) breitet mal wieder seine Privatansichten auf [34] aus. Statt das sein zu lassen fügt er seinen unpassenden Beitrag mit VM.drohung wieder ein. --176.4.108.140 19:46, 25. Sep. 2015 (CEST)

siehe oben, offenbar hat der Mensch Probleme mit einer ausgewogenen darstellung, die in dem Artikel sehr mühsam zu erreichen ist, weil einige den immer wieder "schönschreiben" :-) Und die VM ist keine Drohung, sondern Realität :-) --Brainswiffer (Disk) 19:48, 25. Sep. 2015 (CEST) Brainswiffer (Disk) 19:49, 25. Sep. 2015 (CEST)
ja,bis der große Knall kommt. Was dein Beitrag bringen soll ist echt fragwürdig u das wird von dir bei jeder Gelegenheit dort gebracht. Statt die Diskussion mit sachlichen Beitragen zu ergänzen oder am Artikel mitzuarbeiten.--176.4.108.140 19:59, 25. Sep. 2015 (CEST)
TK-Lion kanns im Moment nicht besser machen, das zu versachlichen und der hat Ahnung. Das darf, das muss man unterstützen - und ist keine "Privatmeinung". Welche hast Du eigentlich, ausser die Diskussion zu löschen? Wer bist Du denn wirklich? --Brainswiffer (Disk) 20:01, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hmmm. Nun als dritte Meinung von jemanden, der sich das kurz angeschaut hat: Ich finde den Beitrag nicht sanktionswürdig, aber doch ziemlich ungeschickt. Trotz aller Darstellungsprobleme im Artikel, wenn man unterstellt, es ginge einigen vielleicht sogar darum, mit "Klitterei" "Strassenkämpfe" zu provozieren, dann gibt es sicher einen "Knall" und zwar auf unseren Metaseiten hier. Wie man nun ja sehen kann. Ich würde einfach Brainswiffer bitten, weniger offensiv zu formulieren, auch wenn das bei einem brisanten Thema für alle Beteiligten natürlich schwierig ist, was ich verstehen kann. --Micha 20:05, 25. Sep. 2015 (CEST)

Es wimmelt von ungeschickten Beiträgen :-) Fakt ist, dass der Fall instrumentalisiert wurde und zu realen "Kämpfen" beitrug. Und wenn dann versucht wird, die wahren Hintergründe "schönzuschreiben" - wie die IP in dem letzten Diskussionsthread sscheinheilig fragt, ob denn überhaupt usw., geht mir der Hut hoch. Und das darf man sagen - das darf keine bisanhin unbeteiligte IP einfach löschen. Das ist das NoGo (siehe VM eins drüber).--Brainswiffer (Disk) 20:08, 25. Sep. 2015 (CEST)
(BK) Ich kenne den Fall und den Artikel nicht und habe keine Meinung zum Inhalt. Kann sein, dass es so ist, wie du schreibst. Ich empfehle einfach, nicht allzu offensiv zu sein, denn so erreicht man hier nur Arbeitsbeschäftigung für Admins. - Wie bereits geschrieben: Eine sanktionswürdige Meinungsäusserung sehe ich nun nicht. Wenn ein Zweitadmin das auch so einschätzt, kann man das schliessen. --Micha 20:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

Der Hut war hoch gegangen, jetzt ist er wieder unten. Koenraad 20:11, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.186.18.119 (erl.)

87.186.18.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA-Wiederherstellung, ich tippe auf Sperrumgehung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:49, 25. Sep. 2015 (CEST)

87.186.18.119 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Dragqueen (erl.)

Dragqueen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholter Vandalismus, siehe Versionsgeschichte, bitte halbieren. – Giftpflanze 20:51, 25. Sep. 2015 (CEST)

Dragqueen wurde von Micha am 25. Sep. 2015, 20:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (bis 25. März 2016, 19:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:52, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Josef Stalin (erl.)

Josef Stalin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) benötigt etwas längere IP-Pause, bitte. --PCP (Disk) 20:59, 25. Sep. 2015 (CEST)

Josef Stalin wurde von Filterkaffee am 25. Sep. 2015, 21:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 20:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 20:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:00, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.186.2.247 (erl.)

87.186.2.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe drei drüber, vielleicht wäre ein HAlbschutz für die befallene Disk sinnvoll --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:24, 25. Sep. 2015 (CEST)

87.186.2.247 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 25. Sep. 2015 (CEST)
Fürs Archiv: Schutz der Benutzerdisk ist erfolgt. --Felistoria (Diskussion) 22:26, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.186.10.121 (erl.)

87.186.10.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt langt es - ist evtl. eine Rangesperre sinnvoll? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:32, 25. Sep. 2015 (CEST)

87.186.10.121 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Wuzziwauzi (erl.)

Wuzziwauzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und die nächste Sperrumgehung … Anka ☺☻Wau! 21:34, 25. Sep. 2015 (CEST)

Kannst du kurz auf die VM hinweisen? Ich bin da nicht im Bilde. --Micha 21:39, 25. Sep. 2015 (CEST)
Fürs Protokoll und für Micha: Kynoskephalai, Karbodialperoxid, Rankor S. + diverse mehr Anka ☺☻Wau! 21:50, 25. Sep. 2015 (CEST)
Hat es ein Muster? Evtl. Bearbeitungsfilter? --Micha 21:54, 25. Sep. 2015 (CEST)
Wuzziwauzi wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Karbodialperoxid. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

Spezial:Beiträge/91.33.118.62 (erl.)

91.33.118.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus bei Mecklenburg Vorpommern und Ludger; MV1, MV2, L --Grüße, LeoDE – Diskussion 22:10, 25. Sep. 2015 (CEST)

Das ist 34 Stunden her! Was sollen wir da nun tun? --Micha 22:12, 25. Sep. 2015 (CEST)
Die IP war für 6 Stunden gesperrt. Wenn dann hat ein anderer Benutzer die. --Graphikus (Diskussion) 22:14, 25. Sep. 2015 (CEST)
hier erledigt --Graphikus (Diskussion) 22:19, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Felistoria (erl.)

Administrator Felistoria vandaliert z.Zt. zahlreiche Artikel des gesperrten Benutzers Gordito1869 - wie z.B. hier; das ist nachvollziehbar wirklich die aller-unterste "Schublade", die ein Admin ziehen kann, wenn er mit seiner "Rolle" erkennbar überfordert ist - und Felistoria vandliert alleine auch nur deshalb in MV-Artikeln - (vgl. hier), weil sie weiß, dass dieses MV-Portal faktisch - ohne eigene Adminstratoren - am Ende ist. *Kopfschüttel & weg* : 87.186.15.214 22:11, 25. Sep. 2015 (CEST)

Melder gesperrt, Sperrumgehung --Itti 22:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Wuzziwauzi (erl.)

Benutzer:Wuzziwauzi Bitte BN und DS sperren und schützen. Unbeschränkt gesperrter Benutzer. --188.105.109.126 22:16, 25. Sep. 2015 (CEST)

Wuzziwauzi wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Karbodialperoxid. –Xqbot (Diskussion) 22:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Reisecruiser (erl.)

Reisecruiser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal administrativ in die Schranken weisen, unterlegt Seiten und den eigenen BNR mit Links zur eigenen Website. MWExpert (Diskussion) 22:22, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ich spreche den Benutzer an. --Filterkaffee (Diskussion) 22:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.153.126.132 (erl.)

87.153.126.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) laut Beitragsliste der Hundehasser, diesmal in Zahlenform. Gott hab Gnade. --MWExpert (Diskussion) 22:47, 25. Sep. 2015 (CEST)

Na, der Artikel jetzt ist ja ok. Bin nicht sicher, das es derselbe Benutzer ist. Kann sein, dass jemand den Artikel eingestellt hat, weil das Lemma tatsächlich existiert. --Micha 22:55, 25. Sep. 2015 (CEST)
Mein Problem ist das in Kombination mit den anderen Beiträgen. Das riecht schon wieder sehr nach ihm. Beweise gibt es aber tatsächlich keine. Man sollte die IP auf jeden Fall mal beobachten. --MWExpert (Diskussion) 23:01, 25. Sep. 2015 (CEST)

| Ja, beobachten wir mal. --Micha 23:05, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Joko vlazz (erl.)

Joko vlazz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:07, 25. Sep. 2015 (CEST)

Zumindest den Willen Müll durchzusetzen --MWExpert (Diskussion) 23:08, 25. Sep. 2015 (CEST)
Joko vlazz wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War im Artikel Krimkrise. Zitat Editwar: Auch sind bei erstmaligen Revertierungen aktuelle und dem Revertierenden bekannte frühere Diskussionen zu berücksichtigen. Die Disk ist ihm bekannt. Der Artikel ist in diesem Abschnitt in mehreren Punkten sinnlos verdoppelt und damit entstellt. Ich hab das geschrieben erstmals 08:35, 23. Jun. und die Disk war seit Juni offen für Wortmeldungen.--Caumasee (Diskussion) 23:37, 25. Sep. 2015 (CEST) 

Seufz: Artikel dicht für weitere Endlosdiskussion --Otberg (Diskussion) 23:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Landwirtschaftliches Wochenblatt Westfalen-Lippe (erl.)

Landwirtschaftliches Wochenblatt Westfalen-Lippe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte auf die Version vom 18. August zurücksetzen und schützen, IP & neuangemeldete Userin versuchen immer wieder kommentarlos ihren POV einzubringen. --MWExpert (Diskussion) 23:45, 25. Sep. 2015 (CEST)

Landwirtschaftliches Wochenblatt Westfalen-Lippe wurde von Rax am 26. Sep. 2015, 01:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. Oktober 2015, 23:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. Oktober 2015, 23:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:59, 26. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Abadonna, Benutzer:Gedenksteine (erl.)

Abadonna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Gedenksteine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unerwünschte Edits im Kreuzkrieg: [35], [36], [37]. --213.162.68.232 23:52, 25. Sep. 2015 (CEST)

immer diese ip's, die nciht zu sich stehen, im sinne vom hauptautor geändert und dies ist ja gestattet, wie mehrfach gesagt wurde--Abadonna (Diskussion) 00:02, 26. Sep. 2015 (CEST)
und mit meinem gedenksteine account beim holocaust-opfer, da dies der account für dieses fachgebiet ist, auch im sinne des hauptautors meister und margarita geändert--Gedenksteine (Diskussion) 00:05, 26. Sep. 2015 (CEST)

gab im übrigen keinen editwar, warum also die meldung? direkte kommunikation schaffen wir hier nicht mehr? traurig--Gedenksteine (Diskussion) 00:06, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe die Artikel Christa Zöchling und Adele Jellinek angelegt. Zum Zeitpunkt des Anlegens dieser Artikel war mir die Symbolwirkung der genealogischen Zeichen nicht bewußt und ich bedaure dies. Diese Abänderungen waren VOLL UND GANZ in meinem Sinne. Im Fall von Alvis Hermanis kann ich – in Kenntnis von Person und Werk – ebenso feststellen, dass die genealogischen Zeichen nicht angebracht sind. Ich sehe keinen Vandalismus, sondern lediglich die längst notwendige und durch ein Meinungsbild gerechtfertigte Abänderung im Sinne einer neutralen Enzyklopädie.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:11, 26. Sep. 2015 (CEST)

(BK) eine ip, die aus der margaret steiff-gmbh eine heil hitler gmbh macht, hat hier sowieso nichts zu suchen [38]--Abadonna (Diskussion) 00:12, 26. Sep. 2015 (CEST)

zuvor versuchte man es noch mit adolf hitler gmbh [39]--Abadonna (Diskussion) 00:14, 26. Sep. 2015 (CEST)
Woher kennst du den Willen des Hauptautors von Alvis Hermanis? IPs wechseln übrigens den Nutzer, die alten Bearbeitungen sind nicht von mir. --212.95.7.231 00:25, 26. Sep. 2015 (CEST)

Wer ist jetzt hier nochmsl wer? @Abadonna, @Gedenksteine et. al.: bitte Intro diesrer Seite lesen. Danke. --Felistoria (Diskussion) 00:20, 26. Sep. 2015 (CEST)

wie schon einmal mitgeteilt sind beide ident, meine arbeit als gedenksteine betrifft in diesen fall adele jellinek, da holocaustopfer--Abadonna (Diskussion) 00:23, 26. Sep. 2015 (CEST)

 Info: Abadonna = Gedenksteine. Und der Heil Deppen-Spruch ist vom Mai 2015 von einer dynamischen IP. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:28, 26. Sep. 2015 (CEST)

überzeugt mich nicht, dass muss sich der melder jetzt gefallen lassen, hätte sich ja auch einloggen können, so glaube ich, dass er diese unnötigen edits machte, nicht zu vergessen, unbedingt erwähnen zu wollen, dass hasseldorf ja dunkehäutige kinder hat, sehr schlimm natürlich.--Abadonna (Diskussion) 00:33, 26. Sep. 2015 (CEST)

Alvis hermanis muss ich einen fehler eingestehen, meister und margarita ist stark beteiligt an der biografie, aber zumindest nicht der erstautor, das hatte ich nicht gesehen.--Abadonna (Diskussion) 00:35, 26. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt. Der Melder wird nicht gesperrt. Bitte demnächst weniger in Rätseln; das ist hier die Vandalismusmeldung. Danke. --Felistoria (Diskussion) 00:36, 26. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Körper, Liebe, Doktorspiele (erl.)

Körper, Liebe, Doktorspiele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um die politische Verortung dieser Broschüre und ihrer Kritiker; ich schlage ein paar Wochen Halbsperre vor --MBq Disk 23:53, 25. Sep. 2015 (CEST)

Körper, Liebe, Doktorspiele wurde von Itti am 25. Sep. 2015, 23:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 22:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 22:54 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 23:54, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:SpockLebt (erl.)

SpockLebt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein „Neuling“, der am Tag der Anmeldung direkt mit Löschantragstellen [40] [41] anfängt. --87.155.243.135 23:56, 25. Sep. 2015 (CEST)

kein Vandalismus, sondern Rachemeldung! Ich habe lediglich berechtigte und ausführlich begründete Relevanzzweifel und Belegmängel moniert. Bitte (IP-)Melder dazu anhalten, sachlich zu bleiben --SpockLebt (Diskussion) 00:09, 26. Sep. 2015 (CEST)
Und als Neuling fängst du direkt mit Löschanträgen an. Wie wäre es erst einmal mit dem Schreiben von neuen Artikeln? --87.155.243.135 00:12, 26. Sep. 2015 (CEST)
ja, ich bin erst neu hier, aber die Danke-Benachrichtigungen überwiegen Deine Beanstandung bereits um das Doppelte. Mach Dir also bitte keine Sorgen um meine Artikelarbeit --SpockLebt (Diskussion) 01:58, 26. Sep. 2015 (CEST)
erl. -

mh, mh, das hier war der zweite (sic!) Edit (der erste war die Benutzerseite) ... dennoch hier erstmal erledigt, kein Vandalismus aufgezeigt. --Rax post 02:09, 26. Sep. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/25&oldid=238826101“