Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/30
Benutzer:Ramonlaturka (erl.)
Ramonlaturka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ohne Worte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:32, 30. Aug. 2016 (CEST)
2A02:810D:A400:15D8:6D69:5054:5C98:243 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann man bitte dieses Kind ins Bett schicken? --Xocolatl (Diskussion) 00:49, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:202.171.160.189 (erl.)
202.171.160.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:19, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:144.85.130.210 (erl.)
144.85.130.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bettzeit --Janui (Diskussion) 01:27, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:46.5.0.47 (erl.)
46.5.0.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und Edit-War --SamIX (Diskussion) 01:30, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Verschwörungstherorie (erl.)
Verschwörungstherorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte vor neuanlage schützen --Janui (Diskussion) 01:38, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Cleverbot (erl.)
Cleverbot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) häufiger IP-Vandalismus --SamIX (Diskussion) 01:50, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Jan Hofer (erl.)
Jan Hofer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vandalen am werk --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:53, 30. Aug. 2016 (CEST)
2A02:8071:8B7:9C00:CD11:A4DD:8822:BBE7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --SamIX (Diskussion) 01:54, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:88.77.108.224 (erl.)
88.77.108.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:16, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:49.145.151.184 (erl.)
49.145.151.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:35, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:87.187.95.97 (erl.)
87.187.95.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transistor. --Matzematik (Diskussion) 08:06, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:178.202.208.196 (erl.)
178.202.208.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:22, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:85.16.1.210 (erl.)
85.16.1.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Philipp Wetzlar (Diskussion) 08:28, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:87.177.86.72 (erl.)
87.177.86.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:84.138.121.137 (erl.)
84.138.121.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:79.202.237.121 (erl.)
79.202.237.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 30. Aug. 2016 (CEST)
Wir waren inzwischen bei 6h angelangt... --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:14, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:79.202.237.121 (erl.)
79.202.237.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gzuz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:13, 30. Aug. 2016 (CEST)
09:13, 30. Aug. 2016 Kritzolina (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 79.202.237.121 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:79.201.149.219 (erl.)
79.201.149.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Multiplex Group Eingangskontrolle (Diskussion) 09:17, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:217.254.209.161 (erl.)
217.254.209.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:18, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Geilo12345 (erl.)
Geilo12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Penis": 1 --Mark (Diskussion) 10:23, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:88.152.206.120 (erl.)
88.152.206.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:28, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:217.230.74.5 (erl.)
217.230.74.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:35, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Jakob Kübler (erl.)
Jakob Kübler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Beginnender Editwar um genealogische Zeichen-- Mark (Diskussion) 10:47, 30. Aug. 2016 (CEST)
Jakob Kübler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kreuzkriegerbefall. Abgemeldete IP (vgl. Artikeldisk) bitte sperren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:47, 30. Aug. 2016 (CEST)
Der Mann war Pfarrer. Angesichts der Zweitanlage des Artikels seiner Schwester durch WR ist ganz offensichtlich, das hier der Kreuzstreit durch schnelle Neuanlagen neu angefacht werden soll. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:06, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:77.246.127.116 (erl.)
77.246.127.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:12, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:ABCDEFG1234 (erl.)
ABCDEFG1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:44, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Brainswiffer (erl.)
Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) So etwas muss man wohl kaum erdulden, oder? Alle, die nicht für unseren Standpunkt sind sind verbal zu vernichten? "und ob die Befürworter und Kundigen, die nicht nur wie die Löschfanatiker Sauf-WGs darin sehen, selber bestimmte Grenzen sehen würden. Das hier und alles Weitere dieser Art stänkernder Wissensvernichtung ..."[1] Wenn er damit "nur" gegen LH angehen würde, okay, immer noch inakzeptabel, aber pauschal jetzt alle Nichtbehaltenwoller gleich pauschal dermaßen anzugehen ist weitab allen Erträglichen. Seit Tagen nur noch Dauergesenfe am Thema (LDs) vorbei, gerne auch mit Verunstaltung von Usernamen (gestern meinen) usw. Inakzeptabel. Wassertraeger (إنغو) 
10:00, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Mit der VM kann ich nichts anfangen. Mein Beitrag beschreibt den unhaltbaren Zustand bei SV realistisch, niemand wird konkret angesprochen - und wer immer sich welchen Hut halt aufsetzt. Es wird sogar ein Vorschlag gemacht, was geschehen müsste. Wenn Du das als "Dauergesenfe" wahrnimmst, spricht das erst mal gegen Deine Wahrnehmung des Problems. Dauerhaft sind die Störaktionen der IP (wie oft sogar gesperrt - und wenn jemand gesperrt wird, kann sein Verhalten ja nicht als "in Ordnung" gelten?), nun sogar über OP. Die kann man erdulden oder kann/muss dem entgegentreten. Von alleine besssert sich da nicht und das mit dem "Senfen" kann ich Dir für Deine Beiträge heute gerne zurückgeben. --Brainswiffer (Disk) 10:22, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Alle, die nicht für unseren Standpunkt sind sind verbal zu vernichten ist übrigens kein Zitat von mir und in dieser Form ein PA von Dir! LH ist zweifellos mit seinen Inkarnationen der Ausgangspunkt. Das mit dem Saufen und den Studi-WG wird von gewissen anderen neutralen Diskutierern immer mal wieder gebracht. Hier wird niemand vernichtet - wenn es wirklich neue Gegenargumente gibt, soll man die bringen. Dass sich die SV-Löscher wegen des Fehlens seriöser Argumente und der Tatsache, dass das Verhalten immer mehr Leute regelrecht anstinkt, in die Ecke gedrängt fühlen, ist nicht mein Problem. Hat man zu oft mit dem Kopf an die Wand geschlagen, sollte man eben auch dort mal nachdenken. Brainswiffer (Disk) 10:29, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Und das Du "Wassi" als eine "Verunstaltung" Deines Benutzernamens meldest, zeigt eigentlich auch: ziemlich hilflos die Sache. Immerhin hast Du mich "Braini genannt" :-) --Brainswiffer (Disk) 10:33, 30. Aug. 2016 (CEST)
- 1. War das die Antwort auf Deine erneute Verhunzung meines BN, 2. muss ich Dir wohl kaum meine klare Ansage heraussuchen, in der ich mir diese Frechheit verbeten habe, oder? (zur Erinnerung: meinen Vorschlag Dich künftig als Hirnie zu bezeichnen hast Du ja nun abgelehnt) --Wassertraeger (إنغو)
10:48, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Wenn das Deine Hauptsorgen sind, kann ich Dir nicht weiter helfen. Nenne ich Dich halt "Wasserträger" und die Gedanken (dabei) sind zum Glück frei - jeder sucht sich halt den passenden Nick :-) --Brainswiffer (Disk) 10:52, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Das nenne ich doch mal umfassende Einsicht. Und selbstredend musstest du nun gleich weitersenfen: "Wenn das Deine Hauptsorgen sind". Nein, lies die VM noch mal von Anfang an, diesmal aber bitte sinnentnehmend. --Wassertraeger (إنغو) 11:14, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Schwerer PA!!! Du bezeichnest meine Beiträge als "senfen"!!! Und den (nicht gerade reichlich gesegneten) Sinn in Deiner Meldung sehe ich schon - was Du Dir dabei gedacht hast. Aber du pauschaliserst, übergeneralsierst und fehldeutest dabei so viel, dass deinen Nick auszusprechen dann auch fast schon ein PA ist :-) Brainswiffer (Disk) 11:20, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Apropos pauschalisieren: ich bezeichne nicht deine Beiträge als Gesenfe, sondern nur die, wo Du versuchst vom Thema abzulenken oder über ganz andere Themen redest. --Wassertraeger (إنغو) 11:34, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Also doch Beiträge von mir, das ist das Wesentliche für einen persönlichen (!) Angriff :-) Und wenn Du die Zusammenhänge mit dem Thema nicht siehst/ignorierst/nicht wahrhaben willst, ist das nicht mein Problem. Andere verstehen mich. --Brainswiffer (Disk) 11:36, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ich kann mich nicht erinnern, von Brainswiffer jemals was inhaltliches zu den meist klar inhaltlichen Löschgründen gelesen zu haben, da kommt nahezu ausschließlich ad-hominem-Kram. Die WGs sind nun mal i.d.R. völlig irrelevante WGs ohne jede Außenwahrnehmung oder relevante Tradition, diesen Fakt will er einfach nicht akzeptieren, bzw. andernfalls darauf hinwirken, dass ähnlich relevante Karnickelzuchtvereine auch keinen RK genügen müssen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Du vergisst, Saufen wie sonst immer zu Deinen Studi-WG zu erwähnen :-) Dein Auftreten hier ist doch auch nur ein Ritual, Deine Wahrnehmung oder Äusserung ist weder neutral noch objektiv. Richtig, Du gehörst mit zu denen, die eine sachliche Auseinandersetzung verhindern. Danke für Dein Erscheinen. :-) --Brainswiffer (Disk) 11:43, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ich kann mich nicht erinnern, von Brainswiffer jemals was inhaltliches zu den meist klar inhaltlichen Löschgründen gelesen zu haben, da kommt nahezu ausschließlich ad-hominem-Kram. Die WGs sind nun mal i.d.R. völlig irrelevante WGs ohne jede Außenwahrnehmung oder relevante Tradition, diesen Fakt will er einfach nicht akzeptieren, bzw. andernfalls darauf hinwirken, dass ähnlich relevante Karnickelzuchtvereine auch keinen RK genügen müssen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Also doch Beiträge von mir, das ist das Wesentliche für einen persönlichen (!) Angriff :-) Und wenn Du die Zusammenhänge mit dem Thema nicht siehst/ignorierst/nicht wahrhaben willst, ist das nicht mein Problem. Andere verstehen mich. --Brainswiffer (Disk) 11:36, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Apropos pauschalisieren: ich bezeichne nicht deine Beiträge als Gesenfe, sondern nur die, wo Du versuchst vom Thema abzulenken oder über ganz andere Themen redest. --Wassertraeger (إنغو)
- Schwerer PA!!! Du bezeichnest meine Beiträge als "senfen"!!! Und den (nicht gerade reichlich gesegneten) Sinn in Deiner Meldung sehe ich schon - was Du Dir dabei gedacht hast. Aber du pauschaliserst, übergeneralsierst und fehldeutest dabei so viel, dass deinen Nick auszusprechen dann auch fast schon ein PA ist :-) Brainswiffer (Disk) 11:20, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Das nenne ich doch mal umfassende Einsicht. Und selbstredend musstest du nun gleich weitersenfen: "Wenn das Deine Hauptsorgen sind". Nein, lies die VM noch mal von Anfang an, diesmal aber bitte sinnentnehmend. --Wassertraeger (إنغو)
- Wenn das Deine Hauptsorgen sind, kann ich Dir nicht weiter helfen. Nenne ich Dich halt "Wasserträger" und die Gedanken (dabei) sind zum Glück frei - jeder sucht sich halt den passenden Nick :-) --Brainswiffer (Disk) 10:52, 30. Aug. 2016 (CEST)
- 1. War das die Antwort auf Deine erneute Verhunzung meines BN, 2. muss ich Dir wohl kaum meine klare Ansage heraussuchen, in der ich mir diese Frechheit verbeten habe, oder? (zur Erinnerung: meinen Vorschlag Dich künftig als Hirnie zu bezeichnen hast Du ja nun abgelehnt) --Wassertraeger (إنغو)
Brainswiffer, lass bitte die Namensverhunzungen - ich darf dich an den letzten Eintrag in deinem Sperrlog erinnern. Außerdem bitte ich dich, streng in der Sache und nicht ad personam/ad hominem zu argumentieren. Einen echten PA sehe ich zwar auch nicht, aber der Beitrag ist wenig hilfreich und da, wo er steht, auch vollkommen fehl am Platze. In der LD geht es erst mal nur um die KStV Normannia Würzburg. --Kurator71 (D) 11:59, 30. Aug. 2016 (CEST)
ähm, ich hab´mir mal die LD von gestern angeschaut, da spricht nur Brainswiffer von "Sauf-WG". Ich möchte da an Paul Watzlawick erinnern. Stichwort: Dann behalte doch deinen blöden Hammer. Gruß. --Ocd (Diskussion) 12:03, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Um die Gefahr, dass wir hier rausfliegen: Du hast eben auch "Sauf-WG" gesagt :-) Es lebe erst mal und vor allem der Kontext. Und Paul Watzlawick würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüsste wie oft er missverstanden und fehlzitiert wird. --Brainswiffer (Disk) 12:06, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Nur für die Akten: Danke, aber wir doktern immer wieder am Symptom SV-Löschung - wir müssen die Krankheit sehen. Und dafür sind Personen verantwortlich. dort und schon vorher habe ich nicht nur "gesenft", sondern einen Vorschlag gemacht, wie SV zu befrieden ist. Immer wieder die gleiche LD führen - das ist "senfen". Brainswiffer (Disk) 12:03, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Lizzy123456789 (erl.)
Lizzy123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:11, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Lizzy123456789 (erl.)
Lizzy123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) datt wird nix, siehe zweiten edit --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:11, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:85.212.198.65 (erl.)
85.212.198.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:43, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:JouWahrscheinlich (erl.)
JouWahrscheinlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen, siehe auch schon die vom Juli in Fußball-Europameisterschaft 2008: 1 --Mark (Diskussion) 12:49, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:176.6.124.218 (erl.)
176.6.124.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:34, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:79.243.210.34 (erl.)
79.243.210.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Politik unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:19, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Frze (erl.)
Frze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dummfug in Okeechobee-Hurrikan (1928). Dem Benutzer kann nicht entgangen sei, daß ich an dem Artikel arbeite. Da braucht es keine Entfernung von Einzelnachweiseinbindungen. Bitte mal diesem Störer erklären, daß er die Finger stillhalten soll. Ich habe die Nase voll wegen der von ihm laufend verursachten BKs Mehrarbeit zu leisten. --Matthiasb – 
(CallMyCenter) 14:27, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Unsinn. Matthiasb revertiert ständig berechtigte Einzelnachweisfehlerkorrekturen. Wenn er den Artikel bearbeiten will, so setze er den Baustein "In Bearbeitung". --Frze > Disk 14:31, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Dafür gibt es keine Pflicht, vor allem nicht in zehn Jahre alten Artikeln, die normalerweise kein Schwein interessieren. Was du machst, sind Störungen sondersgleichen. Sie sind unnötig, und sie sind übrigens Vandalismus, weil unkomplette Zitierung nicht entfernt werden, sondern im Zweifelsfalle vervollständigt. Wenn du dazu nicht in der Lage bist, bist du falsch in diesem Projekt. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 14:37, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Dafür gibt es keine Pflicht, vor allem nicht in zehn Jahre alten Artikeln, die normalerweise kein Schwein interessieren. Was du machst, sind Störungen sondersgleichen. Sie sind unnötig, und sie sind übrigens Vandalismus, weil unkomplette Zitierung nicht entfernt werden, sondern im Zweifelsfalle vervollständigt. Wenn du dazu nicht in der Lage bist, bist du falsch in diesem Projekt. --Matthiasb –
- Daß ich am Artikel arbeite, hätte er auch an der Versionsgeschichte sehen können. --Matthiasb – (CallMyCenter)
- Ja, manchmal schaut man aber nicht auf die Versionsgeschichte, wenn man einen Fehler findet. Versuch mal, nett zu sein! ;-) --Kurator71 (D) 14:53, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:91.17.248.114 (erl.)
91.17.248.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzung von 91.17.253.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:34, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Kanisterkopfjeff (erl.)
Kanisterkopfjeff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --Philipp Wetzlar (Diskussion) 14:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Serge Gnabry (erl.)
Serge Gnabry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vermutlicher Vereinswechsel mit Leihgeschäft bisher ohne Bestätigung der Vereine, Newstickerei ohne Quellen. Halbsperre angezeigt. --Roger (Diskussion) 14:51, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:87.173.135.42 (erl.)
87.173.135.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 15:26, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Flatulenz (erl.)
Flatulenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint nichts für IPs zu sein - so weit ich die VG zurückverfolgt habe, wurden sämtliche Änderungen Unangemeldeter zurückgesetzt. --Xocolatl (Diskussion) 15:30, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Günter Draxler (erl.)
Günter Draxler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte wohl weniger an der Wikipedia mitarbeiten als hier eine persönliche Homepage betreiben, siehe Gesamtschaffen. --Mark (Diskussion) 16:10, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ach herrje, Reichsbürgergeschwurble vom Feinsten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:14, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel K League Classic 2016 (erl.)
K League Classic 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) editwar --84.161.155.64 16:24, 30. Aug. 2016 (CEST)
Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hindert mal wieder mich, den K League Classic 2016-Artikel mit Informativen Infos auszubauen. Leider ist dies nicht das erste mal, bitte daher darum, Serienfan2010 eine Pause zuverpassen. Danke --Yanikor (Diskussion) 16:32, 30. Aug. 2016 (CEST)
Yanikor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW trotz Ansprache auf seiner Disk vorher Konsens für seine unbelegte und absolut unübliche Datenmüllsammlung zu schaffen. Dazu noch Unterstellungen wie „nie das interesse die artikel auszubauen und hinderst andere aktiv daran“. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:32, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel zu, vor EW-Version, Einfügung nicht Konsens, bitte ausdiskutieren, --He3nry Disk. 16:35, 30. Aug. 2016 (CEST)
@Toni: Was suchst Du hier, außer die Abarbeitung zu stören? --He3nry Disk. 16:36, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:SystecAutoclaves (erl.)
SystecAutoclaves (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mehrfach angesprochener Werbetreibender --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:38, 30. Aug. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:42 beachten, und jemand mir mehr Ahnung als ich möchte bitte seinen Beitrag/oder seine Beiträge, wenn er noch mehr gemacht hat, kontrollieren. --MannMaus (Diskussion) 16:51, 30. Aug. 2016 (CEST)
--Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:55, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:123.231.69.154 (erl.)
123.231.69.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Philipp Wetzlar (Diskussion) 17:16, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leerung einer Kategorie, auf die er LA gestellt hat, worüber aber noch kontrovers diskutiert wird. Wer hat noch immer darauf Wert gelegt, dass in laufenden Diskussionen nicht einseitig Fakten geschaffen werden dürfen? --Zweioeltanks (Diskussion) 15:12, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Kein Kommentar. Spätestens jetzt weiß auch der letzte Trottel über dich Bescheid, Zweioeltanks! --Matthiasb – (CallMyCenter) 16:16, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Kein Kommentar. Spätestens jetzt weiß auch der letzte Trottel über dich Bescheid, Zweioeltanks! --Matthiasb –
- Spielst Du auf Kategorie:Fluss in Berkshire an? Der LA ist seit 5. August (!) in der Kat und steht vollkommen unwidersprochen im KatProjekt... Wenn wir mit dem Abarbeiten der Kat-LAs nicht so weit hinten dran wären, wäre die Kat längst gelöscht!? --Kurator71 (D) 19:01, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, der LA ist seit 5. August in der Kat und bislang nicht entschieden (was ja auch keine lange Zeit ist). Ich gehe davon aus, dass die Widersprüche, die Benutzer:Århus gegen die anderen von Matthiasb am selben Tag gestellten LAs gerichtet hat, sich ganz genauso auf diese Kategorie beziehen. Ich bin da in der Sache völlig leidenschaftslos, aber ich finde, auch Matthiasb muss sich an die Regeln halten, gerade an die, deren Einhaltung er von anderen so lautstark fordert (vgl. z.B. hier oder hier.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:37, 30. Aug. 2016 (CEST)
Also bei Matthiasb mag es durchaus Anlässe geben, hier aufzuschlagen - für das hier aber sicher nicht. Keine Massnahme, --He3nry Disk. 19:30, 30. Aug. 2016 (CEST)
2003:88:2E12:1:510B:EE8A:E886:CD2A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus in VOX. --Poliglott (Diskussion) 18:23, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Sitacuisses (erl.)
Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versuchtin einer von einer Socke ausgelösten LD mit allen Mitteln eine Löschung durchzudrücken, dabei unterstellt er (wiedereinmal) einem Nutzer der sich für den Erhalt ausspricht Trickserei und verunglimpft ihn [2] nachdem ich gegen dies protestier habe folgt wieder eine üble Pöblerei [3] Bitte mal eine Auszeit verordnen. Danke --FFA P-16 (Diskussion) 18:23, 30. Aug. 2016 (CEST)
- VM-Missbrauch. Bitte den Melder verwarnen, der pointierte Meinungsäußerungen zu Beleidigungen umdeutet, nur um sein Steckenpferd behalten zu können, und dabei selbst im ungebührlichen Befehlston kommuniziert [4]. Wie viele deiner letzten Artikel sind gelöscht worden? Das ist nicht die Schuld der LA-Steller, sondern es liegt daran, dass DU fortwährend diverse Projektregeln missachtest. --Sitacuisses (Diskussion) 18:34, 30. Aug. 2016 (CEST)
Die von dir verlinkten Diffs sind identisch, ich meine aber den Edit gefunden zu haben, den du wohl meintest. Weder sehe ich in dem Vorwurf der „Trickserei“ eine sanktionswürdige Beleidigung, noch kann ich in seinen letzten Beiträgen eine Pöbelei erkennen. Der Umgangston ist nicht der netteste, wird aber auch beidseitig gepflegt. - Squasher (Diskussion) 18:37, 30. Aug. 2016 (CEST)
~ Das:" Hört doch bitte auf mit solche Tricksereien, sonst erkläre ich irgendwann meinen Regenschirm zum relevanten Fluggerä".. FFA P-16 (Diskussion) 18:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Schon klar, das war ja verlinkt. Vielmehr war die „Pöbelei“ nicht im Difflink enthalten, aber das was geschrieben wurde, habe ich gefunden und ist Grundlage meiner obigen Entscheidung. - Squasher (Diskussion) 18:44, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:91.119.2.143 (erl.)
91.119.2.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:36, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Weiße Rose (erl.)
Weiße Rose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --SamIX (Diskussion) 18:52, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Studio bonvicini (erl.)
Studio bonvicini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal den Benutzer administrativ drauf hinweisen dass der Artikel Monica Bonvicini, wahrscheinlich identisch mit dem betreffenden Benutzkonto, ein enzyklopädischer Artikel ist und nicht die Seite zur Verbreitung selbstdarstellerischen Geschwurbels. Ich war mit meiner Ansprache erfolglos. Nun erfolgt der Umbau nicht mehr per Editwar sondern vermutlich nach Salamitaktik. codc Disk 19:55, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Angesprochen. Hoffe es hilft. --Itti 21:15, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Turnstange (erl.)
Turnstange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt eínfach meinen Beitrag von der disk mit Verweis auf irgendwelche Wortklauberei. --Laber□Disk 20:12, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Melder infinit sperren, kWzeM, siehe Benutzerseite. Sein Beitrag hatte auf der Disk. nix verloren. Elon Musk, Tesla Motors und vor allem SpaceX nicht gelesen. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 20:33, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Wie der Beitrag den Artikel weiterbringen soll, kann ich so recht nicht erkennen, darum wäre die Entfernung kein Thema. Doch könntet ihr bitte versuchen etwas freundlicher miteinander umzugehen? Viele Grüße --Itti 21:09, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:80.187.97.89 (erl.)
80.187.97.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerin:Itti/KleinerTimmy senft schon wieder mit Leersätzen die LD voll Bitte Rangesperre --PG 20:12, 30. Aug. 2016 (CEST)
Also mich störts nicht die Bohne, wenns sonst niemand stört Erledigt PG 20:45, 30. Aug. 2016 (CEST)
80.187.97.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy oder nicht? Dann wohl Sperrumgehung Eingangskontrolle (Diskussion) 21:03, 30. Aug. 2016 (CEST)
- BK :Siehe eins oben dran, aber hier ist seit 18:30 adminfreie Zeit, oder ich schreib mit Zaubertinte. Vielleicht auch Schichtwechsel, Adminstabübergabe oder so. Oder es liegt an mir. PG 21:06, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Hi PG, sorry, war mit anderem beschäftigt. Beste Grüße --Itti 21:10, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ohne dich wären wir wirklich arm dran. Hast du allein Nachtschicht. Sozusagen UvD. PG 21:14, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Hi PG, sorry, war mit anderem beschäftigt. Beste Grüße --Itti 21:10, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Range 6 h Itti 21:05, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Lómelinde (erl.)
Lómelinde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und weil heute offenbar Be-a-Dick-Day ist, gleich noch so ein Fall: Lómelinde kann esimmer noch nicht lassen, mir in meinen Artikeln hinterherzueditieren, heute in Bridge Inn (Topsham). Obwohl sie weiß, daß ihre Edits nicht nur unerwünscht sind, obwohl sie weiß, daß ihre Vorlagenänderungen die Internationalität der Wikipedia behindern und schädigen und besonders ihr bewußt ist, daß sie mich damit ärgert. Bitte das endlich abstellen. --Matthiasb – (CallMyCenter) 14:41, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ich denke, dass du weißt, was "be a dick" heißt und dass es sich dabei um einen PA handeln könnte. Davon ab: Bitte Diffs für das Hinterhereditieren liefern, ich mag mich nicht durch Beiträge der letzten Tage oder Wochen wühlen. Dank & Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:18, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Jepp: en:Don't be a dick. Heißt allerdings seit der Verschiebung nach Meta meta:Don't be a jerk. Der Rest ist einfach: du schaust dir gerade dievon mir mit dem Content Translation Tool erstellten Artikel an. --Matthiasb – (CallMyCenter) 16:41, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ich sehe genau einen Artikel, der in den letzten Tagen von dir erstellt wurde, das ist der hier gemeldete. Dein letzter Beitrag auf der Diskussionsseite der Gemeldeten ist aus Januar 2016. Könnt ihr nicht mal miteinander reden? Ansonsten bitte Butter bei die Fische, der Vorwurf des Hinterhereditierens ist ein ziemlich schwerer. Übrigens, "Be a dick" heißt "ein Arsch sein", "Be-a-Dick-Day" bedeutet "Arschlochtag". Sowas muss nicht sein, und wenn du das anders gemeint hast, dann solltest du es auch so zum Ausdruck bringen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:57, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ich habe das selbstverständlich im Sinne der Richtlinie auf Meta gemeint. --Matthiasb – (CallMyCenter) 19:48, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ich habe das selbstverständlich im Sinne der Richtlinie auf Meta gemeint. --Matthiasb –
- Ich sehe genau einen Artikel, der in den letzten Tagen von dir erstellt wurde, das ist der hier gemeldete. Dein letzter Beitrag auf der Diskussionsseite der Gemeldeten ist aus Januar 2016. Könnt ihr nicht mal miteinander reden? Ansonsten bitte Butter bei die Fische, der Vorwurf des Hinterhereditierens ist ein ziemlich schwerer. Übrigens, "Be a dick" heißt "ein Arsch sein", "Be-a-Dick-Day" bedeutet "Arschlochtag". Sowas muss nicht sein, und wenn du das anders gemeint hast, dann solltest du es auch so zum Ausdruck bringen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:57, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Jepp: en:Don't be a dick. Heißt allerdings seit der Verschiebung nach Meta meta:Don't be a jerk. Der Rest ist einfach: du schaust dir gerade dievon mir mit dem Content Translation Tool erstellten Artikel an. --Matthiasb –
Info: Die Dame äußert sich lieber dort im Hinterzimmer als hier. --77.9.15.104 20:36, 30. Aug. 2016 (CEST)
Vandalismus nicht festgestellt. Die Gemeldete verbessert in vielen Artikeln die aus Übersetzungen stammen Inkorrektheiten und Übersetzungsreste. Dies tut sie aus eigener Erfahrung nicht nur bei Artikeln des Melders. Wenn der Melder es nicht möchte, das seine Übersetzungen von anderen Wikipedianern bearbeitet werden, so sollte er die Artikel nicht in der Wikipedia anlegen. Hier erledigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:42, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Wir werden dann sehen, wie lange es dauert, bis sie mir in Schwerer Tropischer Sturm Mekkhala (2015) hinterhereditiert. --Matthiasb – (CallMyCenter) 23:19, 30. Aug. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22;56 beachten. --Janui (Diskussion) 22:57, 30. Aug. 2016 (CEST)
22:50 und 22:55 bitte auch anschauen --Janui (Diskussion) 22:59, 30. Aug. 2016 (CEST) Danke (erl.) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:14, 30. Aug. 2016 (CEST)
2a02:8071:8b7:9c00:d0bc:dd47:a3d:6e4d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Janui (Diskussion) 23:19, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:TheoHermann (erl.)
TheoHermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Noebse. Siehe seine Beiträge [5] und seine Diskussionsseite. --2A01:360:106:0:0:0:0:2 14:15, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Weil die Meldung nicht sehr substantiiert ist: Die Identität wird durch [6] in Kombination mit dem ersten Edit TheoHermanns und der Tatsache, dass seit Beginn der Aktivität des Kontos keine Noebse-IPs mehr aufgetaucht sind. Auch die Themengebiete sind sehr eindeutig. Ob eine Sperre angesagt ist, sollen bitte andere beurteilen; da bin ich mit meiner Vorgeschichte wohl momentan noch nicht der richtige Richter. --Gridditsch (allons-y!) 20:25, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Kann man sperren, das Konto ist bzgl. Neuanfang verbrannt. --Label5 (L5) 21:01, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Richtig. Ein Neuanfang beduetet, dass man in keinster Weise als früher tätiges gesperrtes Benutzerkonto auffallen sollte, selbst wenn man kein sperrwürdiges Verhalten zeigt. Man sollte sich also nicht nur korrekt verhalten, sondern auch völlig andere Betätigungsfelder suchen. Das bedeutet im Endeffekt, dass Personen gesperrt werden und keine Konten. Das Konto kann also gesperrt werden. Dann müssen andere demnächst halt wieder mehr Artikelbearbeitungen sichten. Und ihr könnt euch bei den Löschkandidaten und Honigtopfartikeln wieder unter euch streiten. --TheoHermann (Diskussion) 23:17, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Kann man sperren, das Konto ist bzgl. Neuanfang verbrannt. --Label5 (L5) 21:01, 30. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Potarator (erl.)
Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liefert sich seit gestern in Rigaer Straße 94 einen Edit-War, in dem er einen zuvor mühsam auf der Diskussionsseite erarbeiteten Konsens gegen zwei Benutzer versucht ohne Vorbringung neuer Argumente aus dem Artikel zu löschen. Den Edit-War begann er gestern um 21:17 ([7]). Erst nach dreimaligem Revert eröffnete er um 23:50 einen neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite ([8]). Die vorherige Diskussion war ihm bekannt, da er dort bereits am 19. August die selben Argumente vorgebracht hatte. Auf die Erwiderungen ist er dort nicht mehr eingegangen, hat aber an anderen Stellen noch kommentiert und nun nach Konsensfindung und 1 1/2 Wochen später einen Edit-War losgetreten. Diesen führte er heute fort, nachdem ich ihn darauf hingewiesen hatte, dass wir dies bereits oben (mit seiner Beteiligung) diskutiert haben und er bitte die Diskussion fortsetzen möge. Selbst die Ankündigung einer VM, wenn der Edit-War nicht beendet und zunächst eine Klärung auf der Diskussionsseite gesucht wird, hat er nur mit einem Revert reagiert. Da parallel auf die bereits am 19. August und heute nochmal von mir vorgebrachten Argumente eingegangen wird, bitte ich um administratives Einschreiten. --Häuslebauer (Diskussion) 18:29, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Bitte auch beachten, dass Potarator mit haargenau demselben Verhalten (Edit-War bei laufender Debatte) den Artikel erst am 19. August zur Sperrung führte: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/19#Benutzer:Potarator_.2F_Rigaer_Stra.C3.9Fe_94_.28erl..29 und auch in der Vergangenheit schon sehr ähnliche Vorfälle (siehe z.B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#Benutzer:Potarator_.28erl..29). --Häuslebauer (Diskussion) 18:35, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Was schreibst du da? "mühsam auf der Diskussionsseite erarbeiteten Konsens"? Wo soll das sein? Du und Amtiss habt während ich im Urlaub war, etwas eingefügt. Das hat nichts mit Konsens zu tun. Fakt ist, dass die zu belegende Behauptung, dass der Polizeieinsatz in der Rigaer Straße 94 intern von Polizisten kritisiert wurde, nicht durch den angegebenen Beleg gedeckt ist. Ich habe deshalb um eine Dritte Meinung gebeten. --Potarator (Diskussion) 18:45, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Potarator: keine inhaltliche Fortführung hier. Du verweigerst dich immer erst einer Diskussion, führst einen Editwar und willst dann hier auf der VM was klären? Durch inhaltliche falsche Behauptungen? Und den Urlaub vorzuschieben, dass du dich nicht nach diesem an der Diskussion beteiligst? -- Amtiss, SNAFU ? 19:44, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Was schreibst du da? "mühsam auf der Diskussionsseite erarbeiteten Konsens"? Wo soll das sein? Du und Amtiss habt während ich im Urlaub war, etwas eingefügt. Das hat nichts mit Konsens zu tun. Fakt ist, dass die zu belegende Behauptung, dass der Polizeieinsatz in der Rigaer Straße 94 intern von Polizisten kritisiert wurde, nicht durch den angegebenen Beleg gedeckt ist. Ich habe deshalb um eine Dritte Meinung gebeten. --Potarator (Diskussion) 18:45, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Inwiefern verweigere ich mich einer Diskussion? Und wo ist das Problem, wenn ich von Häuslebauer schon ständig auf VM gemeldet werde, dass ich die Situation "dann hier auf der VM" klären möchte. Du und Häuslebauer, ihr seid zu zweit gegen mich allein und ihr glaubt deshalb alles per Editwar durch drücken zu können. --Potarator (Diskussion) 19:50, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Kurz zum Urlaub: Du hast am 20. August auf der Diskussionsseite von Rigaer 94 noch einen Diskussionsbeitrag von jemand anderem gelöscht und ein langes Statement zu einem anderen Punkt abgegeben. Du hättest da auch die Chance gehabt, dich zur anderen Debatte und den Gegenargumente zu äußern. Hast du nicht getan. Zumindest ich halte es zudem so, dass ich den von anderen erarbeiten Konsens, nicht einfach als nichtig betrachte, sondern die Diskussion dann mit neuen Argumenten wieder eröffne und zunächst eine Klärung herbeiführe, wenn ich mich aus welchem Grund auch immer zunächst nicht äußern konnte. Dies nicht zu tun, sondern stattdessen einen Edit-War zu führen, ist in meinen Augen ein sanktionswürdiges, da projektschädigendes Verhalten, weshalb ich diese VM gestellt habe. --Häuslebauer (Diskussion) 22:46, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Es ist übrigens in meinen Augen mehr als problematisch, dass du den Edit-War während laufender VM fortführst: [9] Bei der Stelle geht es um ein ebenfalls langwierig diskutierten Punkt (Lauer als Beispiel für mehrere Personen), zu dem du dich bisher keinmal (!) geäußert hast. --Häuslebauer (Diskussion) 22:50, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, ich editierte hier noch am 20. August, die umstrittene Passage wurde jedoch erst am 22. August eingefügt. Wenn du und Amtiss euch einigt, dann hat dies nichts mit Konsens zu tun, weil ihr beide euch fast immer einig seit. Ich habe ganz klar geschrieben, dass die Behauptung, Polizisten hätten den Einsatz als solchen kritisiert, nicht aus dem Beleg hervor geht. Was nicht belegt ist, kann jederzeit gelöscht werden. --Potarator (Diskussion) 22:59, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Schön, wie du jetzt um den nächsten Punkt einen Edit-War startest. So sieht wirklich diskussions- und konsensorientierte Zusammenarbeit aus. --Häuslebauer (Diskussion) 23:20, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Editwar? Diese Einfügung stammte ursprünglich nicht von mir. Mir ist nur wichtig, dass das mit den rechtsfreien Räumen im Artikel thematisiert wird, weil dies sehr oft genannt wird. Von mir aus können wir das auch mit der Aussage eines Wissenschaftlers belegen (z.B. [10]. Ist mir persönlich viel lieber, als immer nur Politikergeschwätz wiederzugeben. Aber warum besprechen wir das nicht besser auf der Diskussionsseite des Artikels? Du willst immer nur auf der VM diskutieren. Warum eigentlich? --Potarator (Diskussion) 23:34, 30. Aug. 2016 (CEST)
@Häuslebauer. ist der strittige Punkt nu eine Entscheidung hinsichtlich der Beurteilung von Sachverhalten auf basis der Einschätzung von Wikifanten ("Konsens-Wissen") oder auf Basis von Quellen? (nicht signierter Beitrag von 91.17.248.170 (Diskussion) 00:49, 31. Aug. 2016 (CEST))
- Ist Wikifant nicht die Übertragung des Begriffs Antifant, also aus der ganz rechten Ecke, auf die Wikipedia? --Amtiss, SNAFU ? 10:30, 31. Aug. 2016 (CEST)
- Per Hilfe:Glossar#W nicht, nein. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:32, 31. Aug. 2016 (CEST)
Hinweis: Der Beitrag der IP 91.17.248.170 zwei Antworten oben drüber (bezügl. Wikifanten) scheint der infinit gesperrte WiPo-Troll Benutzer:Mr. Mustard zu sein. Die IP gehört zu einer Range. D.h. im Umkehrschluss Sperrumgehung. (Siehe dazu auch VM vom 31. Aug. 2016, 03:22 zur IP).--Ambo35 (Diskussion) 02:48, 1. Sep. 2016 (CEST)
Diese VM ist nun schon fast 36 Stunden alt, und der Edit-War ist bereits seit vorgestern vorbei. In der Hoffnung, dass es weiterhin friedlich bleibt und der Konsens auf der Diskussionsseite gesucht wird, schließe ich hier. -- kh80 •?!• 06:17, 1. Sep. 2016 (CEST)