Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Zollernalb (erl.)

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hält sich hier und hier nicht an die Faustregeln zur Vermeidung eines Edir-Wars: "Wer eine ... mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen." (Ich gehe davon aus, dass diese Regeln auch für Admins gelten.) Es gebietet die Höflichkeit, dass derjenige die Diskussion sucht, der etwas ändern will, anstatt andere zur Diskussion aufzufordern. Ich bitte um Wiederherstellung der Artikel-Version vor seinem Edit und um entsprechende Ansprache des Users. --Bernd Bergmann (Diskussion) 01:30, 25. Aug. 2018 (CEST)

Ich ändere nichts, ich ergänze. Ein Editwar lässt sich prima vermeiden, indem man, wenn man den Edit eines anderen nicht versteht, einfach mal nachfragt und nicht plump revertiert. Wenn du meinst, die DDR sei nicht Deutschland, bist du auf dem völlig falschen Dampfer. Alles, was in der Kategorie:Deutsche Demokratische Republik steht, ist Unterkategorie der Kategorie:Deutschland. Wenn du dich bei Kategorien nicht auskennst, solltest du dich, bevor du zurücksetzt (zwei Mal übrigens, obacht!), erkundigen. Das gebietet die Höflichkeit. --Zollernalb (Diskussion) 01:33, 25. Aug. 2018 (CEST)
Alles falsch. Nur Bayern ist nicht Deutschland. <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:42, 25. Aug. 2018 (CEST)
3M: Auch die DDR war Deutschland. Das erste "D" stand für "Deutsche"! ;) Berihert ♦ (Disk.) 01:43, 25. Aug. 2018 (CEST)
3M: Siehe Konsum (Handelskette) und alle anderen Artikel zu Einzelhandelsketten der DDR. – Sivizius (Diskussion) 02:04, 25. Aug. 2018 (CEST)
Das ist einerseits natürlich richtig, andererseits hier ein schlechtes Argument, weil ich es war, der die Kat dort reingeschrieben hat ;-) --Zollernalb (Diskussion) 02:09, 25. Aug. 2018 (CEST)

Das ist ohne uns lösbar Koenraad 07:12, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Aalfons (erl.)

Aalfons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrmaliges entfernen meiner Anfrage in der Auskunft bezüglich divers: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&type=revision&diff=180308583&oldid=180308449 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=next&oldid=180308613 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=next&oldid=180308683

Denk wohl ich würde mich über Divers lustig machen. Erklärungen auf meiner BD waren zwecklos, Benutzer setzt Verhalten fort. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:56, 25. Aug. 2018 (CEST)

Leider waren meine Erklärungen auf seiner BD wirklich zwecklos. Bitte den Melder administrativ darauf hinweisen, dass die Auskunft keine Witzeseite und der Beitrag zu löschen ist. Der Unterschied zwischen divers und Diver/s (Taucher/n) ist nicht einmal mehr originell und gehört allenfalls ins Café, aber eklig bleibt dieser Humor trotzdem. --Aalfons (Diskussion) 05:05, 25. Aug. 2018 (CEST)
Du hast garnichts erklärt, sondern dass nur abgewürgt mit der Begründung dass ich mich lustig machen würde. Wie auf meiner Disk bereits erklärt: Ich neige nicht zur Witzigkkeit und bei so einem Thema erst recht nicht. Eher ist es so dass du einen Feind sehen willst wo keiner ist. Wie waäre es mal mit etwas WP:AGF? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:09, 25. Aug. 2018 (CEST)
Muss jetzt zur Frühschicht auf den Bus und schaue mir nachher das Ergebnis an. --Aalfons (Diskussion) 05:14, 25. Aug. 2018 (CEST)
Aalfons, ich glaube, du tust ihm wirklich Unrecht. Natsu Dragoneel scheint zwar recht naiv bzgl. dieses Themas zu sein, aber so wie ich das interpretiere möchte er sich wirklich nicht darüber lustig machen. -- Chaddy · D 05:40, 25. Aug. 2018 (CEST)
(Nach BK) Vlt. sollte der gemeldete mal darüber Nachdenken: Anstatt dass ich ein Fehler gegenüber einer guten Freundin mache, die sich geoutet hat, frage ich lieber mal nach. Und eine möglichkeit ist dazu die Auskunft der Wikipedia. Ich habe von dem Thema drittes Geschlecht eher wenig Infos, da es mich bisher nicht interressiert hat. Ich will mich hier nicht über jemanden wegen seines Geschlechts Lustig machen und ich will diesbezüglich keinen diskriminieren. Und auch will ich mich mit keinen Federn irgendeines lustigmachenden und mir unbekannten Autors von Bild, Fokus oder einer sonstigen Zeitung schmücken. Bei der Anfrage ging es einfach um eine Interessensanfrage weil sich gerade eine Freundin geoutet hat. Wenn der gemeldete trotzdem der Ansicht ist, fehlt im Eindeutig AGF. Ich habe jedenfalls eine ernstgemeinte Frage gestellt, mich über keinen lustig gemacht und auch keinen, wegen seines Geschlechts, an den Pranger gestellt. Und man wird von mir auch nicht erleben, dass ich mich mich über ein Geschlcht lustig mache oder jemand wegen seines Geschlechts diskriminiere. Die Antwort von Benutzer:Keimzelle auf der Auskunft habe ich jedenfalls danken angenommen und werde mich da einlesen.
Wenn ich dich Aalfons, aus welchen Gründen auch immer, mit dieser Frage gekränkt haben sollte, so tut es mir leid. Aber du musst auch auf meine Erklärungsversuche eingehen und nicht gleich mit Witzbold abwertent pauschalisieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:52, 25. Aug. 2018 (CEST)

Okay. Ich denke, dass ist aus der Welt. Koenraad 08:03, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Sockenschütze (erl.)

Sockenschütze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt jetzt per Editwar gegen mehrere zum dritten Mal innerhalb von 32 Stunden ein falsches Geburtsdatum in einen Artikel [1], [2], [3] --DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 07:25, 25. Aug. 2018 (CEST)

Klasse! Jetzt werde ich angeklagt in einem Fall, in dem ich deeskalieren will. Dschungelfan, hast du noch nicht verstanden, dass ich nicht dein Feind bin? BITTE lass uns Freunde sein! --Sockenschütze (Diskussion) 07:47, 25. Aug. 2018 (CEST)

jetzt entfernt er auch noch Beiträge anderer [4] -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 07:49, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Sockenschütze, Editwar einstellen und keine fremden Beiträge auf VM entfernen, schon gar nicht als Gemeldeter. Koenraad 08:01, 25. Aug. 2018 (CEST)

Ich bedauere die Situation, aber die gegen mich erhobenen Vorwürfe sind falsch. --Sockenschütze (Diskussion) 08:42, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: Angelastein (erl.)

Angelastein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sowie Benutzer:Johnmeier1987 erstellen den Fakeartikel St. Jakobs Internat zu Grunau Versionsgeschichte nebst weiterer Implementierung in Wikipedia Trittbrettfahrer zur Jugend Forscht Geschichte? --Graf Umarov (Diskussion) 08:07, 25. Aug. 2018 (CEST)

Angelastein wurde von Mabschaaf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Erstellung eines Fake-Artikels. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:CF:9BCA:1E9A:504A:FFC3:EEDC:5836 (erl.)

2003:CF:9BCA:1E9A:504A:FFC3:EEDC:5836 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unnötiges Geblubber auf meiner Disk seit gestern, siehe auch Versionsgeschichte. Bitte auch um Halbierung. --Wienerschmäh (Diskussion) 06:43, 25. Aug. 2018 (CEST)

Disk eine Woche halb, IP-Sperre nicht mehr nötig. --Zollernalb (Diskussion) 11:45, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:L.Willms (erl.)

L.Willms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massiver PA, wirft mir vor, "die Wikipedia in eine Plattform für Fake News und Verleumdungen (§187 StGB) und Üble Nachrede (§186 StGB) zu [verändern]" [5] (Blaulinks durch mich)--Feliks (Diskussion) 08:42, 25. Aug. 2018 (CEST)

L.Willms wurde von Zollernalb für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 25. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Roger Cericius (erl.)

Roger Cericius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nach Ablauf der Sperre geht es weiter. Bitte längerfristig halbsperren. Danke. --PCP (Disk) 08:49, 25. Aug. 2018 (CEST)

Roger Cericius wurde von Chewbacca2205 am 25. Aug. 2018, 10:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. September 2018, 08:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. September 2018, 08:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:13, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:212.14.51.65 (erl.)

212.14.51.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP. Bitte den Ausgang zeigen. --PCP (Disk) 08:50, 25. Aug. 2018 (CEST)

212.14.51.65 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2a02:908:191:5fa0:9d4:cabf:d58d:a91d (erl.)

2a02:908:191:5fa0:9d4:cabf:d58d:a91d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Roger (Diskussion) 10:40, 25. Aug. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:9D4:CABF:D58D:A91D wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:212.7.136.163 (erl.)

212.7.136.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Willkürliches Löschen von Informationen--Honischboy (Diskussion) 11:30, 25. Aug. 2018 (CEST)

212.7.136.163 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:178.11.74.204 (erl.)

178.11.74.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich wieder unser kenntnisbefreiter "Überwacher" –– 42 (CVU) 11:55, 25. Aug. 2018 (CEST)

178.11.74.204 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:e0:670c:56e3:55bf:81da:6c7f:ceec (erl.)

2003:e0:670c:56e3:55bf:81da:6c7f:ceec (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 13:17, 25. Aug. 2018 (CEST)

2003:E0:670C:56E3:55BF:81DA:6C7F:CEEC wurde von Dandelo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:19, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2a02:120b:7f0:7f30:dd89:47c2:185d:bec2 (erl.)

2a02:120b:7f0:7f30:dd89:47c2:185d:bec2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Astro-Troll. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:06, 25. Aug. 2018 (CEST)

Offensichtliche Selbstmeldung des Mupa-Trolls. -- 2A02:120B:7F0:7F30:DD89:47C2:185D:BEC2 14:10, 25. Aug. 2018 (CEST)
2A02:120B:7F0:7F30:DD89:47C2:185D:BEC2 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:‎Nksalfdjwiadf (erl.)

‎Nksalfdjwiadf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – Dito. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:08, 25. Aug. 2018 (CEST)

Nksalfdjwiadf wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Mupa280868 (erl.)

Mupa280868 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht unter Editwar und Missbrauch von Rollback -- 2A02:120B:7F0:7F30:DD89:47C2:185D:BEC2 14:08, 25. Aug. 2018 (CEST)

Selbstmeldung des Astro-Trolls. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:09, 25. Aug. 2018 (CEST)
Melder abgeklemmt. -Squasher (Diskussion) 14:33, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Uhsafdksaljf (erl.)

Uhsafdksaljf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – Nächste Inkarnation des Astro-Trolls. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:28, 25. Aug. 2018 (CEST)

Uhsafdksaljf wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Üble Nachrede, Verbreitung von Gerüchten – hier in Form der Andeutung, eventuell wäre ein Double von mir auf der WikiCon in Karlsruhe anwesend gewesen. (Das ebenfalls kolportierte „Faktum“, ich hätte dort ausschließlich vor der Tür gestanden und gequarzt, lasse ich hier wegen vergleichsweiser Geringfügigkeit mal außen vor.) Difflink Edit; Überblick Diskabschnitt.

Im speziellen Fall muß ich hinzufügen, dass Reaktion im Rahmen der Disk zwar ebenfalls eine Option gewesen wäre – allerdings eine, die empfindlich den WP:ANON-Bereich tangiert (was Nicolas Gerüchteausstreuung eigentlich jetzt schon tut). VM halte ich im konkreten Fall für die „friedlichere“ Variante – wobei ich mir auch allgemein nicht vorstellen kann, dass Teilnahmenachweise (wie sie Benutzer:Gestumblindi mit ins Spiel gebracht hat) geeignet sind, die Attraktivität dieser sowieso schon auf Kerngruppengröße zusammenschrumpfenden Zusammenkünfte zu erhöhen. --Richard Zietz 14:35, 25. Aug. 2018 (CEST)

hä? -- Nicola - kölsche Europäerin 14:46, 25. Aug. 2018 (CEST)
Double-Andeutung kann ich hier nicht erkennen. Das sollte m.E. nur ein lockerer Spruch sein. Koenraad 14:48, 25. Aug. 2018 (CEST)
Das WikiCon-Programm sagt, daß Richard Zietz Mitwirkender bei einer Podiumsdiskussion war – er könnte also schon live „gesichtet” worden sein ;) --Henriette (Diskussion) 14:55, 25. Aug. 2018 (CEST)
Und Smileys haben eine Funktion. Den Rest dessen, was ich alles gemacht haben soll, verstehe ich nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:12, 25. Aug. 2018 (CEST)
Das war ein lockerer Spruch, um zu sagen, dass sie dich gesehen hätte, Richard Zietz. Das ist alles. Es ist völlig abwegig, hier von übler Nachrede zu reden. Und ich glaube nicht, dass irgendjemand außer dir den Kommentar so verstanden hat. Und von WP:AGF ausgehend, hättest du im Zweifelsfall sie persönlich ansprechen sollen, anstelle damit gleich eine VM-Meldung zu eröffnen. Einen Grund hier amdinistrativ tätig zu werden, sehe ich jedenfalls keinen. Allerdings würde ich dir raten, dich bei Nicolas für den Vorwurf der üblen Nachrede zu entschuldigen, den der war das einzig wirklich regelwiedrige hier. Tönjes 15:12, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Resqusto (erl.)

Resqusto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte im Artikel Minifig keine Einsicht zeigen -- --Centenier (Diskussion) 14:36, 25. Aug. 2018 (CEST)

Centenier soll wo anders Spielen gehen undm ich in Ruhe arbeiten lassen--Resqusto (Diskussion) 14:38, 25. Aug. 2018 (CEST)
Mach keinen Unsinn, dann kannst Du in Ruhe arbeiten -- Centenier (Diskussion) 14:40, 25. Aug. 2018 (CEST)

Ist es zuviel verlangt, dass irgendwie konstruktiv versucht wird, die Wahrheit zu ergründen? Koenraad 14:41, 25. Aug. 2018 (CEST)

? -- Centenier (Diskussion) 14:42, 25. Aug. 2018 (CEST)
Es ist einfahc schlicht und einfach so, dass ich einen LA, den ich vor zwei Wochen gestellt habe, entfernt habe, weil ich das Problem jetzt anders gelöst habe. Und Centenier stört sich daran.--Resqusto (Diskussion) 14:43, 25. Aug. 2018 (CEST)
Warum vergisst Du den eigentlichen Grund, nämlich dass Du aus dem Artikel verlinkte Begriffe entfernst und durch irgendwas ersetzt? -- Centenier (Diskussion) 14:46, 25. Aug. 2018 (CEST)

Verstehe ich nicht, aber der Artikel wurde mittlerweile gesperrt. Koenraad 14:46, 25. Aug. 2018 (CEST) 

Resqusto, deutliche Warnung. Du hast da einen Edit-War gestartet – beim nächsten Mal ist es nicht mehr den Artikel, den ich sperre. Bite einigt Euch auf der Artikel-Disk. -Kurator71 (D) 14:46, 25. Aug. 2018 (CEST)
Das ist jetz ein Witz oder? Kann man nicht einmal die Links, die wegen einer zu löschenden WL umgelegt werden müssen rausnehmen, ohne dass man darin sabotiert wird? Ich muss mal kurz auf den Kalender gucken... Nö, 1. April ist nicht.--Resqusto (Diskussion) 14:49, 25. Aug. 2018 (CEST)
@Resqusto: Autsch, mein Fehler. Ich hab nicht gesehen, dass auf der WL ein SLA liegt. Nichtsdestotrotz gilt: Erklär' das dem Gegenüber statt stumpf zu revertieren. --Kurator71 (D) 15:02, 25. Aug. 2018 (CEST)
@Kurator71:Danke. Dann kannst du den Seitenschutz wieder aufheben. Und wenn sich Benutzer:Centenier nach der Antwort meine Beiträge angesehen hätte, hätte ihm das eigentlich auch auffallen müssen. --Resqusto (Diskussion) 15:09, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Analemma (erl.)

Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann bitte jemand den Benutzer nachdrücklich anhalten, seine vermeintlichen Verbesserungen mit einer wenig überzeugenden Skizze und Begriffsfindungen im Artikel Schreibmaschine zu unterlassen? Frühere Versuche, sich mit ihm auf der Diskussionsseite des Artikels über seine zum Teil fragwürdigen Beiträge auszutauschen, führten zu keinem Ergebnis. Normalerweise könnte es vielleicht egal sein, was da zu lesen steht, aber der Artikel ist seit Längerem mit „Lesenswert“ ausgezeichnet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:15, 25. Aug. 2018 (CEST)

Artikel zwei Wochen gesperrt. Koenraad 14:44, 25. Aug. 2018 (CEST)

@Koenraad: Danke. Ich fürchte allerdings, dass die Geschichte in zwei Wochen von vorn anfängt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:07, 25. Aug. 2018 (CEST)

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Geschichte nicht eingefroren bleiben kann, denn "lesenswert" besteht schon seit Juni 2006, und derr Artikel wurde seitdem troztdem immer weiter verbessert, (meine zahlreichen Verbesserungen seit (oder früher?) April 2013, als ich ausgerechnet das jetzt revertierte und bis heuer unangetastete Bild ausfindig machte).
Wenn schon, warum nicht auf Juni 2006 odeer wenigsten auf vor April 2013 einfrieren?-- mfGn: Dr. sc. techn. Ana Lemma 16:25, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Bios2014 (erl.)

Bios2014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte unter Krankenschwester (Begriff) eine zum Krankenpfleger vollredundante Artikelkopie stehen haben --ahz (Diskussion) 14:44, 25. Aug. 2018 (CEST)

Die Weiterleitung habe ich für vier Wochen gesperrt. Parallel-Artikel werden hier nicht gemacht. Koenraad 14:51, 25. Aug. 2018 (CEST)
Das war eine völlig überflüssige & unerwünschte Klammerweiterleitung; es gibt die WL Krankenschwester und der Inhalt vor Umwandlung in die Klammerweiterleitung war vollredundant zu Krankenpfleger; ich habe das jetzt gelöscht und gegen Neuanlage gesperrt --Artregor (Diskussion) 15:00, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:TheRandomIP (erl.)

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt EW um den regelwidrigen LA auf den bereits administrativ nach LD behaltenen Artikel Datenbankserver weigert sich dabei trotz Ansprache die LP zu bemühen. --Graf Umarov (Diskussion) 15:01, 25. Aug. 2018 (CEST)

Vielleicht wäre es klug, wenn der Melder sich die Versionsgeschichte ganz genau ansieht. Dann wird der Herr Graf nämlich feststellen, dass der Artikel zu keinem Zeitpunkt regulär per Adminentscheid behalten wurde. LAE ist keine Mittel, um durch möglichst robustes Auftreten eine LD gegen den Willen anderer zu beenden. Darauf habe Graf Umarov erst vorgestern hingewiesen. Ich bitte um eine deutliche Ansprache des Melders. --Zinnmann d 15:36, 25. Aug. 2018 (CEST)
 Info: Der Artikel Datenbankserver wurde 2004 administrativ behalten. --Count² (Diskussion) 15:43, 25. Aug. 2018 (CEST)

2004 war fast noch Projektsteinzeit, die Anforderungen an Artikel waren damals deutlich geringer. Lassen wir den LA also die sieben Tage durchlaufen. Meine Vermutung ist, dass jemand ein paar Sätzchen und Belege nachliefern wird, der Artikel dann behalten wird und alles ist gut. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 16:16, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Majikina (erl.)

Majikina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Russland-Troll. --CC 16:02, 25. Aug. 2018 (CEST)

Majikina wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Omegalul987 (erl.)

Omegalul987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks: Bearbeitungskommentare--Erika H. List (Diskussion) 16:14, 25. Aug. 2018 (CEST)

Omegalul987 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus durch unnötiges SLA stellen. Stellt SLAs auf klar relevante Artikel die durch Ihre Verleihgeschäfte relevant sind.--89.15.236.236 16:27, 25. Aug. 2018 (CEST)

SLA werden durch Admins abgearbeitet. Falls sie missbräuchlich sind, wird der Admin das entsprechend würdigen. Kein Grund, hier auch noch ein Fass aufzumachen. Stefan64 (Diskussion) 16:32, 25. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Prophetenmoschee (erl.)

Prophetenmoschee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der dritte Versuch einer Ergänzung ohne Beleg. --Schotterebene (Diskussion) 16:47, 25. Aug. 2018 (CEST)

Prophetenmoschee wurde von Tönjes am 25. Aug. 2018, 17:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. September 2018, 15:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. September 2018, 15:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Angaben belegen, siehe Wikipedia:Belege – GiftBot (Diskussion) 17:21, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Robberey1705 (erl.)

Robberey1705 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA in der Zusammenfassungszeile im Rahmen eines Weißwaschvorgangs, selbst gerade erst in der VG gesehen. Ich lasse mich ungern als Sexualstraftäter bezeichnen. --JosFritz (Diskussion) 17:46, 25. Aug. 2018 (CEST)

Robberey1705 wurde von Kenny McFly für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Schwere Benutzernamenverhunzung. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 25. Aug. 2018 (CEST)
1 Woche Sperre und Versionslöschung. Es gibt Benutzernamensverhunzungen und es gibt davon welche, die absolut zu weit gehen. --Kenny McFly (Diskussion) 18:02, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:L.Willms (erl.)

L.Willms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Terrorismusvorwurf gegen Kollegen noch vor Ablauf der letzten Sperre. Auffälligerweise greift L.Willms spezifisch dann zum Mittel des PA, wenn es gegen Juden geht, siehe auch Sperrlog. fg --Agathenon 18:52, 25. Aug. 2018 (CEST)

Es handelt sich auch kaum um eine fahrlässige Formulierung, vgl. diese Aufzählung von Straftatbeständen. --JosFritz (Diskussion) 18:56, 25. Aug. 2018 (CEST)
Ja, Willms erreicht mittlerweile Stuart-Styron-Niveau. Insofern vertraue ich der Weitsicht und Konsequenz der Administration. Schönen Abend wünscht Agathenon 19:00, 25. Aug. 2018 (CEST)
L.Willms wurde von Squasher für Tue, 28 Aug 2018 09:55:05 GMT gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 25. Aug. 2018 (CEST)
Dafür gabs nun einen Tag Aufschlag und den Entzug der Berechtigung, die eigene Disk zu bearbeiten. Den PA habe ich entfernt. Ansage folgt. - Squasher (Diskussion) 19:27, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Zollamt (erl.)

Zollamt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erster Edit: [6] siehe auch Benutzer:Jasomirgotthelfe. --PCP (Disk) 19:43, 25. Aug. 2018 (CEST)

Was ist daran so schlimm? Sp von unbeschränkt gesperrten benutzern werden erst bei "keine Besserung ersichtlich" gesperrt. Und da fehlt noch ein Teil der Geschichte den ich ergänzen kann - mit der Brauerei-Topografie Vorarlberg. --Zollamt (Diskussion) 19:46, 25. Aug. 2018 (CEST)
Zollamt wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Zollamt. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 25. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Christian Anders (erl.)

Christian Anders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP im Editwar-Modus beim whitewashing. --codc Disk 20:07, 25. Aug. 2018 (CEST)

Christian Anders wurde von Tönjes am 25. Aug. 2018, 20:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:10, 25. Aug. 2018 (CEST) Nachtrag: Sperre auf zwei Wochen geändert. Tönjes 20:12, 25. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Reformationsjubiläum 2017 (erl.)

Reformationsjubiläum 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW: Ein und dieselbe IP fügt seit gestern zum dritten Mal eine unbelegte nichttriviale Ergänzung ein und möchte offensichtlich auch weiterhin nichts belegen; geht zuletzt in Richtung PA: siehe hier, da und dort. Wurde zweimal revertiert, ein dritter Revert steht an. Artikel- oder IP-Sperre?! Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:53, 25. Aug. 2018 (CEST)

Reformationsjubiläum 2017 wurde von PaterMcFly am 25. Aug. 2018, 21:37 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. August 2018, 19:37 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. August 2018, 19:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:37, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:185.55.75.3 (erl.)

185.55.75.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:12, 25. Aug. 2018 (CEST)

185.55.75.3 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:13, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Djamil Reiniger (erl.)

Djamil Reiniger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dankt allen Admins –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:30, 25. Aug. 2018 (CEST)

Da freuen wir uns doch. ;-) Er wusste nur nicht, wie man das richtig macht. Zweitedit bitte abwarten, deshalb hier vorerst erl. — Regi51 (Disk.) 21:38, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:30BF:C21C:20ED:76D1:2C9:BA99 (erl.)

2A02:8108:30BF:C21C:20ED:76D1:2C9:BA99 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kluker Alex –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:32, 25. Aug. 2018 (CEST)

2A02:8108:30BF:C21C:20ED:76D1:2C9:BA99 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beharrt in Tropischer Sturm Bilis per Edit-War auf der Großschreibung von (englisch) & Co. Siehe Versionsgeschichte und Link zur Diskussionssammlung dort, warum das falsch ist. --2.247.251.229 20:54, 25. Aug. 2018 (CEST)

  1. Wenn ich mich mit Aka streite, dann geht das Aka was an und mich. Trittbrettfahrende IPs oder andere angemeldete Benutzer, die sich des Provozierens Willen abmelden, braucht es da nicht. Ich finde diese Einmischung als unsägliche Belästigung.
  2. Daß Aka, trotz der Vordiskussionen auf de Holzweg ist, geht eindeutig aus den Worterklärungen "englisch"/"Englisch" auf duden.de hervor. Vgl. hierzu meine Ausführungen auf BD:Aka#Englisch/englisch. Eine Einmischung der IP braucht es also auch in der Sache nicht.
  3. Im übrigen gilt WP:Korrektoren auch für Aka. ;-) Aka war also zu revertieren. (Und die Provo-IP sowieso!)
  4. Damit "(englisch)" ein Adjektiv ist, braucht es ein Substantiv. Bislang hat auch die IP nicht benennen können, wo in einem Einzelnachweis ein Substantiv zu finden ist, auf das sich das Adjektiv beziehen könnte (vgl. Disku bei Aka). Die adjektivische Klammerung "(englisch)" macht eigentlich nur Sinn im Falle von Begriffsklärungen, in denen die gleiche Schreibweise unterschiedlicher Begriffe im Deutschen und Englischen eine Rolle spielt. Was weiß ich, Wall vs. wall oder so.

--Matthiasb – (CallMyCenter) 21:28, 25. Aug. 2018 (CEST), erg. um Punkt 4 um 21:41, 25. Aug. 2018 (CEST)

Ich bin nicht auf dem Holzweg - das wurde alles schon oft diskutiert: Benutzer:Aka/Links. An WP:Korrektoren halte ich mich natürlich, aber das hier ist eben keine Geschmacksfrage. In einer ähnlichen Diskussion irgendwo wurde doch mal als Kompromiss "auf/in Englisch" verwendet. Das wäre m. E. nach auch hier möglich. -- Gruß, aka 21:37, 25. Aug. 2018 (CEST)
Das geht hoffentlich ohne weitere Admin-Aktion, die beteiligten Benutzer kennen das Prozedere ja. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:41, 25. Aug. 2018 (CEST)
Warum nicht einfach "en"? --Belegfreund (Diskussion) 22:45, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:D6:7BEE:3CD6:81DA:4CF5:E27:3057 (erl.)

2003:D6:7BEE:3CD6:81DA:4CF5:E27:3057 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturschaden --MyContribution (Diskussion) 22:08, 25. Aug. 2018 (CEST)

2003:D6:7BEE:3CD6:81DA:4CF5:E27:3057 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 22:08, 25. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

siehe bitte die V-Geschichte, die VM von vermutlich gestern und und den Seitenschutz von DaB. - bitte etwas langfristiger verlängern, die CH-IPs machen da wieder Unfug. Danke -jkb- 22:32, 25. Aug. 2018 (CEST)

P.S. Die IP bitte sperren. -jkb- 22:32, 25. Aug. 2018 (CEST)

Begründungs- und diskussionslos revertierten, sinnvollen Beitrag wieder eingesetzt. -- 2A02:1205:C6A6:1350:2189:B1D0:33B8:EA6E 22:33, 25. Aug. 2018 (CEST)
Michael Kühntopf wurde von Schniggendiller am 25. Aug. 2018, 22:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 20:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 20:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:42, 25. Aug. 2018 (CEST)
Danke, die penetrante IP macht aber weiter auf der DS. -jkb- 22:47, 25. Aug. 2018 (CEST)
IP macht Pause. --Zollernalb (Diskussion) 22:57, 25. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:17 beachten. --JottWD (Diskussion) 22:34, 25. Aug. 2018 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:58, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 178.197.226.157 (erl.)

178.197.226.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 22:52, 25. Aug. 2018 (CEST)

178.197.226.157 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 25. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 185.108.254.79 (erl.)

185.108.254.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 23:05, 25. Aug. 2018 (CEST)

185.108.254.79 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:08, 25. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Weleda (Unternehmen) (erl.)

Weleda (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um einen Zeitungsartikel. --Leyo 23:14, 25. Aug. 2018 (CEST)

scheint sich beruhigt zu haben. --Zollernalb (Diskussion) 00:17, 26. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Roman Poboinyi (erl.)

Roman Poboinyi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Siehe Verso. Bitte mal für eine Woche dichtmachen, vielleicht findet dann der Herr Sänger dann auch seine Diskseite, nicht nur den Artikel. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:27, 25. Aug. 2018 (CEST)

Roman Poboinyi wurde von Zollernalb am 26. Aug. 2018, 00:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2018, 22:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. August 2018, 22:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite benutzen. – GiftBot (Diskussion) 00:20, 26. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --codc Disk 23:40, 25. Aug. 2018 (CEST)

Danke. Vorerst erledigt. — Regi51 (Disk.) 23:43, 25. Aug. 2018 (CEST)
Geht weiter. --codc Disk 23:59, 25. Aug. 2018 (CEST)
und weiter ... --Honischboy (Diskussion) 00:06, 26. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versteht nicht was Nationaler Parteivorsitzender einer enzyklopädisch relevanten Partei bedeutet und entfernt deshalb dauernd den LAE von zwei Benutzern unter Wikipedia:Löschkandidaten/25._August_2018#Roland_V._Wegner--2A01:598:9989:D450:25EB:DC87:6393:DA0A 22:02, 25. Aug. 2018 (CEST)

typischer LAE-Vandalismus. Lt. Löschregeln hat einem widersprochenen LAE eine LD mit Admin-Entscheidung zu folgen. Die bisherige LD zeigt auch auf, dass die fragliche Partei nicht offensichtlich relevant geworden ist. Daher ist das mehrfache LAE setzen Vandalismus. Artikel halbieren und gut ist's. Angemeldete und nicht neue Benutzer dürften das vermutlich kennen und sich an die Spielregeln halten. --ZxmtIst das Kunst? 22:05, 25. Aug. 2018 (CEST)
@Belegfreund: war da auch meiner Meinung die Relevanz der V3 Partei zweifelt niemand außer Zxmt an. Stell doch bitte einen LA auf diese Partei dann reden wir weiter. So ist dein LA Vandalismsu und Zerstörung Enzyklopädischer Artikel--2A02:8109:1E3F:F634:F17D:58A:7732:1B97 22:09, 25. Aug. 2018 (CEST)
Ich kann mir das Verhalten nicht anders als durch Trollerei erklären. Vor allem ist es nicht nachvollizehbar, auf der einen Seite ohne Begründung (die RK sind erfüllt) an der Relevanz der V-Partei zu zweifeln, aber einen LA zu verweigern. Zerstörung enzyklopädischer Artikel ist das, wenn der entscheidende Admin nicht völlig pennt, nicht. Wohl aber Zerstörung von Zeit und Nerven. --Belegfreund (Diskussion) 22:22, 25. Aug. 2018 (CEST)
lol, nach einer absurd kurzen Zeit damit zu argumentieren, dass noch niemand anders meiner Meinung sei (bzw. sich so geäußert hätte), ist schon echt lachhaft. Und ich lasse mir nicht vorschreiben, Löschanträge auf irgendwas zu stellen. Bleiben wir einfach bei den Fakten: Du betreibst einen EW und verstößt gegen die Löschregeln - mehr ist nicht zu sagen. --ZxmtIst das Kunst? 22:14, 25. Aug. 2018 (CEST)
Ein typischer Zxmt. Angesichts des Sperrlogs (SLA-Missbrauch, BNS, usw.) könnte man auch mal eine längere Auszeit aussprechen. --Gripweed (Diskussion) 01:08, 26. Aug. 2018 (CEST)

Offenbar regelwidriger Löschantrag. Zeit war genug, das zu korrigieren. Sechs Stunden Sperre. Koenraad 06:59, 26. Aug. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/25&oldid=238182786“