Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vanellus/Archiv/2019#Thema_1

nicht gemeinfreie Fotos

Jair Bolsonaro

Was ist ein DACH-Land, genau? Ich dachte, dass ein freies Bild überall frei war . Danke. Holy Goo (Diskussion) 19:07, 2. Jan. 2019 (CET)

DACH heißt Deutschland, Österreich, Schweiz. Jedes Land hat eigene Gesetze, die die Gemeinfreiheit eines Bildes bestimmen. Im Wesentlichen: In Deutschland muss ein Bild vom Fotografen selbst als gemeinfrei eingestellt werden, oder der Fotograf muss 70 Jahre tot sein. Es gibt noch ein paar andere Regeln, die aber bei den Bolsonaro-Bildern nicht zutreffen. Die Regeln in Brasilien und den USA sind weniger streng. Noch ein paar Lesetipps: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Weiterverwendung und die Lizenzbestimmungen für jedes einzelne Bild auf Commons unterhalb des Fotos. Dort gibt es oft Einzelheiten zur Verwendung in verschiedenen Ländern. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 22:51, 2. Jan. 2019 (CET)

Der Fotograf 70 Jahre tot sein zu müssen, ja, das is eine strenger Regeln. Danke, ich werde, von jetzt an, darauf achten. Danke für Ihre Erklärung. Holy Goo (Diskussion) 00:10, 3. Jan. 2019 (CET)

Wasserschloss

Hallo Vanellus. Ging jetzt doch etwas schneller. Allerdings sehe ich bei diesem Artikel schon eine Löschdiskussion auf mich zukommen – und das würde ich gerne vermeiden. Da du mir diesen Floh ins Ohr gesetzt hast, würde ich dich gerne bitten mit deiner Erfahrung mir etwas konstruktive Kritik vor der Veröffentlichung zukommen zu lassen. Ins Besondere was alles „bequellt“ werden muss. Siehe Benutzer:Peter in s/Wasserschloss (Hydrologie). Merci im Voraus --Peter in s (Diskussion) 11:53, 3. Jan. 2019 (CET)

Thandiswa Mazwai

Hallo Vanellus, danke für deine Sichtungen! Ich bin noch nicht so lange als Autor in der Wikipedia dabei, daher eine kleine Nachfrage. Meine Abänderung des Artikelabschnitts 'Leben' in zwei Abschnitte zu 'Biografie' und 'Karriere' wurde von dir wieder zurückgenommen (Begründung mit WP:KORR). Wäre es denn nicht sinnvoll hier Privates von Beruflichem zu trennen (so wie in Wikipedia:Formatvorlage_Biografie beschrieben)? Oder wären dir beide Abschnitte dann zu kurz? --Chip Ahoi (Diskussion) 16:14, 9. Jan. 2019 (CET)

Hi Chip Ahoi, die Form in Wikipedia:Formatvorlage Biografie mit den Abschnitten „Leben“ und „Schaffen“ findet man fast nirgends, häufiger sind „Leben“ und „Werk“ getrennt aufgeführt. „Karriere“ ist in meinen Augen ein Teil von „Leben“. Generell schreibe ich lieber ein chronologisches Kapitel, aus dem höchstens und nicht immer Ehepartner, Kinder, Wohnort etc. für ein Schlusskapitel herausfallen. Richtig ist aber, dass man bei fünf Absätzen schon an eine Unterteilung mit Zwischenüberschriften denken kann. Nun ja, es gibt jenseits der Formatvorlage Dutzende von Varianten, die man außer bei groben Verstößen, Unsinn etc. so lassen sollte. – Danke übrigens für deine Beiträge zu südafrikanischen Musikern. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 16:23, 9. Jan. 2019 (CET)

OK, gut zu wissen. Danke für deine schnelle Antwort. --Chip Ahoi (Diskussion) 16:59, 9. Jan. 2019 (CET)

Ralf Illenberger

Hallo Vanellus, Peter Autschbach hat sich vom SWR bestätigen lassen, dass das Video mit ihm und Ralf Illenberger auf YouTube erscheinen darf. Er hat mir dazu folgende email-Korrespondenz weitergeleitet:

Hi Peter, dir auch ein erfolgreiches und gesundes Jahr 2019 !! Von uns aus gibt es mit dem Mitschnitt keine Probleme. So long Adin Adin Hassa Kaffee oder Tee Musik aus dem Südwesten

SWR Südwestrundfunk Hans-Bredow-Straße 76530 Baden-Baden 07221 - 92 92 - 6257 adin.hassa@swr.de

Von: Peter Autschbach <peter@autschbach.de> Gesendet: Samstag, 12. Januar 2019 13:21 An: Hassa, Adin <Adin.Hassa@swr.de> Betreff: Re: Antwort: Re: Inserts Wohnort

Hallo Adin, alles Gute für 2019! Kannst du mir bitte bestätigen, dass ich das von dir an mich gesendete Kaffee-oder-Tee-Video auf YouTube zeigen darf? Das wäre formidabel. Alles Gute Peter

Update 16.01.: Hallo Vanellus, danke für's Wieder-Eintragen. Die angebliche Copyright-Verletzung war eine Unterstellung. Mag sein, dass das viele machen, aber die beiden haben das nicht nötig, das sind Profis.

--Hufpat (Diskussion) 10:14, 14. Jan. 2019 (CET)

49. Braunschweiger Stammtisch am 16. Februar 2019

→ andere Location ←

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:51, 18. Jan. 2019 (CET)

Eswatini / Swasiland

Hallo Vanellus, Swasiland ist in dieser Form immer als Lemma in der WP zu finden. Wenn man Eswatini benutzen soll, müsste man auch das LLemma ändern. Zumal zu Beginn der Zollunion 1910 Eswatini noch nicht so hieß (Lesotho freilich auch nicht). Geht vielleicht: Eswatini (bis 2018 Swasiland)? Gruß, Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:00, 24. Jan. 2019 (CET)

Hi Hnsjrgn, ich habe „Eswatini“ nicht benutzt, sondern auch den beiden von dir genannten Gründen die Änderung eines anderen Nutzers zurückgesetzt – zumindest war das meine Absicht. Ich habe mich bei Diskussion:Swasiland geäußert und bin genau dann für eine Verschiebung, wenn der überwiegende Gebrauch von „Eswatini“ für die Zeit nach der Umbenennung nachgewiesen werden kann. Möglicherweise gelingt ein solcher Nachweis, forcieren will ich dies aber nicht. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 14:55, 24. Jan. 2019 (CET)

Sorry, da hab ich nicht genau genug auf den Urheber geguckt. Gruß, - - Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:22, 24. Jan. 2019 (CET)

Churchill (Manitoba)

https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=E&Geo1=CSD&Code1=4623056&Geo2=CD&Code2=4623&Data=Count&SearchText=R0B0E0&SearchType=Begins&SearchPR=01&B1=All&TABID=2

Gruß,--Ratzer (Diskussion) 10:59, 31. Jan. 2019 (CET)

Danke! --Vanellus (Diskussion) 15:39, 31. Jan. 2019 (CET)

KZ-Außenlager Laagberg

Hallo Vanellus, derzeit finden bis Ende des Monats wieder Ausgrabungen statt. Hättest Du Lust einige Fotos davon einzustellen? --AxelHH (Diskussion) 22:13, 18. Feb. 2019 (CET)

Hi AxelHH, ich schau’ mal, müsste eigentlich klappen (versprechen tu’ ich aber lieber nichts). --Vanellus (Diskussion) 06:44, 19. Feb. 2019 (CET)

Johannes Dieckmann

Hallo Vanellus, es gibt keinen zweiten Jugendklub in der DDR der den Namen Johannes Dieckmann trug. Ich habe einen Briefwechsel von Johannes Dieckmann, der diese Namensgebung belegt sowie Presseveröffentlichungen. Außerdem kann das der Sohn Friedrich Dieckmann bestätigen, der selbst auch nach dem Tod seines Vaters in Neuwürschnitz ebenso war, wie die Witwe Dorothea Dieckmann

a) ist die Benennung des Jugendklubs meines Erachtens als Ehrung Dieckmanns irrelevant, b) sind persönliche Auskünfte als Quelle unerheblich, siehe die strengen Maßstabe an Quellen unter WP:Q. Vermutlich wird jemand anders die Ergänzung im Dieckmann-Artikel löschen. --Vanellus (Diskussion) 15:52, 1. Mär. 2019 (CET)

Ökodorf Sieben Linden - Belege für Beiträge

Hallo Vanellus, ich bin keine wikipedia-Fachfrau. Daher mache ich vermutlich nicht alles richtig und bin froh, wenn Du mich auf die wikipedia-Etikette aufmerksam machst. Vielleicht kannst du mir helfen, meine Änderungen korrekt einzubringen. Der Artikel über das Ökodorf Sieben Linden ist halt schon in einigem ziemlich veraltet gewesen, und daher habe ich ihn aktualisiert. Ich lebe seit 21 Jahren in Sieben Linden und habe natürlich eine Innenperspektive. Ich bin verständlicherweise der Meinung, dass ich korrekte Informationen dazu schreiben kann. Aber natürlich sind das Informationen aus der Innenperspektive Du schreibst jetzt, wenn ich wikipedia richtig verstanden habe, dass ich mehr Belege dazufügen muss, sonst werden meine Änderungen wieder gelöscht. Außerdem kritisierst Du die Binnenperspektive. Ich habe mich bemüht, möglichst objektiv zu schreiben, und der einzige Satz, der keine Fakten, sondern eine subjektive Perspektive ausdrückt, ist auch explizit so formuliert, dass klar ist, dass er eine Binnenperspektive ausdrückt. ("Die Protagonisten empfinden ..."). Mir war klar, dass ich nicht einen korrekten Hinweis auf einen Film, den es über uns gibt, löschen kann, (was mir, ehrlich gesagt, das liebste gewesen wäre) und doch hatte ich das Bedürfnis, klarzustellen, dass dieser Film von uns nicht als ein Film gesehen wird, der Sieben Linden darstellt. Aber wenn das nicht geht, habe ich auch kein Problem damit, wenn du diesen Satz wieder löschst. Ich kann jetzt die Veröffentlichungen der letzten Jahre durchgehen, um irgendwo Belege für die ansonsten eher kleinen Fakten zu finden, was ich geschrieben habe. (Anzahl der Häuser, Alter der Bewohner, etwas veränderte Entscheidungsstruktur, etc.) Allerdings kommt es mir ein bißchen absurd vor, jetzt mit Veröffentlichungen, die andere gemacht haben, nachdem sie uns zwei Tage besucht haben, meine Aussagen zu untermauern. Und es ist auch nicht alles an irgendeiner Stelle außerhalb Sieben Lindens niedergeschrieben (z.B. unser Entscheidungsmodell). AM einfachsten wäre, alles mit unserer Website zu untermauern, aber ist das ein stärkerer Beleg als "persönliche Auskunft"? Die haben ja auch wir geschrieben. Manchmal ist eine schriftliche Auskunft einer Person, die direkt damit zu tun hat, selbst in der Wissenschaft oder vor Gericht ein ausreichend akzeptabler Beleg. So konnte ich zumindest den Autor der Seite über meinen Vater überzeugen, manche Beiträge von mir zu akzeptieren, obwohl ich kein Buch dazu zitieren konnte, nachdem ich ihm meine Geburtsurkunde gescannt habe. Also, teil mir doch bitte mit, welche Änderungen du ohne Belege löschen würdest, und ich werde prüfen, ob und wie ich sie Dir belegen kann. Viele meiner Aussagen sind auf einer der Unterseiten von www.siebenlinden.org ebenfalls zu finden. Dir diese Unterseiten als links mitzuteilen wäre die leichteste Art, es zu belegen, aber ich frage mich, ob das für Dich reicht.

Hallo, löschen werde ich nichts, da mir der Artikel nicht wichtig genug ist. Das heißt aber auch, dass ich mich da nicht oder nur wenig einbringen werde. Das Problem ist, dass Wikipedia fundiertes Wissen wiedergibt, während der Ökodorf-Artikel Gesehenes und Erfahrenes beschreibt (vgl. auch WP:OR). Wenn du dem Artikel etwas Gutes tun willst, belege mit Hilfe der Sieben-Linden-Website. Positiv wäre auch mehr Außensicht, falls es da eine Rezeption gibt, ggf. sogar akademische Arbeiten? --Vanellus (Diskussion) 16:26, 4. Mär. 2019 (CET)

50. Braunschweiger Stammtisch am 6. April 2019

→ 50. BS-Stammtisch! ←

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 11:26, 16. Mär. 2019 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Vanellus,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 19. Mär. 2019 (CET)

Deine Frage von vor zweieinhalb Jahren

Moin. Ich weiß nicht, ob Dir das Thema noch wichtig ist. Aber da es die drei Matrosen jetzt gibt: Wenn Du noch Informationen oder Anmerkungen dazu hast, schreib sie mir gerne auf meine Nutzer- oder die Artikeldisku. Gruß von --Wwwurm 19:34, 24. Mär. 2019 (CET)

Hatte ich schon vergessen, danke für die Erinnerung. Mehr als die Informationen in deinem ausführlichen Artikel kann ich aber wohl nicht beisteuern. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 21:42, 24. Mär. 2019 (CET)

Schade. Aber wenn Dir noch was dazu einfällt, immer gerne her damit. Schönen Abend! --Wwwurm 21:57, 24. Mär. 2019 (CET)

Trugarez! Mit „Dorisch“ hab ich wieder was dazugelernt. Solltest Du noch mehr finden: gerne bitte. Gruß und kenavo von --Wwwurm 16:06, 25. Mär. 2019 (CET)

In Dorischer Modus wird sogar auf die Verwendung in der Folkmusik hingewiesen, wusste ich selber nicht. Aber mit einer Durtonart hätte sich der Reiz des Stückes nicht erklären lassen. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 16:20, 25. Mär. 2019 (CET)

Präsident vs. Staatspräsident

Hi Vanellus. Nur als Hinweis: Staatspräsident ist die korrekte Bezeichnung, Präsident die "Kurzform". Ich beziehe mich auf Deine Änderungen hier. -> Staatspräsident. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 09:18, 7. Apr. 2019 (CEST)

Der offizielle Titel des botswanischen (Staats-)Präsidenten ist president – das ist schon der Grund, warum ich auf „Präsident“ geändert habe. „Staatspräsident“ suggeriert möglicherweise, dass der offizielle Titel president of state ist, wie in Südafrika bis zu de Klerk und seit Mandela nicht mehr (Liste der Staatsoberhäupter von Südafrika). In Liste der Staatsoberhäupter 2019 (beispielhaft) wird auch der allgemeine Titel „Präsident“ genutzt. Dort werden aber interessanterweise die Premierminister durchgehend zu Ministerpräsidenten, was ich nur teilweise nachvollziehen kann. Insgesamt also das wikipediatypische Durcheinander. Bisher gingen alle meine Änderungen von „Staatspräsident“ zu „Präsident“ glatt durch, etwa im Bereich Südafrika für Präsidenten ab 1994. Ich hänge aber auch nicht an meiner Änderung im Parlamentswahl in Botswana 2019-Artikel. Viele Grüße zurück, --Vanellus (Diskussion) 10:01, 7. Apr. 2019 (CEST)

Du hast auch nichts falsch gemacht und deshalb wollte ich auch nichts ändern. War nur ein nett gemeinter Hinweis. Staatspräsident ist eigentlich eben die deutschsprachige Bezeichnung für Präsidenten eines Staates (egal welchen Staates). Dass es die Bezeichnung "President of State" zeitweilig in RSA gab ändert daran nichts. Ich kenne eigentlich für jeden Präsidenten eines Staates nur die Bezeichnung "Staatspräsident", da man so auch deutlich abgrenzen kann von anderen Präsidenten (von Vereinen, Organisationen, eines Parlaments etc.). Wie ich sehe werden die Bezeichnungen Premierminister und Ministerpräsident in der de.WP unter Ministerpräsident abgehandelt, mit Link zum englischen Artikel en:Minister-president. Das habe ich persönlich in keinem englischsprachigen Land dieser Erde jemals gehört. im englischsprachigen südlichen Afrika, was sich an britischem Englisch orientiert, wird z.B. der Ministerpräsident von Baden-Württemberg zum "Prime Minister of...". Aber wie Du schon schreibst ist da Wikipedia nicht einheitlich. Gruß --Chtrede (Diskussion) 17:00, 7. Apr. 2019 (CEST)

Titelaufnahme

Übersetzungen werden stets als eigenständige schöpferische Arbeit bibliografiert. Wenn der Titel sich noch vom Erstwerk inhaltlich unterscheidet, ist es ohnehin geboten. Es wird dann auf den Tatbestand der Übersetzung durch einen Vermerk (z.B.: aus dem Franz. übersetzt) verwiesen. Mir war deshalb der Einzug nicht erklärbar. Allerdings: Haut-Zambèze heißt übersetzt Ober-Sambesi. Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:12, 20. Apr. 2019 (CEST)

Hmm, ich kenne eine große Zahl an hiesigen Artikeln, in denen die Übersetzung durch Einzug markiert wird, zum Beispiel Julian Barnes (allerdings nur in der Kombination Original/Deutsch). Der Sinn besteht in diesem Artikel darin, das eine Werk als Übersetzung des anderen Werks erkennbar zu machen, was bei deiner Version nur zusammen mit dem Fließtext möglich gewesen wäre. Dabei ist mir die Form letztendlich egal. – Deinen Hinweis auf Ober-Sambesi verstehe ich nicht, kommt doch gar nicht im Text vor. Grüße zurück, --Vanellus (Diskussion) 20:14, 20. Apr. 2019 (CEST)

Der Umgang mit bibliografischen Angaben in der WP ist so eine Sache. Häufig tritt dabei in den Ref's das Fehlen der Autorennennung und/oder des Titels des Werkes in Erscheinung; schlimmer noch: nur ein kurzer Inhaltshinweis ohne Autor und Titel. Gräulich ist auch nur eine angegebene URL-Adresse. Wenn der Link mal inaktiv wurde, kann man ihn nur selten nachvollziehen und korrigieren. In großer Zahl ist mir diese Darstellung von Übersetzungen noch nicht vorgekommen, eigentlich bisher gar nicht. Von mir aus soll der Einzug so bestehen bleiben. Wenn man weiß, wie es gemeint ist, wirkt das wieder verständlich. Mein Hinweis auf Ober-Sambesi hatte sich durch Deine Erläuterung erledigt, er bezog sich auf die Titelähnlichkeit. Ostergrüße --Lysippos (Diskussion) 20:40, 20. Apr. 2019 (CEST)

Nach meiner Beobachtung verbessert sich die Formatierung der Ref's in der Wikipedia stetig, wenn auch insgesamt nur langsam. Vor 13 Jahren steckten sie noch in den Kinderschuhen … Dir auch schöne Ostern, --Vanellus (Diskussion) 20:46, 20. Apr. 2019 (CEST)

Ja, da sehe ich auch eine positive Tendenz, gräuliche Refs gab es aber auch noch vor 3 und 5 Jahren :-). --Lysippos (Diskussion) 20:57, 20. Apr. 2019 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Giorgio Scerbanenco im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 04:04, 22. Apr. 2019 (CEST)

Wegscheider

Hallo, Vanellus, der Brand müßte freilich irgendwo im Gemeinde- oder Pfarrarchiv registriert sein, auch wenn Dorfkirchen in der DDR oft verfielen und sicher nicht solches Aufsehen wie Notre Dame am 15.4. erweckten. Vielleicht gibt es Stasi-Aufzeichnungen - bei größeren Unfällen oder Havarien ermittelte Horch und Guck ja auch. Wenn der Tanklaster in eine SED-Kreisleitung gekracht wäre, hätte das MfS sicher mit Verdacht auf einen Anschlag ermittelt. Immerhin hatte ja die Feuerwehr laut Wegscheiders Angaben Einiges aus der Kirche gerettet. Da seine Betriebswebseite mir vernachlässigt erschien, überlegte ich, ob jemand sie ihm gehackt hat, und eine Fake- Story implantierte. Krankenhausaufenthalt: Laut seinem Artikel ist er wohl dort in der Nacht verarztet worden und bald entlassen worden. Wie er den Rest der Nacht verbrachte (vielleicht in seiner Rennpappe), läßt er offen. Unklar ist mir auch, wieso er schon um 8 morgends den "KFZ-Fritzen" traf und das Auto, daß er ja defekt in Liemehna zurückließ, bereits repariert war. Da muß die Werkstatt es wohl in seiner Abwesenheit am Abend des Brandes mitgenommen und spätabends repariert haben, was mich in einer Werkstatt auf einem Dorf in der DDR wundert. (Handys gabs ja damals nicht, um sowas aus der Distanz zu besprechen). Den Aufenthalt im Spital nachweisen: Daß man Akten 45 Jahre aufhebt, glaub ich nicht, und außerdem haben die Schweigepflicht, dürfen für Wikipedia nicht einfach Krankenakten herausgeben. Daß es die Boheme in der DDR gab - man kann es schon erläutern. Ich fügte hinzu, daß Fellinis Film in der DDR nicht gelaufen sein soll (oder zählt das zum Allgemeinwissen ? Ich wußte es nicht.) Eher finde ich den Abschnitt über seine Elbdampferausflüge überdimensioniert. Einiges hinsichtlich Orgelbau steht auch im Artikel über seine Werkstatt - es bräuchte im Artikel über ihn weniger ausführlich stehen. Daß - immerhin ist es erwähnt - sein Sohn bei jemand Anderem aufgewachsen sein soll, finde ich freilich, gelinde gesagt, heikel, und ist eigentlich bedeutsamer, als z. B. seine erfolgreiche Karriere als Orgelbauer / - restaurator.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:36, 28. Apr. 2019 (CEST)

Es gab mal diese Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/6._Juni_2014#Kristian_Wegscheider_(erl.). – Ich dachte nicht an Krankenakten, sondern an Zeitungsmeldungen à la „ein leicht Verletzter“, die Online-Archive aus jener Zeit sind aber nicht-existent. Die Anmerkung zum Fellini-Fil ist okay, es wurden ja eher wenige West-Filme in der DDR gezeigt. Interesaant auch die Anmerkungen auf der Diskussionsseite des Artikels, die Brandgeschichte ist nicht glaubwürdig. --Vanellus (Diskussion) 19:56, 28. Apr. 2019 (CEST)

Ich überflog die Löschdiskussion: Darin monierte man öfters Doppelungen. Ich finde auch, man könnte bspw. seine Orgelprojekte aus dem Artikel über ihn rausschmeißen und allein im Werkstattartikel nennen. Bezüglich Tanklaster, denke ich, er hat sich vielleicht im Ort geirrt. Im Netz finde ich nichts, daß in Liemehna so eine Katastrophe stattfand, und auch sonst im damaligem Kreis Eilenburg nicht. Ein paar Unstimmigkeiten liefert seine Story aus Liemehne auf jeden Fall. Seine Orgelbau-Webseite ist auffallend vernachlässigt. Betreff seinem Sohn: Hat ihm das Jugendamt das Sorgerecht entzogen, da Kristian W. seinem Sprößling sicher nicht zu einer systemhörigen, "sozialistischen Persönlichkeit" (v)erziehen würde ? Auf seiner Webseite räumt erein, daß seine Ehe kaputt gegangen war, und er psychische Entlastung brauchte (da mußte eben was Ausgefallenes, z. B. Dampfer mieten, her).--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:01, 28. Apr. 2019 (CEST)

Beim Familienstand bitte ich WP:BIO zu beachten, für Wikipedia ist Wegscheider vor allem als Orgelbauer, evtl. als umtriebiger Nonkonformist relevant. --Vanellus (Diskussion) 22:13, 28. Apr. 2019 (CEST)

„Mhlambanyatsi“ – Versionsunterschied

Lieber Vanellus, hälst du das für sinnvoll? Über Fomrulierungen kann man ja streiten, aber ich denke, wenn es einen Ort und einen Bezirk gleichen Namens gibt, sollte man das wenigstens im Artikel erwähnen. Ansonsten müsste man ja eine BKL aufmachen, aber das halte ich auch bei der Datenlage für zu viel. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:04, 28. Apr. 2019 (CEST)

Nein, du kannst nicht Ort und Inkhundla im selben Artikel verwursten. Was auch gar nicht geht, ist, Viertelwissen einzubringen wie die Behauptung, dass man statt Mhlambanyatsi auch Hlambabyatsi sagen kann. Nein, das eine ist der Ort, das andere die (das/der) Inkhundla. Kann man alles nachschlagen. Sinnvoll wäre es im Ortsartikel allenfalls, zu erwähnen, dass Mhlambanyatsi zur (zum) Inkhundla Hlambanyatsi gehört. Generell scheint dein Editierverhalten darauf aus zu sein, möglichst viele neue Artikel zu schreiben (du brüstest dich auf deiner Benutzerseite damit). Dabei bist du aber im Bereich Swasiland auf Friedjof-Niveau gelandet (falls dir unbekannt: das ist ein Benutzer, der wie aufgedreht mangelhafte Artikel erstellt hat und nun infinit gesperrt ist). Vielleicht beginnst du mal damit, deine Fehler in den Tinkhundla-Artikel auszubessern, sonst gibt das einen Haufen Mehrarbeit für mich. Generell empfehle ich, viel sorgfältiger zu arbeiten. Wenn dafür weniger Artikel entstehen (die Tinkhundla-Artikel liest sowieso so gut wie keiner), entsteht kein Schaden. So ist der Schaden aber groß, und ich bin stocksauer. --Vanellus (Diskussion) 10:15, 28. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, wenn man in der Wikipedia auf etwas sauer ist, sollte man diesen Knopf drücken:

Auf gar keinen Fall hier drücken!

. Gerne werde ich die Artikel verbessern und ich freue mich natürlich, wenn Du mich unterstützt. Da Du Dich mit Afrika bschäftigst, ist die Frage, ob Du noch mehr Literatur hast, oder etwas empfehlen kannst. Hast Du auch irgendwelche Informationen zu Siswati? der deutsche Artikel ist schon sehr dürftig und im Englischen sieht es auch nicht viel besser aus... herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:39, 29. Apr. 2019 (CEST)

Ein Quasi-Vierländereck zwischen deutschen Bundesländern

Mal bitte einen Blick auf die Diskussion bei Quasi-Vierländereck werfen --Klaus-Peter 17:00, 8. Mai 2019 (CEST)

Ich habe mich dort, unabhängig von deinem Beitrag, ebenfalls geäußert. --Vanellus (Diskussion) 17:04, 8. Mai 2019 (CEST)

Portal:Musik der DDR

Hi, kannst du bitte mal zu den Jahrestagen schlendern und mal guggen warum die sich nicht im Wonnemonat Mai aktualisiert haben? fragt grüßend --Coradoline 12:09, 8. Mai 2019 (CEST)

Bin gedüst, nicht geschlendert, und habe den Schaden behoben, indem ich die Mai-Zeile durch die April-Zeile ersetzt und dann die 04 in 05 geändert habe. Obwohl im Diff.-Link „keine Veränderung“ angezeigt wurde, gab es eine Veränderung. Au Maia! Es grüßt grüßend --Vanellus (Diskussion) 15:13, 8. Mai 2019 (CEST)

Ach was; dann warst du der Schweif mit dem Knall am Himmel? Wenn ich mich recht erinnere, war doch da ne Automatik drin. Das war doch was von Blueser Wo ist der eigentlich? Nächsten Monat dann das gleiche Spiel? fragt fragend --Coradoline 06:56, 9. Mai 2019 (CEST)

51. Braunschweiger Stammtisch am 15. Juni 2019

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 14:59, 11. Mai 2019 (CEST)

Afrikanischer Monat

Hallo Vanellus,

Du bist doch, wenn ich es richtig wahrgenommen habe, ein Afrika-interessierter und -engagierter Autor. In der französischen Wikipedia wird derzeit für Mai ein Afrikanischer Monat vorbereitet, in Analogie zum ja sehr erfolgreichen Asiatischen Monat, den es schon seit 2015 jeweils im November gibt. Fühlst Du Dich motiviert, etwas ähnliches auch in de.wikipedia mit zu organisieren? Man müsste dann noch einige Personen gewinnen, die sich an der Organisation beteiligen. Letztlich soll das die Aufmerksamkeit auf Afrika und afrikanische Themen lenken, was ja sehr wünschenswert wäre. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:17, 22. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Furfur, nein, ich bin nicht daran interessiert. Sicher, die Anzahl der Artikel über Afrika und die Anzahl der entsprechenden Mitarbeiter ist vergleichsweise klein, aber ich halte das Anwerben von Leuten nicht für die richtige Idee. Momentan tauchen afrikanische Themen zum Beispiel auf der Hauptseite angemessen häufig auf. Andererseits ist die Anzahl der Abrufe dieser Artikel (etwa zu Wahlen) recht klein. Das hat aber meines Erachtens tiefere Gründe, die außerhalb der Wikipedia liegen. --Vanellus (Diskussion) 22:17, 22. Apr. 2019 (CEST)

Ok, danke, das ist schade. Es wäre allerdings auch sowieso zeitlich etwas knapp geworden. Ich finde aber, dass z. B. solche Veranstaltungen wie der Asiatische Monat zeigen, dass da etliche gute neue Artikel entstehen, die anderenfalls nicht so schnell entstanden wären. Es ist ja auch nicht so, dass jeder Artikel akzeptiert wird, sondern es müssen bestimmte Qualitätskriterien erfüllt sein. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:21, 22. Apr. 2019 (CEST)

Seltsam, seit deiner Anfrage hier habe ich drei Benutzer kennengelernt, die sich am „Asiatischen Monat“ beteiligt haben und ihre Trophäen auf der Benutzerseite präsentieren. Ich sag’s mal vorsichtig: das hat mich in meiner Meinung bestärkt. --Vanellus (Diskussion) 20:35, 15. Mai 2019 (CEST)

typischer Xhosa?

Moin Vanellus. Ich wollte nur mal jemanden eintragen, den man auch hierzulande kennt ;-) abgesehen von den Mandelas und Biko. Er ist zwar nur ein "halber" Xhosa (wie Walter Sisulu auch) spricht aber die Sprache und seine Mutter ist definitiv eine. Und über die Kat wird man ihn nicht finden. Aber wenn du meinst ... mir ists nicht sooo wichtig :-) Grüsse, --Strange (Diskussion) 15:55, 12. Jun. 2019 (CEST)

Hi Doc, ein paar Namen sind schon noch bekannt, Tutu etwa, eigentlich fast alle, wenn man sich ein bisschen mit Südafrika beschäftigt. Sisulu ist natürlich interessant. Am 3. März schrieb ich bei meinem damaligen Noah-Revert: „ein Elternteil war nicht Xhosa; die Liste wäre aber auf weitere solche Fälle zu untersuchen“. Von mir aus können wir [wenige] prominente Xhosa-Abkömmlinge als solche aufzählen, das könnte sogar die Liste ein wenig auflockern. --Vanellus (Diskussion) 16:55, 12. Jun. 2019 (CEST)

ein Entwurf ... ich finde den Fliesstext extrem unübersichtlich. In Anlehnung an die Abschnitte über Persönlichkeiten in Städte-Artikeln (da ist die Sortierung mMn auch nach Geburtsjahr). Müsste verfeinert werden bzgl. Wikilinks und Infos. Ich weiss, das gehört eher auf die DS des Artikels, aber da wir nunmal hier angefangen haben ... :

Bekannte Angehörige des Xhosa-Volks sind der verstorbene Politiker Nelson Mandela sowie der ehemalige Erzbischof Desmond Tutu.

Weitere Persönlichkeiten:

• Enoch Mankayi Sontonga (1872–1905), Missionslehrer, Komponist Nkosi Sikelel’ iAfrika
• Archibald Campbell Mzolisa Jordan (1906–1968), Schriftsteller
• Govan Mbeki (1910–2001), Politiker und Kanzler der Universität Fort Hare
• Walter Sisulu (1912–2003), Politiker
• Oliver Tambo (1917–1993), Politiker
• Robert Sobukwe (1924–1978), Politiker und erster Präsident des Pan Africanist Congress
• Miriam Makeba (1932–2008), Sängerin, auch bekannt als Mama Afrika
• Griffiths Mxenge (1935–1981), Menschenrechtsaktivist, von Mitgliedern der geheimen Polizeieinheit Vlakplaas ermordet
• Percy Qoboza (1938–1988), Journalist und Herausgeber
• Winston Ntshona (1941–2018), Film- und Theaterschauspieler
• Chris Hani (1942–1993), Politiker, Generalsekretär der SACP
• Thabo Mbeki (* 1942), 1999 bis 2008 Präsident von Südafrika
• Victoria Mxenge (1942–1985), Menschenrechtsaktivistin, von Mitgliedern der geheimen Polizeieinheit Vlakplaas ermordet
• John Kani (* 1943), Schauspieler und Theaterregisseur
• Winnie Madikizela-Mandela (1936–2018), Politikerin, gilt als erste schwarze Sozialarbeiterin Südafrikas
• Stephen Biko (1946–1977), bekannter Bürgerrechtler
• Bantu Holomisa (* 1955), Politiker
• Brenda Fassie (1964–2004), Popsängerin
• Thandiswa Mazwai (* 1976), Sängerin und Songwriterin
• Makhaya Ntini (* 1977), Cricketspieler
• Trevor Noah (* 1984), Kabarettist, TV- und Radiomoderator ;-)

Grüße, --Strange (Diskussion) 23:27, 12. Jun. 2019 (CEST)

Warum nicht alles in Millimetern?

Ja, warum? Kaliber deutscher Geschütze bis 1945 werden üblicherweise in Zentimetern angegeben. Ist eine Tradition, auf die gerne auch Wert gelegt wird ... Gruß --Ole62 (Diskussion) 23:14, 30. Jun. 2019 (CEST)

Schleim-Keim

Hallo Vanellus,
warum hast Du diesen Edit gesichtet? Das Album ist doch gar nicht von Schleim-Keim.
Viele Grüße, Grueslayer 20:29, 7. Jul. 2019 (CEST)

Hi, laut [1] ist es von Otze (steht ja auf dem Cover) und Schleim-Keim (steht nicht drauf), deswegen hatte ich die Änderung gesichtet. Ob das nun so stimmt, weiß ich nicht wirklich. Besser ist vermutlich, den Eintrag zu entfernen. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:38, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ah, okay. Der Discogs-Eintrag deutet auf ein ziemlich obskures Produkt hin, auf der Rückseite des Covers ist z.B. kein Label angegeben, und der Herr Ehrlich ist nun mal seit einigen Jahren tot und wird die Platte nicht selbst herausgebracht haben. Ich nehme den Eintrag mal bis zu einer allfälligen Klärung raus. Viele Grüße, Grueslayer 20:43, 7. Jul. 2019 (CEST)

Kompressionskältemaschine: Antrag auf Überprüfung

https://de.wikipedia.org/wiki/Kompressionsk%C3%A4ltemaschine#Optimierung_des_Kompressionsk%C3%A4lteprozesses (nicht signierter Beitrag von 79.50.45.57 (Diskussion) 16:42, 16. Jul. 2019 (CEST))

Kommunaler Wohnungsbau

Hallo,

das Wort "zur vollsten Zufriedenheit" (Arbeitszeugnis) existiert bekannterweise nicht. Das Wort falscheste existiert. Meint hier: Betriebswirtschaftlich betrachtet wäre es sinnvoller gewesen, die Städte (drei genannt) hätten ihre Wohnungsbestände nicht verkauft. Die Privatisierung in diesen Städten steht als Fakt nicht in Frage,

Was ist ty55k? Sagt mir nichts. (nicht signierter Beitrag von Auchneuhier (Diskussion | Beiträge) 16:07, 22. Jul. 2019 (CEST))

Was sinnvoll ist oder nicht, entscheiden wir hier nicht, siehe vor allem WP:NPOV. Naja, dein letzter Beitrag geht in di richtige Richtung, sichten muss aber jemand anderes. --Vanellus (Diskussion) 17:03, 22. Jul. 2019 (CEST)

Dorfkirche Rohrberg

Hallo Vanellus, ich habe gestern die Dorfkirche Rohrberg besichtigt und fotografiert. Heute sehe ich, daß du schon einen schönen Artikel über die Kirche geschrieben hast. Ich habe noch ein Foto aus einer anderen Perspektive gemacht. Nur zur Info, falls du es in den Artikel einbinden möchtest. Sonnige Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 19:38, 22. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Kirchenfan, danke für das Foto, ich habe es mal eingebunden. Interessant wäre mal eine Innenaufnahme … Abendliche Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:13, 22. Jul. 2019 (CEST)

Stefanie Stappenbeck - bitte um Rat

Hallo Vanellus, du hast am 20. Juli meine Änderungen über den Familienstatus von Frau Stefanie Stappenbeck als nicht belegt abgewiesen. Das ist verständlich. Es handelt sich hier jedoch um eine sensible Angelegenheit, daher würde ich dich gerne nach deiner Meinung bzw. einem Ratschlag fragen. Frau Stappenbeck hält sich in der Öffentlichkeit mit Aussagen über ihr Privatleben sehr zurück. Daher gibt es über ihre Scheidung keine Internet-Quellen (und diese wird es höchstwahrscheinlich auch nicht geben). Nun ist sie aber seit 2018 geschieden, und das ist ein Fakt. Somit entspricht der Satz "Stappenbeck ist seit April 2010 mit dem Schlagzeuger Christopher Farr verheiratet" nicht mehr der Wahrheit. Wie könnte ich, bzw. Frau Stappenbeck es belegen, damit es den Wikipedia-Richtlinien entspricht? Meine Idee war, einen Screenshot der E-Mail, die Frau Stappenbeck an mich geschrieben hat, in die Diskussion anzuhängen. Frau Stappenbeck selbst kam heute mit dem Vorschlag, ein Foto von sich, ihrem Ausweis und der Scheidungsurkunde zu machen. Dies halte ich jedoch für Quatsch. Wie kann ich hier vorgehen? Über einen konstruktiven Vorschlag würde ich mich sehr freuen. Gruß, James Pronto

Hallo James Pronto, das ist recht knifflig, da ja nicht Wikipedia die Institution ist, die Nachrichten als Erste verbreitet, sondern als Letzte, das heißt, die Nachricht ist anderswo zuerst zu finden. Der Standardsatz dazu ist „Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab“. Ich stelle mir vor, jemand liest die Information bei Wikipedia und fragt nach der Quelle, die dann aber nicht greifbar ist. Insgesamt verstehe ich auch nicht, warum die Information einerseits nicht veröffentlicht werden soll, andererseits bei Wikipedia für jedermann/frau sichtbar sein soll. Irgendein kleiner Hinweis in der Biografie auf der Homepage müsste doch möglich sein, dann könnte es auch in Wikipedia stehen. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 14:59, 23. Jul. 2019 (CEST)

Mkhwebane etc.

Mit südafrikanischen Verhältnissen bin ich nicht vertraut, so dass dein Handling, die quellbekannten Fakten einzuordnen, durchaus willkommen war. Die Zeitung MG fiel mir als eine brauchbare Quelle auf, die thematisierten Namen gab es überraschenderweise auf Wp-de auch schon. Also nahm ich sie auf. Dir als Südafrika-Aficionado wird diese ergiebige Quelle weiterhin nützliche Dienste leisten, kann ich mir vorstellen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 11:31, 23. Jul. 2019 (CEST)

Ja, Mail & Guardian verwenden wir gern. Zu AfriForum als private „Behörde“, die anklagen darf: Nach unserem Rechtssystem ist das undenkbar. Wie genau dies im südafrikanischen Rechtssystem geregelt ist, muss ich noch herausfinden, die Quellen (nicht nur M&G) geben aber zu AfriForum als Ankläger ein einheitliches Bild. --Vanellus (Diskussion) 14:32, 23. Jul. 2019 (CEST)

P.S. en:Private prosecution gibt weitere Erläuterungen, aber auch bei Privatklage. --Vanellus (Diskussion) 23:41, 23. Jul. 2019 (CEST)

Ich hatte zunächst Probleme, diese Sichtweise für plausibel zu halten, zumal die betreffende Organisation eine ausgeprägte polit. Lobbyorganisation darstellt. Nach bei uns üblichen Rechts-Logik-Maßstäben könnte dies nicht akzeptabel sein. Nun gut, Du hast Belege angeführt, dass es in Südafrika da ganz anders zugeht und auch im dt. Strafrecht Privatklagen existieren. Also gebe ich mich damit zufrieden. -- Eine Bitte hätte ich allerdings: kannst Du künftig deutlich weniger oft auf den Revert-Mechanismus zurückgreifen. Immerhin ist er zu dem Zwecke eingeführt worden, um effektiv und schnell Vandalismus zu bekämpfen. Wenn das aber ständig bei jeder sich bietenden Gelegenheit eingesetzt wird, der keinerlei Vandalismus-Verdacht zugrundeliegt, wird das bekanntlich ohnehin angespannte Klima der Wikipedianer untereinander dadurch eher schlecht beeinflusst. Jeder solche unnötige Revert wird oft als unfreundlicher Akt empfunden. Ich denke, das könnten wir besser machen. Ich zum Beispiel habe mir in der Praxis eine freundlichere Herangehensweise, überwiegend ohne Reverts auszukommen - wohlgemerkt außer bei Vandalismusfällen! - zueigen gemacht. Kannst Du dir vorstellen, dass Dir das auch möglich wäre? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 15:47, 28. Jul. 2019 (CEST)

Begründete (!) Reverts, zumal von so einem kleinen Umfang wie in dem von dir angesprochenen Fall, müssen immer möglich sein, auch zwischen versierten Schreibern. Dass aber ausgerechnet du micht über Reverts aufklären willst, ist schon … toll. --Vanellus (Diskussion) 18:27, 28. Jul. 2019 (CEST)

Portal:Musik der DDR

. . .
Ach was; dann warst du der Schweif mit dem Knall am Himmel? Wenn ich mich recht erinnere, war doch da ne Automatik drin. Das war doch was von Blueser Wo ist der eigentlich? Nächsten Monat dann das gleiche Spiel? fragt fragend --Coradoline 06:56, 9. Mai 2019 (CEST)

Kurze Rückmeldung: bin noch da ;-) einmal rechts oben Portal aktualisieren, dann sollte der neue Monat gesetzt werden. Bluesige Grüße aus dem Norden ! --Blueser2805 (Diskussion) 19:50, 29. Jul. 2019 (CEST)

Danke und Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:40, 29. Jul. 2019 (CEST)

Rückfrage zu Änderungen bei "Bekannte Personen"

Hallo Vanellus,

bei der Zweiteilung der "Bekannte Personen" im Artikel zu Nußdorf (Überlingen) habe ich mich an den Artikel zu Überlingen angelehnt und einen Unterschied zwischen lebenden und bereits gestorbenen Personen gemacht. Warum findest Du es besser, diese Trennung nicht zu machen?

Bei Winifred Wagner habe ich auch direkt aus ihrem Wiki-Artikel die Bezeichnung übernommen "englisch-deutsche" -- da wäre auch ein Edit fällig, wenn "britisch-deutsche" richtig sein sollte. Danke für alle Korrekturen. Hast Du einen besonderen Bezug zum Bodenseekreis? Ich suche Mitstreiter für die Gründung eines Stammtisches am (westlichen) Bodensee.

Viele Grüße, --Baekemm (Diskussion) 09:30, 9. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Baekemm, danke für deine Nachricht. Eine Unterteilung in verstorbene und lebende Einwohner kenne ich aus anderen Artikeln gar nicht und halte ich auch nicht für besonders sinnvoll. Meinetwegen kannst du aber die Trennung wiederherstellen, ist mir nicht so wichtig. Eine „englische“ Staatsbürgerschaft gibt es nicht. Manchmal werden Fußballspieler als „englisch“ bezeichnet, weil sie im Bereich des englischen Fußballverbands spielen – finde ich auch nicht so gut. Bei solchen Korrekturen gibt es aber schnell Streit. Ich kann es ja mal im Wagner-Artikel versuchen. – Den Stammtisch müsst ihr leider ohne mich durchführen, da ich ganz woanders lebe, der Bodensee ist nur eine schöne Urlaubserinnerung. Viele Grüße, --Vanellus (Diskussion) 14:05, 9. Aug. 2019 (CEST)

Flüsse

Hallo, diese Namensdivergenzen sehe ich auch bei anderen Flüssen (bisher ohne Lemma), was die Recherchen leider nicht einfacher macht. Mir ist noch nicht ganz klar, was zu diesen Namensveränderungen geführt hat. Ist das Wort „Doring“ etwa aus einer indigenen Sprache mit derselben Bedeutung? Molter bezeichnet viele Flüsse auch als „Rivier“; klar, weil sie nicht perennierend sind. Er verwendet aber die getrennte (englische) Schreibweise, wie z.B. „Swart Rivier“ oder „Sonderend Rivier“. Vielleicht war das mal so üblich? Für Dich als indigener Sprachexperte des Kapgebietes vielleicht leichter zu klären als von mir. Grüße --Lysippos (Diskussion) 20:35, 8. Sep. 2019 (CEST)

Hi, Doring ist „Dorn“ auf Afrikaans. Mein Atlas von 1976 zeigt den Fluss als Doring. Zu Doorn River konnte ich nichts finden. Wenn aber Molter das so sagt und die Rivier in zwei Wörtern schreibt, soll es so sein. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 22:13, 8. Sep. 2019 (CEST)

Vermutlich erklärt es sich so. Gruß --Lysippos (Diskussion) 23:30, 8. Sep. 2019 (CEST)

52. Braunschweiger Stammtisch am 19. Oktober 2019

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:44, 13. Sep. 2019 (CEST)

GIZ Diskussion

Danke! Rabanusmaurus (Diskussion) 18:53, 5. Okt. 2019 (CEST)

Parlamentswahl in Botswana 2019

Hi Vanellus. Nur als Hinweis: Die Stimmen sind lange ausgezählt, und deshalb die 38 Sitze, siehe [2] oder auch auf der Regierungsseite. Gruß --Chtrede (Diskussion) 18:25, 25. Okt. 2019 (CEST)

Okay (habe aber außer deinen Quellen nichts Unabhängiges gefunden, passt aber von den Wahlkreisen her). Im Moment haben wir in der Tabelle die Stimmenzahlen von der Wahlkommissionswebsite, die zu den genannten vorläufigen Sitzzahlen gehören und entsprechend bequellt sind. Ich würde sagen, wir warten ein wenig, bis das vorläufige amtliche Endergebnis es auf die Wahlkommissionswebsite geschafft hat, und ändern dann, kann ja nicht mehr lange dauern. Das Endergebnis nach Sitzen kann natürlich schon im Fließtext genannt werden. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 18:41, 25. Okt. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Precious Moloi-Motsepe

Hallo Vanellus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:17, 26. Nov. 2019 (CET)

"Koalition nur auf Regierungsebene möglich"

Danke Dir für die Klarstellung. War mir nicht bewusst, dass Koalition im Deutschen eine andere Bedeutung hat als Coalition im Englischen. --Chtrede (Diskussion) 09:22, 27. Nov. 2019 (CET)

Artikel Hünen.kulTour

Moin! Kannst Du vielleicht mal auf den o.a. Artikel schauen und Dir eine Meinung bilden, ob das Ganze relevant ist? Sylt ist ja nicht so "meine" Insel, ich bin da eher etwas südlicher gelegentlich aktiv. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:23, 19. Nov. 2019 (CET)

Moin und gutes neues Jahr, habe deinen Beitrag gerade eben erst wiederentdeckt, sorry. Die Hügelgräber Sylts, von denen der Artikel ja eigentlich handelt, sind auf jeden Fall relevant, die so affig (sorry an alle Affen) bezeichnete Tour eher nicht. Auf der Diskussionsseite des Artikels wurden schon gute Vorschläge zum weiteren Vorgehen gemacht. Eventuell werde ich mich da mal einschalten. --Vanellus (Diskussion) 07:23, 3. Jan. 2020 (CET)