Benutzer Diskussion:Rolf acker

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum Juli 2020. Sie sind hier auffindbar: Archiv.

Archiv

Archiv (483 KB) Ausrufer (88 KB) TMIG-Newsletter (66 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

SortDate

Hi, ich meine mich erinnern zu können, dass du vor einer Weile in Stuttgarter Stolpersteinlisten diese Vorlage ersetzt hast.

• Sowas mache ich in anderen Gebieten auch schon seit einigen Monaten.

Hier hätte ich ein Sorgenkind.

• Es ginge um die exotischeren Optionsparameter außer 1 und 2.
• Die würde ich gern aus der Welt geschafft sehen.
• Hat keine Eile, reicht an verregneten Abenden oder unterm Weihnachtsbaum, möglichst mit prasselndem Kaminfeuer.
• Vielleicht könntest du da von Hauptstadt zu Hauptstadt aushelfen.

VG --PerfektesChaos 18:08, 27. Sep. 2020 (CEST)

@PerfektesChaos: Kein Thema, kann ich machen. Die Wahrscheinlichkeit verregneter Abende hat sich zuletzt ja massiv erhöht ;-) Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:15, 27. Sep. 2020 (CEST)

Direktion der nördlichen Breite wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:53, 29. Sep. 2020 (CEST)

Hallo als Hobbyschwade, würde ich mich über die Mentorenschaft freuen.--Direktion der nördlichen Breite (Diskussion) 10:55, 29. Sep. 2020 (CEST)

J Gerne angenommen. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:16, 29. Sep. 2020 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 16:16, 29. Sep. 2020 (CEST))

Kamiel79 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:36, 30. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Kamiel79, ist das ernst gemeint? Immerhin hab ich Dich heut recht unsanft behandelt und Dir u. a. mit VM gedroht. Würd mich über eine kurze Klarstellung freuen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 22:04, 30. Sep. 2020 (CEST)

Hallo "Rolf", ein Bot hat mich (als Deine Co-Mentorin) benachrichtigt, weil Du bisher offiziell auf die Anfrage noch nicht reagiert hast. Möchtest Du das Mentorat übernehmen? Kamiel79 hat Deine obige Nachricht vielleicht nicht wahrgenommen...? Viele Grüße --Maimaid ✉ 07:29, 2. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Maimaid, das ist ja nett von dem Bot ;-) und es ist schön, mal wieder von Dir zu hören :-) Wunsch-Mentorate übernehme ich i.d.R. generell, es sei denn gewichtige Gründe sprechen dagegen. In diesem speziellen Fall kam es vorgestern zunächst zu konfliktträchtigen Edits zwischen uns und dann nahezu zeitgleich zu einer ersten Eskalation meinerseits sowie dem Mentorenwunsch von Kamiel79 (der hiermit nochmals informiert ist). Zu allem Überfluss wurde dann auch noch adminseitig die Verschiebung "seines" Eosta-Artikels suboptimal vorgenommen. Ist alles in allem ziemlich unglücklich gelaufen. Mir ist daher an einer expliziten Rückmeldung von Kamiel79 gelegen, bevor ich ihn als Mentee tatsächlich übernehme. Liebe Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:27, 2. Okt. 2020 (CEST)

Es könnte auch sein, dass er als neuer Benutzer noch nicht so fit ist, neue Beiträge auf seiner Disk und Benachrichtigungen/Pings/Erwähnungen überhaupt zu erkennen, sonst hätte er vielleicht ja schon reagiert... Liebe Grüße zurück --Maimaid ✉ 13:05, 2. Okt. 2020 (CEST)

Na ja, zu übersehen sind die Benachrichtigungen jedenfalls nicht. Und leider kann man ihm nicht mailen. Ich warte jetzt mal ab, bis er wieder aktiv ist. Wenn er dann immer noch nicht reagiert, muss ich mir überlegen, was ich tue... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:36, 2. Okt. 2020 (CEST)

Danke, Rolf. Ich verstehe tatsächlich noch nicht so gut wie das mit den Diskussionsseiten funktioniert, aber ich glaube dass Learning by Doing erlaubt ist? Ich habe mich schon eingelesen in Themen wie Relevanzkriterien; schreibe am Liebsten über ökologisch innovative Konzepte und Unternehmen, kannst du vielleicht einige Beispiele geben von relevanten und nicht relevanten Lemmamöglichkeiten geben? Danke Maimaid, Tatsächlich war ich noch nicht so fit und sehe diese Seite erst jetzt. Aber es wird schon, da bin ich mir sicher. (nicht signierter Beitrag von Kamiel79 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 5. Okt. 2020 (CEST))

J Als Mentee jetzt gerne angenommen. Alles weitere auf Benutzer Diskussion:Rolf acker/Mentees/Kamiel79. Danke für die Unterstützung, Maimaid   --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:48, 6. Okt. 2020 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:48, 6. Okt. 2020 (CEST))

SLA Eosta

Vorschlag: Statt SLA einfach zurück in BNR - Relevanz höchstwahrscheinlich gegeben, lt. NL-Artikel Umsatz € 100 Mio.. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:52, 30. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Lutheraner, nachdem der Artikel inzwischen zurück im BNR ist, ist der SLA natürlich hinfällig. Hab die Reste des SLAs daher aus dem BNR-Entwurf entfernt. So ganz werd ich aus dem Verfahren allerdings nicht schlau. Karsten11 hat den – ursprünglich als Stub im ANR neu angelegten Artikel – über den von DocTaxon importierten drübergespeichert. Obwohl nur kleine Teile übersetzt waren (wenn's überhaupt Übersetzungen waren, was ich mir im Detail nicht angeschaut hab). Der größere Teil des ursprünglichen (englischen) Artikels ist jetzt in der Versionsgeschichte verschwunden, und ich bezweifle, dass Kamiel79 sie dort wiederfindet... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 21:24, 30. Sep. 2020 (CEST)

Ich sehe die Problematik genau wie du. Deshalb verschiebe ich grundsätzlich selbst, und verschiebe auf ein Hilfslemma, z. (2.Versuch), dann ist noch beides da. Außerdem bedarf es m.E. immer einer Erläuterung auf derDiskussionssseite des Erstellers. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:30, 30. Sep. 2020 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:50, 6. Okt. 2020 (CEST))

Girl's Day

Nabend Rolf, wollte mich nur kurz hier bei dir nochmal persönlich bedanken für deine Vorlagen-Wartung bei Girl’s Day. Hatte da wirklich ne Weile dran gesessen und es irgendwie nicht hingekriegt, das dem Browser und dem mobilen Layout schmackhaft zu machen. Danke nochmal :) --Nimaderkrasse (Diskussion) 00:43, 13. Okt. 2020 (CEST)

@Nimaderkrasse: Gern geschehen. An den unzulässigen Zeichen im Linktext (meist eckigen Klammern) verzweifeln viele; auch weil die Vorlage:Internetquelle das nicht von sich aus ausbügelt (wozu man sie vermutlich bringen könnte – wenn man wollte...). Grüße und weiterhin frohes Schaffen! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:48, 13. Okt. 2020 (CEST)

PS: Da Du nach eigenem Bekunden Anhänger von K-Pop bist, noch folgende Frage/Hinweis: Hast Du schon mal vom Asiatischen Monat gehört? Dieser jährlich wiederkehrende Online-Edit-a-thon beginnt am 1. November. Falls Du also eh vorhast, in nächster Zeit neue Artikel mit Bezug zu Südkorea zu verfassen, könntest Du doch auch an diesem Wettbewerb teilnehmen. Wichtig dabei ist, dass die allererste Version eines neuen Artikels (auch im eigenen BNR) erst nach dem 1. November, 01:00 Uhr MEZ angelegt wird!

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 00:53, 3. Nov. 2020 (CET))

Benutzer:Sylvia Bühler-Haas/Sylvia Bühler-Haas

Hallo Rolf, du hast mit Benutzer:Sylvia Bühler-Haas an diesem Artikel gearbeitet. Ist der jetzt reif für die Öffentlichkeit? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:58, 14. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, dieser Entwurf entstand im Rahmen der ersten WP-Gehversuche von Sylvia – ich habe sie als Mentor dabei unterstützt. Leider musste sie sich aus privaten Gründen im Mai von der WP zurückziehen. Der Artikel selbst könnte im jetzigen Zustand (knapp) an den Relevanzkriterien scheitern (wenn ich mich recht erinnere haben wir damals noch keinen Relevanz-Check durchführen lassen). Daher habe ich ihn so nicht in den ANR verschoben. Warum fragst Du? --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:18, 14. Okt. 2020 (CEST)

Frage über Quellennachweise

Lieber Rolf, Habe nun im Artikel True Cost Accounting mir einige Bilder geholt und per Email dafür Zustimmung erhalten von dem Urheber (Uni-Professor), um also die Bilder auf Wikipedia hochzuladen. Welche Lizenz sollte ich jetzt angeben? (nicht signierter Beitrag von Kamiel79 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 31. Okt. 2020 (CET))

Hallo Kamiel79, welche Lizenz hier in Frage kommt, ist wohl in erster Linie für den Urheber der Bilder wichtig, weil er auf dieser Basis die Freigabe erteilt. Bei meinen eigenen Bildern übernehme ich meist die vorgeschlagene, aktuelle CC-Lizenz. Für die beiden Grafiken der Uni Augsburg, um die es hier wohl geht, könnte sich „CC-by-sa 3.0/de“ anbieten (aber diesen Hinweis bitte nicht als Empfehlung missverstehen – dafür stecke ich nicht tief genug in diesem Thema drin).

Außer der Lizenzfrage ist dann wohl noch die eigentliche Freigabe / Einverständniserklärung durch den angegebenen Dr. Tobias Gaugler erforderlich. Dies geschieht in E-Mail-Form an das Support-Team; das Verfahren ist unter Wikipedia:Bildfreigaben erklärt. Wichtig: es dürfte meines Wissens nicht reichen, dass Du die o.g. Zustimmungs-Mail dorthin weiterleitest. Das Support-Team wird auf einer Mail direkt von Dr. Gaugler von einer Mail-Adresse, die man der Uni Augsburg zuordnen kann, bestehen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 00:43, 3. Nov. 2020 (CET)

Nachtrag: Inzwischen hat noch ein Bot Dir (automatisiert) Hinweise auf Deiner Disk.seite gegeben. Ich hoffe, das ist jetzt nicht zuviel des Guten ;-) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 02:03, 3. Nov. 2020 (CET)

Danke Dir. Der Professor meinte, er habe keine Ahnung. Ich werde ihm dann halt eine Emailvorlage zukommen lassen, die er von seiner Uni-Adresse aus weiterleiten kann. (nicht signierter Beitrag von Kamiel79 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 8. Nov. 2020 (CET))

@Kamiel79: Ok. Alles weitere gerne auch auf BD:Rolf acker/Mentees/Kamiel79. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:50, 18. Nov. 2020 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 12:51, 18. Nov. 2020 (CET))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 11. 2020

Benutzer:Lamourdeloin. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 5. Nov. 2020 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 10:48, 8. Nov. 2020 (CET))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 11. 2020

Benutzer:Autorabe71. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 22. Nov. 2020 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

... zur Mentorenplakette in Bronze für die abgeschlossene Betreuung von 10 Mentees & besten Dank für Dein bisheriges Engagement! --Artregor (Diskussion) 10:17, 30. Nov. 2020 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 12. 2020

Benutzer:Aowhiza. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Dez. 2020 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 12. 2020

Benutzer:Max Veritas Max. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 11. Dez. 2020 (CET)

Abgelaufene Wiederwahlstimme

Hallo! Eine Deiner Wiederwahlstimmen ist abgelaufen und wird eventuell demnächst entfernt. --2001:16B8:6836:7600:943B:560F:7067:DA24 17:07, 11. Dez. 2020 (CET) PS: Ordnung muss sein!

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 12. 2020

Benutzer:Comtravo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 15. Dez. 2020 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020

Wikipedia Asian Month 2020

Dear organizers,

Many thanks for all your dedication and contribution of meta:Wikipedia Asian Month 2020. We are here welcome you update the judge member list, status and ambassador list for Wikipedia Asian Month 2020. Here will be two round of qualified participants' address collection scheduled: January 1st and January 10th 2021. To make sure all the qualified participants can receive their awards, we need your kind help.

If you need some assistance, please feel free to contact us via sending email to info@asianmonth.wiki. To reduce misunderstanding, please contact us in English.

Happy New Year and Best wishes,

Wikipedia Asian Month International Team, 2020.12

(nicht signierter Beitrag von KOKUYO (Diskussion | Beiträge) 15:44, 29. Dez. 2020 (CET))

Stolperstein in Sachsen für Erich Ohser

Erich Ohser hat, laut dieser Kategorisierung Spezial:Diff/203747610, einen Stolperstein in Sachsen. Auf den Artikel wird aus keiner sächsischen Stolperstein-Liste verlinkt. (Links aus der Berliner Liste für seinen dortigen Stolperstein gibt es.) Ich finde auch keine Zeitungsartikel per Suchmaschine oder ähnliche Hinweise auf einen solchen Stolperstein. Ist es möglich, dass es eine Fehlkategorisierung ist? --CamelCaseNick (Diskussion) 18:36, 30. Dez. 2020 (CET)

Artikelmarathon 2021

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Empfohlene Veranstaltungen zum Jubiläum "20 Jahre Wikipedia" am 15. Januar 2021

Einladung zur virtuellen Stuttgarter Geburtstagsfeier

Am 15. Januar empfehlen wir einige Jubiläumsveranstaltungen. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf deine Teilnahme!

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:06, 14. Jan. 2021 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 1. Feb. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 2. 2021

Benutzer:Kamiel79. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Feb. 2021 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 2. 2021

Benutzer:Aowhiza. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 10. Feb. 2021 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 2. 2021

Benutzer:DOKOM21. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 12. Feb. 2021 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 15. 2. 2021

Benutzer:Max Veritas Max. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 15. Feb. 2021 (CET)

Abschließende Punkte bei Einzelnachweisen

Hallo Rolf acker, dürfte ich fragen, womit ich dies verdient habe? Gruß --Itti 22:42, 27. Feb. 2021 (CET)

Hallo Itti, darfst Du ;-) Habe mich über den Inhalt dieses Edits von Dir in der gestrigen VM gegen Benutzer:Jü geärgert. (Wollte mich dann auch nach Jüs Erklärung dort äußern, hatte dann aber einen BK mit Deiner Erle und hab's dann gelassen...) Als jemand, der auch regelmäßig Wartungs-/QS-Arbeiten hier erledigt, war ich (wieder mal) fassungslos, wie gering auch adminseitig derartige Tätigkeiten geschätzt werden. Auch wenn's im Fall der abschließenden Punkte von Einzelnachweisen etwas formalistisch klingt: WP:ZR (...regeln!) ist eindeutig („[a]bgeschlossen wird die Zitierangabe mit einem Punkt“); WP:KÄ ist eindeutig, insbesondere bzgl. jeglicher sichtbaren Änderungen; beides ist zudem seit Jahren gelebte Praxis. Insofern sind Jüs Edits in keinster Weise zu beanstanden und Deine Wortwahl („wurde angemahnt“, „machst unbeirrt weiter“, „wäre gut, Du würdest Dich hier melden“) in der VM entbehrt für mich jeder Grundlage. Im Gegenteil: Wenn überhaupt, dann hätte Benutzer:Kurator71 freundlich ermahnt werden können, die VM-Seite bitte nicht zu missbrauchen. Das war seine Meldung nämlich aus meiner Sicht. Aber damit soll's jetzt auch gut sein. Schönen Abend u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:27, 28. Feb. 2021 (CET)

Es gibt immer zwei Strömungen in der Wikipedia, die immer schon für große Streitigkeiten gesorgt haben. Eine Strömung sind die Individualisten, die sich möglichst wenig vorschreiben lassen möchten, die andere sind die Vereinheitlicher, die Wert auf eine "Wikipedia aus einem Guss" legen. Beide Strömungen kann ich sehr gut verstehen und selbst gehöre ich mal der einen, mal der anderen an. Streitigkeiten der letzten Jahre waren US/nicht US amerikanisch, der Stern/Kreuz-Konflikt um mal große zu nennen, aber auch kleine, wie Bildanordnung, Bildgröße, usw. Ich habe selbst lange Zeit Datumsformate auf die gültige Form gebracht und dafür auch manchmal Mecker eingesteckt, somit kann ich deinen Ärger nachvollziehen, aber ich bin auch Autorin und schreibe regelmäßig Artikel. Ich bin da nicht pingelig, wenn jemand etwas fixt und es verbessert, freut es mich, oder es ist es mir egal, wenn es "schlimmverbessert" wird, dann setze ich es zurück, meist ohne großes Aufsehen. Oft beobachte ich auch das Einfügen und Entfernen von geschützten Zwischenräumen, Hochstellungen der unterschiedlichsten Art, usw. In manchen Artikeln kommt einer, macht es so, dann der nächste, der es wieder anders macht, usw. Einige, gerade meine Ortsartikel erfahren fast nichts anderes. Es gibt jedoch auch Momente in denen ich mich schon mal über Änderungen ärgere. Sehr selten. Damit möchte ich eigentlich nur eines sagen. Autoren machen sich durchaus Gedanken über ihre Artikel und je mehr Arbeit man in diese gesteckt hat, desto empfindlicher wird man auch. Dann benötigt es bei Korrektoren auch immer Fingerspitzengefühl. Beide sind da gefragt und ja, es kann dann auch mal kontrovers werden. Deswegen ist miteinander reden wichtig und auch zu reagieren, wenn jemand inzwischen so gefrustet ist, dass es zu einer VM kommt. Es dort nicht eskalieren zu lassen, ist nicht einfach. Viele Regeln sind keine "muss"-Regeln, sondern "soll" oder "kann" und da kann man auch auf die Befindlichkeiten anderer Rücksicht nehmen, wenn es zu Konflikten kommt. Viele Grüße --Itti 19:45, 28. Feb. 2021 (CET)

Hi Rolf, Danke für den Ping. Ich will nurz kurz darauf eingehen. Als jemand der tagtäglich sehr viel als einer der Hauptakteure der QS (plus Fach-QS Kunst) tätig ist, kann ich das nicht bestätigen. Ich erlebe, dass Admins die QS'ler sehr schätzen. Zum Thema: Du irrst, wenn du glaubst, dass WP:ZR eine verpflichtete Regel ist, denn schon im zweiten Satz wird klargestellt: Sie versteht sich als Empfehlung [...] Insofern ist jede Kleinständerung, die nur als solche stattfindet, ein Geschmacksedit und da ist WP:KORR eindeutig. Ärgerlich wird es dann, wenn das auch noch als Massenedit stattfindet. Es spricht nichts dagegen, wenn man das so wie du macht und das im Rahmen von Wartungsbausteinen oder der QS ändert. Es ging übrigens gar nicht um Artikel von mir (ich hab über 1000 Artikel geschrieben und übersetzt und Jü hat das in zwei Artikeln geändert). So was passiert jeden Tag, ich halte ers da wie Itti. In der VM ging es mir nicht um mich, sondern darum, möglichst frühzeitig die Bremse zu ziehen, bevor sich AutorInnen tatsächlich auf den Schlips getreten fühlen. Wir verlieren wegen der Korrektoren jedes Jahr nicht wenige AutorInnen. Hier gilt es, frühzeitig entgegenzuwirken. Itti hat nachgefragt und dann ohne Sanktion oder Ansprache erledigt. Weniger geht kaum. Dafür mit 'ner BNS-Aktion und einer AWW-Vormerkung zu reagieren... Naja... Gruß, --Kurator71 (D) 23:48, 28. Feb. 2021 (CET)

Mentee „Max Veritas Max“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Max Veritas Max aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 11. Mär. 2021 (CET)

Hallo,

ich bin wieder zurück :-)

Hoffe, dass ich kommen darf ... --Max Veritas Max (Diskussion) 18:49, 6. Mai 2022 (CEST)

Selbstverständlich! Freue mich, dass Du nach 1,5 Jahren wieder den Weg zurück zur WP gefunden hast. Wie kann ich Dich denn unterstützen oder Dir weiterhelfen? Du kannst gerne auch wieder die "unsere" Seite aus dem Mentorenprogramm verwenden, wenn Du möchtest. Bin gespannt... LG Rolf (--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:03, 9. Mai 2022 (CEST))

@Max Veritas Max: Zur Sicherheit hiermit noch ein "Ping"... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:37, 17. Mai 2022 (CEST)

Mentee „Comtravo“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Comtravo aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Mär. 2021 (CET)

Zwugl wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:10, 19. Mär. 2021 (CET)

Der Ausgang wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:23, 20. Mär. 2021 (CET)

Beleg bei Peder Winstrup

hallo, wäre das eine Quelle, die man als Beleg anführen dürfte?

Maev Kennedy: Scan of mummified body of Swedish bishop reveals baby hidden in coffin. In: The Guardian. 21. Juni 2015, abgerufen am 12. April 2021 (englisch). 

--Qwertzu111111 (Diskussion) 12:23, 12. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Qwertzu111111, ich weiß ja nicht, was Du damit belegen willst (bislang seh ich in dem Artikel gar keine Edits von Dir), aber prinzipiell ist gegen einen Guardian-Artikel nichts einzuwenden. Falls es von damals (2015) einen gleichwertigen deutschsprachigen Artikel geben sollte, wäre der hierzuwiki natürlich zu bevorzugen... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:32, 12. Apr. 2021 (CEST)

danke für die schnelle Rückmeldung. Stimmt, im Artikel hatte ich nichts editiert, hatte ihn nur interessehalber gelesen, weil heute ein Bericht über Peder Winstrup im Spiegel war. Dieser Bericht war als Referenz angegeben um Aussagen zu belegen. SPON-Artikel scheinen nicht geeignet, um was zu belegen - wären es Artikel vom The Guardian? Beide Artikel erzählen (ungefähr) dasselbe. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:39, 12. Apr. 2021 (CEST)

@Qwertzu111111: Also jetzt bin ich irgendwie abgehängt. Was lässt Dich annehmen, dass ein SPON-Artikel als Beleg ungeeignet wäre? Sorry, das ist Quatsch und wundert mich umso mehr, da Du schon über 2000 Edits zu verzeichnen hast ?! Bin verwirrt... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:46, 12. Apr. 2021 (CEST)

sorry :) - vielleicht drücke ich mich falsch aus..... Du hattest einen Beleg als Referenz rausgenommen mit der Begründung: "Ein Spiegel-Online-Artikel ist keine Literatur"...... und das wollte ich nur verstehen, denn man sieht oft SPON-Artikel als Referenz..... also mit ref und /ref..... --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:52, 12. Apr. 2021 (CEST)

@Qwertzu111111: Ach so. Da bringst Du, glaub ich, ein paar Sachen durcheinander. Der Abschnitt „Literatur“ (vgl. WP:LIT) eines Artikels ist gedruckten Schriften vorbehalten, während ausschließlich im Web Verfügbares nach „Weblinks“ gehört. (Daher hab ich den SPON-Artikel verschoben.) Aber (und da ist wohl Dein Missverständnis): Beides sind keine Abschnitte, die Belege enthalten. Die kommen mit dem von Dir erwähnten ref-Mechanismus zu den „Einzelnachweisen“ (vgl. WP:EN). Die von mir vorgenommene Änderung der Gliederungsstruktur hatte also in keinster Weise was damit zu tun, ob ich den SPON-Artikel als Beleg für geeignet halte oder nicht. Verständlich/nachvollziehbar? --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:06, 12. Apr. 2021 (CEST)

danke für die Hilfe und Erklärung - alles klar jetzt --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:10, 12. Apr. 2021 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 13:35, 12. Apr. 2020 (CEST))

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Rotodendron wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:22, 24. Apr. 2021 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 14:38, 25. Apr. 2021 (CEST))

Revert(s) in MHP Management- und IT-Beratung

Meine Ergänzung wird, warum auch immer, gelöscht ä. YMetz (Diskussion) 09:09, 29. Apr. 2021 (CEST)

Hallo YMetz, Du willst allen Ernstes „Mit Beginn der Fußballsaison 2021/2022 wird MHP Trikotsponsor des 1. FC Heidenheim 1846.“ im April 2021 in einen Lexikon-Artikel schreiben, mit Verweis auf angebliche Beiträge in (a)sozialen Medien wie facebook oder YouTube ?! Eine derartige Artikel-Änderung verletzt gleich in mehrerer Hinsicht unserer Regularien. Z. B. sind die genannten Quellen keine zuverlässigen im Sinne von WP:BEL. Außerdem ist die Formulierung grob unenzyklopädisch – Du kannst doch gar nicht wissen, was zu Beginn der Saison 2021/22 tatsächlich passieren wird. Oder bist Du im Besitz einer Glaskugel? (Daher auch meine erste Revert-Begründung „(unbelegte) Glaskugelei; bitte WP:WWNI beachten“). Umformuliert und mit vernünftigen (konkreten) Quellen müsste man diese Ergänzung wohl leider heute schon tolerieren; mit meiner Unterstützung kannst Du bei solch nervender Newstickeritis aber nicht rechnen... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:04, 29. Apr. 2021 (CEST)

Nachtrag: Hab's jetzt doch eingearbeitet. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:05, 29. Apr. 2021 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 10:41, 4. Mai 2021 (CEST))

Danke dir!

Lieber Rolf,

danke für das herzliche Willkommen und die Tipps. Ich hab gesehen, dass du einige Vorlagenfehler im Artikel von Günter Tuzina korrigiert hast. Danke dir, da war ich tatsächlich kurz verwirrt, was Wikipedia da von mir wollte :D Mit den Tipps sollte es jetzt gehen! --FrauLena2006 (Diskussion) 09:52, 30. Apr. 2021 (CEST)

Gern geschehen, FrauLena2006 :) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 20:02, 2. Mai 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis...

Danke für diesen Hinweis, rolf_acker, aber für die formalen Fehler kann ich nichts. Die hat das System selbst gemacht. Ich habe lediglich im „Bearbeiten“-Modus gearbeitet und nutzte jeweils das „Link“-Icon. Bei der Übernahme der Änderung hat das Programm dann jeweils diesen oder jenen Fehler eingebaut – ganz ohne mein Zutun. Manchmal hat auch alles einwandfrei funktioniert. Wenn ich meine Änderungen selbst sichten könnte, hätte ich den Fehler jeweils schnell selbst behoben. – Wie viele Edits brauche ich eigentlich, um meine Beiträge selbst sichten zu können? Gruß, --Wikipädin (Diskussion) 00:32, 4. Mai 2021 (CEST)

@Wikipädin: Na, Du bist lustig. Egal, welche Editoren oder sonstige Tools Du einsetzt und egal, wie viel oder wie wenig Unterstützung Du davon in Anspruch nimmst, wenn Du auf Speichern drückst bist Du auch für Deine Änderungen verantwortlich. (Zur Kontrolle gibt's ja die WYSIWYG-Ansicht, die Vorschau, usw.) Also schieb das bitte nicht auf irgendwelche Werkzeuge oder das „System“ – ok ?! Zum Sichten: das scheinst Du in gewisser Weise misszuverstehen. Du kannst selbstverständlich auch heute schon (Deine) Fehler korrigieren, Änderungen revertieren, oder sonstige beliebige Änderungen überall vornehmen. Das hat aber mit dem Konzept des Sichtens erstmal nichts zu tun. Zu Deiner letzten Frage (vereinfacht): Nach mind. 150 Änderungen im Artikelnamensraum (ANR) wird Dir automatisch das sog. passive Sichterrecht eingeräumt; ab diesem Zeitpunkt sind Deine eigenen Änderungen dann automatisch gesichtet. Nach mind. 300 Änderungen im ANR bekommst Du automatisch den Status (aktiver) Sichter; damit kannst Du dann auch die Änderungen Anderer sichten. So wie ich sehe stehst Du derzeit bei 102 Edits – zumindest das passive Sichterrecht ist also nicht mehr in allzu weiter Ferne... Alle Details dazu findest unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:39, 4. Mai 2021 (CEST)

Hello again, rolf_acker, leider befürchte ich, Du verstehst mich miss: Ich bin mir durchaus bewusst, dass ich für die Änderung „verantwortlich“ bin, nur: Wenn mir zuvor bei der Überprüfung der Änderung nicht angezeigt wird, ob der Link mit „<nowiki/>“ erscheint oder nicht, trifft mich wirklich keine Schuld. –

Danke für Deine Erläuterung der Sichten-Rechte-Regelungen. In diesem Zusammenhang wüsste ich noch gern, was der Zusatz „50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde“ bedeutet?

Und noch weitere Fragen habe ich:

* Was hat es denn mit dieser Site auf sich? Kann ich die 300 Edits, die es benötigt, um Rechte fürs aktive Sichten zu erhalten, auf 200 verkürzen?

* Wieso bleiben immer wieder Artikel, die ich bearbeitete, auf meiner Bearbeitungsliste weiß? Zählen sie dennoch als Bearbeitungen oder werden sie nicht mitgezählt?

Für Deine Beantwortung im Voraus vielen Dank! Gruß, --Wikipädin (Diskussion) 14:36, 4. Mai 2021 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:05, 15. Mai 2021 (CEST))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 5. 2021

Benutzer:DOKOM21. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 4. Mai 2021 (CEST)

Mentee „Kamiel79“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Kamiel79 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 8. Mai 2021 (CEST)

Mentee „Aowhiza“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Aowhiza aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 10. Mai 2021 (CEST)

Mentee lebt noch, ist immer noch am Thema und nebenher auch gut eingespannt, aber bleibt am Ball! Kurzes Zwischenlebenszeichen und liebe Grüße :)--Aowhiza (Diskussion) 11:57, 10. Mai 2021 (CEST)

Hallo Aowhiza, leider hat ein im Hintergrund arbeitender Bot Dich kürzlich aus dem Mentorenprogramm entlassen; ganz ohne mein Zutun. Aber es freut mich von Dir zu hören und dass Du weiterhin am Thema dran bist. Wenn Du möchtest kann ich Dich wieder „offiziell“ ins MP aufnehmen; wir können aber auch einfach so weitermachen. Liebe Grüße, Rolf (—rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:59, 15. Mai 2021 (CEST))

Hi Rolf, wir können erstmal so weitermachen; ich werde sicher Deine Hilfe brauchen, wenn es um den Relevanzcheck geht. Aus unserem kleinen Team ist jemand vorgeprescht, hat zu einem Sonderthema einen eigenen Artikel erstellt und sich einen Mentoren gesucht. Die Relevanz wurde durchaus gesehen, aber die Quellenlage ist, wie wir ja wissen, sehr dünn. Unser Hauptmaterial besteht immer noch überwiegend aus Dokumenten zweier Landesarchive mit Bestandsnummern und Aktenzeichen. Wie sieht es mit datierten, vorhandenen Zeitungsartikeln aus, die aber nirgends im Netz zu finden sind? Wir prüfen nun die Idee der eigenen Homepage, auch, um Zugriff auf Dokumente zu ermöglichen, Zeitzeugen zu Wort kommen zu lassen etc. Und ganz zufällig entdeckte ich, dass Archive anderer Art seit kurzem zugänglich sind, es lohnt sich, immer mal wieder nachzuschauen, was sich Netz im so tut. Meinst Du, soetwas -> [1] würde als Beleg gewertet? Aus der Frühzeit der Organisation, quasi in Deiner Umgebung. ;) Für heute herzlichen Gruß! --Aowhiza (Diskussion) 16:28, 19. Mai 2021 (CEST)

@Aowhiza: Der SWR-Retro-Beitrag kann auf jeden Fall ergänzend zu anderen Belegen angegeben werden. Wenn nicht ganz klar ist, was genau damit belegt werden soll, kann der Beitrag auch erstmal unter "Weblinks" aufgeführt werden. Bei den von Dir erwähnten Zeitungsartikeln kommt es nicht darauf an, ob sie online verfügbar sind oder nicht (falls ja, ist es für Andere natürlich einfacher, sie einzusehen, aber das ist keine Voraussetzung). Wichtiger ist vielmehr, dass es überregionale Zeitungen sind. Oder umgekehrt: Je regionaler oder lokaler eine Quelle ist, desto eher kann jemand zurecht einen Beleg aus dieser Quelle mit Verweis auf WP:BEL entfernen. Andere Frage: Würde gerne aus Interesse mitverfolgen, wie es mit dem anderen Artikel weitergeht. Um welchen handelt es sich denn? Und noch was anderes: Wir können auch gerne – wenn Du möchtest – unsere Seite aus dem MP-Programm für weitere Diskussionen nutzen; und dort ggf. einzelne Themen in eigenen Abschnitten abhandeln. Liebe Grüße u. Schöne Pfingsten! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:47, 21. Mai 2021 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:11, 16. Feb. 2022 (CET))

Dein Importwunsch zu it:Roberto Loreggian

Hallo Rolf acker,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rolf acker/Baustellen/Roberto Loreggian

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 06:44, 10. Mai 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 5. 2021

Benutzer:Dietmar Sehringer. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 16. Mai 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 5. 2021

Benutzer:Fettbär. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Mai 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Şahap Kavcıoğlu

Hallo Rolf acker,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rolf acker/Baustellen/Şahap Kavcıoğlu

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 18:46, 29. Mai 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 6. 2021

Benutzer:Viola Irinae. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ausstieg aus Mentorenprogramm

Hallo Rolf, ich danke dir sehr für deine Unterstützung in den Einstieg der Wikipedia, ich komme jetzt gut klar und möchte aus dem Mentorenprogramm aussteigen. Viele Grüße Zartesbitter (Diskussion) 13:54, 13. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Zartesbitter, habe Dich jetzt – wie gewünscht – aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Sorry für die Verzögerung; ich war hier viel länger als geplant abwesend ;-) Danke für Dein Vertrauen und weiterhin viel Erfolg und Vergnügen beim „Wikipedieren“. Liebe Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:16, 24. Aug. 2021 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:32, 1. Sep. 2021 (CEST))

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 19. Jun. 2021 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 2. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 14. Aug. 2021 (CEST)

Mentee „Dietmar Sehringer“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Dietmar Sehringer aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 16. Aug. 2021 (CEST)

Mentee „Steffen Große“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Steffen Große aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 17. Aug. 2021 (CEST)

Mentee „Fettbär“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Fettbär aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 19. Aug. 2021 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 25. Aug. 2021 (CEST)

Hochtief Konzernpressestelle wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:46, 31. Aug. 2021 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:28, 1. Sep. 2021 (CEST))

Mentee „Viola Irinae“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Viola Irinae aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 1. Sep. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 9. 2021

Benutzer:PatrickMerz1969. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 16. Sep. 2021 (CEST)

CassBeli wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:55, 24. Sep. 2021 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 5. Okt. 2021 (CEST)

Annett Kaufmann

Hallo Rolf acker, ich habe den Artikel mal von Deiner Baustelle entfernt, damit Du ihn nicht nochmals erstellst. Doppelarbeit macht sicherlich keinen Spaß :-)) Gruß --tsor (Diskussion) 17:22, 5. Okt. 2021 (CEST)

Danke Dir, tsor, auch für den neuen Artikel. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:41, 6. Okt. 2021 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:09, 16. Feb. 2022 (CET))

Wikipedia Asiatischer Monat 2021

Hallo Rolf acker, Du warst 2020 in der Jury des Asiatischen Monats. Wenn Du auch 2021 Lust hast mitzumachen, trage Dich bitte auf dieser Seite ein Wikipedia:Asiatischer Monat 2021. Ich würde mich freuen, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:17, 10. Okt. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 10. 2021

Benutzer:DOKOM21. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 24. Okt. 2021 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 27. Okt. 2021 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 28. Okt. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 30. 10. 2021

Benutzer:DOKOM21. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Okt. 2021 (CEST)

Spezial:LintErrors/fostered

Achte bitte darauf das mit den Unterseiten zu Benutzer:Rolf acker/Statistiken/Beitragszahlen zeitnah umzusetzen, damit die Seite nicht unnötig in der Fehlerliste auftaucht. Die nicht vorhandenen Unterseiten stehen irgendwo zwischen der Tabellensyntax, was diesen Fehler auslöst. Wie man es auch deutlich in der Darstellung sehen kann, stehen sie deshalb auch oberhalb der eigentlichen Tabelle und nicht dort, wo sie mal hin sollen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 23. Nov. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, Ló. Hatte das durchaus bewusst unfertig angelegt, da ich annahm, dass das in den Tiefen meiner Benutzerseiten niemanden stört. Sollte jetzt bereinigt sein. Und zukünftig werd ich drauf achten, dass beim Umbau von Seiten egal welcher Art keine derartigen Syntaxfehler abgespeichert werden... Liebe Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:24, 23. Nov. 2021 (CET)

Das ist nett, aber es ist nicht weg, es darf auch nichts zwischen {| class="wikitable zebra" … und dem anschließenden Trenner |- stehen. Du erkennst, ob es passt, wenn die Meldung auch hier Seiteninformationen verschwunden ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 23. Nov. 2021 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 16:14, 26. Nov. 2021 (CET))

Auf die Plätze, fertig, los!

Liebe Artikelmarathonläufer!

Fast ein Jahr ist es her, dass unser Anti-Corona-Marathon seinen Anfang nahm. Trotz unseres phänomenalen Resultats sind Lockdowns heute wieder ein Thema - in Österreich und Teilen von Bayern wurde die „Notbremse“ schon gezogen. Und die Weihnachtszeit steht auch schon wieder vor der Tür! Es ist also Zeit für eine (ganz spontane) Neuauflage des Artikelmarathons. Sie beginnt bereits an diesem Wochenende und geht mindestens bis Anfang Januar. Eine Verlängerung darüber hinaus ist durch die pandemische Lage aber nicht ausgeschlossen. Also: Auf die Plätze, fertig, los!

Falls du keine Einladungen zum Artikelmarathon mehr erhalten willst, trag dich bitte hier aus.

Mentee „DOKOM21“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee DOKOM21 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 21. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Mentee „Alohasophia“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Alohasophia aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 18. Jan. 2022 (CET)

HB100 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:09, 19. Jan. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 1. 2022

Benutzer:PatrickMerz1969. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 24. Jan. 2022 (CET)

Gestaltung

Hallo Rolf acker, ich bin neu hier und die Gestaltung meiner Benutzerseite lässt zu wünschen übrig. Toll ist diese, Deine Gestaltung Rohdaten... Ist es möglich, einige Elemente zu übernehmen? Viele Grüße--Imgrunde (Diskussion) 15:55, 11. Feb. 2022 (CET)

@Imgrunde: Sorry, aber mit Blick auf das hier möchte ich hier weder eindeutig „Ja“ noch „Nein“ sagen. Aber schön, dass Dir die Gestaltung meines BNR gefällt – Danke! Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 02:39, 16. Feb. 2022 (CET)

...kein Problem. Danke für Deine Antwort. Grüße --Imgrunde (Diskussion) 09:21, 16. Feb. 2022 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:07, 16. Feb. 2022 (CET))

Lizensfrage bei Bildern

Moin Rolf acker, ich hab auf der Mentorenseite gesehen, dass du auch bebilderst. Ich hab da eine Frage und hoffe ich darf die hier stellen. Ich habe zugriff auf tausende von Bildern aus einem großen Privatarchiv. Leider sind die Bilder zum großen Teil nach 1945. Auch sind weder ich noch der Archivbetreiber der Urheber bzw. Fotograf. Bei vielen ist der auch nicht mehr Feststellbar. Wie bekomme ich die Bilder bei Commons hochgeladen und korrekt Lizensiert ohne mir direkt einen LA auf die Bilder einzufangen. Eigenes Werk geht ja nicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:41, 16. Feb. 2022 (CET)

Hallo Tronje07, ja, ich bebildere auch Artikel, allerdings meist „nur“ Stolpersteine, die ich selbst fotografiert habe. Mit der etwas heiklen Lizenzfrage komme ich da – gottseidank – überhaupt nicht in Berührung. Jede Aussage zu Deinem Anliegen wäre deshalb ziemlich dünnes Eis für mich. Ein echter Experte auf diesem Gebiet ist aber der liebe Kollege Raboe001 (hiermit auch gegrüßt), der auf seiner Benutzerseite – wie ich gerade sehe – auch eine E-Mail-Adresse für derartige Fragen angegeben hat. Hoffe, das hilft Dir weiter. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:05, 16. Feb. 2022 (CET)

Ja, super hilft weiter. Schreibe ihn erstmal auf seiner Benutzerseite an. Danke --Tronje07 (Diskussion) 10:16, 17. Feb. 2022 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 23:48, 20. Feb. 2022 (CET))

Fußball in Wien

Hallo Rolf, passt prima, besser als mein erster Versuch ^^ Hutch (Diskussion) 12:36, 16. Feb. 2022 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:08, 16. Feb. 2022 (CET))

Michael Riedel

(nach Diskussion:Michael Riedel#Externe Links (Ausstellungen) verlagert, wo's hingehört; hier EOD) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:05, 16. Feb. 2022 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:09, 16. Feb. 2022 (CET))

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Internetquellen zu "Kommunalwahlen in Hessen 2021"

Hallo @Rolf acker: Deine Anregungen und Verbesserungen in meinem Beitrag zu Kommunalwahlen in Hessen 2021 habe ich wahrgenommen und werde diese künftig berücksichtigen betr Parameter |sprache=de.

Allerdings wird in der Vorlage:Internetquelle konkret für deutschsprachige Quellen kein expliziter Parameter |sprache=de gefordert, sondern nur für anderssprachige Quellen!

Ich verwende generell diese angegebene Kopiervorlage:

...... Wenn bekannt, wird empfohlen, den Autor, das Werk, in dem der Text erschien, den Herausgeber und das Datum des Erscheinens anzugeben:

{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |werk= |hrsg= |datum= |abruf=2022-02-20}}

......

Deshalb konnte ich bei Durchsicht des Artikels nach meinem Beitrag keinen Fehler wahrnehmen.

Vielleicht sollte das mit dem Parameter "| sprache=" bei der Wikipedia-Kopiervorlage näher erläutert werden ...

Ich war übrigens auch schon ein paar Male auf Euren Stuttgarter Treffen ... Ist für mich ein bisschen zu fahren, war aber immer toll und aufschlussreich :-)

Leider ist eben alles dicht ... Aber wird mal wieder klappen!!

Viele Grüße nach Stuttgart aus Rüsselsheim am Main vom --Gustav moenus (Diskussion) 22:24, 20. Feb. 2022 (CET)

Hallo Gustav moenus, hier liegt ein großes Missverständnis vor. Es ging in keinster Weise um den (optionalen) Sprachparameter, sondern um den Syntaxfehler, der im Parameter "werk" enthalten war. Wenn Du Dir den Diff anschaust, wird Dir ein zusätzliches Pipe-Zeichen („|“) auffallen: |werk=Frankfurter Allgemeine Zeitung|FAZ.NET (F+). Dieses ist in Vorlagen aber ausschließlich zulässig, um die einzelnen Parameterangaben voneinander zu trennen. Und darf daher in Parameterwerten selbst nicht verwendet werden. Die fehlerbehaftete Artikelversion schlug übrigens in der (versteckten) Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Internetquelle auf und wurde von mir im Rahmen von Wartungsarbeiten aufgegriffen. Grüße nach Rüsselsheim, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 23:47, 20. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Rolf acker: Vielen Dank für Deine schnelle Info in dieser Sache :-) Jetzt blicke ich da erst mal durch ... Ich hatte mir die Versionsunterschiede schon angeschaut - aber den sprache-Parameter ausgemacht ... Das mit dem Pipe-Zeichen habe ich nun gerafft: Ich arbeite viel mit Zeitungsartikeln und dann übernehme ich Titel und Herausgeber mit Copy/Paste. Das war mir entgangen. Danke nochmals & Grüße nach Stuttgart --Gustav moenus (Diskussion) 00:03, 21. Feb. 2022 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 10:18, 21. Feb. 2022 (CET))

Jane Taylor (Dichterin)

Moin Rolf, Danke für die Wartung. Die eckigen Klammern sind aber explizit Teil des Titels... Was kann man machen? --He3nry Disk. 08:39, 21. Feb. 2022 (CET)

@He3nry: Oh, also doch. Ist korrigiert (und war hier trivial, da der Literaturtitel keine Beschriftung eines Links o.ä. darstellt). Die eckigen Klammern können hier ganz normal geschrieben werden und müssen im Quelltext nicht mit HTML-Entitäten à la [Jane Taylor]’s ... codiert werden... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:17, 21. Feb. 2022 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 16:25, 5. Mrz. 2022 (CET))

Vorschau

Die Vorschau zeigt nicht an, dass die Tastatur am Smartphone den Parameter mal wieder automatisch in Großbuchstaben geändert hat. Fehlermeldungen in der Vorschau erscheinen nur wenn Pflichtparameter fehlen, oder das Datumsformat falsch ist. Bei allen anderen Fehlern, wie eckigen Klammern muss man genauer schauen. Die Vorschau nutze ich natürlich immer, auch beim beseitigen der Fehler die schon im Artikel waren. Pintsknife (Diskussion) 14:12, 4. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Pintsknife:

Entschuldige, wenn ich mich da kurz einklinke (ich habe Rolf noch auf meiner BEO stehen - man kann ja immer noch dazulernen, auch bei Fragen von anderen ;-) ). Ich selbst editiere meist auch mobil vom Smartphone aus (Bequemlichkeit und kleinere edits) und ärgere mich auch manchmal, wenn mir die Autokorrektur dazwischenfunkt, o.ä. Größere Edits oder gar Diskussionen sind indes sehr unbequem, auch wegen fehlender Werkzeuge. Daher schalte ich von "mobiler Ansicht" auf "klassische Ansicht" um, wenn der Text umfangreicher, - oder eine genaue Vorschau erforderlich wird. Du hast dann das gleiche Bild, wie am PC. Die Möglichkeit hin und her zu switchen ist auf jeder Seite (Artikel, BNR, etc.) ganz unten bei Nutzungsbedingungen und Datenschutz zu finden. Ich hoffe, ich konnte damit dienlich sein. Schönen Gruß und bleib gesund.

Viele liebe Grüße auch an Rolf Acker- Schön, daß du noch da bist. --Killerkürbis (Diskussion) 15:38, 4. Mär. 2022 (CET)

Ja, die klassische Ansicht ist mir auch bekannt. Ändert aber nichts daran, dass die Autokorrektur manchmal spinnt, aber in der Ansicht kein Fehler angezeigt wird. Wollte nur klarstellen, dass man mich nicht auf die Vorschau hinweisen muss, weil das selbstverständlich ist diese zu benutzen. Vielleicht sollte man folgende Fehlermeldung hinzufügen "bitte schreibe url statt URL" sowas ähnliches gibt's ja auch bei Vorlage:Literatur mit "hrsg ist Hrsg". Pintsknife (Diskussion) 15:47, 4. Mär. 2022 (CET)

Alexandra Wester

Hallo lieber Wikipedia-Kollege,

meinst du nicht, dass du mit der Kritik an mir ein wenig über das Ziel hinausgeschossen bist? Ich fühle mich gekränkt durch deine Bemerkung. Ich bin bei einem Social-Media-Artikel, den ich über die Sporthochschule (als Kölner Bildungseinrichtung) verfasse, ganz zufällig über diese Sportlerin gestoßen und habe festgestellt, dass die meisten Links veraltet sind. Obgleich mich weder diese Sportlerin, noch Sport überhaupt interessiert, habe ich eine Stunde meiner wertvollen Zeit geopfert die meisten Links zu finden und neu als Archiv-Artikel wieder einzubinden. Keine schöne Arbeit, da mich, wie gesagt, Sport anödet. Aber irgendwie dachte ich, wenn ich es nicht mache, macht es die nächste Zeit keiner. Vermutlich auch du nicht. Und so bliebe der Artikel ein weiterer verwaister und ungepflegter Beitrag in Wikipedia. Das willst weder du, noch ich. Wenn mir hierbei kleine Flüchtigkeitsfehler, bzw. Auslassungen unterlaufen sind, bedaure ich dies natürlich, muss mir aber dennoch keine harschen und belehrenden Zurechtweisungen ansehen müssen. Ich würde mich über deine Mitarbeit hinsichtlich einer etwas angenehmeren und respektvolleren Ansprache deiner hart mitarbeitenden Wiki-Kollegen sehr freuen. LG --Alberich21 (Diskussion) 16:29, 4. Mär. 2022 (CET)

Hallo Alberich21, bitte mal einen Gang runterschalten. Willst Du mir allen Ernstes eine URL-Angabe {{Webarchiv |url=ursprünglicher Weblink |wayback=[…], die eine rote Fehlermeldung „URL/Pfad ungültig“ sowie einen Eintrag in den Wartungskategorien Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:URL und Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv/URL verursacht, als „Flüchtigkeitsfehler“ verkaufen ?! Dich zu kränken war sicher nicht meine Absicht, aber solche leicht vermeidbaren Fehler sind wirklich ärgerlich. Mit Blick auf die Versionsgeschichte des Artikels habe ja nicht nur ich Deinem Edit vom 2. März hinterhergeräumt... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:49, 5. Mär. 2022 (CET)

Hallo, ich hätte mir hingegen gewünscht, du hättest erst gar nicht den Gang des strengen Zuchtmeisters eingelegt. ;-) Dann müssten wir hier nicht diese Unterhaltung führen. Ich arbeite seit 2006 hart in der Wikipedia mit. Meine Schwächen liegen bestenfalls in der Interpunktion. Und, ja leider, auch in kleinen Flüchtigkeitsfehlern, wie der stellenweise unbearbeiteten Übernahme einer Vorlage („ursprünglicher Weblink“). Bei 10 aktualisierten Belegen und einer Stunde Recherchearbeit ist mir einer dieser dead-link-Vorlagen teils unbearbeitet durchgerutscht. So schlimm? Artikel sind keine Doktorarbeiten und für deren letzte Fehlerfreiheit (natürlich nur, wenn ich es übersehe) sorgt der Schwarm, also der Grundgedanke der Wikipedia. Auch ich tue das fast jeden Tag. Irgendwo ist immer ein Schreibfehler, ein fehlendes Werk eines Künstlers, eine veraltete Information oder ein verwaister Link - Mitarbeit eben. Und das ist ja auch genau die Stelle, wo du ins Spiel kamest: Du hast meinen Fehler entdeckt, aber anstatt ihn geräuschlos(!) auszubessern, auch zum Wohle aller, musste der Fehlererzeuger gleich mal gehörig und unnötig öffentlich ausgeschimpft und zurechtgewiesen werden. Etwa in eine Art Hybris, die ich mir niemals zugestehen wollte: „GWSW“ – Gute Wikipedia-Autoren – schlechte Wikipedia-Autoren. So etwas ist für künftige Aktualisierungsbemühungen kontraproduktiv, da demotivierend. Denke bitte auch mal über so was nach. Aktive und motivierte Wiki-Autoren sind ein seltenes Gut. Respekt und Dankbarkeit gü. jedem aktiv Mitarbeitenden mehr denn je geboten. Und in diesem Sinne danke ich dir natürlich ebenfalls für die Ausbesserung meiner Lücke. LG --Alberich21 (Diskussion) 11:37, 6. Mär. 2022 (CET)

Du hast Recht, wir müssen diese Unterhaltung tatsächlich nicht führen – also, ich muss es jedenfalls nicht. Es liegt mir jedenfalls fern, der „hart mitarbeitenden Kollegin“ noch mehr ihrer „wertvollen Zeit“ zu stehlen... ;-) Daher hier für mich EOD. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:47, 7. Mär. 2022 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:20, 11. Mrz. 2022 (CET))

Fehler im Original

Hallo, ich bin auch oft geneigt, solche offensichtlichen Fehler wie in Filmzensur zu korrigieren. Wenn es jedoch im Original so steht, sollten nach den Zitierregeln Fehler nicht korrigiert werden. Aber natürlich, da schließe ich mich an, darf die Vorlage nicht zerschossen werden. Am einfachsten - ohne Vorlagenverbiegung oder eckige Klammern - lässt es sich wie in Wikipedia:Zitate#Zitate im Fließtext lösen, mit der Möglichkeit durch einen Sic-Vermerk als Kommentar im Quelltext (<!-- sic! -->) darauf hinzuweisen, dass nicht etwa ein Abschreibfehler, sondern ein Fehler im Originaltext vorliegt, der nicht korrigiert werden darf. Der Nächste, der darüber stolpert und es korrigieren möchte, sieht dann, dass es im Original so steht. Wäre dies in Ordnung? Lange Rede deshalb, weil ich in solchen Fällen ungern etwas ohne Erläuterung ändere und lieber nachfrage. Beste Grüße nach Stuttgart, --Thomas Dresler (Diskussion) 12:55, 11. Mär. 2022 (CET)

bitte keine Korrekturen im Benutzernamensraum

Hallo Rolf, du hast in guter Absicht im Artikelentwurf meines Mentees Michael Oreal als "Service" die Einleitung wikifiziert. Hatte er dich darum gebeten? Ansonsten unterlasse das doch bitte. Da gibt es noch sehr viel zu tun in dem Entwurf, ich habe den auf meiner Beo, und wir haben vereinbart, dass ich Michael erstmal in Ruhe arbeiten lasse und dass wir dann gemeinsam den Feinschliff machen, bevor der Artikel in den ANR verschoben wird. Mein Mentee soll ja etwas lernen - vielen Dank! --Maimaid  ✉ 09:53, 13. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Maimaid, bin bei Wartungsarbeiten auf den Entwurf gestoßen, da ein Einzelnachweis einen ungültigen Linktext enthielt und in der WP-Wartungs-Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Linktext aufschlug. (Hintergrund: Ich nehme mir in manchen – nicht allen – Fällen die Freiheit, Vorlagenfehler bereits im BNR zu bereinigen. Das habe ich hier unterlassen, allerdings den kurzen Einleitungssatz wikifiziert, quasi als "Merker" für mich. Erst danach fiel mir auf, dass dieser Benutzer im Mentorenprogramm ist. Hätte ich das vorher bemerkt, hätte ich den Edit evtl. unterlassen. „Hätte, hätte, Fahrradkette“ ;-) Nebenbei: der Vorlagenfehler ist aktuell noch immer da – aber keine Sorge, ich fasse den Entwurf nicht mehr an. Liebe Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:49, 26. Apr. 2022 (CEST)

Monoett wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:52, 14. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Monoett, entschuldige die späte Reaktion meinerseits. Dein Mentorengesuch traf am Tag meiner Abreise in den Osterurlaub ein (bei dem ich ursprünglich auch gelegentlich wikipedieren wollte; war dann aber doch fast zwei Wochen offline, ohne es hier bekanntzugeben). Inzwischen wurde Dein Gesuch wieder entfernt, weil Du doch keinen Mentor benötigst ?! Sollte es "nur" an meiner langen Antwortzeit gelegen haben, gib mir bitte kurz Bescheid. Ich bin seit gestern hier wieder aktiv und stehe gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, Rolf (--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:02, 26. Apr. 2022 (CEST))

Hallo Rolf,

danke, dass du dich meldest. Urlaub muss sein.

Ich wollte dich ursprünglich bitten, beim Edit-a-thon meines Seminars als Mentor mitzumachen: Wikipedia:Hochschulprogramm/Mannheim FSS 2022#Herzliche Einladung ...Aber es haben sich jetzt schon einige eingetragen, wenn auch nicht für die ganze Zeit, so dass wir vermutlich genug sind. Hätte ich gewusst, was für eine Kettenreaktion ich mit meiner Anfrage auslöse, hätte ich die Anfrage direkt gestellt. Entschuldige dafür. Deshalb wurde das Gesuch auch zurückgezogen.

Liebe Grüße --Monoett (Diskussion) 18:43, 26. Apr. 2022 (CEST)

@Monoett: Alles klar. Dann wünsche ich viel Erfolg für den weiteren Verlauf des Seminars und insbesondere den Edit-a-thon. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 19:04, 26. Apr. 2022 (CET))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 18. 4. 2022

Benutzer:Engelbert Strauss Workwear. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 18. Apr. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 12:49, 22. Jun. 2022 (CEST))

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Apr. 2022 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 26. Apr. 2022 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 12. 5. 2022

Benutzer:PatrickMerz1969. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 12. Mai 2022 (CEST)

Was muss ich nun tun ?? (nicht signierter Beitrag von PatrickMerz1969 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 12. Mai 2022 (CEST))

Itslearning

Hallo Rolf acker!

Die von dir stark überarbeitete Seite Itslearning wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:57, 13. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:38, 20. Mai 2022 (CEST))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 5. 2022

Benutzer:HB100. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:49, 15. Mai 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:42, 22. Jul. 2022 (CEST))

Begriffsklärung Simon Jäger

Hallo Rolf acker,

ich habe gesehen, dass du auf Simon Jäger eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch über 100 Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 08:23, 17. Mai 2022 (CEST)

Hallo Alfrejg, das ist mir bewusst und ich arbeite das bereits seit gestern blockweise ab. Es sind halt schlicht zuviele Links/Artikel, um sie auf die schnelle in einem Rutsch bereinigen zu können. Aber wie gesagt, ich bin dran... Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:34, 17. Mai 2022 (CEST)

Und Danke für die Unterstützung, Bompster ;-) Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:14, 17. Mai 2022 (CEST)

J Erledigt – alle Links umgebogen. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:21, 17. Mai 2022 (CEST)

Danke fürs Erledigen. Gruß --Alfrejg (Diskussion) 22:08, 17. Mai 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 18:40, 20. Mai 2022 (CEST))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 5. 2022

Benutzer:Timipedia1. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:08, 20. Mai 2022 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 5. 2022

Benutzer:Alliyann. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:07, 30. Mai 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 16:52, 18. Jul. 2022 (CEST))

Colli Colli Collo wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 07:59, 30. Mai 2022 (CEST)

Kleiner Hinweis dazu, der mir gerade übers Bearbeitungsfilterlog auffiel: Der Nutzer hat vor und nach dem Mentorgesuch versucht, in der WP:Auskunft zu Spenden für die NPD aufzurufen [2]. Zitat aus dem Filterlog: „hier kannst du etwas für unsere Demokratie tun, diese Partei arbeitet aktiv für die Interessen der Bürger“ inkl. Spendenlink der NPD-Website).

Hab aber gerade keine Zeit, mir das noch näher anzuschauen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:51, 30. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, Johannnes; ich weiß nicht, ob mir das aufgefallen wäre... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:04, 30. Mai 2022 (CEST)

Hi, machst du jetzt den Job als Mentor?--Colli Colli Collo (Diskussion) 17:59, 30. Mai 2022 (CEST)

Sorry aber sowas geht gar nicht, suche mir einen Mentor der mir wirklich helfen will.--Colli Colli Collo (Diskussion) 08:26, 31. Mai 2022 (CEST)

@Colli Colli Collo wie kommt es denn zu deinem versuchten Spendenaufruf für die NPD? --Johannnes89 (Diskussion) 08:54, 31. Mai 2022 (CEST)

Hast du damit denn ein Problem, wenn ja kannst du es beschreiben?--Colli Colli Collo (Diskussion) 10:02, 31. Mai 2022 (CEST)

Jap, Spendenaufrufe für eine verfassungsfeindliche Partei sind hier fehl am Platz. Inzwischen ist aber anhand deiner Bearbeitungen auch klar, um wessen Sperrumgehung es sich handelt -> gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:18, 31. Mai 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 16:14, 1. Jun. 2022 (CEST))

Vorlagenfehler 2 in „Liste der Additiven Fertigungsverfahren“

Hallo Rolf acker, vielen Dank für Deine Korrektur des ersten Fehlers in dem oben genannten Artikel. An welcher Stelle ist denn der zweite, anscheinend nicht korrigierbare Klammerfehler, damit wir eine Chance haben, an der betreffenden Stelle durch Textänderung oder irgendeinen Ersatz für die Aufhebung des Fehlers zu sorgen? Gruß --Tristram (Diskussion) 14:49, 4. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Tristram, der im genannten Artikel derzeit noch enthaltene Vorlagenfehler wird durch den Beleg „Feedstocks for [...]“ von S. Cano Cano et al. ausgelöst. Der Beleg ist – bei Betrachtung des Quelltextes – vollkommen korrekt und mit Hilfe der Vorlage „Literatur“ angegeben. Trotzdem wird beim Editieren hierfür ein „Fehler in Vorlage:Literatur – *** Ungültig: Unerlaubte Klammerung innerhalb Klammer“ angezeigt und der Artikel in einer offiziellen WP-Wartungskategorie gelistet. Im Detail: Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameterfehler (zu sehen ganz unten bei den Kategorien, sofern Du in Deinen WP-Einstellungen die Anzeige versteckter Kategorien eingeschaltet hast – würde ich im Übrigen jedem WP-Autor empfehlen). Derzeit tritt dieses Problem bei etwa 30 Artikeln auf.

Diese manchmal falsche Fehlermeldung ist schon einige Zeit bekannt, derzeit aber leider noch nicht behoben. Ausgelöst wird sie in diesem Fall durch die HTML-Adresse im Online-Parameter des Belegs: https://pure.unileoben.ac.at/portal/de/publications/feedstocks-for-the-shapingdebindingsintering-process-of-multi-material-components(8d2bc1f6-3834-4084-a807-04118f1cd42b).html. Dort sind (ungewöhnliche) runde Klammern enthalten, die von der Literatur-Vorlage bzw. den dahinterliegenden Modulen derzeit nicht korrekt verarbeitet werden. Wenn ich es selbst richtig verstanden habe, wird schlichtweg zu scharf geprüft, weil runde Klammern hier eben doch erlaubt sind. (Mehr dazu findet sich z. B. auf der Vorlagen-Disk.)

Für den Fall, dass Dich diese Fehlermeldung/-kategorisierung nicht weiter stört, könntest Du einfach abwarten, bis irgendwann die Literatur-Vorlage gefixt ist... Alternativ gibt es einen Workaround, indem man die runden Klammern durch andere Zeichen-Darstellungen ersetzt. Zum Beispiel die linke runde Klammer durch (, die rechte entsprechend durch ). Ich schrecke aber vor diesem Workaround zurück, weil er 1. bei korrekt arbeitender Literatur-Vorlage nicht notwendig ist, und 2. niemand diese umgeschriebene HTML-Adresse später wieder korrigieren wird.

Ich hoffe, den Sachverhalt einigermaßen verständlich beschrieben zu haben. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:06, 4. Jun. 2022 (CEST)

Herzlichen Dank für die ausführliche und aufschlussreiche Antwort. Ich habe Sie auch noch einmal auf der Diskussionsseite zum Artikel "Liste der Additiven Fertigungsverfahren" verlinkt. Grüße --Tristram (Diskussion) 20:58, 5. Jun. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 21:09, 5. Jun. 2022 (CEST))

WP ist keine Ankünd.plattform

Bei Kanupolo nicht, bei Fußball schon. Siehe Artikel: Fußball-Weltmeisterschaft 2022

Aber bei Fußball gelten sicher auch bei Wiki andere Regeln als bei “Randsportarten” :-( KaBeo17 (Diskussion) 20:46, 23. Jun. 2022 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich den Revert auch nicht verstanden. Zum einen sind die Events jahr sehr bald und werden mit hoher Gewissheit stattfinden, zum anderen sind solche Listen ja üblich. Lediglich das genauer turnierdatum sollte IMHO raus. --Hyperdieter (Diskussion) 01:24, 24. Jun. 2022 (CEST)

@KaBeo17, Hyperdieter: Vorab: Nach meinem Empfinden gelten speziell im Themenbereich "Fußball" leider tatsächlich de facto eigene Regeln. Das hat mit den Gründen meines Reverts im Kanupolo-Artikel aber hier ausnahmsweise nichts zu tun. Am Beispiel der Kanupolo-WM 2022 will ich das erläutern – für die beiden Ergänzungen der World-Games-Tabellen gilt analoges.

Wenn ich das richtig sehe, gibt es im Artikel Kanupolo lediglich eine Übersichtstabelle zu Kanupolo-Weltmeisterschaften, sonst nichts. Insbesondere gibt es keine weiterführenden Artikel mit Detail-Informationen zur jeweiligen Veranstaltung, z. B. keinen Artikel zur stattgefundenen WM 2018 in Kanada und auch keinen Artikel zur anstehenden WM 2022 in Frankreich. Das ist der entscheidende Unterschied zu anderen Sportarten wie Fußball, Handball, Basketball, etc. und der Grund, warum ich obigen Hinweis auf die Fußball-WM 2022 für einen "Vergleich von Äpfeln mit Birnen" halte. Für die Fußball-WM 2022 gibt es schon seit 2010(!) einen eigenen Artikel mit lexikon-relevanten Informationen. Diesen in einer Übersichtstabelle zu Fußball-Weltmeisterschaften auch schon vor 2022 zu verlinken, ist selbstverständlich. Die Situation im Kanupolo-Artikel ist eine völlig andere. Mal abgesehen davon, dass die Ergänzungen handwerklich schlecht gemacht waren (was hat ein formal falsch angegebener Zeitraum „16.08. - 21.08 2022“ (falscher Bis-Strich, fehlender Punkt, evtl. falsches Datumsformat) in der Spalte der Herren-Weltmeister zu suchen ?!), würde eine um die 2022-Zeile ...

Jahr	Ort	Herren	Damen	U21 Herren	U21 Damen
1994	Vereinigtes Konigreich Sheffield/Großbritannien	Australien Australien	Australien Australien
[...]
2022	Frankreich Saint-Omer/Frankreich

... ergänzte Tabelle die Leser auch ratlos zurücklassen. Weil derzeit nicht ersichtlich wäre, ob die WM 2022 noch ansteht; oder ob sie bereits stattgefunden hat, aber die Ergebnisse noch nicht eingearbeitet sind. Insofern kann eine solche (einfache) Tabelle meines Erachtens immer nur die bereits stattgefundenen WMs darstellen. Zusammen mit WP:WWNI, Punkt 8 („Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender“) und den formalen Fehlern des KaBeo17-Edits habe ich mich hier zum Revert entschieden. Nachvollziehbar? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 14:41, 27. Jun. 2022 (CEST)

Stinanickel wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:44, 25. Jun. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 12:28, 27. Jun. 2022 (CEST))

Niemand

hat die Schreibweise moniert. Es ist nur so das es bei Geschichtsartikel üblich ist die älteste Phase zuerst zu nennen. Grüße --JEW (Diskussion) 08:15, 7. Jul. 2022 (CEST)

@JEW: Dürfte hier unerheblich sein bzw. nicht zutreffen, da eine Abfolge von Bodenschichten beschrieben ist. Aber das nur am Rande. Eindeutig falsch war die von mir monierte Schreibweise „20.000 Fundstücke“. In schweizbezogenen WP-Artikeln schreibt sich das tatsächlich „20'000 Fundstücke“. Ähnliche Eigenheiten gelten übrigens auch bei Artikeln mit Bezug zu Österreich; z. B. in Datumsangaben „Jänner“ anstatt „Januar“. Bitte bei zukünftigen Edits beachten. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 08:36, 7. Jul. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:41, 22. Jul. 2022 (CEST))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 7. 2022

Benutzer:PatrickMerz1969. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:10, 13. Jul. 2022 (CEST)

Merker: im ANR bereits seit über drei Monaten inaktiv... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 00:08, 16. Jul. 2022 (CEST)

FGPSteinfest wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:33, 15. Jul. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 17:00, 18. Jul. 2022 (CEST))

Ganna

Deine Änderung ist ja ok, die Begründung allerdings nicht ganz zutreffend: Bei der Webseite handelt es sich um die Seite des WM-Veranstalters in Berlin, die offenbar 2018 angelegt wurde. Die ist nicht zwingend "fragwürdig". -- Nicola - kölsche Europäerin 11:41, 20. Jul. 2022 (CEST)

Sorry, Nicola, war wohl von mir missverständlich formuliert. Das "fragwürdig" bezog sich technisch auf den auftretenden "Privacy Error" (NET::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID), weniger auf den Betreiber der Website. Alles weitere am besten auf der Portal-Disk... LG, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:57, 20. Jul. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:58, 20. Jul. 2022 (CEST))

Atlas Digitale Gesundheitswirtschaft

Als Merker f. evtl. Ansprachen (PE, IK, URV, etc.):

Betroffene Benutzer

Universität Witten/Herdecke, Fakultät für Wirtschaft und Gesellschaft, Department für Management und Unternehmertum:

– Philipp Köbe (WP: Benutzer:Philipp-koebe-de)

20. Juli 2022

• 12:1712:17, 20. Jul. 2022 Unterschied Versionen +1.474‎ Public Health ‎ Ergänzung des Abschnitts Teilbereiche Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung

– M.Sc. Lisa Korte (WP: Benutzerin:Lisakorte)

20. Juli 2022

• 13:2813:28, 20. Jul. 2022 Unterschied Versionen +1.107‎ K Gesetzliche Krankenversicherung ‎ Absatz zur Digitalisierung der GKV ergänzt Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung
• 12:5512:55, 20. Jul. 2022 Unterschied Versionen +1.628‎ K Gesetzliche Krankenversicherung ‎ Ergänzung eines Absatzes zum Thema der digitalen Transformation und Krankenversicherungen Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung

12. Juli 2022

• 12:2812:28, 12. Jul. 2022 Unterschied Versionen +118‎ K Selbstfürsorge ‎ Die Einleitung wurde sprachlich etwas angepasst und ein wenig ausformuliert. Markierungen: Visuelle Bearbeitung Einstiegs-Aufgabe Einstiegs-Aufgabe: Korrekturlesen

– M.A. Thea Kreyenschulte (WP: Benutzerin:Thea Kreyenschulte)

20. Juli 2022

• 13:3613:36, 20. Jul. 2022 Unterschied Versionen +1.393‎ Sozial bedingte Ungleichheit von Gesundheitschancen ‎ Ergänzung eines Absatzes zur Nutzung digitaler Verhaltensdaten Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung
• 12:5812:58, 20. Jul. 2022 Unterschied Versionen +1.824‎ Krankenhaus ‎ Ergänzung eines Abschnitts zur Digitalisierung Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung

– Dr. rer. medic. Katharina Pilgrim (WP: Benutzerin:Dr. Katharina Pilgrm)

3. Juni 2022

• 14:1014:10, 3. Jun. 2022 Unterschied Versionen +421‎ Register klinischer Studien ‎ →‎Hintergrund Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung
• 14:0314:03, 3. Jun. 2022 Unterschied Versionen +295‎ Pflege ‎ →‎Literatur Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung
• 13:5713:57, 3. Jun. 2022 Unterschied Versionen +1.721‎ Gesundheitswirtschaft ‎ →‎Pharma Markierung: Visuelle Bearbeitung

außerdem:

– wissenschaftl. MA Lara Schmidt (WP: Benutzerin:Lara Schmidt)

20. Juli 2022

• 12:0912:09, 20. Jul. 2022 Unterschied Versionen +2.150‎ Blutspende ‎ Ergänzung des Bereichs "Vorhersage des Verbrauchs von Blutprodukten" Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung
• 12:0112:01, 20. Jul. 2022 Unterschied Versionen +23‎ Telepharmazie ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung
• 11:5711:57, 20. Jul. 2022 Unterschied Versionen +1.099‎ Telepharmazie ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung

Quellen:

Betroffene Artikel

... und eingefügte „Belege“ (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): [Suche nach URL „Atlas Digitale Gesundheitswirtschaft“ im gesamten akt. Artikelbestand]

• Pflege:
  • Sabine Bohnet-Joschko, Dr. Katharina Pilgrim, Dr. Stephan Balling, Philipp Köbe, Lisa Korte, Jonathan Koß, Thea Kreyenschulte: Die digitale Zukunft der Gesundheitsversorgung, 2022, Pflegezeitschrift, 75(5), 10-13
• Public Health:
  • Melzer Laura: Digital Public Health – Die Zukunft der öffentlichen Gesundheit. ATLAS-ITG, 6. September 2021, abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
• Gesetzliche Krankenversicherung:
  • Thea Kreyenschulte: Die Rolle der Krankenversicherung in der digitalen Transformation. 2. Dezember 2019, abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
  • Sabine Bohnet-Joschko: TRENDSTUDIE. Abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
• Krankenhaus:
  • Köbe Philipp: Mit Reifegrad-Messinstrumenten die Klinik-Digitalisierung vorantreiben. ATLAS-ITG, 1. Dezember 2021, abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
• Blutspende:
  • Köbe Philipp: Wie KI die Versorgung mit Blutprodukten optimiert. ATLAS-ITG, 29. April 2022, abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
• Sozial bedingte Ungleichheit von Gesundheitschancen:
  • Köbe Philipp: Verhaltensdaten zur Verringerung gesundheitlicher Ungleichheit. ATLAS ITG, 16. März 2022, abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
• Gesundheitswirtschaft:
  • Pilgrim, Balling, Koß, Köbe, Korte, Kreyenschulte, Melzer, Henkel: Digitale Transformationsfelder der Gesundheitswirtschaft. In: ATLAS ITG. Sabine Bohnet-Joschko, 2021, abgerufen am 3. Juni 2022 (deutsch). 
  • Zukunft deutscher Pharma-Unternehmen und internationale Entwicklungen. 28. November 2019, abgerufen am 3. Juni 2022 (deutsch). 
• Wearable Computing:
  • Katharina Pilgrim, Sabine Bohnet-Joschko: Effectiveness of Digital Forced-Choice Nudges for Voluntary Data Donation by Health Self-trackers in Germany: Web-Based Experiment. In: Journal of Medical Internet Research. Band 24, Nr. 2, 21. Februar 2022, S. e31363, doi:10.2196/31363 (jmir.org [abgerufen am 3. Juni 2022]). 
• Gendermedizin:
  • Korte Lisa: Femtech – Genderspezifische Versorgung mit großem Marktpotenzial. ATLAS-ITG, 8. März 2021, abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
• Smartglasses:
  • Korte Lisa: Smart Glasses – eine neue Perspektive für die Anästhesie. ATLAS-ITG, 1. Juni 2022, abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
• Telepharmazie:
  • Korte Lisa: Telepharmazie für Schwangere – Apotheken in neuer Rolle. ATLAS-ITG, abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
  • Korte Lisa: Telepharmazie für Schwangere – Apotheken in neuer Rolle. ATLAS-ITG, 15. Februar 2021, abgerufen am 20. Juli 2022 (deutsch). 
• ...

Stand: --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:03, 21. Jul. 2022 (CEST)

Diskussion

Siehe auch: WD:UBZ#Atlas Digitale Gesundheitswirtschaft

@Rolf acker Ich verweise in dieser Angelegenheit auf: Benutzer:Dr. Katharina Pilgrm#Offenlegung & Interessentkonflikt - Die dort hinterlegten Angaben gelten für jede/n der hier aufgeführten Personen. Meine Bitte darüber hinaus in diesem Zusammenhang: Die Entfernung der Velinkungen von privaten LinkedIn Profilen. MfG aus Witten - Sie erreichen mich bei weiteren Fragen unter der folgenden E-Mailadresse: katharina.pilgrim@uni-wh.de --Dr. Katharina Pilgrm (Diskussion) 12:29, 25. Jul. 2022 (CEST)

@Benutzerin:Dr. Katharina Pilgrm, z. K. Benutzer:Philipp-koebe-de, Benutzerin:Lisakorte, Benutzerin:Thea Kreyenschulte, Benutzerin:Lara Schmidt: Umgekehrt wird ein Schuh draus. Mit dem angegebenen E-Mail-Account könnte problemlos eine Benutzerverifizierung durchgeführt werden. Solange die nicht erfolgt ist, kann sich hinter dem WP-Account Benutzer:Dr. Katharina Pilgrm weiß-Gott-wer verbergen und der Verweis auf einen angeblichen Klarnamen ist exakt nichts wert. Das sollte eigentlich keiner weiteren Erklärung bedürfen. Daher ist eine Verifizierung des Benutzernamens in solchen Fällen dringend empfohlen (und für alle fünf Accounts jetzt auch "offiziell" von mir gefordert). Noch zwei Anmerkungen, die ich mir zu Obigem nicht verkneifen kann:

1. Zu „Die dort hinterlegten Angaben gelten für jede/n der hier aufgeführten Personen.“ Derartige Aussagen bitte zukünftig unterlassen! Du handelst hier ausschließlich für Dich selbst und bist in keinster Weise legitimiert, für andere WP-Accounts zu sprechen – weder jetzt noch in Zukunft. Diese Accounts sollten sich sämtlich selbst erklären (können). Habe allmählich Zweifel, ob wir's hier tatsächlich mit Accounts aus dem akadem. Umfeld zu tun haben...

2. Deiner Bitte nach Entfernung des LinkedIn-Verweises wird nicht entsprochen, da er Dich/Deinen Account offensichtlich nicht betrifft.

--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:32, 25. Jul. 2022 (CEST)

@Rolf acker Mein Account wurde verifiziert. Ich möchte Sie erneut freundlich darauf hinweisen, Verlinkungen von privaten LinkedIn Profilen meiner Teammitglieder zu unterlassen bzw. zu entfernen. Ich stehe Ihnen für weitere Fragen gerne persönlich zur Verfügung; unsere Lehrstuhl HP haben Sie bereits gefunden und verlinkt, meine Durchwahl ist hier hinterlegt. MfG aus Witten --Dr. Katharina Pilgrm (Diskussion) 18:18, 25. Jul. 2022 (CEST)

@Dr. Katharina Pilgrm: Kühne Behauptung, die bislang nicht den Tatsachen entspricht. Dein Account ist dann verifiziert, wenn ein Mitarbeiter des WP-Support-Teams einen entsprechenden Hinweis auf Deiner Benutzerseite hinterlassen hat. Das ist bislang nicht geschehen... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:05, 25. Jul. 2022 (CEST)

@Rolf ackerAuch in meinem eigenen Namen möchte Ich sie höflichst um die Entfernung der Verlinkung meines privaten LinkedIn Profiles bitten! Vielen Dank. --193.175.243.34 10:33, 26. Jul. 2022 (CEST) (als IP irrelevant --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:43, 26. Jul. 2022 (CEST))

@Rolf acker Auch in meinem eigenen Namen möchte Ich sie nochmals höflichst um die Entfernung der Verlinkung meines privaten LinkedIn Profiles bitten! Vielen Dank. --Lara Schmidt (Diskussion) 16:03, 26. Jul. 2022 (CEST)

erl. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:41, 29. Jul. 2022 (CEST)

Artikelentwurf „Yanfeng International Automotive Technology“

Hallo @Rolf acker,

vielen Dank für das Lesen und die Korrekturen unseres Textes Benutzer:Yanfeng International/Entwurf. Herzliche Grüße--Yanfeng International (Diskussion) 11:14, 22. Jul. 2022 (CEST)

@Yanfeng International: Gern geschehen, aber „gelesen“ wäre weit übertrieben ;-) Wenn ich mich recht erinnere, bin ich lediglich bei Wartungsarbeiten auf den Schreibfehler aufmerksam geworden – mehr nicht. Noch ein Tipp zum Bedanken: Mir hätte es auch vollkommen genügt, wenn Du für meine kleine Korrektur die Danke-Funktion in der Versionsgeschichte des Artikelentwurfes verwendet hättest. (Zum Demonstrieren habe ich mich gerade bei Dir für Deinen Edit „Erster Entwurf“ vom 1. Juli bedankt.) Aber so ist das natürlich auch nett. Danke, Grüße u. weiterhin gutes Gelingen! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:39, 22. Jul. 2022 (CEST)

Dankeschön!

Hallo Rolf, das war ja ein toller Komplett-Service, und ich saß ganz gemütlich beim Fußballgucken - herzlichen Dank! Beim nächsten realen Treffen geb ich Dir was aus! Viele Grüße --Maimaid  ✉ 21:54, 26. Jul. 2022 (CEST)

Gern geschehen, Maimaid. War auch begeistert, was die Engländerinnen wieder geboten haben... Liebe Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 23:00, 26. Jul. 2022 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 12. 8. 2022

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:PatrickMerz1969. – GiftBot (Diskussion) 02:25, 12. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

UrsMoesenfechtel wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:50, 17. Aug. 2022 (CEST)

Frage zur Infobox Handballsaison (Statistiken)

Hallo @Rolf acker,

ich habe eine Vorlage gesucht, mit der ich Statistiken in der letzten Saison der Jugendhandball-Bundesliga darstellen kann und bin hier fündig geworden: Vorlage:Infobox Handballsaison/Test.

Diese Vorlage kommt von Dir, richtig?

Als Neuling habe ich eine vermutlich einfache Frage: Ich habe scon rel. viele Boxen auf der rechten Seite (z.B. Karten) und würde die Infobox daher gerne auf der linken Seite unter der Tabelle darstellen. Leider habe ich in den Hilfen aber keinen passenden Hinweis gefunden, ob und wie man das umsetzen kann. Kannst Du mir weiterhelfen?

Vielen Dank --- Balou --Thomas (Diskussion) 16:59, 19. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Balou20, die Vorlage stammt ursprünglich nicht von mir, aber ich kenne sie recht gut (Du hast oben die zur Vorlage gehörende Testseite verlinkt – die stammt tatsächlich von mir). Deine inhaltliche Frage ist schnell beantwortet: Es gibt hier Regeln und Konventionen, und als Neuling möchte ich Dir dringend empfehlen, Dich auf die Inhalte zu konzentrieren, weniger auf das Layout einer Seite. Infoboxen werden praktisch immer nach rechts oben gesetzt (mir fällt gerade keine Ausnahme ein). Auch in dem von Dir beschriebenen Fall einer Saison der Jugendhandball-Bundesliga wird die Infobox zur Saison ganz an den Artikelanfang gesetzt und erscheint dann – wie üblich – rechts oben auf der Seite. Genau so, wie Du es in Deinem Entwurf bereits umgesetzt hast. So passt's! Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:27, 19. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Ja die Infobox für die gesamte Saison gehört oben rechts hin, das habe ich verstanden.

Es gibt aber leider keine Statistiken über die gesamte Saison. Ich würde aber gerne zu den Hauptrundenstaffeln jeweils eine kleine Statistik dranhängen und die o.g. Vorlage hat mir gut gefallen, weil sie z.B. den Schnitt selber ausrechnet. Ich habe es auch schon geschafft, das über eine eigene Wikitabelle darzustellen (Benutzer:Balou20/A-Jugend Handball-Bundesliga 2021/22#Staffel 2), fand aber Deine Vorlage besser. --Thomas (Diskussion) 17:53, 19. Aug. 2022 (CEST)

@Balou20: Oh je, das ist doch eine Jugend-Liga! Solche Statistiken sind hier m. E. völlig übertrieben; nicht jedes Detail, das irgendwie zu finden ist, muss im WP-Artikel abgeladen werden. Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie; bitte verwechsle das nicht mit einer Handball-Datenbank. Eine kleine Statistik für die Saison insgesamt in der einzigen Infobox ist völlig ausreichend (und selbst die ist schon grenzwertig). Manchmal ist weniger mehr, wenn Du verstehst, was ich meine... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge)

Zur Info

Ergänzend zu deiner Nachricht auf meiner Disk diese Info. Viele Grüße --Maimaid  ✉ 18:37, 19. Aug. 2022 (CEST)

Mentee „Timipedia1“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Timipedia1 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:10, 20. Aug. 2022 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 8. 2022

Benutzer:Engelbert Strauss Workwear. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:09, 22. Aug. 2022 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:56, 8. Sep. 2022 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 9. 2022

Benutzer:Stinanickel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:09, 9. Sep. 2022 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 9. 2022

Benutzer:HB100. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:07, 12. Sep. 2022 (CEST)

Hallo HB100, wie die Zeit vergeht. Möchte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass bei längerer Inaktivität im ANR ein Bot Dich irgendwann automatisch aus dem Mentorenprogramm entlassen wird (bin mir nicht sicher, wann, evtl. Anfang Dezember). Um das zu verhindern, einfach einen kleinen Edit an irgendeinem Artikel vornehmen, dann hast Du wieder ein paar Monate Ruhe ;-) Hoffe, Deine anderweitigen Aktivitäten machen mindestens so viel Spaß wie „Wikipedieren“ ;-) Liebe Grüße, Rolf --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:59, 6. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Rolf, ja die anderen Aktivitäten machen Spaß und sind zugleich Arbeit geworden. Diese ist zwar unbezahlt aber intensiv, wenn man sich die Ergebnisse anhört. Den kleinen Edit werde ich probieren. Schauen wir einmal, ob es klappt, die schon im September Benachrichtigung zu egalisieren. Herzliche Grüße, HB100 --HB100 (Diskussion) 08:48, 23. Okt. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 00:18, 25. Okt. 2022 (CEST))

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:09, 13. Sep. 2022 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 9. 2022

Benutzer:KJS1974. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:07, 15. Sep. 2022 (CEST)

Frage zu deinem Edit im Artikel Sinquefield Cup

Hallo Rolf, du hast meine Ergänzungen im Artikel Sinquefield Cup gesichtet und dabei ein paar formelle Korrekturen vorgenommen. Erstmal vielen Dank für deine Sichtung und die Korrekturen! Da ich noch recht neu dabei bin, würde ich daraus gerne lernen, deshalb möchte ich gern folgende Fragen stellen:

- Mir war aufgefallen, dass der Artikel auf meine Ergänzungen hin recht lange nicht gesichtet wurde. Ich weiß, dass es eine Seite gibt, auf der ich um Sichtung bitten kann. Aber andere Ergänzungen von mir wurden oft sehr kurzfristig, oft innerhalb von Minuten, gesichtet. Gibt es irgendeine formale oder informelle Regelung, die ich mit meinen Edits verletzt hatte, oder hast du einen Hinweis für mich, warum das hier so relativ lange dauerte - oder ist das einfach Zufall bzw. eine Frage des Interesses an dem Artikel, und ich muss mich halt gedulden?

- Du hast unter den formalen Korrekturen die Links, die ich zum Beleg meines Artikels zugefügt hatte, formal korrigiert; offenbar waren die von mir unsauber angegeben. Kannst du mir helfen, warum die unsauber waren? Ich hatte die eigentlich über die Funktion "Belegen" im visuellen Editor zugefügt, worauf hätte ich da achten sollen oder was habe ich nicht beachtet? Oder hast du vielleicht nen Link für mich, wo ich das nachlesen kann?

Ganz herzlichen Dank für deine Sichtung und ich bedanke mich für Hilfestellung! VG Tomlog (Diskussion) 19:18, 21. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Tomlog, sorry für die späte Antwort. Zunächst: Es kann hier in keinster Weise vorhergesagt werden, wann Änderungen an Artikeln gesichtet werden. (Explizit: Du hast diesbzgl. absolut nichts falsch gemacht.) Ich habe keine Ahnung, ob es andere Benutzer gibt, die regelmäßig im Themenbereich „Schach“ sichten oder nicht. Falls ja, wird es meist recht zügig gehen; falls nein, ist der Zeitpunkt der Sichtung eher zufällig. Aktuelle Statistik-Daten: Änderungen werden im Schnitt erst nach etwa 25 Tagen gesichtet; die ältesten Edits warten derzeit sogar seit 69 Tagen(!) auf Sichtung. (Das sind m. E. erschreckende Zahlen, zeigen aber auch, dass es sich hier eben um ein Freiwilligen-Projekt handelt.)

Zu meinem Edit: Bin beim Nachsichten auf den Artikel aufmerksam geworden und habe die Gelegenheit genutzt, diverse kleine, formale Korrekturen vorzunehmen (siehe Difflog). Zum Beispiel sind „Webseite“ und „Website“ zwei paar Stiefel; Zahlworte bis Zwölf werden normalerweise ausgeschrieben und die Autorenangabe bei Belegen hat nur den Klarnamen zu enthalten (wenn bekannt), aber keine Zusätze wie „(chansen64)“. Wenn Du hier halbautomatisch mittels eines intergrierten Tools im Visual Editor arbeitest, werden die einzelnen Parameter (meines Wissens) mit den Daten befüllt, wie sie von der externen Website kommen. Und die stimmen selten zu 100 Prozent mit den deWP-Regularien überein. Folglich wird es bei dieser Arbeitsweise wohl immer wieder passieren, dass Andere die Belegparameter nacharbeiten – das ist aber nicht weiter tragisch. Im Zweifel gilt hier das Prinzip: Lieber ein suboptimal formatierter Beleg als gar keiner ;-) Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:49, 6. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche und nachvollziehbare Erklärung! Grüße, Tomlog (Diskussion) 17:57, 7. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Tomlog

Wie es der Zufall will [ ;-)], habe ich deine Anfrage mitgelesen und möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, daß es in der Wikipedia (neben zahlreichen anderen) auch ein "Schachportal" gibt. Für den Interessierten lohnt es, sich da mal durchzuklicken.

Dort sind auch Mitwirkende, wie beispielsweise Benutzer:Stefan64, aufgeführt, die sich rund um das Thema Schach befassen und auch ein Auge auf Schachartikel haben, falls mal inhaltliche Fragen entstehen sollten (z.B. zwecks Sichtung). Dort wird dir sicher jemand zu dieser Thematik zu helfen wissen. Aber vielleicht kennst du es ja auch schon. Viele Grüße an dich und auch an

@Rolf acker --Killerkürbis (Diskussion) 03:58, 8. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Killerkürbis , danke auch dir für den Hinweis! VG Tomlog (Diskussion) 10:21, 8. Okt. 2022 (CEST)

Killerkürbis mal wieder, wie nett. Deine Ergänzungen sind hier stets willkommen ;-) Schönes Wochenende Euch beiden! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:27, 8. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Rolf, nur mal kurz:

Zu deiner Anmerkung "...Zahlworte bis Zwölf werden normalerweise ausgeschrieben..." (kannte ich auch nicht anders) ist wohl veraltet und nicht mehr gültig (siehe Duden) auch unter WP:SVZ#Schreibweise in Buchstaben oder Ziffern zu finden. Ist zwar nicht falsch, aber auch nicht zwingend. War mir jetzt auch neu und fiel mir auf, als ich eine Bearbeitung ändern wollte. Ich dachte, ich guck lieber mal vorsichtshalber nach, bevor mir da einer mit "WP:KORR", "WP:Was-fällt-dir-ein" und "WP:Das-darfst-du-nicht" kommt. Mir fiel die Diskussion hier ein und daher dies nur zur Info. So - jetzt darfste wieder archivieren. Schönes WE --Killerkürbis (Diskussion) 03:47, 30. Okt. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis, Killerkürbis. Diese Umformulierung war mir auch neu... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:48, 17. Nov. 2022 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 17:48, 17. Nov. 2022 (CET))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 9. 2022

Benutzer:Eckhard Wolff. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:07, 22. Sep. 2022 (CEST)

Martin Murrack

Hallo Rolf acker!

Die von dir überarbeitete Seite Martin Murrack wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:31, 30. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

George Lane Taneyhill

Hallo Rolf acker und guten Tag, könntest du bitte nochmals den obigen Artikel sichten, habe einige, meines Erachtens, wichtige Ergänzungen eingefügt. Dankeschön --82.83.50.53 13:53, 30. Sep. 2022 (CEST)

J Bereits (von Anderen) erledigt... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:38, 6. Okt. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 15:38, 6. Okt. 2022 (CEST))

Zukünftige Änderung, die das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung betrifft

Servus rolf_acker, ich schreibe dir diese Nachricht, da du am Projekt "WikiProjekt Vandalismusbekämpfung" mitarbeitest.
Die WMF plant zukünftig IP-Adressen zu verstecken (siehe IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation) dies wirkt sich auf die Vandalismusbekämpfung enorm aus.
Die Vandalismusbekämpfung wird sich sehr ändern und Tools, die heute noch selbstverständlich sind, werden bald nicht mehr funktionieren.
Wir müssen nun beobachten, wie es sich entwickelt. Der Übergang wird wahrscheinlich nicht leicht, deshalb sollten wir, sobald diese Neuerung startet, eine Liste innerhalb des WikiProjekts erstellen, in der wir Tools auflisten, die noch funktionieren.
Außerdem müssen wir noch ein Meinungsbild abhalten, das die Einführung der Neuerungen regelt. Ich habe schon einen ersten Entwurf gemacht. Es wäre schön, wenn du einen Vorschlag zur Verbesserung einbringen würdest. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:43, 2. Okt. 2022 (CEST)

Ich wollt‘s nur mal gesagt haben…

„Spätestens nach Veröffentlichung des Albums kann dieser ganze unenzyklopäd. Beleg-Müll hier entsorgt werden...“

1. Es ist selbstverständlich, dass die Belege hinfällig werden, sobald die komplette Titelliste veröffentlicht worden ist. 2. In der heutigen Zeit erfolgen derartige Ankündigungen in der Popmusik nicht mehr über die Presse sondern über die sozialen Medien. Ich halte es in diesem Fall für enzyklopädisch sinnvoll auf Primärquellen (den Instagram-Account von Taylor Swifts Management) anstatt auf die vorhandenen Sekundärquellen in der Presse zurückzugreifen. Dies als unenzyklopädisch zu brandmarken, ist wohl mehr Ausdruck persönlicher Ressentiments. 3. Die Wortwahl ist schlicht respektlos gegenüber mir als Hauptautor und meiner Arbeit. Zu einem so frühen Zeitpunkt einen so ausführlichen und gut belegten Artikel zu einem zweifelsohne bereits relevanten Werk zu haben, ist definitiv eher Ausnahme als Selbstverständlichkeit im Musikbereich. --2A02:3034:C:EEBF:9A9:5330:F089:5B23 13:49, 5. Okt. 2022 (CEST)

So jetzt auch unterzeichnet als angemeldeter Benutzer.--Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 13:52, 5. Okt. 2022 (CEST)

Mentee „PatrickMerz1969“ entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee PatrickMerz1969 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:37, 13. Okt. 2022 (CEST)

Tom Dams

Hi Rolf_acker, Du hast Tom Dams als erwähnenswerte Persönlichkeit des Ortes Forstmehren m. E. grundlos gelöscht. Was führt Dich zu der Ansicht, er sei in seiner Profession nicht ausreichend relevant? Habe das mal wieder revertiert und hätte gerne eine Erklärung. Besten Dank und schöne Grüsse! --Claudio Verfuerth ^∆ 15:15, 13. Okt. 2022 (CEST)

P.S. Bei Ebrahim Berdjas kann ich allerdings wirklich keine Relevanz erkennen.... --Claudio Verfuerth ^∆ 15:35, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Claudio Verfuerth, grundlos war meine Löschung nicht – ich hatte schließlich eine Begründung angegeben ;-) Ich bin eigentlich nur in diesem Ortsartikel bei Wartungsarbeiten aufgeschlagen, weil der gruselig formatierte Zusatz „(*1946 – †2012)“ bei o.g. Künstler auffiel. Habe dabei nebenbei auch noch den Tom-Dams-Eintrag entfernt, weil meines Wissens in solchen Listen in Ortsartikeln eigentlich nur Personen aufgeführt werden sollen, die a. relevant sind und b. deren Relevanz auch dargestellt ist (sprich: es existiert ein deWP-Artikel). Habe dann für den Rotlink, bei dem auch kein Geb.jahr angegeben war, noch geprüft, wie häufig ein „Tom/Thomas Dams“ überhaupt in deWP-Artikeln erwähnt wird. Das Ergebnis fiel ziemlich mager aus, daher habe ich den Eintrag gelöscht.

Ich kann mit dem von Dir wiederhergestellten Eintrag gut leben. Vielleicht animiert der Rotlink ja auch irgendwann jemanden zum Verfassen einer Tom-Dams-Biografie. Dann würde sich implizit klären, ob er tatsächlich relevant ist oder nicht. Bis dahin habe ich Zweifel... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:10, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Rolf_acker, besten Dank für Deine erklärenden Worte. Hier zur Info (und als Beleg dafür, dass die WP doch nicht immer die beste Quelle darstellt.... ;-)): [3]. Dams hätte längst einen eigenen Artikel verdient, und ich werde das hier mal zum Anlass nehmen, diesen endlich zu verfassen. Schönes Wochenende und viele Grüße! --Claudio Verfuerth ^∆ 09:23, 14. Okt. 2022 (CEST)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 00:17, 25. Okt. 2022 (CEST))

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:08, 2. Nov. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:08, 15. Nov. 2022 (CET)

Luvoe01 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:15, 16. Nov. 2022 (CET)

Suche keinen Mentor, aber jemanden, der Kenntnisse über Wikipedia hat

Guten Abend Herr Acker,

ich habe gesehen, dass sie sich an der Erstellung des Wikipedia-Artikels der Firma MHP (https://de.wikipedia.org/wiki/MHP_Management-_und_IT-Beratung) beteiligt haben. Ich arbeite zurzeit als Werkstudent im Bereich PR bei MHP und wurde damit beauftragt, in Erfahrung zu bringen, inwiefern man Änderungen an dem Artikel vornehmen lassen kann, ohne dass diese gleich gelöscht werden. Speziell geht es hierbei um die englische Form des Artikels. Einem Mitarbeiter ist aufgefallen, dass der Name einer Person auf einer Position nicht mehr aktuell ist. Daher wollte ich fragen, ob Sie mir sagen können, wie man die Verbesserung angehen kann (vielleicht ist das ja auch durch Sie möglich?) Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.

Vielen Dank im Voraus Mit freundlichen Grüßen Luca Völlmecke --Luvoe01 (Diskussion) 18:17, 16. Nov. 2022 (CET)

@Luvoe01: Vorab: Da kein Mentor gesucht wird, habe ich das Mentorengesuch von Deiner Benutzerseite entfernt. In Kürze mehr... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:00, 17. Nov. 2022 (CET)

Alles klar. Ich wusste keine andere Möglichkeit, wie ich mit Ihnen in Kontakt treten kann. Gibt es denn einen anderen Weg? --Luvoe01 (Diskussion) 18:32, 17. Nov. 2022 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt) So, Luca, jetzt zu Deiner obigen Anfrage. Ich nehme an, mit der „englische[n] Form des Artikels“ meinst Du en:Mieschke Hofmann und Partner ?! Dazu folgende Hinweise, um Missverständnissen vorzubeugen: Wikipedien gibt es in zahlreichen Sprachvarianten, darunter die in englischer und deutscher Sprache. Grundsätzlich werden alle diese Varianten unabhängig voneinander entwickelt; auch die jeweils geltenden Regelwerke zur Erstellung und Änderung von Artikeln sind nicht identisch. Das bedeutet auch, dass zu einem bestimmten Lemma (z. B. die Artikel zur Firma MHP) der deutsche und englische Artikel nicht inhaltsgleich sein müssen. Ok? Dann ist hoffentlich auch klar, dass Du mit Deinem speziellen Anliegen – Aktualisierung in der enWP – hier in der deWP nicht an der richtigen Stelle bist.

Im Übrigen: Änderungen an einer Wikipedia kann prinzipiell jeder vornehmen – man muss dazu noch nicht einmal angemeldet sein (wovon offenbar auch die PR-Fuzzies von MHP regelmäßig Gebrauch machen ;-) Allerdings muss jede Änderung auch im enzyklopädischen Sinne belegt sein; ich vermute, dass das in der enWP genauso gefordert wird wie bei uns hier (vgl. WP:BEL). Ist das erfüllt, sollte auch nicht die Gefahr bestehen, dass Änderungen gelöscht werden.

Off-topic: Bitte nicht „Herr Acker“! Erstens Duzen wir uns alle hier (WP:DU). Und zweitens ist „rolf_acker“ lediglich ein Pseudonym, das nicht meinem tatsächlichen Namen entspricht (siehe meine Benutzerseite).

Grüße, Rolf (--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:34, 17. Nov. 2022 (CET))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 11. 2022

Benutzer:UrsMoesenfechtel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:24, 21. Nov. 2022 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Rolf acker, ich habe deinen Mentee Engelbert Strauss Workwear aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:08, 22. Nov. 2022 (CET)

SusanneHencke wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:02, 25. Nov. 2022 (CET)

J Angenommen. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 23:49, 25. Nov. 2022 (CET)

rolf_acker ist der Ansicht, dass die Diskussion in diesem Abschnitt abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze bitte diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 23:49, 25. Nov. 2022 (CET))

Mal Danke

Hiermit verleihe ich Benutzer
Rolf acker
den

Ehrenpokal des Handballportals
für
Die anhaltende und kontinuierliche Mitarbeit
gez. Marcus Cyron Stand with Ukraine! 13:23, 28. Nov. 2022 (CET)