Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juli 2007

9. Juli

10. Juli

11. Juli

12. Juli

13. Juli

14. Juli

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- die Tröte Tröterei 10:45, 3. Aug. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

NDL Dampfer Elbe (erldg.)

So ist das zu essayistisch, sollte man unformulieren. Zudem sollte der Text wikifiziert und auf mögliche URV geprüft werden. --Septembermorgen 00:45, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ich fürchte, das ist (wie die Bilder) aus Die Gartenlaube 1895, Sammelband Nr. 8, und damit wohl gemeinfrei. Kann aber so nicht behalten werden. Entweder komplett überarbeiten oder Löschantrag stellen. --jergen ? 09:40, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hab mal büschen was dran getan. --Eρβε 14:53, 13. Jul. 2007 (CEST)

Vollkommen richtig, dass der Text zu essayistisch war. Danke Septembermorgen für deinen Hinweis und ERWEH für deine Hilfe (Bamberg ist übrigens eine Traumstadt!). Ich habe jetzt selbst noch ein paar Kleinigkeiten hinzugefügt (Bruttoregistertonne, Knoten etc.) und einiges gelöscht bzw. geändert. Eigentlich sollte der Artikel jetzt so halbwegs passen. Verbesserungen sind immer willkommen. --Kluibi 21:19, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nehm den QS raus, alle Bedenken ausgeräumt. --Eρβε 11:47, 15. Jul. 2007 (CEST)

Mayhem (erl.)

Nimmt sich vieleicht jemand diesem sprachlichen Debakel an? Fanspech kreutzt sich hier mit dem Stock im Hintern. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 01:24, 13. Jul. 2007 (CEST)

Finde ich jetzt ehrlich gesagt nicht soooo schlimm (ein "Debakel" ist es auf keinen Fall) ... --TheHouseRonBuilt 16:41, 13. Jul. 2007 (CEST)

Nach mehreren Bearbeitungen jetzt in Ordnung. --Bijick Frag mich! 14:02, 1. Aug. 2007 (CEST)

Jerry Fielding (erl.)

Der Mann ist offenbar relevant (siehe Links auf den Artikel), aber das sollte auch im Artikel selbst deutlich werden. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 04:25, 13. Jul. 2007 (CEST)

Habe zwei Absätze ergänzt. Falls jemand Lust hat, kann aus der Biografie bei der IMDb oder dem englischen Artikel der Absatz "Films" noch etwas ergänzt werden (sah für mich alles nicht allzu wichtig aus). --Toffel 21:30, 13. Jul. 2007 (CEST)

Fertsch. Code·Eis·Poesie 15:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Firescope (LA)

Komplettprogramm --Kungfuman 09:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

vor allem sollte das Lemma erklärt werden. Momentan ist es eigentlich ein Kandidat für einen SLA --Sarion 09:47, 13. Jul. 2007 (CEST)

Eventuell in Lupe einbauen ? Noch haben wir keine Artikel zu Diamantenwerkzeuge wie en:Diamond tool. --nfu-peng Diskuss 15:05, 21. Jul. 2007 (CEST)

Viel Hoffnung hat mich zu einem LA bewogen; eigentlich SLA-Kandidat. Code·Eis·Poesie 15:13, 26. Jul. 2007 (CEST)

Angelina Amaris (-QS)

Schauspielerin. freigegebener Text. bitte in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 09:22, 13. Jul. 2007 (CEST)

Dehnstoffelement (-QS)

Wikilinks, Kat, Anwendung. --Friedrichheinz 09:30, 13. Jul. 2007 (CEST)

Duy-Loan Le (-QS)

bitte in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 09:35, 13. Jul. 2007 (CEST)

Erich Rother (-QS)

Maler. WP-Relevanz klären. Wikiformat. --Friedrichheinz 09:46, 13. Jul. 2007 (CEST)

Fritz Cortolezis (erl.)

Dirigent, Komponist. Werke. Form. --Friedrichheinz 09:50, 13. Jul. 2007 (CEST)

Habe den Artikel überarbeitet. Werke konnte ich nicht finden. --Toffel 22:20, 13. Jul. 2007 (CEST)

habe zwei gefunden. Nun hier erl. --nfu-peng Diskuss 15:32, 21. Jul. 2007 (CEST)

Günter Limburg (-QS)

Maler und Bildhauer. bitte in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 09:59, 13. Jul. 2007 (CEST)

Acanthogonatus francki (SLA)

Dieser Lebewesen-Artikel ist an Kürze kaum zu überbieten. Es fehlt fast alles: Charakterisierung/Lebensweise, Taxobox, Kats, (Buch-)Quellen etc. Wer will aus diesem Stub noch etwas machen? -- Engeser 10:07, 13. Jul. 2007 (CEST)

Roger Hanschel (erl.)

Saxophonist. freigegebener Text. vollständige Überarbeitung notwendig. --Friedrichheinz 10:28, 13. Jul. 2007 (CEST)

So brauchbar. Code·Eis·Poesie 10:30, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hans C. W. Hartmuth (erl.)

Unternehmer. Wikiformat. --Friedrichheinz 11:16, 13. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt. --Toffel 22:40, 13. Jul. 2007 (CEST)

Åke Green (SLA)

Mag relevant sein, so aber kein Personenartikel. --Septembermorgen 11:41, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hassel-Gleichung (LA)

Was nun, Hassel oder Hassell-Gleichung? Und zudem schwer verständlich. Jedenfalls finde ich bei Goolge nix brauchbares.... -- Schnulli00 ^Huhu! 11:46, 13. Jul. 2007 (CEST)

beide schreibweisen sind in der fachliteratur zu finden. dort wird auch gern die englische form gebraucht, weshalb du am besten nach hassel-equation oder hassell-equation suchst. an der verständlichkeit kann man natürlich immer gerne feilen. was genau findest du schwer verständlich ? mfg polygon

Nun ja, ein "trivialer Fixpunkt, der global stabil ist" oder "nichtüberlappende Generationen" sind sicherlich nicht jedermanns Sache :-) -- Schnulli00 ^Huhu! 09:14, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Schnulli,

dein Antrag wurde abgearbeitet. Bitte nimm zeitnah zu weiteren Erfordernissen Stellung oder hake ab.

Hallo unbekante IP. Hab doch locker 7 Tage Zeit, hetz mich nicht so :-) -- Schnulli00 ^Huhu! 09:14, 15. Jul. 2007 (CEST)

LA: Unverständlich. Code·Eis·Poesie 10:40, 27. Jul. 2007 (CEST)

Where the Hell Is Matt? (erl.)

QS-Antrag war: Dieser enzyklopädisch völlig unrelevante Artikel ist voller Belanglosigkeiten. Auch die Relevanz könnte man noch ausarbeiten. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:53, 13. Jul. 2007 (CEST)

auf erträgliche Version zurückgesetzt. Damit erledigt. --die Tröte Tröterei 10:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

Österreich/U20-WM-2007 (erl.)

Im Artikel ist nicht zu erkennen, um welche Sportart es geht, sollte um ein oder zwei einleitende Sätze ergänzt werden. --Septembermorgen 11:55, 13. Jul. 2007 (CEST)

Burns (Gitarre), jetzt Burns London (erl.)

eine Einleitung fehlt, der Text ist etwas POV lastig --Sarion 12:04, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hab den Artikel auf den Namen gemäß Unternehmenshompage verschoben --Septembermorgen 12:10, 13. Jul. 2007 (CEST)

wurde erledigt. --die Tröte Tröterei 10:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

Lavalampe (erl.)

Einmal Werbe?-POV aus dem Geschichtsteil raus. sугсго.PEDIA^-/+ 12:16, 13. Jul. 2007 (CEST)

Crosscompliance (SLA)

Das muss noch deutlich ausgearbeitet werden, falls es nicht woanders seinen Platz bekommt /Zusammenführen mit Agrarreform Hubertl 12:32, 13. Jul. 2007 (CEST)

Madrugada (gescheitert)

Der Anlass ist nicht gerade der beste, aber der Artikel könnte eine Überarbeitung und Ergänzung der Bandgeschichte brauchen. -- Cecil 13:08, 13. Jul. 2007 (CEST)

QS raus, Lückenhaft-Baustein rein. --die Tröte Tröterei 10:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

Santa Maria del Priorato (erl. URV)

wikifizieren,Kategorien,koordinaten Jom _Klönsnack? 13:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ambi-Budd (erl.)

Kategorien, Firmendaten, Netzverweise und Form müssen hinzugefügt werden. -- Conny 13:42, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ambi ist die Abkürzung für Arthur Müller Bauten... Die Firma war auf dem ehemaligen Flugplatz Berlin-Johannisthal ansässig. Nachzulesen in dem Buch "Als die Oldtimer flogen". Ich habe es aber leider nicht zur Hand. --Wolfi

Ich habe den Artikel neu geschrieben und den einzelnen Satz, aus dem er vorher bestand, auf die Diskussionsseite des Artikels verschoben. Den o.g. Anforderungen dürfte damit Genüge getan sein. Der Hinweis auf den QS-Antrag wurde daher aus dem Artikel entfernt. --MartinHansV 14:10, 16. Jul. 2007 (CEST)

Rainer Slotta (erl.)

Kategorien, Form und Quellen hinzufügen. -- Conny 14:02, 13. Jul. 2007 (CEST)

Habe eine Biografie hinzugefügt. Der Weblink belegt alle Aussagen im Text. --Toffel 23:10, 13. Jul. 2007 (CEST)

Liste bekannter Entführungen (LA gestellt)

Ist äußerst deutschlandzentriert und POV-verdächtig. Weiters fast nur auf die letzten zehn Jahre bezogen. Wenn's jemand wagt, darf er gerne auch einen LA stellen, dafür fiel mir aber keine Begründung ein. -- ^منشMan77_龍 14:04, 13. Jul. 2007 (CEST)

Han LA gestellt; so einen Dumpfsinn kann man nicht verbessern. --Zollwurf 15:45, 13. Jul. 2007 (CEST)

Horst Herden (gelöscht)

den Text müsste man entschwurbeln und das ganze zu nem Artikel zusammenstauchen! Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:41, 13. Jul. 2007 (CEST)

Wegen mutmaßlicher URV und Unrettbarkeit. --Harald Krichel 20:43, 13. Jul. 2007 (CEST)

Nils Hille (gelöscht)

Quellen und Kategorien ergänzen. -- Conny 14:45, 13. Jul. 2007 (CEST)

Team Singer (erl.)

Wikifizierung (v.a. in Form von Kategorisierung) erforderlich AF666 14:49, 13. Jul. 2007 (CEST)

Habinghorst (schnellgelöscht)

Wikifizierung und deutliche Erweiterung, wenn es ein Artikel werden sollte Hubertl 15:06, 13. Jul. 2007 (CEST)

Wolfgang Deppert (-QS)

Der Abschnitt Leistungen muss ent-POV-t werden. --ThomasO. 15:13, 13. Jul. 2007 (CEST)

Mein lieber ThomasO. du scheinst weder irgendetwas von Philosophie noch von POV zu verstehen. Dieser gänzlich blödsinnige Qualitätssicherungsantrag sollte dir eine Sperre einbringen; denn Leute, die hier wild drauflos Blockaden einrichten, können wir in WIKIPEDIA nicht brauchen. Das Umgekehrte zu Deinem Antrag ist der Fall, wie haben uns hier Mühe zu geben, die immensen Leistungen von Deppert weiter darzustellen. Leider habe ich viel zu wenig Zeit, um seine umfangreichen Schriften alle zu lesen. Wenn du den Eindruck hast, dass hier irgendetwas POViges steht, dann hättest du das hier wenigstens angeben sollen, oder es gleich löschen können. Das Einzige was ich hier für verbesserungswürdig halte, ist der Anfang der Ausführungen zum Unterabschnitt Erkenntnistheorie. Ich möchte dir jedenfalls raten,den Qualitätasicherungsantrag zurückzuziehen, wenn du hier keine genauen Äußerungen wenigstens über einen POV-Verdacht machen kannst. Ansonsten ist dein Verhalten als Vandalismus einzustufen. Trotzdem wünsche ich dir ein gute Nacht Rosandera 02:29, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich bitte Dich dringend, Deinen Ton zu mäßigen.

Mich hier als Vandalen zu beschimpfen, weil ich für einen Artikel, der offensichtlich nicht-enzyklopädische Teile enthält, einen QS-Antrag stelle, betrachte ich als Unverschämtheit und persönliche Beleidigung.

Und offensichtlich waren Teile ja auch leicht zu finden, da Du einiges schon korrigiert hast.

Und ja, ich habe keine Ahnung von Philosophie, deshalb habe ich die Korrekturen nicht selbst gemacht, was ich - wie man an meiner Edit-Historie deutlich sieht, normlerweise mache. --ThomasO. 15:06, 15. Jul. 2007 (CEST)

Und noch ein Nachtrag: Die Schriften müssen ebenfalls auf eine Auswahl reduziert werden. WP ist kein Werksverzeichnis und nicht jeder Aufsatz soll hier aufgelistet werden. --ThomasO. 16:46, 15. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du dich durch meine Äußerungen beleidigt fühlst, dann tut mir dies Leid, es war gewiß nicht meine Absicht. Aber wir sollten hier doch in aller Offenheit und Ehrlichkeit miteinander kommunizieren, und bei Wikipedia gilt eine unbegründete Aktion als Vandalismus, und du hast keine Begründung für Deine Aktion angegeben. Du hast lediglich einen unbegründeten POV-Verdacht geäußert, und das ist keine Begründung. Du kannst dich auch nicht dadurch nachträglich rechtfertigen, dass ich etwas entfernt habe, was gewiss überflüssig aber durchaus kein POV war, weil es keine subjektive Meinungsäußerung darstellte. Wenn Dich diese Streichung dennoch befriedigt hat, dann nimm bitte den QS heraus, sonst werde ich es tun. Auch Deine Bemerkung zu den Literaturangaben stößt ins Leere, weil es sich nicht um ein Werkverzeichnis handelt, welche gewiss einige hundert Titel umfassen würde. Soweit ich das beurteilen kann, behandeln dies aufgeführten Arbeiten jeweils verschiedene neue Problemstellungen. Es könnte sich allenfalls um ganz wenige Artikel handeln, die unter diesem Gesichtspunkt der Neuheit redudant sind. Sobald ich solche Artikel gefunden habe, werde ich sie herausnehmen. Mit kurzem Gruß Rosandera 13:12, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Wolfgang, ich weiss nicht, was peinlicher ist: Der Umstand, dass Du mit einer Sockenpuppe Dein eigenes Loblied anstimmst (immense Verdienste) oder die Tatsache, dass man Deine Sockenpuppe so einfach erkennen kann ("wir in WIKIPEDIA"; erst rumpöbeln, dann entschuldigen; der Stil Deines Postings). Traurig.--85.178.150.251 08:51, 20. Jul. 2007 (CEST)

@Rosandera:

1. Offensichtliches braucht nicht genauer begründet zu werden. Und dass die Formulierung „Von Laien wird manchmal der Fehler begangen...“ offensichtlich subjektiv ist und sowieso in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat, war auch Dir klar.
2. In die Werksliste gehört eine wesentliche Auswahl, und keinesfalls jeder Artikel. Und wenn der Mann Tausende Artikel verfasst hat: Diese Liste ist offensichtlich zu lang. Wenn Du nicht in der Lage bist, das qualifiziert zu kürzen, - was ich vorziehen würde - werde ich das nach mechanischen Kriterien machen.

@85.178.150.251:

Andere als Sockenpuppen zu bezeichnen, verbessert den Stil hier nicht wirklich.

--ThomasO. 09:37, 20. Jul. 2007 (CEST)

habe die Literaturliste anhand des DNB-Eintrages auf selbständige Publikationen gekürzt, an den philosophischen Teil traue ich mich nicht heran ... Sirdon 10:46, 20. Jul. 2007 (CEST)

Danke, das ist doch schonmal ein echter Fortschritt. --ThomasO. 12:53, 20. Jul. 2007 (CEST)

Dann können wir den Baustein ja wieder entfernen? --Hardenacke 23:03, 22. Jul. 2007 (CEST)

Den Verdacht der IP weiter oben, kann ich - nach Durchsicht der Edits - nur teilen. Er scheint mir begründet zu sein. Insbesondere der rabulistische Stil sollte sich ThomasO. nicht gefallen lassen.--KarlV 10:58, 23. Jul. 2007 (CEST)

Bin ich denn hier unter die Räuber gefallen, die selbst meinen Kurzurlaub nutzen, um ihre unverständlichen oder gar unverschämten Unterstellungen los zu werden? Kann mir denn jeman mal verraten, was eine Sockkenpuppe ist? Und welcher Wolfgang wird denn hier gesucht? Ich bin hier ja noch sehr neu, aber dermaßen viel Quatsch habe ich hier nicht erwartet. Bei den willkürlichen Streichungen in der Literaturliste handelt es sich ansonsten, so weit ich es beurteilen kann, um lauter Orginalarbeiten - mit höchstens einer Ausnahme. Also warum hat Sirdon sie dann gestrichen? Liebt er es, den eigenen Kriterien zu widerstreiten? Gibt es denn hier niemand, der mir sagen kann, was hier vorgeht?Rosandera 12:28, 23. Jul. 2007 (CEST)

habe die Titel gestrichen, die nicht als selbständige Publikation erschienen sind (ist m.E. hier gängige Praxis) ... bin ansonsten in der Wolfgang-Deppert-Forschung nicht so bewandert, dass mir bewußt ist, welche unselbständigen Publikationen so wichtig sind, dass sie genannt werden sollten ... Sirdon 12:48, 23. Jul. 2007 (CEST)

Kann der Baustein jetzt raus? --Hardenacke 13:43, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, nein.

Wenn ich den Abschnitt "Leistungen" lese, kommt dort eine WP:TF nach der anderen. z. B. Diese sind beim Kantverständnis von hoher Bedeutung.

Oder was soll der Abschnitt:

Im Gegensatz zu hierarchischen Begriffssystemen, in denen Zirkel streng verboten sind, sind ganzheitliche Begriffsysteme durch die Form der wechselseitigen Bedeutungsabhängigkeiten untereinander bestimmt. Die Bedeutung des Begriffes „wahr“ kann nicht erfasst werden, ohne den Begriff „falsch“ in irgendeiner Art und Weise darauf zu beziehen.

in diesem Text? Falls es sich um Theorien oder Erkenntnisse von Deppert handelt, müsste das auch gekennzeichnet sein. Falls es sich um anerkannte Definitionen handelt, solten Sie in den entsprechenden Artikeln stehen (die es anscheinend auch gibt), aber nicht hier.

Und solche Passagen kommen hier mehrere vor, das ist nur ein Beispiel.

--ThomasO. 16:38, 23. Jul. 2007 (CEST)

Moment mal. Im Artikel geht es um Wolfgang Deppert uns sein philosophisches Gedankengebäude. Da ist es nicht „Theoriefindung“, sondern Darstellung dieser Theorien. Und die gehören schon in den Artikel des, wenn man so will, „Theoriefinders“. Es ist ja auch nur ein sehr kurzer Abriß der Grundgedanken Depperts. --Hardenacke 16:51, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hab ich nicht bestritten. Aber wenn es sich um seine Theorien handelt, muss das kenntlich sein. Wie z.B. in einem anderen Abschnitt: [...] Zusammenhangserlebnisse haben nach Deppert die grundsätzliche Eigenschaft, [...]. Hier gibt es kein Problem. Mit den o.a. Abschnitten schon, weil sie wie Tatsachen klingen. --ThomasO. 17:15, 23. Jul. 2007 (CEST)

wobei m.E. auch völlig Hinweise zur Bedeutung und Rezeption des Gedankengutes von W.D. in der wissenschaftlichen Diskussion fehlen und als Quellen im wesentlichen nur Schriften des Autors genannt sind ... sieht so aus, als hätte da ein Fanclub einen Artikel verfasst ... Sirdon 19:13, 23. Jul. 2007 (CEST)

Naja, ich denke, der Leser versteht das schon richtig. Man muss ja wohl nicht jedesmal sagen: „Deppert ist der Meinung...“.

@Sirdon, kann gerne ergänzt werden. Als erstes gehören aber wohl die Schriften Depperts selbst in den Artikel. Gruß --Hardenacke 20:28, 23. Jul. 2007 (CEST)

Colarossi (-QS)

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 15:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

Lemma nach Académie Colarossi verschieben. --nfu-peng Diskuss 17:44, 21. Jul. 2007 (CEST)

Josef Candels (erl.)

Deutscher Maler. Die Kurzbiografie-Tabelle gehört eingetextet und entsorgt. -- Harro von Wuff 15:21, 13. Jul. 2007 (CEST)

Und dann die Bilderliste! Üblich sind die Angaben Format, Jahr, Technik und Museum oder Sammler. So kann niemand was damit anfangen. --Gregor Bert 21:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

Biografie wurde überarbeitet, Bilderliste habe ich kurzerhand aus o. g. Gründen rausgeworfen. --die Tröte Tröterei 10:35, 3. Aug. 2007 (CEST) 

Ontong Java (gescheitert)

Der Ur-Autor der Seite ist - auf eigenen Wunsch, wie seiner Benutzerseite zu entnehmen - z.Z. nicht mehr greifbar. Ich hätte ihn gerne persönlich gefragt, woher seine Informationen stammen. Kann jemand einspringen? --Zollwurf 15:32, 13. Jul. 2007 (CEST)

konnte offenbar keiner, schade. Da aber Literatur angegeben ist, QS entfernt, und keinen weiteren Baustein geschubst. --die Tröte Tröterei 10:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

Service Management (erl.)

Zwar gut und informativ, aber nur schwer lesbar, da die die vielen Anglizismen das ganze sehr erschweren. Da ich nicht weiß, wie sowas genau gehandhabt wird (möglicherweise soll das ja so), hab ich das auf die QS gestellt. --Versusray | Diskutiere mich! 15:41, 13. Jul. 2007 (CEST)

so wahnsinnig viele Anglizsimen konnte ich jetzt nicht finden, habe aber auf jeden Fall mal Werbung entfernt, bißchen Kosmetik betrieben und die Weblinks reduziert. --die Tröte Tröterei 10:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

OSCAT (gelöscht)

Vollprogramm, sofern überhaupt relevant. --Havelbaude 15:42, 13. Jul. 2007 (CEST)

Da hätte man gleich den 7-Tage-Waschgang starten können. --Zinnmann d 15:54, 13. Jul. 2007 (CEST)

War mir leicht unsicher. Aber bitte: Nur zu! --Havelbaude 15:57, 13. Jul. 2007 (CEST)

ich würde gerne mithelfen den artikel weiter zu verbessern, bin miraber nicht sicher was fehlt, ob es erwünscht ist und was verbessert werden soll

Kommunales Bildungswerk (erl. da bereits LA läuft)

Straffen, Relevanz klären A-4-E 15:48, 13. Jul. 2007 (CEST)

Graeme Murray Walker (erl.)

Motorsportkommentator. Sprachliche Überarbeitung (Babelfish?), Zitate nach Wikiquote, Kat, PD. --Friedrichheinz 15:49, 13. Jul. 2007 (CEST)

überarbeitet, Zitate rausgeworfen. --die Tröte Tröterei 10:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

Palmitos Park (SLA)

Das ist ja schlimmer als ein Werbeprospekt. --Nikita 15:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

Nubar Pascha [erl.]

bitte Wikifizieren. Danke. TheK ? 15:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

--Gregor Bert 21:38, 17. Jul. 2007 (CEST)

Giovanni Pradella (erl, wurde überarbeitet)

Wikifizieren, evtl. Relevanz prüfen TheK ? 15:55, 13. Jul. 2007 (CEST)

Pontonboot (erl.)

Wikifizieren, Fettwahn bekämpfen. TheK ? 15:56, 13. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitet und auf Diät gesetzt. --Havelbaude 16:18, 13. Jul. 2007 (CEST)

DAZ Studio (erl.)

Wie auch schon in der Diskussion gesagt wurde, sollte der Artikel noch deutlich ausgebaut werden. (Momentan könnte man sonst sogar fast eher von Werbung sprechen (was dann ja ein LA wäre ...)) -- TheHouseRonBuilt 16:10, 13. Jul. 2007 (CEST)

Artikel wurde mit wesentlich mehr Informationen angereichert. QS daher erledigt. --TheHouseRonBuilt 17:59, 24. Jul. 2007 (CEST)

Tahtali [erl.]

Wikifizieren, teilweise schlechter stil bis POV TheK ? 16:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

überarb. --Gregor Bert 21:27, 13. Jul. 2007 (CEST)

Quo primum (LA)

So ist das kein Artikel. Ein Verweis auf einen anderen Artikel, der redirected wird. Ausbauen (s. en.WP) redirect, löschen o.ä. --Kungfuman 16:57, 13. Jul. 2007 (CEST)

Muss man diesen Satz verstehen. In der Hoffnung auf Überarbeitung LA anstelle eines SLA. -- Cecil 17:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

Die Sieben Täler (erl.)

Wikifizieren bitte. TheK ? 17:19, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hab' mal 'nen Anfang gemacht. --84.144.232.125 18:19, 13. Jul. 2007 (CEST)

Etwas stilistisch überarbeitet und Orientalismen im Text [es ist geschrieben...] entfernt. Muß weiter überarb. werden, manchen Aussagen sind für mich unverständlich.--Gregor Bert 22:12, 13. Jul. 2007 (CEST)

Das letzte U-Boot (erl.)

Ausbauen, wikifizieren. -- Lorbeer •?!• 18:05, 13. Jul. 2007 (CEST)

Wikifiziert ist es, für den Ausbau dem QS-Projekt des Filme-Portals gemeldet. -- Cecil 00:50, 2. Aug. 2007 (CEST)

Willy Decker (erl.)

Bitte wikifizieren und Formatieren --84.144.232.125 18:10, 13. Jul. 2007 (CEST)

ich hab den Artikel wikif. und leicht gekürzt. Vielleicht kann man ihn so lassen. --Gregor Bert 20:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

done. --Karl-Heinz 21:17, 13. Jul. 2007 (CEST)

BMW_K_100_RS (erl.)

Copy&paste von BMW K 100 RT, nur wenig verändert. Stimmen die Daten? Ist ein eigener Artikel notwendig? --A.Hellwig 18:57, 13. Jul. 2007 (CEST)

Kleinen Wasch- und Bügelgang eingelegt, auch auf den RT-Artikel anwendbar, analog. Die RS ist schon ein eigenes Modell, aber genausogut könnte man RS und RT auch in einem Rutsch abfackeln. Der wesentliche Unterschied ist tatsächlich nur die Typenbezeichnung und die Höhe der Tourenscheibe.. Es sei denn, BesserBMWisser widersprächen. --KdM dis-con-non-sense 19:33, 13. Jul. 2007 (CEST)

Nasopharynxkarzinom (erl., URV)

ausbauen, wikifizieren. -- Lorbeer •?!• 19:16, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde sagen, das ist URV von hier: http://flexicon.doccheck.com/Nasopharynxkarzinom?redirect=no&PHPSESSID= --84.144.232.125 19:27, 13. Jul. 2007 (CEST)

Leider korrekt. Jón ^{talk / contribs} 20:53, 13. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde soeben komplett neu angelegt. Es handelt sich im übrigen nicht um eine URV, wenn Inhalte bei http://flexicon.doccheck.com/ in die WP „kopiert“ werden, wenn die Quelle genannt wird. Bitte die dortigen Bestimmungen bzgl. GNU-Lizenz zukünftig lesen. --Kuebi 21:00, 10. Aug. 2007 (CEST)

Die drei Stigmata des Palmer Eldritch (erl.)

Leider hat dieser sicher bedeutende SF-Roman einen Artikel, aus dem man kaum schlau wird. Bitte verbessern, wer ihn kennt, kann so mMn nicht bleiben. --UliR 20:29, 13. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe den Artikel überarbeitet, es ist allerdings nicht einfach, da die Handlung des Buches so verschachtelt ist, daß man sie kaum linear aufdröseln kann.

Italienische Kriegsverbrechen in Europa (LA)

Hier mal wieder ein tüchtiger Misthaufen aus der Geschichtsecke.

Probleme

Einleitung: Wenn es schon heißt dieser Artikel beschäftigt sich..., dann bedeutet das in aller Regel: 1. der Gegenstand des Lemmas wird nicht ausreichend definiert und abgegrenzt, 2. der Autor versucht gar nicht erst die notwendige Gesamtschau zum Thema zu geben, sondern schreibt auf, woran er sich gerade zu erinnern meint. So auch in diesem Falle.

Es folgt dann allerlei Zusammengeklaubtes über die italienische Kriegsführung, vermischt mit Angaben zur Situation vor dem Krieg, diesem und jenem über die Partisanen u.a.m. Zum eigentlichen Gegenstand weiß der Artikel wenig zu berichten.

Vollends absurd wird es dann, wo die Vertreibung und Ermordung von Italienern in Istrien und Dalmatien behandelt wird. Das gehört nun gar nicht unter dieser Überschrift.

Die Masse der leeren Kapitel täuscht vor, da käme noch was. Man sollte sich jedoch auf die Balkanländer konzentrieren, wenn man schon einen extra Artikel haben will, denn dort haben die ital. Truppen in eigener Verantwortung Verbrechen verübt.

Wenn man sich ans Überarbeiten macht, sollte man noch mal über den Unterschied zwischen Verletzung von Menschen- und Bürgerrechten auf der einen sowie Kriegsverbrechen auf der anderen Seite nachdenken!

Eigentlich ist der Mist ein Löschkandidat. Ich will es aber erst mal hier versuchen, damit es nicht heißt, ein Faschist wolle was vertuschen. Um es noch mal deutlich zu sagen: Ich bin der Meinung, dass es ital. Kriegsverbrechen im 2. Wk gab, aber so kann das nicht stehen bleiben. --Decius 20:30, 13. Jul. 2007 (CEST)

George Lloyd, 1. Baron Lloyd (erl.)

PD unvollständig (& als Tabelle nicht vorhanden) Jom _Klönsnack? 21:22, 13. Jul. 2007 (CEST)

Terry Deary (erl.)

quellen, literaturliste, kategorien, PD Jom _Klönsnack? 21:25, 13. Jul. 2007 (CEST)

Die Reihenfolge ist aber egal, oder ;-) ? Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 18:03, 21. Jul. 2007 (CEST)

Eckendorf (erl.)

Wikifizieren etc. --Gregor Bert 21:47, 13. Jul. 2007 (CEST)

Lemberg (Pfalz) (erl.)

Zu sehr im Werbestil verfasst:

• Die Rodalb entspringt bei Lemberg und ist im Ortsgebiet zu einem Weiher aufgestaut, an dem mit Spielplätzen, Gastronomie und Wohnmobil-Stellplätzen ein kleines Naherholungsgebiet entstanden ist, das auch als Ausgangspunkt für Wanderungen dient (siehe unten).
• Turnverein 1891 Lemberg e.V.: Traditionsreicher Verein, der zahlreiche Sportarten pflegt, und neben den klassischen Disziplinen auch Ausgleichs- und Trendsportarten anbietet.
• Sportverein 1919 Lemberg e.V.: Fußball, Radsport und Gymnastik sind Schwerpunkte, hinzu kommt ein Chor.
• Die weiten Waldgebiete sind mit zahlreichen Wanderpfaden unterschiedlicher Streckenlänge und Steigung durchzogen.
• Es finden sich rund um Lemberg eine Reihe beeindruckender Felsformationen, so der Maiblumenfels. *Vom Laubbrunnen in der Nähe des Sportplatzes aus kann auf dem Lemberger Felsenpfad eine reizvolle Rundwanderung unternommen werden.
• Neben dem Wandern bieten sich Radtouren und Mountainbiking an, sowie Reiten und Klettern.
• Eine Entwicklung, die den Tourismus zu einem wirtschaftlich bedeutenden Faktor macht, ist bislang nicht zu erkennen.
• Die meisten Besucher sind Tagesausflügler aus der Region, die lediglich ein wenig zum Umsatz der örtlichen Gastronomie beitragen.

AF666 22:20, 13. Jul. 2007 (CEST)

Maria Merkert (erl.)

Muss noch überarbeitet werden: Einleitung, Links, Kats --Pelz 22:53, 13. Jul. 2007 (CEST)

Einen Anfang habe ich mal gemacht, aber man müsste hier überlegen, ob das Lemma nicht auf die von ihr gegründete Kongregation verschoben wird, über die wird nämlich viel mehr erzählt, als über die Person. Maria Merkert könnte dann als Redirect eingerichtet werden. Kategorien habe ich deswegen mal noch keine eingefügt.--Louis Bafrance 15:23, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Jenen Artikel gibt es schon, aber ich glaube, dieser hier ist fast besser. Vielleicht kann jemand, der mehr davon versteht, als ich die beiden Artikel besser voneinander abgrenzen. Redundanzbaustein? --Louis Bafrance 15:26, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ist doch ein ordentlicher Artikel geworden. --Gregor Bert 21:14, 17. Jul. 2007 (CEST)

Schaltrolle (gelöscht)

So ist das kein Artikel. Auch Kats fehlen. --Pelz 23:23, 13. Jul. 2007 (CEST)

Taprobane (erl.)

Vorschlag: in Sri Lanka einarbeiten und dann redirect. --Pelz 23:39, 13. Jul. 2007 (CEST)

Wurde erledigt. --die Tröte Tröterei 10:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

Technologiemarketing (LA)

Keine Links, keine Kats, kein Artikel --Pelz 23:41, 13. Jul. 2007 (CEST)