Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juli 2020

9. Juli

10. Juli

11. Juli

12. Juli

13. Juli

14. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:08, 5. Sep. 2020 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Institut für Softwaretechnologie

• Belegfreier Sackgassenartikel; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 21:46, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 4. Sep. 2020 (CEST)

Gradierwerke (Ciechocinek)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gradierwerke in Ciechocinek. --Krdbot (Diskussion) 00:00, 14. Jul. 2020 (CEST)

Bedarf sprachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 23:04, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 5. Sep. 2020 (CEST)

Evangelisch-Augsburgische Gemeinde (Włocławek)

Bedarf sprachlicher Bearbeitung - allerdings ist nicht ganz eindeutig ob hier enzyklopädische Relevanz vorliegt, da i.d.R. Kirchengebäude nicht aber Kirchengemeinden als relevant betrachte werden . Da ich dies aber für einen Fehler halte, stehe ich nicht an, hier einen LA zu stellen. Lutheraner (Diskussion) 23:30, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ordentlicher Artikel, der die bewegte Geschichte gut darstellt. Wäre schade drum, wenn da jemand aus Prinzipienreiterei LA stellen würde. Gerne hätte ich angesichts der zahlreichen EN auch "gut belegt" gesagt, aber da die EN sämtlich auf Polnisch sind, kann ich das leider nicht beurteilen. --87.150.0.138 23:37, 13. Jul. 2020 (CEST)

Sprachlich behutsam verbessert - Text m. E. sehr ausufernd. --Poppostein (Diskussion) 18:53, 19. Jul. 2020 (CEST)

normalerweise haben einzelne (Pfarr)Gemeinden gar keinen Artikel, ist aber im kath. Polen vielleicht anders? ;-) zu einem Kirchenartikel umbauen?? --Hannes 24 (Diskussion) 19:51, 21. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 5. Sep. 2020 (CEST)

Daniel Kuzniecka

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 14. Jul. 2020 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:13, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 4. Sep. 2020 (CEST)

Wolfgang Franklin

Publizist ohne Publikationen, Analyst ohne (belegte) Analysen, "reflektiert in zahlreichen Veröffentlichungen", aber nicht eine einzige davon genannt, Mittelpunkt von Kontroversen ohne jegliche (belegte) Rezeption. Stattdessen werbliche Formulierungen ("ist bekannt für") und Namedropping ("Kommt zum gleichen Ergebnis wie <setze beliebigen bekannten Namen ein>"). Ich will dem Herrn nicht Unrecht tun, aber in dieser Form lassen sich auch Relevanzzweifel nicht gänzlich unterdrücken. --87.150.0.138 09:37, 13. Jul. 2020 (CEST)

LA läuft.--Nadi (Diskussion) 11:18, 13. Jul. 2020 (CEST)

Artikel ist in der Löschdiskussion, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 11:28, 13. Jul. 2020 (CEST)

Nischni Nowgorod

Hi, Kollegenz-und innen, ich könnte ein oder zwei Paar kritische Augen brauchen. Damit das Geschrei wg. Neuautorenvertreibung nicht gleich wieder anfängt, habe ich diese Bearbeitung, die für mich eher den Charakter einer Kremlverlautbarung hat, nicht revertiert. Was meint Ihr … ist das in dieser Ausführlichkeit lexikalisch relevant? Innobello (Diskussion) 11:10, 13. Jul. 2020 (CEST) PS Das Bapperl habsch absichtlich nicht gesetzt, schien mir overkilled. Innobello (Diskussion) 11:20, 13. Jul. 2020 (CEST)

Das ist eine Veranstaltungsankündigung. Die behalten wir doch sonst auch nicht, oder? --87.150.0.138 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 87.150.0.138 (Diskussion) 11:18, 13. Jul. 2020 (CEST))

Stimmt schon, sowas behalten wir üblicherweise nicht oder modifizieren es deutlich. Aber heute ist Montag, das ist mein AGF-Fass noch randvoll ;-). Innobello (Diskussion) 11:29, 13. Jul. 2020 (CEST)

Warten wir mal ab, bis oder ob überhaupt das Ereignis stattgefunden hat. Fall nicht, erübrigt sich das Thema von selbst. Falls ja, wäre dann der passende Zeitpunkt, den Artikel zu aktualisieren. Bis dahin hier

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:41, 13. Jul. 2020 (CEST)

Heizungswartung

Keine Überschriften, Verlinkungen --Bxalber (Diskussion) 15:24, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:18, 13. Jul. 2020 (CEST)

Andreas Ritzenhoff

1 Satz. Mehr nicht. Bitte ausbauen, falls relevant --Bxalber (Diskussion) 15:32, 13. Jul. 2020 (CEST)

btw fehlt im Artikel der QS-Baustein. In diesem Zustand SLA-Kandidat, wenn nicht subito ein Ausbau erfolgt. Als mittelständischer Unternehmer sehe ich keine Relevanz, allerdings will R. offenbar beim CDU-Parteitag für den Parteivorsitz kandidieren. diff. Innobello (Diskussion) 15:40, 13. Jul. 2020 (CEST) Sehe gerade, SLA ist schon gestellt. Dann mach' ich hier mal zu

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 15:41, 13. Jul. 2020 (CEST)

Thomas Zeller

Relevanz als Redaktionsleiter (Chefredakteur) einer relevanten Zeitschrift mMg. vorhanden; ND, PD, KAT--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 18:25, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 23:19, 13. Jul. 2020 (CEST)

Villa Wippermann

Wikifizieren --Bxalber (Diskussion) 15:46, 13. Jul. 2020 (CEST)

Es fehlt eine Architekturbeschreibung; ist der Architekt bekannt? --Warburg1866 (Diskussion) 16:38, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 10:52, 14. Jul. 2020 (CEST)

Flößerdenkmal

Bedarf noch sprachlicher Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 23:11, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 10:39, 14. Jul. 2020 (CEST)

Hans Schiefele (Pädagoge)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:12, 13. Jul. 2020 (CEST)

Seite größtenteils schon Mal wikifiziert, ein wenig Feinschliff fehlt aber noch, ebenso wie die schon angedeuteten Belege.--Stephan Tournay (Diskussion) 22:56, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:20, 15. Jul. 2020 (CEST)

Wainachen

Vollprogramm oder BNR? Lutheraner (Diskussion) 23:16, 13. Jul. 2020 (CEST)

Gegen die ersten beiden der 3 Sätze ist doch nichts einzuwenden – der dritte klingt mehr nach Mitteleinwerbung als nach Enzyklopädie. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:28, 13. Jul. 2020 (CEST)

Übrigens bin ich auf diesen Artikel gestoßen, weil ich bei dem Lemma dachte, es ginge um ein in 5 Monaten anstehendes Thema. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:37, 13. Jul. 2020 (CEST)

Was bedeutet "Vollprogramm oder BNR"? Was ist in diesem Kontext "Lemma"? Auf jeden Fall vielen Dank für Ihre Rückmeldungen zu dem Artikel. Es ist mein Erster. Ich habe nachgebessert und werde mich freuen, wenn Sie sich den Artikel jetzt anschauen.--MilanaNauen (Diskussion) 12:20, 14. Jul. 2020 (CEST)

Die Eingangskontrolleure drücken sich manchmal sehr kryptisch aus. Ich nehme an es geht vor allem darum, dass zum Beispiel eine Überschrift fehlte und ob man den noch sehr kurzen Artikel vielleicht erst in den/deinen Benutzernamensraum schieben sollte. Aber jetzt ist ja doch schon mehr da. Die Formulierungen sind teils noch etwas umständlich oder schwer verständlich, weil zu fachsprachlich. Auch sollte möglichst alles im Artikel über Quellen belegt sein, also mit Einzelnachweisen. Bisher ist nicht klar, woher die Informationen kommen. @WajWohu: Magst du mal drauf schauen? --Don-kun • Diskussion 20:48, 14. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung! Es ist toll zu sehen, wie der Artikel nun sein eigenes Leben lebt: Ein anderer Autor hat passende Bilder hinzugefügt! :) Ich habe heute den Autor des als Quelle genannten Buches kontaktiert, Herrn Osthold. Er ist ein Fachmann in diesem Gebiet. Er schrieb, dass der Artikel gut sei und er - sobald er Zeit findet - diesen erweitern würde. --MilanaNauen (Diskussion) 23:29, 14. Jul. 2020 (CEST)

Das wäre prima :) Grüße--WajWohu (Diskussion) 00:32, 15. Jul. 2020 (CEST)

@MilanaNauen: Bitte aber auch darauf achten, dass auch der Fachmann seine Quellen angibt. Das ist grundsätzlich notwendig, weil Inhalte prüfbar und nachvollziehbar sein sollen. Wenn das technisch schwierig ist, können wir natürlich helfen. Die QS ist hier jetzt aus meiner Sicht erledigt. --Don-kun • Diskussion 09:09, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 09:09, 15. Jul. 2020 (CEST)

Dietmar Guth

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 14. Jul. 2020 (CEST)

Werbesprache entfernen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:19, 13. Jul. 2020 (CEST)

welche worte sind gemeint? ich kann keine werbesprache erkennen. bitte um hinweis.--Heinz Huster (Diskussion) 11:02, 14. Jul. 2020 (CEST)

Die EN müssten noch vernünftig formatiert werden. EN 3 funktioniert nicht. Und die "Auszeichnungen und Stipendien" müssten von einem kundigen Menschen mal gesichtet werden. --217.239.14.43 14:21, 14. Jul. 2020 (CEST)

besten dank an shi annan für die sprachbereinigung. war mir meiner klappentextsprache nicht bewusst. die autobiografischen informationen stammten von der hörspielplattform. leider lässt sich EN 3 nicht übertragen. man muss auf der plattform immer dietmar guth eingeben. --Heinz Huster (Diskussion) 18:51, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BS0704 (Diskussion) 21:28, 15. Jul. 2020 (CEST)

Walkie-Talkie

Lemmafrage: hier werden überwiegend BOS-Funkgeräte behandelt. Ich war 25 Jahre bei der Freiwilligen Feuerwehr, da wurde nie von einem Walkie-Talkie gesprochen, das waren immer die Handsprechfunkgeräte, Handfunkgeräte oder die Handquatschen. Kann man hier in der deutschen WP diesen Artikel nicht ganz einfach "Handsprechfunkgerät" nennen, weil sogar im Text immer davon gesprochen wird und das Lemma im Text nie mehr vorkommt (zumal es nur auf Grund irgendwelcher Google-Zahlen - die ja englischsprachige Begriffe mitnimmt - von Handsprechfunkgerät zu diesem nichtdeutschen Begriff verschoben wurde) - imho: deutscher Begriff in deutscher WP. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:04, 13. Jul. 2020 (CEST)

Treffer bei Google:

Handsprechfunkgeräte: 57.000

Walkie-Talkies: 58.000.000

--Warburg1866 (Diskussion) 08:34, 13. Jul. 2020 (CEST)

da Wiki hawaiisch für schnell ist und pedia altgriechisch "paideia" für bilden ist erbitte ich um eine andeutschung der wikipedia auf schnellbildung. damit sollte dann auch die internetadresse von de.wikipedia.org auf de.schnellbildung.org geändert werden! --Bxalber (Diskussion) 13:05, 13. Jul. 2020 (CEST)

gut gefällt mir die franz. Version „Talkie-Walkie“. In (fast) allen Sprachversionen heißt es „Walkie-Talkie“. Im D gibt es auch zwei Möglichkeiten Handsprechfunkgerät, Handfunkgerät. Bin aber emotionslos ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:11, 13. Jul. 2020 (CEST)

Alles einzudeutschen macht einfach keinen Sinn, da die engl. Ausdrücke bei uns meist geläufiger sind. --Bxalber (Diskussion) 13:19, 13. Jul. 2020 (CEST)

Das ist ja das Problem in der deutschen Sprache, dass keiner mehr deutsch spricht, auch wenn es verständliche deutsche Worte dafür gibt (siehe aktuell "Lockdown" - das obige vorhergehende Beispiel ist kein Beispiel) - aber zum Thema zurück: Walkie-Talkies gibt es, das sind die kleinen billigen Handquatschen und da ist der Begriff von mir aus in Ordnung. Möglicherweise habe ich mich nicht deutlich genug in der deutschen Sprache ausgedrückt: Der Artikel beschreibt im wesentlichen BOS-Handsprechfunkgeräte - das ist der fachliche Begriff, mit dem die 57.000 Google-Treffer angelistet werden. Und die sind auch auf Grund der Anforderungen in einem ganz anderen preislichen Segment. Der kleinere Teil des Artikels sind Amateurfunk-Handsprechfunkgeräte. Aber vielleicht gibt es noch andere Meinungen, für die ich mich - so sie seriös und nicht albern sind - bedanke. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:33, 14. Jul. 2020 (CEST)

Die verschiedenen Bezeichnungen kann man mit Weiterleitungen abtun, wenn's not tut. Auf Suchmaschinenergebnisse kann man sich heutzutage eh nicht mehr verlassen, zumal es wohl mehr englisch- als deutschsprachige Webseiten gibt. Aber der Artikel braucht noch Belege, und wenn jemand etwas zur Geschichte der Geräte findet (wann kamen sie auf, wie wurden sie verbessert, AM oder FM, das widerspiegelt sicher auch die Entwicklung der Elektronik), wär' das sehr willkommen. --Schlosser67 (Diskussion) 22:38, 14. Jul. 2020 (CEST)

Artikel BOS-Handsprechfunkgeräte ausgelagert, der Rest ist der Amateuer- oder Betriebsfunk-Bereich. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:26, 17. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen (Diskussion) 00:26, 17. Jul. 2020 (CEST)

Staatstheater für junge Zuschauer der Lettischen Sozialistischen Sowjetrepublik

Benötigt sprachlichen vollwaschgang Lutheraner (Diskussion) 19:31, 13. Jul. 2020 (CEST)

  Beim Durchblättern der Qualitätssicherungsseiten bin ich hierauf gestoßen. Ich habe mich mal an einer kleinen Umformulierung versucht, übernehme aber für die inhaltliche Korrektheit natürlich keine Gewähr. Da es sich manchmal um Interpretationsarbeit handelte, können hier natürlich auch Fehler meinerseits vorliegen. Da ich hier neu bin, bin ich für Hinweise, wie ich die Bearbeitung besser machen kann, gerne offen. --BS0704 (Diskussion) 20:44, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe restliche Holprigkeiten entfernt. Ist, meine ich, jetzt ok.--Olaf2 (Diskussion) 13:12, 16. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Olaf2--Olaf2 (Diskussion) 13:12, 16. Jul. 2020 (CEST)

Brodnicki Park Krajobrazowy

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Landschaftsschutzpark Brodnicki. --Krdbot (Diskussion) 06:39, 15. Jul. 2020 (CEST)

Bedarf sprachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 23:35, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:44, 28. Jul. 2020 (CEST)

Charly Klauser

VP für SD, falls relevant Flossenträger 09:53, 13. Jul. 2020 (CEST)

Au weia! Da war die Kettensäge fällig. Hat nun eine Grundstruktur, mit der man arbeiten kann. Fraglich, woher der Text stammt: "Sie arbeitet an ihrer EP „Complicated Life, die 2018 veröffentlicht wird." - Diskografie kann man sicherlich noch weiter eingrenzen, deshalb hab ich ihre Funktionen in FETT erstmal drin gelassen.--Nadi (Diskussion) 11:52, 13. Jul. 2020 (CEST)

1. Platz bei Jugend musiziert - das ist schön, aber auf welcher Ebene? Geht leider auch aus der Quelle nicht hervor. Auf Regionalebene wäre das wohl kaum erwähnenswert. --87.150.0.138 15:59, 13. Jul. 2020 (CEST)

Das ist letzlich egal, weil das leider sowieso inflationäre Preise sind. Suche wäre viel zu viel Aufwand.--Nadi (Diskussion) 18:21, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ich hatte vorhin tatsächlich gesucht, war aber nicht fündig geworden. Ich dachte, vielleicht gäbe es Listen der Preisträger aus dem Jahr, konnte aber keine finden. Und in den Publikationen über sie steht überall nur dasselbe, nämlich genau wie hier. Vermutlich von ihrer Presse-Abteilung gestreute Info. --87.150.0.138 23:50, 13. Jul. 2020 (CEST)

Kann noch jemand bei der Diskografie nachhelfen?? Ich weiß nicht, ob das alles drinbleiben soll, hab versucht, das irgenwie zu sortieren.--Nadi (Diskussion) 22:58, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 15. Aug. 2020 (CEST)

Extrakorporale Magnetotransduktionstherapie

VP Flossenträger 09:54, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:19, 26. Aug. 2020 (CEST)

Jeder Beitrag der letzten Stunde von Amefuri2019

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Amefuri2019

Keiner der Beiträge hat irgendwelche Belege für das was drin steht. Jeder Beitrag ist extrem kurz und in einem Wahnsinnstempo hintereinander verfasst worden.

--Bxalber (Diskussion) 15:02, 13. Jul. 2020 (CEST)

Kunststück, wenn man nur Textbausteine verwendet. Wir können uns glücklich schätzen, dass dieser Nutzer nicht serienmäßig solche WP:BIO-Klopfer einbaut wie der Lorbeerblatt-Nutzer. --87.150.0.138 15:49, 13. Jul. 2020 (CEST)

und was sollen wir deiner Meinung jetzt machen? Alle diese Nichtikel zu brauchbaren stubs/Artikeln ausbauen. Ich sicher nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 19:23, 13. Jul. 2020 (CEST)

Diese "Nichtikel" mögen enzyklopädisch suboptimal sein, aber sie tun niemandem weh, wenn sie hier in dieser Form herumstehen. Das konnte man von den Lorbeerblatt-Artikeln nicht behaupten.

Insofern: bearbeiten, stehenlassen oder löschen. Ich bin da leidenschaftlos. --87.150.0.138 23:45, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn keine QS-Bausteine gesetzt werden, dann gibt's auch keine QS. --Wikinger08 (Diskussion) 14:34, 26. Aug. 2020 (CEST)

Marion Philadelphia

Ich weiß, die QS ist keine Relevanzsuchstelle, aber ich würde hier gerne mal ein paar mehr Augen draufsehen lassen und nicht gleich LA stellen. Ein Roman und eine Übersetzung scheint mir ein bisschen wenig. Vielleicht hat ja jemand eine Idee, wohin man das zum Ausbau weiterverweisen könnte. --87.150.0.138 17:04, 13. Jul. 2020 (CEST)

DNB hat auch nicht mehr als diese Veröffentlichungen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:13, 13. Jul. 2020 (CEST)

Jetzt LA.--Nadi (Diskussion) 18:31, 13. Jul. 2020 (CEST)

Irgendwer hat mal wieder den Baustein aus dem Artikel gekickt (ich wühl jetzt nicht die Verso durch), deshalb auch hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 14:19, 26. Aug. 2020 (CEST)

Marschall-Józef-Piłsudski-Boulevard (Włocławek)

Übersetzung bedarf intensivr sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 19:47, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:55, 26. Aug. 2020 (CEST)

Georg Wachschlager

Viele Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) 22:59, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 15:22, 26. Aug. 2020 (CEST)

Urs Pedraita

Eine Löschdiskussion der Seite „Urs Pedraita“ hat bereits am 13. Juli 2020 (Ergebnis: erl.) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte die Weblinks reduzieren bzw. in Einzelnachweise umwandeln und korrekt formatieren.--Nadi (Diskussion) 23:02, 13. Jul. 2020 (CEST)

Die Sprache müsste auch etwas weniger sensationslüsterner Boulevardjournalisten-Stil und mehr enzyklopädisch sein: Vergangenheitsform statt Präsens, Name statt plump-vertraulichem Insider-Spitznamen, der nirgendwo eingeführt wird. --87.150.0.138 23:20, 13. Jul. 2020 (CEST)

@Nadi, Du bearbeitest ja schneller, als ich denken kann. :-) --87.150.0.138 23:31, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ja, Tempus müsste jetzt passen, allerdings nehme ich mir nicht die Zeit, mich durch die Weblinks durchzuwühlen und die richtig zuzuordnen... Vielleicht mag ja jemand weitermachen...--Nadi (Diskussion) 23:41, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 20:31, 26. Aug. 2020 (CEST)

Jean-Pierre Althaus

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:51, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 09:16, 28. Aug. 2020 (CEST)