Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juli 2020

10. Juli

11. Juli

12. Juli

13. Juli

14. Juli

15. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:27, 7. Sep. 2020 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Die weißen Nächte des Postboten Alexej Trjapizyn

sprachlich überarbeiten, kürzen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:45, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:05, 5. Sep. 2020 (CEST)

Cristina Cortellini

VP für de SD, falls relevant (reicht Zürcher Kantonsrat?) (nicht signierter Beitrag von Flossenträger (Diskussion | Beiträge) 09:44, 14. Jul. 2020 (CEST))

Reicht für Relevanz, ist mit Landtag in Deutschland oder Österreich vergleichbar, auch wenn alles viel kleiner ist.--Lutheraner (Diskussion) 11:43, 14. Jul. 2020 (CEST)

Das Porträtfoto habe ich wegen unklarer Bildrechte (Own work) entfernt. Leider habe ich null Ahnung, wie und wo man auf Commons darauf aufmerksam macht, Löschantrag stellt, Wartungsbaustein anbringt o.ä. Innobello (Diskussion) 08:41, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 7. Sep. 2020 (CEST)

Götz Lemberg

Überarbeitung falls relevant. Artikel besteht größtenteils aus Liste --Bxalber (Diskussion) 10:46, 14. Jul. 2020 (CEST)

QS-Baustein und Belege-Baustein wurden inzwischen entfernt, da fehlen noch wl und ob die Werksbeschreibung belegt ist, weiß ich nicht...--Nadi (Diskussion) 00:13, 22. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:21, 5. Sep. 2020 (CEST)

Miro Zahra

Vollprogramm, auch sachhliche Fehler bereinigen Lutheraner (Diskussion) 11:32, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 7. Sep. 2020 (CEST)

Bird Island (Algoa Bay)

Einzeiler --Bxalber (Diskussion) 15:11, 14. Jul. 2020 (CEST)

Wie wär's bei diesem und den beiden nachfolgenden mit der Artikelstube? --217.239.14.43 15:52, 14. Jul. 2020 (CEST)

Wurde inzwischen per copy&paste von Bird Island (Südafrika) nach Bird Island (Algoa Bay) „verschoben“. Für so was gibt es eigentlich Wikipedia:Verschiebewünsche, liebe IP! -- Olaf Studt (Diskussion) 19:01, 14. Jul. 2020 (CEST)

Nebenbei: Muss man eigentlich WP:Importupload wegen der Zusammenführung der Versionsgeschichte behelligen, wo doch alle Textversionen von derselben IP sind? Denn Bird Island (Südafrika) ist ja eine unerwünschte Klammer-Begriffsklärung, die gelöscht gehört. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:19, 14. Jul. 2020 (CEST)

LA auf Bird Island (Südafrika) gestellt. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:51, 20. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:21, 5. Sep. 2020 (CEST)

Stag Island

Benutzer macht nur Einzeiler über kleine Inseln --Bxalber (Diskussion) 15:12, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:29, 5. Sep. 2020 (CEST)

Seal Island (Südafrika)

Noch einer --15:13, 14. Jul. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Bxalber (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:31, 5. Sep. 2020 (CEST)

GHE – Selke bis Hasselfelde

Lemma ist grundsätzlich falsch, da der Artikel alle 17 Lokomotiven der verschiedenen Gesellschaften behandelt und nicht nur die im Lemma genannten. Gattung, Baujahr und andere Kleinigkeiten sind bei albert-gieseler.de und hier im Artikel unterschiedlich. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:52, 14. Jul. 2020 (CEST)

Aus WP:NK/Schienenfahrzeuge: Weitgehend baugleiche, aber von mehreren Bahnen zeitgleich verwendete Bauarten sollten, um Redundanzen zu vermeiden, in einem Artikel zusammengefasst werden. Maßgeblich ist dabei die Bahngesellschaft, die die Baureihe initiiert bzw. zuerst beschafft hat. Die übrigen Bezeichnungen werden als Redirects angelegt. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 17:39, 14. Jul. 2020 (CEST)

Aber auch: Ein unter einer Herstellerbezeichnung vermarkteter Fahrzeugtyp sollte unter dieser Bezeichnung angelegt werden... theoretisch sollte es doch so was geben? Mann baut ja keine Serie ohne Bezeichnung? Gut, wenn nicht und wenn man die anderen Kleinigkeiten wie oben angegeben vernachlässigt, kann man die QS als erledigt betrachten. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:52, 14. Jul. 2020 (CEST)

Gattung, Baujahr und andere Kleinigkeiten sind bei albert-gieseler.de und hier im Artikel unterschiedlich. Diese Daten wurden erst bei der letzten Überarbeitung durch den Bearbeiter nach einer anderen Quelle abgeändert. Es ist fraglich, ob zum Beispiel die Änderung des Kohlevorrates von 1,5 Tonnen auf 2,5 Tonnen bei dieser kleinen Lokomotive korrekt sein kann, ebenfalls wurde das Gattungzeichen, die Gesamtlänge, Treibraddurchmesser, die Massenangaben und anderes nach der Quelle Merzhäuser, Die Kleinbahn Selters-Hachenburg geändert. Es könnte auch sein, dass alle vorher im Artikel aufgeführten Daten für alle anderen Lokomotiven seit 2007 dort korrekt waren und die nur drei Maschinen der Kleinbahn Selters-Hachenburg in diesen Punkten abwichen. Ob die Quelle für alle anderen sicher ist, sei dahingestellt. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:33, 15. Jul. 2020 (CEST)

Die neu eingefügten Daten, teilweise auch die alten, "beißen" sich mit den Angaben aus meinen Büchern über die Meterspurbahnen im Harz (wobei dort jeweils "Ersatzkessel" beisteht). Dirk Endisch bezeichnet die Loks für Selters-Hachenburg lediglich als "weitgehend gleich"(die Nassauischen als baugleich). Kompletter Unsinn ist das Gieseler-Baujahr, die Loks entstanden erst ab GHE-Gründung 1887, das alte Ausmusterungsdatum war eigentlich korrekt, da die 99 5811 erst 1967 aus dem Bestand gestrichen wurde (bzw. die offizielle Ausmusterung erfolgte, das Ausmusterungsverfahren bedurfte ja eines Verwaltungsvorganges mit zentraler Genehmigung). Herstellerbezeichnungen wären mir nicht bekannt, die Katalogtypen (gab es die damals überhaupt schon?) waren mehr Industriesache und in deren Lieferungen sind die Privatbahne wohl eher zweitrangige Abnehmer, zumal mir meterspurige nicht bekannt wären. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:00, 15. Jul. 2020 (CEST)

Das hieße aber, die weitgehend gleichen Daten für Selters-Hachenburg waren jetzt Grundlage für den Bearbeiter, die vorherigen vorhandenen Daten komplett zu ändern? Die 99 5811 taucht auch hier in keiner Liste wie der Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Reichsbahn (1945–1993) auf, dort gibt es nur einen Sammelposten für die BR 99. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:47, 15. Jul. 2020 (CEST)

(Zum ersten Satz) Sieht so aus

(zur Liste) Weil (genauso auch bei der Bundesbahn) nur auf die Baureihenseite weiterverwiesen wird, und da findest du sie unter 99.581.

(Nachtrag zu meinem letzten Beitrag) Die Achslast kann ich nirgendwo finden außer bei Gieseler, da sie aber eigentlich in den Umzeichnungsplan der 1949 übernommenen Privatbahnlokomotiven einflossen, würde ich die 8 t bei der GHE-Serie als sicher betrachten.

Grundsätzlich habe ich vor, zu den GHE-Loks nach meiner Literatur Ergänzungen vorzunehmen. Gruß, --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 02:14, 16. Jul. 2020 (CEST)

Danke, sollten wir dann die QS abschließen? --Mef.ellingen (Diskussion) 13:31, 16. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:38, 7. Sep. 2020 (CEST)

Jahleel Island

Aktuell ist das Google Maps in drei unbelegten Sätzen. Vollprogramm oder SLA. --ⵁ • (Disk.) 17:37, 14. Jul. 2020 (CEST)

Wieviele Felsbrocken vor der südafrikanischen Küste gibt es denn noch? Nur damit wir wissen, auf was wir uns schonmal freuen dürfen... --87.150.0.86 23:47, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:34, 5. Sep. 2020 (CEST)

Dirk Gratzel

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:02, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:30, 7. Sep. 2020 (CEST)

Wünsche Group

Vollprogramm sofern enzyklopädische Relevanz belgt wird Lutheraner (Diskussion) 19:09, 14. Jul. 2020 (CEST)

Definitiv relevant, der Umsatz des Gesamtkonzerns ("Wünsche GmbH & Co. KG Hamburg") weist einen Umsatz von 72x Mio. EUR für 2018 aus bei 1245 Mitarbeitern. Die "Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG Hamburg" (und diverse andere) bilanzieren dort mit und es gibt noch die "Wünsche Beteiligungsgesellschaft Alster AG Hamburg" und die "Verwaltung Wünsche Handelsgesellschaft International mbH Hamburg" die beide eigene Bilanzen haben. Der Konsolidierungskreis ist riesig, im Artikel finden sich nur einige wenige. Schade, dass es keinen BNR gibt, in den man das Ding verklappen könnte. 88.76.34.167 20:09, 14. Jul. 2020 (CEST)

Relevanz sicherlich gegeben: https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet --Stam (Diskussion) 23:13, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:21, 5. Sep. 2020 (CEST)

Francis Mason

• Div. Weblinks- und Quellenmurks; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 21:46, 14. Jul. 2020 (CEST)

Als Quelle diente hauptsächlich Masons Autobiografie (Zusammenfassungszeile)... Wie viel kann man damit anfangen? --Nadi (Diskussion) 00:27, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 6. Sep. 2020 (CEST)

Joachim Berger

Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:00, 14. Jul. 2020 (CEST)

Die DNB kennt seine Werke nicht - es müsste mal nachgeprüft werden, ob in ordentlichem Verlag erschienen . Positiv kann das bisher nur über sein Buch zur Freimaurerei gesagt werden, das ist bei Vandenhoek & Ruprecht erschienen.--Lutheraner (Diskussion) 23:33, 14. Jul. 2020 (CEST)

Die Literatur ÜBER Berger wäre zu prüfen, das scheint mir etwas vage. Ich hab mal die Verlage und ISBN ergänzt...--Nadi (Diskussion) 00:23, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 6. Sep. 2020 (CEST)

Stockholmer Schule

Artikelwunsch - ausbau oder LA???--Nadi (Diskussion) 00:08, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA, da kein ausreichender Artikel vorhanden. Joel1272 (Diskussion) 07:45, 14. Jul. 2020 (CEST)

Zoodrake

Eine Löschdiskussion der Seite „Zoodrake“ hat bereits am [[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Juli 2020#Zoodrake (LAE)|14. Juli 2020]] (Ergebnis: (LAE)) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte Kategorien etc. inklusive Relevanzcheck = ein Album. Ist das Label Elektrofish ein relevantes Label? --Nadi (Diskussion) 01:04, 14. Jul. 2020 (CEST)

...das zweite Album ist in Arbeit, und der Gründer / Sänger ist bereits mit seinen anderen beiden Projekten „Akanoid“ und „Dark Millennium“ auf Wikipedia vertreten. In den in der Synthpop Szene relevanten Online und Print-Magazinen (u.a. Orkus und Monkeypress) ist das Projekt auch vertreten. (nicht signierter Beitrag von Johannvanstaal (Diskussion | Beiträge) 01:58, 14. Jul. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 14. Jul. 2020 (CEST)

Kairologie

Eine Löschdiskussion der Seite „Kairologie“ hat bereits am 26. November 2017 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

VP, falls relevant und rettbar, EN nicht einsehbar. Evtl. in den BNR veschieben? Flossenträger 07:32, 14. Jul. 2020 (CEST)

Leider nicht durch SLA erledigt, da der Artikel sich laut Admin vom Vorgänger deutlich unterscheidet.

Das kann ich mangels Kenntnis des Vorgängerartikels nicht beurteilen. Aber der derzeitige Artikel ist so offensichtlich ein Werbeartikel für die Privattheorie dieses Dr. Hofmann, dass er m.E. nach wie vor ein eindeutiger Löschkandidat ist. Da hat man jetzt alibi-mäßig ein paar andere Belege für die Existenz des Wortes an den Haaren herbeigezogen und versucht das jetzt auf die Weise zu retten. --217.239.14.43 10:16, 14. Jul. 2020 (CEST)

Abgelehnt ist der SLA noch nicht. Karsten11 hat lediglich als Fußgänger einen Widerspruch eingelegt (nach Einsicht des alten Artikels) bzw. wartet wohl auf ein zweites Admin-Augenpaar. Flossenträger 10:26, 14. Jul. 2020 (CEST)

Nachtrag zu den unbrauchbaren EN: gleich der erste war schon mal ein BoD. Das mit der Privattheorie ist also nicht gerade eine absurde Idee. Flossenträger 10:28, 14. Jul. 2020 (CEST)

Das der SLA nicht durchgeht habe ich fast erwartet. Ein zweiter Admin sollte drüber schauen und bestimmen, ob die LP der richtige Weg wäre. Ansonsten könnte jemand noch mal eine LD starten. Den Begriff habe ich noch nie gehört, allerdings ist ja die Theologie ein breites Feld. Joel1272 (Diskussion) 10:33, 14. Jul. 2020 (CEST)

Der Begriff Kairos ist in der Theologie vollkommen gängig. "Kairologie" dagegen bewegt sich von der Seriosität her vermutlich irgendwo zwischen Teeologie und Scientologie. Daran ändert es auch nichts, wenn irgendein Theologe dem Wort Kairos tatsächlich mal ein -logie angehängt hat. Ich bitte auch zu beachten, dass der Artikel sich vom angeblich existieren theologischen Gebrauch des Wortes deutlich absetzt und 99% des Artikels dem "historischen" Gebrauch des Dr. Hofmann widmet.

Der EN, auf den sich die Definition stützt, sagt eigentlich schon alles (BoD vom Erfinder dieser "Logie"). --217.239.14.43 11:13, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ich weiß nicht recht. Ob das eine gute Idee war mit dem BNR? Das weckt beim Ersteller möglicherweise falsche Hoffnungen. Man hätte das vielleicht doch einmal durch die LD jagen und die Theorie-Etablierung administrativ feststellen lassen sollen. --217.239.14.43 13:53, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liegt im BNR: Benutzer:U.Meyer-Schmitt/Kairologie Flossenträger 11:50, 14. Jul. 2020 (CEST)

Bund Königin Luise

Eine Löschdiskussion der Seite „Bund Königin Luise“ hat bereits am 6. März 2008 (Ergebnis: erl.) und am 12. Mai 2010 (Ergebnis: LAE 1) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Nicht schweizbezogen, daher sollten Zitate in Gänsefüßchen. --Jbergner (Diskussion) 08:55, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 09:15, 14. Jul. 2020 (CEST)

Science and Technology Studies

Einzeiler --Bxalber (Diskussion) 10:29, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! sieht jetzt besser aus als davor, deswegen erledigt

(nicht signierter Beitrag von Bxalber (Diskussion | Beiträge) 14:49, 14. Jul. 2020 (CEST))

Andreas Preen

Eigenwerbung --Bxalber (Diskussion) 10:31, 14. Jul. 2020 (CEST)

Das ist nahe am SLA. --Kurator71 (D) 11:00, 14. Jul. 2020 (CEST)

Dachte mir, dass ich dem Herrn noch eine Chance gebe und schaue was er daraus macht. --11:02, 14. Jul. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Bxalber (Diskussion | Beiträge) )

Das einzige, was man mit diesem „Artikel“ derzeit anfangen kann, ist Bullshit-Bingo spielen. Sorry, aber solche SD regen mich mittlerweile auf. Innobello (Diskussion) 11:06, 14. Jul. 2020 (CEST)

Das wird nichts. SLA gestellt, bevor man darauf noch mehr Zeit ver(sch)wendet. --Kurator71 (D) 11:16, 14. Jul. 2020 (CEST)

Na gut, dann kann man das erledigen und die Admins entscheiden lassen. --11:18, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA gestellt

(nicht signierter Beitrag von Bxalber (Diskussion | Beiträge) 11:18, 14. Jul. 2020 (CEST))

Wolfgang Schulte (Autor)

Vollprogramm falls relevant --Bxalber (Diskussion) 10:35, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:53, 14. Jul. 2020 (CEST)

AP&S International

Eine Löschdiskussion der Seite „[[AP

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:50, 15. Jul. 2020 (CEST)

AP&S International

1. 38;S International (SLA)]]“ hat bereits am [[Wikipedia:Löschkandidaten/{{{1}}}#{{{2}}}|{{{1}}}]] (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
   

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Neutralität, enzyklopädischer Sprachstil, Urheberrechtsverletzung durch selbst formulierten Text ersetzen, Relevanz darstellen, Unternehmensgeschichte einfügen, Kennzahlen ergänzen (nicht signierter Beitrag von Lord van Tasm (Diskussion | Beiträge) 10:40, 14. Jul. 2020 (CEST))

Noch nie einen Artikel gesehen, der schlimmer ausgesehen hat als dieser jetzt --Bxalber (Diskussion) 10:41, 14. Jul. 2020 (CEST)

Die Relevanz nach WP:RKU fehlt. Joel1272 (Diskussion) 10:44, 14. Jul. 2020 (CEST)

Genehmigung wegen URV ist in Arbeit. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:50, 14. Jul. 2020 (CEST)

eigentlich SLA Fall, aber um eine LA werden wir fast nicht drumrumkommen. --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:14, 14. Jul. 2020 (CEST)

Lohnt die Mühe der URV-Klärung wirklich? --217.239.14.43 15:39, 14. Jul. 2020 (CEST)

LA läuft schon. Mittlerweile hat der „Artikel“ fünf Bauklötzer - hab' ich schon ewig nicht mehr gesehen :-). Innobello (Diskussion) 15:46, 14. Jul. 2020 (CEST) Update … nu Baustein Nr. 6, der von Anfang an fällig gewesene SLA. Innobello (Diskussion) 15:50, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:43, 14. Jul. 2020 (CEST)

ASMR Janina

Eine Löschdiskussion der Seite „ASMR Janina“ hat bereits am 14. Juli 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

VP, falls relevant --10:49, 14. Jul. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Bxalber (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:39, 14. Jul. 2020 (CEST)

Nemesio Oseguera

War ein SLA

Übertrag

Löschen|1= Weithgehend falsche Sprache Lutheraner (Diskussion) 13:53, 14. Jul. 2020 (CEST)}}

Wäre eine Übersetzung überhaupt gewünscht? --Bxalber (Diskussion) 14:10, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ja selbst in DE viel Medienberichterstattung. Unteren Teil löschen.--Gelli63 (Diskussion) 14:20, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ende Übertrag

Wurde leider von einer IP angelegt, sonst hätte ich das in den WP:BNR geschoben. Die IP arbeitet daran, daher wäre es schade, das in der Übersetzung wegzulöschen. Wenn die IP in den nächsten Stunden die Übersetzung fertig stellt, braucht sie sicher Hilfe der QS (incl. Versionsimport aus en). Wenn die IP nicht weiterübersetzt, bitte neuen SLA stellen, dann wird natürlich gelöscht. -- Karsten11 (Diskussion) 14:40, 14. Jul. 2020 (CEST)

Sieht bis jetzt ganz ordentlich aus, die Übersetzung macht Fortschritte. Innobello (Diskussion) 15:39, 14. Jul. 2020 (CEST)

Kollege hat sich angemeldet, Artikel ist im BNR. Danke für Eure Geduld.--Karsten11 (Diskussion) 16:08, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:08, 14. Jul. 2020 (CEST)

National Conservatory of Music of America

Einzeiler --Bxalber (Diskussion) 14:45, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ich bin normalerweise eher zögerlich, als unangemeldeter Nutzer LA zu stellen. Aber das hier ist ja sogar noch weniger als eine reine Übersetzung des Lemmas. Und auch unangemeldete Nutzer haben üblicherweise eine heimische Festplatte, auf der sie zweieinhalb Sätze vorformulieren könnten. --217.239.14.43 15:50, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:56, 14. Jul. 2020 (CEST)

Patrick Hesse

Eine Löschdiskussion der Seite „Patrick Hesse“ hat bereits am 14. Juli 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Relevanz? --Bxalber (Diskussion) 15:01, 14. Jul. 2020 (CEST)

Jetzt LA, aus meiner Sicht wäre da sogar ein SLA fällig...--Nadi (Diskussion) 18:35, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:50, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ludwig Höchsmann

erweitern, falls relevant --15:23, 14. Jul. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Bxalber (Diskussion | Beiträge) )

Die Relevanz ist bei einem Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung wohl unstrittig. --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 15:30, 14. Jul. 2020 (CEST)

Hi @Bxalber:, das geht hier als Stub durch und belegt ist der Artikel auch. Bitte berücksichtige doch zukünftig, dass die QS ​keine Artikelschreibstube ist. Hier gibt's viel rohere Fische zu braten ;-). Grüßle Innobello (Diskussion) 15:31, 14. Jul. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 18:38, 14. Jul. 2020 (CEST)

Zum Laichen und Sterben ziehen die Lachse den Flusswege

Vollprogramm oder LA? Lutheraner (Diskussion) 20:31, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:26, 14. Jul. 2020 (CEST)

U-Bahnhof Bródno

Der Artikel ist meines erachtens nach nicht relevant. --JakobMedia (Diskussion) 22:07, 14. Jul. 2020 (CEST)

Hallo JakobMedia, dann stell bitte einen Löschantrag. Hier setze ich das auf Erledigt. Joel1272 (Diskussion) 22:22, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Auftrag Joel1272 (Diskussion) 22:22, 14. Jul. 2020 (CEST)

St.-Vitalis-Kirche (Włocławek)

Übersetzung holpert noch.--Wheeke (Diskussion) 08:24, 14. Jul. 2020 (CEST)

IMP - beantragt --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:09, 14. Jul. 2020 (CEST)

die Details der Baubeschreibung müsste mit dem poln. Artikel verglichen werden (hab mich am engl. orientiert), --Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 14. Jul. 2020 (CEST)

Quellen fehlen noch, Einzelverbesserungen weiterhin wünschenswert, aber insgesamt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:48, 15. Jul. 2020 (CEST)

Krist Gruijthuijsen

VP, falls relevant Flossenträger 10:23, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:37, 15. Jul. 2020 (CEST)

AP&S International

1. 38;S International|1=14. Juli 2020|2=AP

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:05, 15. Jul. 2020 (CEST)

Helmholtz-Klima-Initiative

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:51, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:43, 15. Jul. 2020 (CEST)

Gemeinsamer EWR-Ausschuss

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:43, 14. Jul. 2020 (CEST)

SLA, URV/c+p --Roger (Diskussion) 10:50, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:37, 19. Jul. 2020 (CEST)

Linda Rocco

Sprachliche Sanierung erforderlich. Innobello (Diskussion) 09:36, 14. Jul. 2020 (CEST)

Bei Diskografie sollten die Singles oder Alben bei DMN records aus dem Fließtext genannt werden - mir ist aber nicht klar, ob das Singles oder EPs sind (Discogs). Sprachlich ist das jetzt wohl in Form...--Nadi (Diskussion) 13:20, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gerbil --Krdbot (Diskussion) 11:11, 23. Aug. 2020 (CEST)

Instant Lumen - philosophisch durchstarten zum Freien Kopf

Werbung? --Bxalber (Diskussion) 09:59, 14. Jul. 2020 (CEST)

Denke ich auch und Wikipedia:Relevanzkriterien#Literarische_Einzelwerke nciht mal im Ansatz erkennbar erfüllt. (S)LA statt QS wäre mein Votrschlag. Flossenträger 10:25, 14. Jul. 2020 (CEST)

Aber bitte ganz schnell löschen. Joel1272 (Diskussion) 10:35, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:54, 26. Aug. 2020 (CEST)

Konrad Nikolaus Kleiner

Vollprogramm - insbesondere die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 19:05, 14. Jul. 2020 (CEST)

Der Textbrei könnte eine Gliederung vertragen, den Abschnitt „Sportliche Aktivitäten​“ halte ich für entbehrlich. Innobello (Diskussion) 08:33, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 15:35, 26. Aug. 2020 (CEST)

Stefan Pappert

Vollprogramm, derzeit eher ein Xing-Profil --enihcsamrob (Diskussion) 23:09, 14. Jul. 2020 (CEST)

Wie schätzt ihr die Relevanz des Herren ein? Lt. den RKs sind emtweder ein Stern, drei Hauben oder ein überregionale Bekanntheit erforderlich. Ok, es sind 4 Artikel über ihn mit prominenten Gästen gelistet, aber letztendlich macht er „nur seinen Job“. --08:12, 15. Jul. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Joel1272 (Diskussion | Beiträge) )

Zu Sterne oder Hauben hat er es wohl nicht gebracht. Überregional bekannt scheint er laut Artikel wohl zu sein, obwohl ich noch nie von ihm gehört habe. --enihcsamrob (Diskussion) 10:49, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 15:36, 26. Aug. 2020 (CEST)

Lew Michailowitsch Galler

Vollprogramm. ※Lantus 07:04, 14. Jul. 2020 (CEST)

Immerhin sind wir da besser dran, als der WP:en Artikel --Bxalber (Diskussion) 08:43, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ist das jetzt erledigt? Autor hatte QS-Baustein rausgenommen, hab ich erstmal wieder reingesetzt...--Nadi (Diskussion) 13:06, 14. Jul. 2020 (CEST)

Nein, für mich sieht das jetzt gut aus. Der Baustein könnte raus, denke ich; das Gröbste ist erledigt worden. Die Beleglage ist noch etwas dünn, aber dafür haben wir einen anderen Baustein. ※Lantus 15:38, 14. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise und Bemerkungen. Am kommenden Wochenende hoffe ich weitere Belege und Nachweise liefern zu können sowie kleine Ergänzungen durchzuführen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:02, 29. Aug. 2020 (CEST)