Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juli 2020

11. Juli

12. Juli

13. Juli

14. Juli

15. Juli

16. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:26, 14. Sep. 2020 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Jason Paige

Übersetzung aus en bedarf sprachlicher Nachbearbeitung und Check auf Versionsimport Lutheraner (Diskussion) 01:58, 15. Jul. 2020 (CEST)

Plus ISBN ergänzen Flossenträger 07:53, 15. Jul. 2020 (CEST)

@Flossenträger: Ich kann im Artikel keine Bücher finden. --Wikinger08 (Diskussion) 13:21, 10. Sep. 2020 (CEST)

Hmh.... Ich auch nicht. Muss ich wohl im falschen Artikel gelandet sein. Flossenträger 15:11, 10. Sep. 2020 (CEST)

Okay, das war einen Absatz zu tief, gemeint war der Artikel Jared Spool. Flossenträger 15:14, 10. Sep. 2020 (CEST)

Und jetzt auch gleich noch erledigt, bevor das zu albern wird. :) Flossenträger 15:25, 10. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:15, 13. Sep. 2020 (CEST)

Karl Kautzky

Ich denke, dass der Artikel über Karl Kautzky in QS gehen sollte, da er - meiner ersten Einschätzung nach - vor allem strukturelle Defizite aufweist (und das nicht gerade meine Stärke ist). Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:34, 15. Jul. 2020 (CEST)

Hallo LH7605, der Bearbeitungsvorschlag ist hier eigentlich falsch. Sowas ist eher etwas für eine Fach-QS - hier die QS-Geschichte. Willst du den Artikel nicht lieber dort eintragen? Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 15. Jul. 2020 (CEST)

Mir war nicht bewusst, dass es eine Fach-QS gibt, @Lutheraner:. Werde ihn dort vorschlagen und hier als erledigt markieren. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 18:33, 15. Jul. 2020 (CEST)

Alles zurück - ich habe nicht gelesen, sondern nur das Lemma betrachtet und dadurch kam es zu einer Personenverwechselung. Dieser Herr gehört nicht in die QS Geschichte. Ich bitte LH7605 um Entschuldigung .--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 15. Jul. 2020 (CEST)

Und ich habe auch nicht nochmal gegengelesen / Lutheraners Meinung "hinterfragt". Alles gut. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 08:16, 16. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:30, 14. Sep. 2020 (CEST)

Geh’n wir auf den Kriegspfad

Vollprogramm icl, URV-Check in Bezug auf Vollzitat Liedtext Lutheraner (Diskussion) 16:32, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 14. Sep. 2020 (CEST)

Gender-HCI

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gender HCI. --Krdbot (Diskussion) 14:48, 14. Sep. 2020 (CEST)

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:44, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:26, 14. Sep. 2020 (CEST)

Tom Semmler

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:58, 15. Jul. 2020 (CEST)

nicht zugeordnete EN --Bahnmoeller (Diskussion) 22:18, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 14:03, 12. Sep. 2020 (CEST)

Hermann Hertling

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:28, 15. Jul. 2020 (CEST)

Und Tempus ändern. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:30, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:12, 12. Sep. 2020 (CEST)

Interaktive Kirche

VP, falls relevant / keine TF Flossenträger 07:44, 15. Jul. 2020 (CEST)

Das, was in diesem Artikel beschrieben wird, bezeichnet man gemeinhin als Fusion.

Ich fühle mich einigermaßen als Insider und habe den Begriff noch nie gehört. Unter "interaktive Kirche" würde ich spontan eine Kirche verstehen, die digitale Medien interaktiv nutzt. Die dürftigen 500 Google-Treffer, von denen anscheinend drei Viertel sich allesamt auf ein und dieselbe Talkshow beziehen, weisen ebenfalls in diese Richtung.

Der vorgeschlagene Alternativbegriff "Kirchen des Zusammenwirkens" kriegt nicht einen einzigen Google-Treffer (abzüglich WP), desgleichen der eindrucksvolle griechische "Fach"begriff.

Daher: Wenn da nicht ganz dringend überzeugende Belege geliefert werden, ist das als TF zu löschen. --87.150.0.86 08:24, 15. Jul. 2020 (CEST)

+1 dr-gugel findet sehr wenig, rein logisch können das nur irgendwelche „Freikirche“-Gemeinden (im weitesten Sinn) sein, denn wie will man versch. Glaubensgrundsätze unter einen Hut bringen. Ohne Belege geht sowas sowieso nicht, empfehle LA zur Klärung --Hannes 24 (Diskussion) 13:18, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ich hatte es auch auf dem Portal Christentum mal zur Kenntnis gegeben; vielleicht meldet sich von dort noch jemand zu Wort. --87.150.0.86 16:07, 15. Jul. 2020 (CEST)

LD läuft, daher hier wohl fürs erste erledigt. --87.150.0.86 23:32, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.150.0.86 23:32, 15. Jul. 2020 (CEST)

Tractus rubroolivaris

Ausbauen + Belege --Bxalber (Diskussion) 10:33, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ausbau ist keine Aufgabe der allgemeinen QS! Ich hab es "notwikifiziert" und in die Fach-QS überweisen, das müssen sich Fachleute anschauen, ob das überhaupt so bleiben kann. Gruß, --Kurator71 (D) 10:59, 15. Jul. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:59, 15. Jul. 2020 (CEST)

Thomas Jäschke

wikifizieren: Links, Literaturformatierung, etc. -- hgzh 11:01, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:26, 15. Jul. 2020 (CEST)

Polaris Entertainment

Vollprogramm, der Stub ist sehr kurz geraten, auch wenn es wenig zu schreiben gibt. ggf. Relevanz prüfen--Stam (Diskussion) 13:47, 15. Jul. 2020 (CEST)

SLA weil kein Artikel --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:49, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:36, 15. Jul. 2020 (CEST)

Laila Licious

entschwurbeln, falls relevant --enihcsamrob (Diskussion) 14:45, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ein deutscher [...] Sie ist... was denn jetzt? --Bxalber (Diskussion) 15:08, 15. Jul. 2020 (CEST)

Der Künstler ist männlich, die Kunstfigur weiblich. --Kurator71 (D) 15:34, 15. Jul. 2020 (CEST)

Das mag sein, aber die Grammatik ist die Grammatik. Und wenn im vorigen Satz von dem Künstler die Rede ist, dann muss der nächste mit "Er" anfangen. Wir können stattdessen gerne den ersten Satz umschreiben, so dass das Subjekt Femininum ist, dann darf es gerne auch im nächsten Satz mit "Sie" weitergehen. --87.150.0.86 16:13, 15. Jul. 2020 (CEST)

-QS, da LA. --Kurator71 (D) 15:35, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:35, 15. Jul. 2020 (CEST)

Alexander Greiss

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 20:13, 15. Jul. 2020 (CEST)

Alles im Eigenverlag, LÖa wenn die stunde abgelaufen --enihcsamrob (Diskussion) 20:34, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:17, 15. Jul. 2020 (CEST)

Tom Semmler

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 20:34, 15. Jul. 2020 (CEST)

Zurück an Absender - ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 20:44, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 15. Jul. 2020 (CEST)

Schiffswerft Barth

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:34, 15. Jul. 2020 (CEST)

URV, daher hier wohl vorerst erledigt. --Fegsel (Diskussion) 09:18, 16. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 09:18, 16. Jul. 2020 (CEST)

Klaus Stephan Reeckmann

Vollprogramm, falls relevant --enihcsamrob (Diskussion) 18:58, 15. Jul. 2020 (CEST)

LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 09:20, 16. Jul. 2020 (CEST)

Ephraim Broschkowski

Einzelnachweise falsch --Eli U (Diskussion) 21:19, 15. Jul. 2020 (CEST)

Welche Einzelnachweise sind falsch? {{unsigniert|89.14.26.109|00:05, 16. Jul. 2020 (CEST)}

Hallo Eli U, sehe keine falschen Einzelnachweise, gerne präzisieren. Dankeschön!

Die Einzelnachweise werden unten falsch angezeigt und auch die Weblinks sind nicht ganz richtig, oder liege ich da falsch? --Eli U (Diskussion) 10:34, 16. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Eli U, Du hast vollkommen recht, sorry, die Einzelnachweise waren falsch formatiert / dargestellt. Ich habe nach inhaltlichen Fehlern geprüft. Neuling :) Habe es gefixt... (nicht signierter Beitrag von 78.54.128.175 (Diskussion) 21:41, 16. Jul. 2020 (CEST))

Einzelnachweise sind somit okay, denke ich.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 78.54.128.175 21:48, 16. Jul. 2020 (CEST)

KW Institute for Contemporary Art

Bitte bereits erfolgte Ergänzungen durch die Presse-Stelle wikifizieren (derzeit 55 % URV). Ich habe eine 17 KB Ergänzung (Anpassung an den Artikel in der englischen Wikipedia) zurückgesetzt, weil sie den Rahmen sprengte. Nun folgen wohl noch weitere Ergänzungen.--Nadi (Diskussion) 17:44, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ich hab das zunächst mal in Form gebracht - hier sollte aber der QS-Baustein erstmal noch drinbleiben und die Sache im Auge behalten werden...--Nadi (Diskussion) 18:06, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:11, 17. Jul. 2020 (CEST)

Kay Uwe Bergmann

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:26, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hessen Observer (Diskussion) 11:15, 17. Jul. 2020 (CEST)

Gauloises Enten

Quellenloses zu wenig überzeugenden Schnellfunden Si! SWamP 21:08, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweimot (Diskussion) 09:59, 20. Jul. 2020 (CEST)

Europlast Kunststoffbehälterindustrie

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EUROPLAST Kunststoffbehälterindustrie GmbH. --Krdbot (Diskussion) 13:11, 15. Jul. 2020 (CEST)

Vollprogramm --Stam (Diskussion) 13:07, 15. Jul. 2020 (CEST)

Sowas wie 'ne Einleitung wär' auch ganz schick. Innobello (Diskussion) 13:09, 15. Jul. 2020 (CEST)

schaffen die überhaupt die RK-Hürde. Nischenprodukt, eventuell Marktführer in A? --Hannes 24 (Diskussion) 13:22, 15. Jul. 2020 (CEST)

eigentlich nicht WP:RK#U, LA? --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:42, 15. Jul. 2020 (CEST)

das gröbste bereinigt, Text ist noch zu werblich. Jetzt wurden ein paar Preise/Auszeichnungen eingefügt, vll reichen die. --Hannes 24 (Diskussion) 13:43, 15. Jul. 2020 (CEST)

Wegen der marktbeherrschenden Stellung relevant. --Stam (Diskussion) 13:55, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:48, 29. Jul. 2020 (CEST)

Korallenriff der Teufelsschlucht

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 20:31, 15. Jul. 2020 (CEST)

Bitte auch sprachlich nachbearbeiten.--Lutheraner (Diskussion) 20:50, 15. Jul. 2020 (CEST)

Verschieben auf Bariera Koralore e grykës së Diallit? Den übersetzen Namen kann man dann als Weiterleitung behalten. --Lynxbiru (Diskussion) 22:12, 15. Jul. 2020 (CEST)

Pro Verschiebung, entspricht dann auch der gängigen Systematik in Liste der Schutzgebiete in Albanien.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 21:18, 17. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:02, 29. Jul. 2020 (CEST)

Du darfst

Unbelegte Werbung für Unilever Produkte ohne enz. Relevanz --Bxalber (Diskussion) 08:17, 15. Jul. 2020 (CEST)

Die relevanz ist eigentlich klar, die Produkte kennt jeder. Allerdings fehlen massiv Belege... --Kurator71 (D) 09:36, 15. Jul. 2020 (CEST)

Die Relevanz kann wohl nicht ernsthaft bezweifelt werden. Allerdings die Lemma-Schreibweise: Du darfst ist eine WL auf Du Darfst. Wieso das? Die Eigenschreibweise laut Logo und in der Werbung ist "Du darfst", ganz konform mit normaler deutscher Grammatik. --87.150.0.86 12:52, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:21, 26. Aug. 2020 (CEST)

Dagmar Geppert

"Artikel" besteht aus Stichworten --Bxalber (Diskussion) 11:06, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:42, 26. Aug. 2020 (CEST)

Volker Pesch

Keine Belege, Enz. Relevanz prüfen --Bxalber (Diskussion) 15:23, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ohje hab gerade gesehen, dass der Herr höchstwahrscheinlich einen Wikipedie Artikel über sich selbst geschrieben hat --Bxalber (Diskussion) 15:23, 15. Jul. 2020 (CEST)

2x Belletristik reicht ja schon nach unseren RKs. Und Selbstverlag/BoD/etc. ist das anscheinend nicht. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:34, 15. Jul. 2020 (CEST)

an der Relevanz kann m.E. kein Zweifel bestehen.--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:43, 26. Aug. 2020 (CEST)

Das ist Pony!

Vollprogramm, inklusive Lemma Name (ich sehe da kein Ausrufezeichen in der deutschen Übersetzung).--Fano (Diskussion) 03:40, 15. Jul. 2020 (CEST)

Lemma ist imo schon ok, auch wenn wohl manchmal das Ausrufezeichen weggelassen wird. Siehe hier (Logo mit Ausrufezeichen) oder hier (Logo ohne Ausrufezeichen). Laut dem Fernsehprogramm von heute läuft um 17:50 eine Folge mit Ausrufezeichen, um 18:05 dann ohne. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:39, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 30. Aug. 2020 (CEST)

Wilfried Echterhoff

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 02:01, 15. Jul. 2020 (CEST)

hab ich jetzt neu strukturiert, das war ziemlich unübersichtlich, so sind jetzt die einzelnen Forschungsprojekte und Tätigkeiten neben seiner Lehre als Professor in einem Extra-Kapitel...--Nadi (Diskussion) 14:37, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:58, 7. Sep. 2020 (CEST)

Robert Nyel

unfertiger Artikel --Bxalber (Diskussion) 10:35, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 8. Sep. 2020 (CEST)

Jared Spool

Bedarf sprachlicher und inhaltlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 00:56, 15. Jul. 2020 (CEST)

"Verbringt seine Zeit mit Forschungsteams", aha, ja, klingt mächtig wichtig. Im Ernst jetzt: Wie sieht's denn da mit Relevanz aus? Vier Bücher; beim zweiten ist sein Name nur unter "et al." genannt, beim vierten gar nicht. --217.239.14.43 01:07, 15. Jul. 2020 (CEST)

Fragwürdige Relevanz: die Bücher sind alles Co-Produktionen, die Artikelliste hab ich rausgenommen.--Nadi (Diskussion) 12:57, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:16, 10. Sep. 2020 (CEST)

Fachinformationsdienst Mathematik

Unbelegter Artikel, der sein Lemma nicht definiert. Außerdem leicht werblicher Unterton. --87.150.0.86 12:46, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 10. Sep. 2020 (CEST)

Die Höhle von Eppendorf – Das legendäre Onkel Pö

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:38, 15. Jul. 2020 (CEST)

Und wo bleibt die Rezeption dieser NDR-Produktion im enzklopädischem Sinne? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:22, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 10. Sep. 2020 (CEST)

Prozesszentriertes Design

Mittelschwerer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 15:31, 15. Jul. 2020 (CEST)

Babelunfall ist noch freundlich gesagt. Das ist praktisch direkt aus Babel gefischt. Bitte zurück in den BNR und dort in deutsche Sprache umwandeln.

Import ist vermutlich auch nötig - ? --87.150.0.86 16:36, 15. Jul. 2020 (CEST)

solche Texte müsste jemand sachreiben, der von der Sache wenig Ahnung hat. Dem Autor sind viele Dinge wohl so selbstverständlich, dass er gar keine Probleme erkennt? Zumindest die Einleitung muss OMA-gerecht werden, --Hannes 24 (Diskussion) 17:15, 17. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 11. Sep. 2020 (CEST)

HPP Architekten

Prüfen ob überhaupt relevant --Bxalber (Diskussion) 15:51, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ich würde das mal vorsichtig bejahen, da viele bedeutende Bauprojekte. Müsste man aber vernünftig darstellen... Und da wird es hapern. --Kurator71 (D) 15:58, 15. Jul. 2020 (CEST)

Müsste man vor allem vernünftig belegen. Im Moment ist nur eines der vielen Bauprojekte belegt. --87.150.0.86 16:39, 15. Jul. 2020 (CEST)

na wenn 12 Länder und 450 MA nicht reichen? ;-) Besteht auch schon seit 1933, da muss es mehr ältere Publikationen geben (einen link drauf verlinken?) --Hannes 24 (Diskussion) 12:40, 16. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:45, 11. Sep. 2020 (CEST)

Composites United

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 20:57, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:37, 11. Sep. 2020 (CEST)

Druckprotokoll

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 22:09, 15. Jul. 2020 (CEST)

Riecht irgenwie nach Abschrift. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:11, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:49, 11. Sep. 2020 (CEST)

User Experience Design

Völlig unverständlicher Artikel. Wenn ich Englisch lesen will, dann lese ich den englischen Artikel. Der ist deutlich leichter zu verstehen als dieses Kauderwelsch. --87.150.0.86 23:27, 15. Jul. 2020 (CEST)

schon der erste Satz erscheint mir problematisch (Prozess der Manipulation des Nutzerverhaltens?) Was ist der Unterschied zu Experience Design? --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 17. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:33, 11. Sep. 2020 (CEST)