Wikipedia:Qualitätssicherung/17. April 2006

12. April

13. April

14. April

15. April

16. April

17. April

18. April

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Silberchen ••• 12:04, 30. Apr 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 17. April 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: 0.30 - 1 Uhr: 1 - 1.30 Uhr: 1.30 - 2 Uhr: 2 - 2.30 Uhr:  Ok Q'Alex 2.30 - 3 Uhr:  Ok Q'Alex 3 - 3.30 Uhr:  Ok Q'Alex 3.30 - 4 Uhr:  Ok Q'Alex 4 - 4.30 Uhr:  Ok Q'Alex 4.30 - 5 Uhr:  Ok Q'Alex 5 - 5.30 Uhr:  Ok Q'Alex 5.30 - 6 Uhr:  Ok Q'Alex 6 - 6.30 Uhr:  Ok Q'Alex 6.30 - 7 Uhr:  Ok Q'Alex 7 - 7.30 Uhr:  Ok Q'Alex 7.30 - 8 Uhr:  Ok Q'Alex 8 - 8.30 Uhr:  Ok FriedhelmW 8.30 - 9 Uhr:  Ok FriedhelmW 9 - 9.30 Uhr:  Ok FriedhelmW 9.30 - 10 Uhr:  Ok FriedhelmW 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Schwabenland (erl)

defekte BKL oder nicht sinnvolle Lemmaklärung? --jha 00:27, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich denke eine BKS ist da schon angebracht - hab's mal etwas in Form gebracht und auch einen Hinweis zum Neuschwabenland hinzugefügt. Allerdings ist das verlinkte Schwabenland (Schiff) eigentlich die größere Baustelle ;-) -- srb ^♋ 03:24, 17. Apr 2006 (CEST)

Dark Age

Bandartikel, nahezu ohne Fließtext. Der einzige vollständige Satz ist Murks (POV), andere Infos über diese Band (Gründung, Erfolge, Geschichte, etc..) fehlen. --88.134.140.140 01:19, 17. Apr 2006 (CEST)

Flamenco

Zu lange, größtenteils unkommentierte Linkliste. Da müßte mal ausgemistet werden. --88.134.140.140 02:16, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mir die Linkliste mal angesehen und finde sie inhaltlich ganz gut, die von den Seiten weiterführenden Links sind ebenfalls größenteils sehr interessant. Die Menge der Links ist meiner Meinung nach per se kein Nachteil. --Benutzer:siho 11:35, 27. Apr 2006 (CEST)

Tiger Lou

Weitere Informationen zu seinem Leben und seiner Musik fehlen. --hst (Diskussion) 02:32, 17. Apr 2006 (CEST)

Mamoudzou

Für eine Hauptstadt (frz. Überseegebiet Mayotte) sind zwei Sätze etwas wenig. Wer mag diesen Artikel aus der frz. und engl. Version verdoppeln oder verzehnfachen? --Atamari 02:44, 17. Apr 2006 (CEST)

Schwabenland (Schiff)

typischer Scheuklappenartikel: welche Marine, welche Zeit - nichts vorhanden. -- srb ^♋ 03:23, 17. Apr 2006 (CEST)

DJ_Manny_Marc

Allgemeine QS: Rechtschreibung, Interne Links, Darstellung & Gestaltung --Partaner Time 04:53, 17. Apr 2006 (CEST)

Alfred Jahn (Mediziner)

unvollständig, geburtsdatum fehlt, kein besonderer text --hst (Diskussion) 06:09, 17. Apr 2006 (CEST)

Fasttag (erl. redir.)

muss in Fasten eingearbeitet werden, dannn redir anlegen, der 2. Teil ist sowieso von dort kopiert. "Durchführung" bitte löschen, da es sich hier größtenteils um Diäten handelt und in Bezug auf das religöse Fasten zu einem falschen Bild führt. Im Verhältnis zu "Fastentag" ohnehin eher unübliche Bezeichnung.Andreas König 08:35, 17. Apr 2006 (CEST)

done--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 10:58, 17. Apr 2006 (CEST)

Lachslord

Scheint mir eine neue deutsche Wortschöpfung, Quellen nicht gesichert, betrifft wohl, wenn überhaupt, eher Norwegen als Deutschland. --Sabine0111 10:27, 17. Apr 2006 (CEST)

Das ist offensichtlich eine Begriffsfindung: 10 Treffer bei Google. Der englische Begriff scheint nicht viel häufiger zu sein, wenn man den Namen "Lord Salmon" abzieht. Also LA --Dinah 20:32, 17. Apr 2006 (CEST)

Ja, das hatte ich in der Diskussion schon vermerkt. Bin aber unsicher wegen LA, inhaltlich gibt es ja durchaus was her. Sollte man aber vielleicht irgendwie lieber in Geschichte Norwegens o.ä. einbauen. ★ blane 22:20, 17. Apr 2006 (CEST)

Tiefer Stollen (erl.)

Wo ist das bitte? in welcher Bergbauregion? --WolfgangS 11:41, 17. Apr 2006 (CEST)

Wasseralfingen habe ich mal ergänzt Rbrausse 11:58, 17. Apr 2006 (CEST)

QS-Hinweis entfernt. Artikel wurde umbenannt von Tiefer Stollen nach Tiefer Stollen (Wasseralfingen). -- Ilion 19:37, 17. Apr 2006 (CEST)

Rosakakadu

Falls ernst gemeint, so kein Artikel.Cup of Coffee 12:18, 17. Apr 2006 (CEST)

gibt es wohl: [1]. Mal sehen, ob sich ein Tierfreund findet.--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 12:38, 17. Apr 2006 (CEST)

Hab ein bisschen was ergänzt. Viel ist es nicht, aber wenigstens nicht mehr peinlich. mfg --Bradypus 14:27, 17. Apr 2006 (CEST)

Asienmeisterschaft 2004/Vorrunde

schwere Mängel in der Formatierung (vergleiche mit ähnlichen Spielberichten, z.B. bei der EM 2004). --Per aspera ad Astra 13:19, 17. Apr 2006 (CEST)

Asienmeisterschaft 2004/Finalrunde

schwere Mängel in der Formatierung (vergleiche mit ähnlichen Spielberichten, z.B. bei der EM 2004). --Per aspera ad Astra 13:20, 17. Apr 2006 (CEST)

Römische Politik (erledigt, LA)

Artikelfragment mit fraglichem Sinnund zahlreichen Überschriften denen aber kein oder nur wenig Text folgt. --88.134.43.71 13:43, 17. Apr 2006 (CEST)

ich halte den Artikel für überflüssig. erstens macht es nämlich keinen Sinn, die Politik eines Staatsgebildes, das über 1000 Jahre bestanden hat, in einem einzigen Artikel darzustellen, denn dafür sind die kulturellen, sozialen, außenpolitischen Bedingungen usw. in den verschiedenen Zeitepochen einfach zu verschieden, als dass man sie über einen Kamm scheren und auf einen Nenner bringen könnte. jeder Kaiser, Konsul, Senator, Politiker, sonstwer hatte ja außerdem seine individuellen politischen Ansichten, Methoden, Vorgehensweisen usw., und das wird ja (hoffentlich) in den entsprechenden Einzelartikeln sowieso behandelt (was mein "zweitens" wäre). --Ulixes 19:22, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich habe den LA gestellt und Ulixes dabei zitiert. --Tolanor 16:12, 29. Apr 2006 (CEST)

Quatermain – Auf der Suche nach dem Schatz der Könige (erl.)

Braucht einmal Komplettbehandlung. ↗ Holger Thølking (d·b) 13:43, 17. Apr 2006 (CEST)

soeben geschehen, (übrigends:der QS-Baustein fehlte) --Waltershausen ℜ 16:31, 18. Apr 2006 (CEST)

Lateinische Literatur

Besteht vor allem aus Listen, die besonderheiten der lateinisch-römischen Literatur werden jedoch nicht genannt.

als Altphilologe ärgere ich mich schon seit Urzeiten über den Artikel, hab auch schon etliche Seiten Entwurf für eine Verbesserung in der Schublade, komme aber leider nie dazu, das ganze Ding enzyklopädietauglich zu machen und online zu stellen. ich versuche mal, mich übers Wochenende aufzuraffen ... --Ulixes 11:00, 20. Apr 2006 (CEST)

Römische Architektur

Ich finde auf der Seite ist das Thema römische Architektur zu angeschnitten, denn es gibt viel mehr über römische Architektur zu sagen als dass was genannt wurde.

Inosit

Ein Fall für die Biologen. --ahz 15:30, 17. Apr 2006 (CEST)

Biochemiker 8). Lemma veraltet, sollte Inositol heißen wie hier: en:Inositol. Von dem kann man dann auch Weiteres abschreiben. -- Ayacop 20:17, 17. Apr 2006 (CEST)

Hautgrieß (erl., redirect)

Formatierung und URV prüfen falls jemand das angegeben Buch zur hand hat. --Catrin 16:01, 17. Apr 2006 (CEST)

z.Zt ist das eher ein HowTo zur Babiepflege --ahz 16:55, 17. Apr 2006 (CEST)

Habe das "How to" komplett entfernt, da es nicht in Wikipedia gehört. So ist das aber kein Artikel, höchstwahrscheinlich heißt der "Hautgrieß" medizinisch auch völlig anders --Dinah 20:28, 17. Apr 2006 (CEST)

Es gibt einen Artikel Milien, da steht aber nichts von Babies --Dinah 22:10, 18. Apr 2006 (CEST) Also, Hautgrieß und Milien sind definitiv dasselbe, habe das mit den Babies ergänzt und einen redirect gemacht --Dinah 22:21, 18. Apr 2006 (CEST)

Paris-Roubaix 2006

Ein Leckerli für die Radsportler. --Libertarismo 16:21, 17. Apr 2006 (CEST)

Dürfe jetzt okay sein. --Scherben 17:54, 17. Apr 2006 (CEST)

Es fehlen noch die Ergebnisse (Tabellenform, Abstände) und das genaue Datum des Rennens. Der Stil ist zwar etwas reißerisch, aber damit kann ich leben. --LeSchakal 09:39, 18. Apr 2006 (CEST)

Corny

Werbung oder Information? Den Artikel Müsliriegel gibt es noch nicht - vielleicht sollte man lieber dort was neutrales erstellen? --Hansele ^(Diskussion) 17:21, 17. Apr 2006 (CEST)

Ein bisschen umgestellt und einen überflüssigen Weblink entfernt. Ich denke, der Artikel ist soweit ok. Man kann ja trotzdem was zu Müsliriegel schreiben, das eine schließt das andere nicht aus.--Thomas S.Postkastl 18:35, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich hab die Zutatenliste rausgenommen, dafür aufgeführt, wann welche Sorte auf den Markt gekommen ist. Toll ist der Artikel noch immer nicht, aber schon mal besser. --Silberchen ••• 12:24, 21. Apr 2006 (CEST)

Römische Kunst

Schwacher Artikel, dazu lässt sich doch mehr sagen?! --88.134.43.71 17:23, 17. Apr 2006 (CEST)

Römische Kultur

So hart an der Grenze zum Stub. --88.134.43.71 17:23, 17. Apr 2006 (CEST)

Benito Mussolini

Die Biografie sollte der Übersichtlichkeit halber untergliedert werden. Eine kritische Keurteilung der Person fehlt. Insgesamt wäre mehr Substanz wünschenswert. --88.134.43.71 17:43, 17. Apr 2006 (CEST)

Schlacht auf den Katalaunischen Feldern

Form (Schlachtbox, etc.) und Inhalt verbesserungsbedürftig. --88.134.43.71 17:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Paunsdorf

So ist das kein Artikel, hier fehlen fast alle Informationen. --ahz 17:48, 17. Apr 2006 (CEST)

Murifeld

Das hat keine Ähnlichkeit mit einem Artikel, außerdem stinkt das förmlich nach URV, ich konnte nur keine Quelle finden. --ahz 18:11, 17. Apr 2006 (CEST)

Gutturaler Gesang

Es werden Personen benötigt, die sich mit außergewöhnlichen Gesangsarten beschäftigen (u. a. Krächzen, Grunzen, Murren, Schreien und Brüllen) und anschließend prüfen, inwieweit diese Gesangsarten guttural erzeugt werden. --n·e·r·g·a·l 18:26, 17. Apr 2006 (CEST)

Zudem wäre es wichtig eindeutig zu definieren, was man zu den einzelnen Stilen zählt, soweit das möglich ist. mfg --83.215.175.200 19:41, 17. Apr 2006 (CEST)

Christian Petzold (Komponist) (erl.)

Schon viel besser geworden - wer guckt trotzdem bitte nochmal drüber? Ich würde gerne, kenne mich aber zu wenig aus ...--84.168.99.213 19:52, 17. Apr 2006 (CEST)

ich hab's leicht geglättet und nach der mgg 1 ergänzt. --Merderein 21:27, 17. Apr 2006 (CEST)

Danke, das war eine gute Tat! Habe den Baustein rausgenommen.--84.168.83.217 11:40, 18. Apr 2006 (CEST)

Optometrie

Die Behauptung "Optometristen sind die Erstanlaufstelle für das Auge und das visuelle System, die eine umfassende Betreuung für das Auge und alle Sehfunktionen anbieten" halte ich für eine Eigenwerbung, deren sachliche Berechtigung anzuzweifeln ist. Die Erstanlaufstelle bei Problemen an Auge und visuellem System sollte imho doch noch immer der Augenarzt sein?!

Die Aussage "Die Ausbildung zum Optometristen geschieht in der Regel universitär" erweckt den Eindruck, es handle sich um ein vollwertiges Universitätsstudium nach europäischem Standard. Hier sollte zur Wahrung der Objektivität auch erwähnt werden, dass es sich de facto um 6 Vorlesungen zu je einer Woche in den Räumen einer deutschen Hochschule und um einen vierwöchigen Abschlusskurs in den USA handelt. -- Alfrederix 20:19, 17. Apr 2006 (CEST)

---

Das obige Argument ist insofern nicht korrekt, da die "Behauptung" eine Definition des Wourld Council of Optometry ist. Es handelt sich dabei keineswegs um eine "Eigenwerbung" sondern stellt eine international anerkannte Definition dar. Vergleiche: http://www.polyu.edu.hk/or/definition%20of%20optometry.pdf

Zudem sagt ja bereits die Bezeichnung "Clinical Optometry" über den Inhalt des Studiums etwas aus. In Österreich umfasst das Master Studium 5 Semester mit 35 SS (525 UE) und die Abfassung einer Master-Thesis. Als international anerkanntes Optometrie Studium erhält es auch nach EU Recht ECTS-Punkte (European Credit Transfer System), nämlich 120. In Deutschland und anderen Ländern ist das Studium zum Master of Science in Clinical Optometry mindestens genau so umfassend. Nach dem Master Studium in Optometrie kann zum PhD Studium inskribiert werden.

Der Augenfacharzt ist nicht automatisch die "erste Anlaufstelle" zum Thema Auge. So sind neben den akademischen Optometristen auch Optikermeister häufig die erste Anlaufstelle für Fragen, da bei dieser Berufsgruppe in der Regel keine Wartezeiten zu erwarten sind.

---

Ich habe oben eine Trennlinie eingefügt, damit die Argumentation des anonymen Posters als Block erkennbar ist.

Eine Selbstdefinition eines Interessenverbandes würde ich nicht als Beweis für Objektivität sehen.

Man kann es auch schön umschreiben, damit es wichtig klingt.

Tatsächlicher Aufwand für dieses "Studium": 6 Kompaktkurs-Wochen, jeweils 1 Woche/Monat in Berlin; 4 Wochen Kompaktkurs Klinische Optometrie in Philadelphia; 3 optometrische Fallstudien; 1 Forschungsarbeit (Master-Arbeit); 17.500 US-$

Quelle: www.tfh-berlin.de/FB_VII/ao/Ankuendigung%20master.htm

Die Mehrheit versteht unter einem Studium an der Hochschule etwas anderes. Auch wenn man es nach europäischen Regelungen evtl. so nennen darf. Wenn dieser Begriff verwendet wird, sollte man die zugrunde liegenden Tatsachen auch klar beschreiben, da es sonst einen falschen Eindruck erwecken kann. Ich sage jetzt mal nicht soll ... --Alfrederix

Vicki Vomit (erl.)

Protest-Rocker: Wikifizierung -- Harro von Wuff 22:00, 17. Apr 2006 (CEST)

Überarbeitet.--Thomas S.Postkastl 16:04, 29. Apr 2006 (CEST)

CDU-Präsidium

Nachdem die Liste heute schon mal mit SLA gelöscht wurde: das ist wieder nur eine Liste von Namen und sagt nichts zur Lemma aus. Es müssen die Aufgaben des Präsidiums erklärt werden, wo, wann, warum. Und dann fehlt ein Hinweis dazu, wann diese Namen gültig sind - wer pflegt diese Liste, wenn da irgendein Name rausfällt? -- Mef.ellingen 22:11, 17. Apr 2006 (CEST)

QS wurde eigenmächtig entfernt - außerdem wird der Hinweis "Vorschau drücken" vom Bearbeiter nach wie vor nicht angewandt. -- Mef.ellingen 22:27, 17. Apr 2006 (CEST)

Ernst Philipp Freiherr von Sensburg (erl.)

Fehlende Wikifizierung. --Axio 22:22, 17. Apr 2006 (CEST)

Erledigt. -- Sozi 15:04, 24. Apr 2006 (CEST)

TZ 70/1

das ist ein bischen wenig: warum "meist" Zweirichtungstriebwagen, wo im Einsatz, wer hat die gebaut ..... ?? --Mef.ellingen 22:24, 17. Apr 2006 (CEST)

Verbessert! Ich habe hoffentlich alle Mängel behoben. --Claus91 13:34, 20. Apr 2006 (CEST)

Thomas Townshend Sydney

Kann jemand Thomas Townshend Sydney nach Thomas Townshend, 1. Viscount Sydney verschieben ? Schonmal Danke im vorraus.

--62.104.146.0 22:48, 17. Apr 2006 (CEST)

Verschoben. Jetzt muss es nur noch ein Artikel werden.--Thomas S.Postkastl 18:41, 18. Apr 2006 (CEST)

Südfeldsee

SLA: Kein Artikel. --Mef.ellingen 22:15, 17. Apr 2006 (CEST)

Einspruch! Zwar Stub, aber relevant und ausbaufähig (Foto, Fläche, Nutzung, Geschichte, überflutete ehem. Ortschaften etc.). Behalten! --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 22:20, 17. Apr 2006 (CEST)

wurde von Thomas überzeugt - SLA in QS geändert. --Mef.ellingen 22:52, 17. Apr 2006 (CEST)

Antonio Barbaro

Ein Provveditore ... unwikifizierte Liste -- Harro von Wuff 00:03, 18. Apr 2006 (CEST)

"Provveditore Generale" nennt sich nun mal dieser venezianische Titel. Ob man gem. [[2]] diesen mit Governor-General -> Generalgouverneur übersetzen kann? -- Kyber 18:58, 19. Apr 2006 (CEST)