Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Oktober 2014
13. Oktober | 14. Oktober | 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Einzelnachweise präzise zuordnen; Listen kürzen; --EHaseler (Diskussion) 10:23, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Benutzer:Claus Deimel / Benutzer:Kaclauschoe hat WP jetzt auch noch mit einem Eintrag zu SILK – SicherheitsLeitfaden Kulturgut beehrt. Bitte PR-Attacke stoppen. --Kolja21 (Diskussion) 20:33, 5. Nov. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:26, 20. Dez. 2014 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Unter „Zusammenfassung und Quellen“ der Ursprungsversion stand Reet. Ich weiß allerdings nicht, ob wirklich Nennenswertes aus dem Artikel abgeschrieben wurde (wenn ja, wäre ein Nachimport per WP:IU angebracht). Hier noch einmal Näheres zum Vollprogramm:
- Sackgasse/Textwüste: Fast keine Artikelverlinkungen vorhanden.
- Belege: Unter Kunstreet #Weblinks ist zwar eine Internet-Veröffentlichung angegeben, die das Geschriebene eventuell belegen könnte, aber für den Fall, dass der Artikel später ergänzt wird, wären Einzelnachweise besser, damit man nachvollziehen kann, welche Informationen woher stammen.
- -- Olaf Studt (Diskussion) 12:21, 18. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:03, 20. Dez. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:20, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schug Gruppe. --Krdbot (Diskussion) 12:04, 17. Okt. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor SchugGruppe (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 17. Okt. 2014 (CEST)
- +LA. --Kurator71 (D) 14:58, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:58, 17. Okt. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 23:10, 17. Okt. 2014 (CEST)
Vollprogramm --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 12:31, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:57, 18. Okt. 2014 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:52, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Ein Label ohne eine einzige Veröffentlichung, auch der angekündigte eine Sampler macht daraus nichts auch nur annähernd relevantes = SLA gestellt, da hier falsch. - andy_king50 (Diskussion) 17:35, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:39, 17. Okt. 2014 (CEST)
Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 17:37, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 18:52, 17. Okt. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Cristo-Rei
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:51, 18. Okt. 2014 (CEST)
Wenn relevant bitte Vollprogramm. --TheRealPlextor (Diskussion) 08:46, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Bei dem Papierausstoß klar relevant, aber überarbeitungsbedürftig. --Kurator71 (D) 10:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:54, 18. Okt. 2014 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans im Glück (Serie). --Krdbot (Diskussion) 08:04, 18. Okt. 2014 (CEST)
Vollprogramm --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 12:13, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:33, 18. Okt. 2014 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 11:16, 18. Okt. 2014 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Piet Parkiet (Diskussion) 11:25, 18. Okt. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:31, 18. Okt. 2014 (CEST)
- einmal Vollprogramm bitte, falls überhaupt relevant --Artregor (Diskussion) 20:57, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:30, 18. Okt. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: The Sunday Times
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q16864885 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3877165 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q5660621 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q5660623 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Schokilein (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 11:03, 18. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:03, 18. Okt. 2014 (CEST)
- einmal Vollprogramm bitte, falls überhaupt relevant --Artregor (Diskussion) 21:34, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:41, 18. Okt. 2014 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --ExIP (Diskussion) 22:07, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:35, 18. Okt. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor DBruenn (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Das war bisher eine Weiterleitung auf Leonardo-Brücke und behandelt eigentlich dasselbe (ein Satz ist sogar so ziemlich wörtlich identisch). Mit seinen sehr speziellen Besonderheiten wie „aus Lärchenholz“ klingt der neue Artikel wie Werbung für das Produkt eines bestimmten Herstellers. Noch ist der Artikel nicht gesichtet, man kann ihn also mit einem Knopfdruck auf die Weiterleitung zurücksetzen – man sollte dann allerdings Benutzer:DBruenn (Diskussion) benachrichtigen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:22, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Es handelt sich hier um Werbung. Das Lemma weist darauf hin. Eine Firma "Zaunkönig" vertreibt eine Gartenlaube mit dem Konstruktionsprinzip der Leonardo-Brücke unter dem Namen "Königsbogen". Es existieren keine Belege, dass das Konstruktionsprinzip jemals zuvor als Königsbogen bezeichnet wurde. --Rilegator (Diskussion) 21:12, 24. Okt. 2014 (CEST) – Ich denke, der Artikel ist ein Löschkandidat. --Rilegator (Diskussion) 21:15, 24. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:24, 25. Okt. 2014 (CEST)
Vollprogramm, sofern reöevant-Lutheraner (Diskussion) 16:20, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Jetzt LA --EHaseler (Diskussion) 09:53, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 11:14, 1. Nov. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Frank Beierbach (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Hat sich m.E. erledigt. Artikel muss natürlich weiter beobachtet werden, da erst Referentenentwurf.--LdlV (Diskussion) 19:08, 4. Nov. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 11:31, 18. Nov. 2014 (CET)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Da "Übersichtsseite" keine Quellen vorhanden. Fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 7. Nov. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch He3nry --Krdbot (Diskussion) 18:11, 19. Nov. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: 134. Division, 206. Division, 218. Division, 220. Division
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch He3nry --Krdbot (Diskussion) 18:12, 19. Nov. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: 134. Division, 206. Division, 218. Division, 220. Division
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch He3nry --Krdbot (Diskussion) 18:12, 19. Nov. 2014 (CET)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch He3nry --Krdbot (Diskussion) 18:13, 19. Nov. 2014 (CET)
Nach Relevanzprüfung (Relevanz zu vermuten) sollte der Laudatio-Stil ("Geschwurbel", URV-Verdacht) zugunsten eines enzyklopädischen Stils reduziert werden. Ein Zitat (?) sollte mit Quelle versehen werden. --EHaseler (Diskussion) 09:35, 17. Okt. 2014 (CEST)
Für die Bilder ist noch eine Freigabe erforderlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:05, 17. Okt. 2014 (CEST)
In welcher Form soll die Freigabe der Bilder durch Hr. Monzel erteilt werden? Sind sonst noch punkt offen? LuBue (Diskussion) 12:57, 19. Okt. 2014 (CEST)
- Lies dazu die folgende Anleitung: Hilfe:Bildertutorial. mfG --EHaseler (Diskussion) 10:22, 28. Okt. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 11:32, 28. Nov. 2014 (CET)
zur beruflichen Tätigkeit und Bedeutung als Industrieller fehlt alles -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 13:13, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:13, 8. Dez. 2014 (CET)
Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 13:25, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 17:47, 14. Dez. 2014 (CET)
Die Kartenlegende bildet nicht alle Farben ab und die Erklärung der einzelnen Farben entspricht auch teilweise nicht der auf Commons -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 06:18, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:56, 15. Dez. 2014 (CET)