Wikipedia:Qualitätssicherung/26. August 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. August 23. August 24. August 25. August 26. August 27. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 20:06, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte die Handlung überarbeiten, ausdünnen, oder irgendwie ansehnlicher machen. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:19, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 06:58, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt Häufigkeit geht lediglich auf die Häufigkeit von Hüftfrakturen ein und wirkt komplett aus dem Zusammenhang gerissen. Man müsste den Abschnitt entweder komplett herausnehmen oder ihn, diesmal bezogen auf die Häufigkeiten von Knochenbrüchen generell, neu schreiben. --Netzwurm 00:57, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:08, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

einmal WP:Wikifizieren bitte. TheK? 02:00, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach wikify an die QS Film und Fernsehen verwiesen. Grüße -- Berliner Schildkröte 03:06, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte 02:02, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach wikify an die QS Film und Fernsehen verwiesen. Grüße -- Berliner Schildkröte 03:07, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify, Kats, Relevanz? Quellen? TF? Grüße -- Berliner Schildkröte 03:19, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 07:10, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. wtrsv 05:01, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich übergebe das mal an die QS Philosophie. -- wtrsv 05:28, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv 05:28, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. wtrsv 05:14, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 09:10, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einmal wikifizieren. wtrsv 05:44, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel geht es immer noch mehr um sein Buch als um ihn -- Freedom Wizard 09:12, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv 16:50, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe eine Biografie von dieser Seite ergänzt. Das ist dort etwas eigenartig geschrieben. Sollte Trice in Memphis auf die High School gegangen sein? Einige Unklarheiten bleiben auch noch. Ich werde mich mal erkundigen. --Toffel 17:34, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal Hiroshima (davon ist nicht die Rede) und Elvis (der war 13 Jahre älter, Highschool ist also unwahrscheinlich und scheint auch eher humorig gemeint) wieder rausgenommen, aber danke für die Überarbeitung, bei Bedarf können wir ja auf der Artikeldisk weiter diskutieren. Grüße -- wtrsv 02:08, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Siehe Artikel. --78.54.75.125 10:14, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mache ich -- Freedom Wizard 11:26, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:55, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt "Persönlichkeiten" muss wikifiziert werden AF666 11:37, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Meiner einer würde den entfernen, 1) Das ist ein Personenartikel und 2) das aus dem sozialen Wirken einer Familie ein Buswendeplatz als herausragendes Werk genannt wird, ist schon beleidigend für die Familie. PG 12:59, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hab mal den ganzen Unsinn entfernt, wenn ein Platz nach einer Person benannt wird, ist das schon erwähnenswert. -- Freedom Wizard 13:07, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:05, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen und wikifizieren Lautringer Atsche 11:51, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Macht seinen Beruf, ja. Sehe keine Relevanz, zumindest nicht im Artikel angeführt. --Wirthi ÆÐÞ 12:45, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt, mangelnde relevanz-- Lutheraner 13:01, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 13:01, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der artikel könnte Unterkapitel gut gebrauchen AF666 11:58, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel enthält Überschriften, mehr werden nicht benötigt --Crazy1880 21:10, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm --Lutheraner 13:21, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mache ich -- Freedom Wizard 13:24, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 13:54, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden, auslagerung aus artikel Kollweiler AF666 13:30, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hier erledigt, da LA -- Freedom Wizard 14:15, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:15, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls Relevanz besteht, bitte Vollprogramm. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 16:14, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 17:38, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Autor dieses Artikels war der deutschen Sprache scheinbar nicht mächtig, denn im Artikel haben sich einige Grammatikfehler und Ähnliches eingeschlichen. Falls jemand Zeit hat, würde ich mich freuen, wenn der Artikel überarbeitet werden könnte. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 17:14, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte (ein wenig) Zeit und hoffe, du freust dich ;-) -- Hardcoreraveman 21:16, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Joa. :D Dankeschön. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 21:28, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 21:16, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, dann an QS-Medizin oder Weiterleitung, falls Synonym. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:29, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 17:37, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Links, Kategorien, Interwikilinks --Morten Haan 16:53, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Außerdem entPOVen. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:48, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 07:53, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 21:32, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. Das hat jetzt zwei Minuten gedauert, hättest du das nicht selber auch geschafft? *kopfschüttel* --თოგოD 22:29, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde wikifiziert --Crazy1880 06:52, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Lautringer Atsche 23:07, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 06:50, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hier ist das Vollprogramm der Wikifizierung nötig — Regi51 (Disk.) 19:25, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vom Autor selbst ausgebaut und erledigt. NNW 18:01, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Werke kürzen - Auswahl treffen jodo 00:24, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lieber Jodo,

den Artikel über Mario Angelo habe ich geschrieben. Ich stimme zu: die Werkliste ist voluminös und Prägnanz erstrebenswert. Der Prägnanz steht jedoch eine wirklichkeitsgetreue Abbildung des Künstlers gegenüber.

Mario Angelo hat mehrere hundert Werke realisiert. Sein Schaffen ist durch starke Interdependenzen und subtiles Vernküpfen einzelner Werke gekennzeichnet. Ein Beispiel: Jede einzelne der 47 WDR 3.pm Produktionen ist ein Meisterwerk (siehe internationale Auszeichung). Viel wichtiger, die einzelnen Werke stehen in einer inneren Verbindung und beruhen auf wiederkehrenden Motiven (z.B. Wirklichkeit und Virtualität). Sie fügen sich somit zu einem zentralen philosophisch-literarischen Diskurs, der nur in seiner Gesamtheit zu verstehen ist. Deshalb wäre das Löschen eines einzelnen Werkes, vergleichbar mit dem löschen eines einzlnen Kapitels aus einen Buch.

Vergleichbares findet sich in anderen Rubriken. Die Werklist bereits gekürzt. Z.B. habe ich die Kategorie Print komplett gestrichen.

Ich bin offen für Work-Arounds!

Die besten Grüße :-) Meigo

Wir wollen hier eine Enzyklopädie schaffen(viele von uns) und kein Werkverzeichnis für Künslter jedweder Art. In einer Biogrphie haben deshalb nur Werke von Bedeutung (für die Arbeit des Künstlers oder für die Rezeption) Platz. Deshalb ist hier auch das Angebot erfolgt: Kürze auf 4 bis 8 wesentlich(st)e Werke. Der Absatz von oben über sein Werk kann auch so in den Artikel ohne die Werke. PG 12:52, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Lieber Meigo, kannst du Dir eine entsprechend Auflistung der "Meisterwerke" von einem produktiven und ebenfalls nicht unrelevanten Künstler wie z.B. Picasso vorstellen, von einer vollständigen Auflistung aller Werke mal ganz zu schweigen! (Dafür gibts die Fachliteratur.) Besser du triffst selbst eine sachkundige Auswahl, als wenn ein weniger sachkundiger Redaktor eine gründliche Durchforstung vornimmt. Und "wirklichkeitsgetreue Abbildung" von irgendwas oder irgendwem, das hat m.W. bisher eh weder ein bildender Künstler geschafft noch ein Biograph geschafft. Also, ran ans Werk. --Gregor Bert 21:14, 26. Aug. 2009 (CEST)
Hallo zusammen. So, das Werkverzeichnis ist gekürzt. Beste Grüße, Meigo
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meigo 23:34, 2. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

teilweise falsche Zeitform -- Ticketautomat - 1000Tage 12:36, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab's repariert. --TRG. 19:09, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:45, 2. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären, wikifizieren.-- FlügelRad Plaudern? 16:56, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:46, 2. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 13:27, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe ein bisschen was aus den Webseiten ergänzt. --Sr. F 19:47, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sr. F 16:02, 4. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zu Stub-Niveau ausbauen. Manjel 13:52, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auf richtiges Lemma verschoben und etwas ergänzt; für mehr braucht es richtige Literatur! Einen hilfreichen Weblink habe ich angegeben. -- Bremond 15:03, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel 12:18, 4. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]


Massive Erweiterungen seit der letzten QS: Textwüste; enzykl. Stil, WP:BIO (Namensnennungen). Howwi Disku 09:15, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das Qattara-Senke-Projekt sollte wohl, sofern es nicht als eigenständigees Lemma relevant ist, in den bereits bestehenden nicht ganz so ausführlichen Qattara-Senke Artikel. Dort bereits beschrieben. Die Teile im Bassler könnten dann entsprechend verkürzt werden. Meinungen hierzu? PG 21:41, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gute Idee. Den Text habe ich erstmal um erzählerische Girlanden gekürzt und verlinkt. --Gregor Bert 21:55, 26. Aug. 2009 (CEST)
Na , ich denke, es ist besser, das Quattaradings drin zu lassen, erlebe ich es doch immer wider in Löschdiskussionen, dass gefordert wird, den Wirkungs- und Forschungsgegenstand ausführlich dar zu stellen. (Auszug aus WP:RK:Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen. Hier damit erl. -- nfu-peng Diskuss 14:07, 7. Sep. 2009 (CEST).[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:07, 7. Sep. 2009 (CEST)

wikifizieren Lautringer Atsche 11:34, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wie wärs mit Redir Wareneingang?PG 12:56, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:55, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ein ansprechender Artikel. Leider reißt die Partei die harten Relevanzkriterien alle. Der Punkt "Medienpräsenz" scheint mir den Refs nach gegeben zu sein, sollte aber noch eingebaut werden. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:42, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe leider nun gar nicht, was du meinst. Willst du 1000 links zur Medienpräsenz? ....???....-- nfu-peng Diskuss 14:15, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weitergeleitet an die QS Politiker.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:47, 7. Sep. 2009 (CEST)

Volles Programm. J. © RSX 13:01, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an Portal:Musik. Damit hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bitte Vollprogramm --Lutheraner 14:11, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 20:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren --Lutheraner 15:20, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

Muss wikifiziert werden AF666 16:05, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

1zu1-Kopie von St._Christina_in_Gröden#Die_Pfarrkirche_von_St._Christina-- Johnny Controletti 16:27, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Stil nicht Enzyklopädie-like. Hofres 18:34, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:56, 7. Sep. 2009 (CEST)

Es fehlen detaillierte Angaben, was wann bei der Tracht geändert wurden, Quellen, Belege, Kategorien - kurz Vollprogramm --78.42.75.126 21:09, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

ist URV von http://www.altoadige-suedtirol.it/leitfaden/mode/groedental.php daher hier auch

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:56, 7. Sep. 2009 (CEST)

Sehr magerer Artikel -> Erweitern. Zudem Kategorien hinzufügen. Manjel 21:46, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

+ Kats und Interwikis. -- Hardcoreraveman 21:57, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jemand der sehr gut Englisch kann, könnte Informationen aus dem Englischen Artikel [1] holen.

AR95 21:07, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 7. Sep. 2009 (CEST)