Wikipedia:Qualitätssicherung/9. August 2020

5. August

6. August

7. August

8. August

9. August

10. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:33, 1. Okt. 2020 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Fundleiche

nahe an Begriffsetablierung oder bereits selbige. ※Lantus 05:20, 9. Aug. 2020 (CEST)

Zumindest in Deutschland ein amtliche Begriff, insofern kann nicht von Begriffsetablierung gesprochen werden. Allerdings ist zu fragen, ob das wirklich ein enzyklopädischer Artikel ist. Mir erscheint der Text viel zu essayistisch und entbehrt gerade als amtlicher Begriff präziser Definition.--Lutheraner (Diskussion) 10:31, 9. Aug. 2020 (CEST)

Gut, wenn es ein amtlicher Begriff ist – das wusste ich nicht – dann wird es dazu doch wohl einen Beleg geben, den man im Artikel zitieren kann?! ※Lantus 10:41, 9. Aug. 2020 (CEST)

Problem:: Das isr so ein Begriff, der immer wieder mal vorkommt, aber stillschweigend vorausgesetzt wird.--Lutheraner (Diskussion) 21:36, 11. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:04, 1. Okt. 2020 (CEST)

Assistant Secretary of State for International Organization Affairs

Vollprogramm --Eli U (Diskussion) 14:25, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:32, 1. Okt. 2020 (CEST)

Shawn Mokuahi Garnett

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:02, 9. Aug. 2020 (CEST)

Wenn 93.1 Da Paina ein Radiosender ist, dann wundert es mich, wenn Garnett dort zu sehen ist. Benutzer:Nervarion.Edgeofnowhere, wie ist das gemeint? --Asdert (Diskussion) 11:07, 10. Aug. 2020 (CEST)

Laut Quelle tourte er nach Angaben seiner eigenen Facebook-Seite mit den bekannten Bands durch die USA. Da müssten neutrale Belege her.--Nadi (Diskussion) 12:02, 10. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 1. Okt. 2020 (CEST)

Deeper Learning

viel Sprechblasen ohne fundierte Information, was das überhaupt ist und wie es praktisch durchgeführt wird ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 11:43, 9. Aug. 2020 (CEST)

dürfte der letzte heiße Sch… sein ;-) dr-Gugel findet etliche Treffer, es wird an Hochschulen gelehrt. zZ viel Bullshit-Bingo loool, --Hannes 24 (Diskussion) 12:08, 9. Aug. 2020 (CEST)

Scheint das Steckenpferd von Anne Sliwka von der Uni Heidelberg zu sein. Dort findet man auch eine Carla Runge. Da hätte ich gern mehr Widerhall oder auch Widerstand aus akademischen Kreisen.--Bahnmoeller (Diskussion) 12:36, 9. Aug. 2020 (CEST)

LA läuft. --217.239.4.105 18:09, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.239.4.105 18:09, 9. Aug. 2020 (CEST)

Tabula Rasa (Magazin)

Eine Löschdiskussion der Seite „Tabula Rasa (Magazin)“ hat bereits am 6. November 2009 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 16:23, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:53, 9. Aug. 2020 (CEST)

Soka Bilaro

Eine Löschdiskussion der Seite „Soka Bilaro“ hat bereits am 9. August 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 16:24, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:47, 9. Aug. 2020 (CEST)

Ölkatastrophe vor Mauritius

Sprachlich nachbessern --Eli U (Diskussion) 17:52, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfurter 75 (Diskussion) 18:06, 9. Aug. 2020 (CEST)

Eintrag verfassen

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 17:54, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:29, 9. Aug. 2020 (CEST)

Space Station 13

Bitte wikifizieren (wl, Kat.); Stammt aus en.wiki (Teilübersetzung) beantrage Import.--Nadi (Diskussion) 00:12, 9. Aug. 2020 (CEST)

LA im Artikel, erstmal hier beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:42, 10. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 12:42, 10. Aug. 2020 (CEST)

Alexandra Makarová

Einzelnachweise anpassen und Kategorien hinzufügen, falls relevant --Eli U (Diskussion) 14:26, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 18:52, 10. Aug. 2020 (CEST)

Phlebotomus mascittii

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:38, 9. Aug. 2020 (CEST)

Hier ist eher der LA zu empfehlen, das ist so kein Artikel - wer soll das ausbauen? Oder Artikel-Stube...--Nadi (Diskussion) 00:22, 10. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Regiomontanus --Krdbot (Diskussion) 06:31, 11. Aug. 2020 (CEST)

Initial Exchange Offering

Kann das jemand in verständlichen Text übersetzen? Falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 22:57, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:28, 17. Aug. 2020 (CEST)

Venus Award

Im Artikel fehlen wichtige Informationen. Wie ist die Jury zusammen gesetzt, nach welchen Kriterien werden PreisträgerInnen ausgewählt, wie ist der Preis dotiert, wie ist die Lücke von 2004-2010 zu erklären, gibt es eine externe Rezeption? Außerdem ist der Artikel nicht mit tauglichen Einzelnachweisen versehen, die WP:Q gerecht werden. --Siesta (Diskussion) 22:30, 9. Aug. 2020 (CEST) Erledigt|1=erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 22:55, 9. Aug. 2020 (CEST)}}

Das ist absolut unzureichend.--Fiona (Diskussion) 23:05, 9. Aug. 2020 (CEST)

+ 1 Unzureichende Bearbeitung der offenen Fragen. Ich habe den Baustein wieder eingesetzt und etwas auf die Diskussionsseite geschrieben zu den vielen Problemen des Artikels. Warum so eilig, Gripweed? --Siesta (Diskussion) 23:07, 9. Aug. 2020 (CEST)

Erledigt|1=erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:44, 9. Aug. 2020 (CEST)}}

Einspruch. Ich bin der Meinung, das die Qualitätssicherung nicht abgeschlossen ist. So geht das nicht, Gripweed. Ich verstehe die Eile nicht bei diesem grottenschlechten Artikel, der sicher etwas mehr Verbesserung braucht. Wenn du hier trotzdemn auf Erledigung bestehst, setze ich einen Neutraliäts- und Überabeitungsbeuastein auf den Artikel. So können wir es auch machen.--Fiona (Diskussion) 01:05, 10. Aug. 2020 (CEST)

Wie ich auf der Disk-Seite und in der Versionsgeschichte schon geschrieben habe: die QS ist hier überhaupt nicht zuständig: "Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle" und "Die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle". Hier wird gemäß WP:BNS Stimmung gemacht, um zwei Löschanträge durchzudrücken. --Gripweed (Diskussion) 01:33, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hier werden Artikel eingetragen, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen. Ein üblicher Vorgang und überlicherweise bleiben Artikel länger in der Qualitässicherung. Weitere User werden darauf aufmerksam und können sich beteiligen.--Fiona (Diskussion) 01:56, 10. Aug. 2020 (CEST)

Alles was hier aufgelistet wird, ist keine Aufgabe der QS. Das ist euch in eurem Porno-Hatz-Eifer vermutlich entgangen. --Solomon Dandy (Diskussion) 08:35, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ich verbitte mir derartige Unterstellungen und diesen aggressiven Ton, bleib sachlich und beachte, dass es hier um Qualität geht, nicht um Relevanz. Niemand hat verlangt, den Artikel zu löschen, aber er sollte zumindest Minimalstanforderungen an die Qualität entsprechen. --Siesta (Diskussion) 08:42, 10. Aug. 2020 (CEST)

Lies dir durch wozu die QS da ist (ich hab dir verlinkt) und dann begreife bitte, dass dein Antrag hier fehl am Platz ist. Und arbeite erstmal an deinem aggressiven Ton bevor du meinst, mir irgendwas verbieten zu wollen. Natürlich geht es hier (indirekt) ums Löschen. Nicht ohne Grund stellst du auf WD:RK den Venus Award als Einschlusskriterium für Pornodarsteller in Frage. --Solomon Dandy (Diskussion) 08:47, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ich lese da: In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. Meine Frage, wo sonst ich denn auf Qualitätsmängel hätte hinweisen sollen, blieb gestern unbeantwortet. --Siesta (Diskussion) 09:13, 10. Aug. 2020 (CEST)

Du kritisierst: „Im Artikel fehlen wichtige Informationen. Wie ist die Jury zusammen gesetzt, nach welchen Kriterien werden PreisträgerInnen ausgewählt, wie ist der Preis dotiert, wie ist die Lücke von 2004-2010 zu erklären, gibt es eine externe Rezeption?“ Dafür gibts den Lückenhaft-Baustein, die QS ist keine Artikelschreibstube. Du kritisierst: „Außerdem ist der Artikel nicht mit tauglichen Einzelnachweisen versehen, die WP:Q gerecht werden.“ Dafür gibts den Belege-fehlen-Baustein, die QS ist keine Beleg-Suchstelle.

Ergo hatte Benutzer:Gripweed die QS völlig zurecht beendet. --Solomon Dandy (Diskussion) 09:19, 10. Aug. 2020 (CEST)

@Gripweed: Der genauere Blick auf den Venus Award ist tatsächlich erst gestern im Laufe der Löschdiskussion zu den beiden Erotiksternchen entstanden. Und da zur allgemeinen Überraschung herausgekommen ist, dass der Preis weder eine eigene Homepage besitzt noch akzeptabel bequellt ist (von den Preiskategorien gar nicht zu sprechen), sollten unsere Handvoll Befürworter eigentlich froh sein, dass eine Chance zur Überarbeitung geboten wird, bevor der Artikel in die Löschtonne wandert. --Koyaanis (Diskussion) 09:43, 10. Aug. 2020 (CEST)

So ein Unsinn. Natürlich hat der Preis eine Website, er gehört schließlich zur Venus Messe, was eine Fachmesse mit jährlich etwa 30.000 Besuchern ist. --Gripweed (Diskussion) 09:47, 10. Aug. 2020 (CEST)

Das stimmt nicht. Aktuell gibt es einem Presseauftritt für die geplante Messe 2021, auf dem aber keine Verweise auf die vergangenen Preisverleihungen zu finden sind. Für einen jährlich verliehenen relevanten Film Award kann man zumindest eine ordentlich geführte Datenbank verlangen. --Koyaanis (Diskussion) 09:57, 10. Aug. 2020 (CEST)

Schon mal versucht, die Gewinner von Filmfestivals zu ermitteln? Und nein, wir brauchen nichts zu verlangen, die machen die Preisverleihung ja nicht für uns. --Gripweed (Diskussion) 10:46, 10. Aug. 2020 (CEST)

Oder den MTV Video Music Award? du wärst überrascht. 2001:16B8:31FC:B300:F8CD:F1BC:CF1:E4A7 11:11, 10. Aug. 2020 (CEST) ( G. ausgeloggt)

Normalerweise ist das kein Problem, da die Daten der meisten Filmpreise auf der IMDb abrufbar sind und ein Großteil der Verleihungen über eine offizielle Homepage verfügt - häufig mit Datenbank. Wenn für den Venus Award etwas in der Richtung verfügbar wäre, würde ich die Relevanz sofort anerkennen. Aber eine Werbeseite und einige Abdrucke aus einem dubiosen Webmagazin reichen nicht im Ansatz. --Koyaanis (Diskussion) 11:12, 10. Aug. 2020 (CEST)

Na, wenn dir damit geholfen ist: [1] --Gripweed (Diskussion) 11:42, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hast du diesen Eintrag gemacht...? :):):)

Okay, fehlt nur noch der Inhalt. --Koyaanis (Diskussion) 11:54, 10. Aug. 2020 (CEST)

Verstehe ich das richtig? Auf imdb.com kann jeder Einträge machen? Wenn also jemand mit imdb.com Relevanz belegen wird, dann macht er vorher selbst den Eintrag und schreibt auch die Inhalte???? Und gilt das auch für die Internet Adult Film Database?--Fiona (Diskussion) 12:04, 10. Aug. 2020 (CEST)

Siehe Internet Movie Database und Internet Adult Film Database. Bei der Imdb gibt es die Möglichkeit Informationen einzutragen-, diese werden redaktionell überprüft ([2]). Wie das bei der IAFD ist, weiß ich nicht. -Gripweed (Diskussion) 13:09, 10. Aug. 2020 (CEST)

@Gripweed: Im Ernst: Witzige Aktion, die ich aber nicht nachvollziehen kann, und die nicht wirklich Sinn macht - genauso wie die Behauptung, dass der Venus Award eine eigene Homepage besitzt. --Koyaanis (Diskussion) 12:16, 10. Aug. 2020 (CEST)

Was soll das heißen „witzige Aktion“? Du wolltest einen Imdb-Link und ich habe ihn dir verlinkt. Der Eintrag ist nicht vollständig und umfasst natürlich auch nicht alle Kategorien, ist ja schließlich eine Filmdatenbank, zudem nur die Awards von 1998-2002, 2004 und von 2010 bis 2013. Auch habe ich die offizielle Website im Artikel verlinkt. --Gripweed (Diskussion) 13:09, 10. Aug. 2020 (CEST)

Okay, mit diesem Link kann ich leben, auch wenn ich die Voraussetzungen für eine offizielle Webseite mit Geschichte, Datenbank etc. weiterhin als nicht erfüllt ansehe. Und ich erkenne auch an, dass Martsamik und du die Seite aktuell in eine übersichtlichere Version zu verwandeln versucht. So weit, so gut, nur: Die Einbindung in die IMDb erscheint sinnlos, da der größte Teil der nominierten Venus-Filme inklusive der Darsteller nicht in der Datenbank steht und in absehbarer Zeit auch nicht dort zu finden sein wird. --Koyaanis (Diskussion) 13:50, 10. Aug. 2020 (CEST)

Mit einigen Stunden Abstand: Es ist erstaunlich, zu welcher Fleißexplosion eine angeregte Diskussion mitunter führen kann. Es gehört schon etwas dazu, innerhalb von 24 Stunden Einzelartikel zu sämtlichen vorhandenen Jahresverleihungen zu produzieren...Hut ab !

Das darf aber trotzdem nicht davon ablenken, was da eigentlich seit 1997 prämiert worden ist - aus filmwissenschaftlicher Sicht ist und bleibt es wertlos. --Koyaanis (Diskussion) 18:22, 10. Aug. 2020 (CEST)

Mir fällt gerade auf: der Satz im Intro (!) Die Gewinner werden von einer unabhängigen Fachjury ermittelt. ist mit de Website szene lübeck belegt, die nicht einmal eine Redaktion hat. Das kann doch nicht euer Ernst sein. --Fiona (Diskussion) 10:26, 11. Aug. 2020 (CEST)

Der englische Artikel krankt übrigens auch an verification.--Fiona (Diskussion) 09:16, 12. Aug. 2020 (CEST)

Doch Fiona, die meinen das ernst, ich konnte es auch nicht fassen. Muss wohl dieses Lex Porno sein, von dem hier manche reden, überall gelten Regeln und hohe Qualitätsansprüche, außer bei Artikeln aus dem Pornospektrum. Man beachte bitte auch, dass dieser extrem hochwertige Link in einer „Qualitätssicherung“ dazu gekommen ist. Ich lache eigentlich nur noch über den ganzen Blödsinn. —-Siesta (Diskussion) 12:16, 12. Aug. 2020 (CEST)

Von diesem Lex Porno las ich auch schon. Es gibt sie also wirklich, diese Parallelwelt in der Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 14:49, 12. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 14:38, 26. Aug. 2020 (CEST)

Florentina Mihai

Vollprogramm wenn relevant aber irgendwie werde ich hier den Verdacht auf URV nicht los. --codc ^Disk 03:44, 9. Aug. 2020 (CEST)

Kann hier jemand reingucken? Nach Google-Voransicht sieht das verdächtig aus. --217.239.4.105 09:14, 9. Aug. 2020 (CEST)

Rund 82 % des Artikeltextes entspricht Sätzen aus dem umfangreicheren biografischen Aufsatz von Petra Rau. Allerdings lässt sich das leicht auch para-"frisieren" oder Textgenehmigung einholen.

• Petra Rau: Florentina Mihai-Bonta. In: Studia Universitatis Babes Bolyai – Historia Artium. Band 59, Nr. 1, 2014, S. 171–196, mit Abbildungen.(Online in academia.edu [PDF]).
• Calin Mihai: Mihai, Florentina. In: Allgemeines Künstlerlexikon. Die Bildenden Künstler aller Zeiten und Völker (AKL). Band 89, de Gruyter, Berlin 2016, ISBN 978-3-11-023255-4, S. 416. [ist zwar von ihrem Sohn im AKL Online, ...], dann noch relevanzstiftend der Eintrag bei:
• Octavian Barbosa: Dicționarul artiștilor români contemporani. Meridiane, București 1976. (Seitenzahl erst nach Autopsie)

Die Relevanz ließe sich auch mit Ausstellung im Muzeul de Artă din Cluj-Napoca begründen. --Emeritus (Diskussion) 12:45, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:27, 27. Aug. 2020 (CEST)

Alexandru Mihai

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:41, 9. Aug. 2020 (CEST)

Siehe oben zu Florentina Mihai: Auch hier könnte URV-Check notwendig sein. --217.239.0.185 18:22, 10. Aug. 2020 (CEST)

91.6 % des Artikeltextes entspricht Sätzen aus dem umfangreicheren biografischen Aufsatz von Petra Rau:

• Petra Rau: Alexandru Mihai. In: Studia Universitatis Babes Bolyai – Historia Artium. Band 59, Nr. 1, 2014, S. 141–170, mit Abbildungen.(Online in academia.edu [PDF]). Beide jetzt bei Urheberrechtsverletzungen#10. August eingetragen. --Emeritus (Diskussion) 19:24, 10. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:28, 27. Aug. 2020 (CEST)

Karl Herbst (Schauspieler)

Lückenhaft und teilweise unbelegt. Bahnmoeller (Diskussion) 12:09, 9. Aug. 2020 (CEST)

Außerdem finde ich bislang außer dem genannten Beleg keine weiteren. Es müsste sich zumindest über die 30-jährige Tätigkeit an der Wiener Volksoper über Google.Books was finden. Auch ist nicht klar, inwieweit er als CHORMITGLIED in den genannten Operetten "Soloaufgaben" übernahm, das ist nämlich nicht üblich, es sei denn, er übernahm Sprechrollen, in den aufgezählten Operetten gibt es einige davon.--Nadi (Diskussion) 13:43, 9. Aug. 2020 (CEST)

@Bahnmoeller, Nadi: Ich schau mir das am Wochenende an. Begabte Choristen, die ein Solo-Gesangsstudium absolviert haben, werden durchaus öfters mit kleineren und mittleren Solo-Aufgaben mit Gesang betraut. Das ist nicht unüblich. In Nürnberg gab es bspw. Choristen, die haben die Mutter in Hänsel und Gretel, die Margret im Wozzeck, Stasi in Die Csardasfürstin und sogar den Papageno übernommen. Und teilweise stimmlich besser als die erstbesetzten, unkündbaren Hauskräfte. Herbst war wohl beides: Schauspieler und Chorist mit Solo-Rollen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:46, 11. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:47, 24. Sep. 2020 (CEST)