Wikipedia:Qualitätssicherung/9. März 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. März 6. März 7. März 8. März 9. März 10. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:19, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sehr dünn. Kann jemand mit mehr Ahnung da mal bissl polieren? --Hedwig in Washington (Post?)KlimaB 01:39, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:30, 27. Mär. 2010 (CET)

Keine URV, Vollprogramm bitte -- Reinhard Kraasch 09:52, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe relativ umfangreiche Formatierungsarbeiten vorgenommen. Das Entlisten (falls gewünscht) muss aber einer machen, der Ahnung von Geschichte hat. --TRG. 18:29, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
URV vielleicht nicht, aber unbelegt schon. Machahn 20:24, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:17, 27. Mär. 2010 (CET)

Im Abschnitt Web of Trust wird das DFN als kostenlose Zertifizierungsstelle erwähnt, auf der Website steht aber:

„In der DFN-PKI werden ausschließlich X.509 Zertifikate ausgestellt.“

https://www.pki.dfn.de/index.php?id=pgp

Sollte nicht der gesamte Abschnitt GNU Privacy Guard#Web of Trust in den Artikel OpenPGP#Schlüsselbeglaubigung eingearbeitet werden? (Beide Artikelabschnitte behandeln das gleiche und den Hauptartikel Web of Trust gibt es auch noch) -- 78.55.65.25 11:37, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:26, 27. Mär. 2010 (CET)

Wikifizieren -- Grand-Duc 11:53, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf Singularlemma verschoben und hier Link angepasst. --TRG. 18:32, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:25, 27. Mär. 2010 (CET)

Eine weitere Matalband mit Mitgliedern, die ohne bürgerliche Namen auskommen müssen - genau wie dieser Artikel ohne irgendwelche externe [WP:QA|Quellen]] LKD 12:09, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:37, 27. Mär. 2010 (CET)

bedarf einer geschmeidigeren Übersetzung aus dem Französischen Seewolf 12:17, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 19:10, 27. Mär. 2010 (CET)

Bitte Wikifizieren (Links, Kategorien etc.) Relevant ist sie, da kein Druckkostenverlag und 2 Bücher--Obkt 12:29, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Mit dem kein BoD-Verlag bin ich mir nicht so sicher. hier. PG 12:48, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ob BOD oder nicht, ist schwer zu erkennen. Jedoch schreibt der Verlag und FAQ auch, dass es kein DKZ sei. Zudem scheinen die eingereichten Manuskripte geprüft zu werden und erst danach wird entschieden, ob das Buch veöffentlicht wird. Ich habe vor dem QS-Baustein auch versucht herauszufinden ob BOD oder DKZ. Die Infos, kein DKZ und Review duch den Verlag liesen mir einen kleinen, jedoch wahrscheinlich relevanten Verlag erkennen. Vielleicht kann jemand der sich in der Verlagswelt beser auskennt, die Relevanz des Verlages prüfen. Danach sollte der Artikel überarbeitet oder gelöscht werden. --Obkt 13:46, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Woher soll der Verlag die finanziellen Mittel herbekommen, wenn nicht durch den Verkauf der Bücher und/oder Kostenbeteiligung? Erstautoren sind nahezu unverkäuflich, wenn doch, dann müßte es entsprechende Rezensionen geben. Ein Verlag mit sovielen Erstautoren kann sich nicht rentieren ohne Fremdfinanzierung. Vielleicht über Abnahmegarantie oder andere Bezeichnung. Sispekt. PG 14:27, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Relevanz nicht so recht ersichtlich; in den ausführlichen Buchbesprechungen des Artikels fehlt eine kritische Wertung. Kein noch so kleines Echo in der veröffentlichten Buchkritik. --Gregor Bert 20:51, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Wenn ich nicht auf einen Lottogewinn glaube, wird es schwierig den Verlag einzuschätzen. Auch, weil sie meinen, sie drucken noch in Hardcover, was etwas kostet. Hier einige Stimmen aus zwei Foren, Ergebnis so fifty-fifty: [1] + [2], Immerhin, an der Buchmesse vertreten. -jkb- 10:21, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Buchmesse heißt lediglich Standgebühren zahle zu müssen. Und daß sich das Geschäft mit "Jungen Autoren" lohnt, zeigt die Menge an solchen Verlagen. PG 11:15, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 19:13, 27. Mär. 2010 (CET)

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 14:43, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:34, 27. Mär. 2010 (CET)

Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 14:45, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:32, 27. Mär. 2010 (CET)

Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 14:46, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 19:15, 27. Mär. 2010 (CET)

Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 14:51, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:35, 27. Mär. 2010 (CET)

Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 14:55, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:36, 27. Mär. 2010 (CET)

Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 15:21, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 19:14, 27. Mär. 2010 (CET)

Hier würde ich sagen: Thema verfehlt. Zwei Sätze über den Ort und viele über die Kapelle. Entweder wird der Artikel nach Kapelle Schönberg verschoben oder es muss mehr zum Ort gesagt werden. -- Karl-Heinz 17:18, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:49, 27. Mär. 2010 (CET)

Stark ausbaufähig! -- SK Sturm Fan My Disk. 19:22, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Gültiger Stub.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:48, 27. Mär. 2010 (CET)

Artikel ist unvollständig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:35, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Leider sind die Quellen verloren gegangen, konnte auf die Schnelle auch keinen guten Ersatz auftreiben. Mangels Kenntnissen und Zeit werfe ich einfach mal folgende Links in den Raum: Google-Buch 1 und Google-Buch 2. --Zahnradzacken 23:27, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:45, 27. Mär. 2010 (CET)

Kategorien please Machahn 20:03, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:44, 27. Mär. 2010 (CET)

Hier fehl wohl noch ne Menge. Da ist im Intro die Rede, dass er Architekt und Wirtschaftswissenschaftler war - im eigentlichen Text sucht man danach vergebens. Machahn 20:07, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist wohl eine mangelhafte Übersetzung (Babelfishunfall?)aus polnischer WP. Der angebliche Wirtschaftswissenschaftler aus dem Intro scheint sich als Unternehmer zu entpuppen. Wahrscheinlich völlig Blödsinn sind die 400.000 Dollar Kapital. Möglicherweise sind Taler gemeint. Machahn 21:56, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:42, 27. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm nötig --Inhiber 20:18, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:40, 27. Mär. 2010 (CET)

maschinenübersetzung, aber nicht unrettbar. Siehe englische Version. °ڊ° Alexander 21:14, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:22, 27. Mär. 2010 (CET)

Bitte ausbauen, Quellen und Personendaten --Crazy1880 21:43, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:23, 27. Mär. 2010 (CET)

Biografie, Karriere, Quellen --Crazy1880 21:44, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:23, 27. Mär. 2010 (CET)

wikifizieren Streifengrasmaus 22:17, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 12:28, 27. Mär. 2010 (CET)

raucht noch Feinheiten bei der Formatierung, eventuell der Links und der PD.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 22:19, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 12:20, 27. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm. Niteshift 00:47, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sippel2707 D 13:33, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz unklar, Werbetext, bitte wikifizieren Marcus 09:45, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Rietenauer Mineralquellen ist ein Mineralbrunnen. Ich wollte auch ein Bild hoch laden, habe aber dazu keine Berechtigung. Kann mir die bitte jemand erteilen? Danke! (nicht signierter Beitrag von Schlichi-RMQ (Diskussion | Beiträge) 10:01, 9. Mär. 2010 (CET))[Beantworten]
Siehe Hinweise auf deiner Diskussionsseite! SLA wegen URV und nicht geeignetem Text gestellt. Deshalb hier:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:43, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen -- Johnny 10:41, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 12:22, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären, und ggf. wikifizieren. Vor wenigen Minuten wurde ein "Nichtikel" unter diesem Lemma eingestellt -- Grand-Duc 10:58, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc 10:59, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierbarer Eintrag oder LA wegen Wörterbucheintrag? -- Grand-Duc 11:15, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

wegen URV gelöscht. --Philipp Wetzlar 20:44, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 20:44, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Grand-Duc 11:41, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Deutschen gibt's auch Verben (= "Tuwörter"). --Bötsy 11:53, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Dann tu doch. --Seeteufel 16:03, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ergänzt und wikifiziert. --Seeteufel 16:03, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:55, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, ganze Sätze wären nett Streifengrasmaus 11:44, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Da half nur neu schreiben. -- Enzian44 19:35, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 19:35, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen, Verlinkung etc. etc. Eingangskontrolle 15:26, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Inhalt mal auf Grundlage des Weblinks und einiger Wiki-Artikel zum Thema etwas ausgebaut. Dabei hab ich auch einige Verlinkungen eingebaut. Das mit der Quellensuche gestaltet sich offenbar etwas schwieriger. --NeXXor 18:14, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich hab mal nachgetragen, was ich finden konnte. --NeXXor 21:07, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeXXor 21:07, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:33, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:16, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--BA123 20:34, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Einmal genügt. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:54, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:54, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Freedom Wizard 21:33, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 23:39, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Grand-Duc 21:50, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe mal versucht es etwas in Form zu bringen. --Thorîn Noch Fragen? 00:20, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Mal Dank an alle Beteiligten und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag in Memoriam von Parakletes 00:36, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

etwas mehr als Vollprogramm nötig: Bitte Enzyklopedisieren und ausbauen (Relevanz ist vorhanden) Finte 22:10, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wurde gelöscht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 22:23, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm dieser Textwüste und Relevanzcheck. --Kai von der Hude 22:21, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich mach das schnell fertig, die Relevanz ist mindestens als Autorin klar. --Kai von der Hude 23:28, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 23:28, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Da fehlen ein paar Wikifizierungsarbeiten -- Grand-Duc 10:43, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 08:24, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

m+a-Verlag relevant; deshalb eher ein Fall für die QS. --Seeteufel 11:15, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil 13:06, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Johnny 12:20, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 21:03, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:03, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig, Relevanz zu klären. Jón + 14:31, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 21:19, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:19, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Rezeption fehlt. Nur Inhaltsangabe ist zu wenig. Minderbinder 15:09, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 21:20, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:20, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, z.B.

  1. kategorisieren
  2. Links prüfen etc.

-- Karl-Heinz 16:08, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:53, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Schaut man sich den ital. Artikel an, ist das hier reichlich mager. --Laibwächter 17:23, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 09:02, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Es wäre schön, wenn die Biografie etwas ausführlicher wäre. -- Rita2008 18:21, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 14:01, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Gaga1995 19:34, 9. Mär 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 21:27, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Links, PD, Kats Freedom Wizard 19:45, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist überarbeitet gemäß der QS. Was fehlt noch? Ansonsten -QS--CHOR 10:12, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:21, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Für einen vernünftigen Artikel fehlt aber fast alles -- Karl-Heinz 21:46, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

eben - so etwas gehört gelöscht: kein Artikel! --Bötsy 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
LA habe ich jetzt gestellt. --Bötsy 22:14, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 22:04, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Finte 22:41, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 21:23, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:23, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte weiter ausbauen.--BA123 19:24, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Stub alleine ist kein Grund für QS. Anonsten ist alles da, Koordinaten, Kategorien, Infobox, Quelle... --Telim tor 09:47, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telim tor 09:47, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien und PD fehlen; Biografie ist so unvollständig, dass "lückenhaft" schmeichelnd wäre, da die Staatsämter auf "polnischer Graf" reduziert werden; warum da das englische "Crown Treasury Commission" drin steht und was genau damit bezeichnet werden soll, ist völlig unklar. --jergen ? 09:26, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 17:51, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 19:46, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:52, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte weiter ausbauen.--BA123 20:29, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Seufz, wieder einer dieser unsäglichen Schlachtenmicrostubs. Seltsam: wieso fand die Schlacht laut Artikel bei Chiari (Lombardei) und nicht in Spanien statt. Machahn 16:18, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
es:wiki hat mehr, es ist auch eine Quelle dabei, vllt. kann sich ja mal jemand mit Spanischkenntnissen dranmachen. -- Teddychen81 22:46, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Hab diverse Falschangaben korrigiert und den Artikel insgesamt nach spanischem und englischem Vorbild deutlich ausgebaut. --Ennimate 19:46, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Sollte jetzt genügen. Ich hab den QS-Antrag rausgenommen. Gruß--BA123 20:02, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: folglich PG 20:45, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]