Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:77.185.22.131 (erl.)

77.185.22.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den einzelnen Beitrag dieser IP wegen Antisemitismus versionslöschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 06:37, 7. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe vorher die Versionslöschung vorgenommen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:04, 7. Sep. 2023 (CEST)
Benutzer:77.185.22.131 wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:02, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:2003:EE:670A:7900:254B:B9DF:F859:83B6 (erl.)

2003:EE:670A:7900:254B:B9DF:F859:83B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung ErwinLindemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Roger (Diskussion) 07:40, 7. Sep. 2023 (CEST)

2003:ee:670a:7900::/64 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 07:48, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:109.90.101.58 (erl.)

109.90.101.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus bei Albert Camus --Kito9999 (Diskussion) 08:33, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:109.90.101.58 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:94.134.190.4 (erl.)

94.134.190.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Kito9999 (Diskussion) 08:42, 7. Sep. 2023 (CEST) 

Ein zurückgesetzter Beitrag heute. Zeitnaher Zweitbeitrag? --WvB 08:51, 7. Sep. 2023 (CEST)
Gut gefüllter aktueller Missbrauchsfilter [1]. Deshalb die Schule für 6 Stunden gesperrt. --Kuebi [✍ · Δ] 09:07, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Hessenhenker (erl.)

Hessenhenker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Name, --2001:9E8:695D:8A00:906E:8EF0:567C:200F 08:46, 7. Sep. 2023 (CEST)

Würde ich jetzt als harmlose Folklore ansehen, warte aber gern die Meinung eines Zweitadmins ab. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 08:59, 7. Sep. 2023 (CEST)
So lange keine einschlägigen Beiträge auftauchen, ja. Zudem missfällt, das der Benutzer weder begrüßt noch angesprochen wurde auf die Option einer Umbenennung .... so eine solche wirklich angesagt sein sollte. --WvB 09:03, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:20C:96B1:C8DC:44A2:4F81:513 (erl.)

2A02:3032:20C:96B1:C8DC:44A2:4F81:513 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Janui 09:32, 7. Sep. 2023 (CEST)

Ggf. auch das Artikellemma Dünndarm halbsperren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2023 (CEST)
Benutzer:2A02:3032:20C:96B1:C8DC:44A2:4F81:513 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2023 (CEST)
09:34, 7. Sep. 2023 Emergency doc Diskussion Beiträge Sperren schützte die Seite Dünndarm [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) (Wiederkehrender Vandalismus)

Benutzer:109.90.221.69 (erl.)

109.90.221.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:39, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:109.90.221.69 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:46.35.33.253 (erl.)

46.35.33.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Janui 09:49, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:46.35.33.253 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: BF 348. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:20:D04A:73E7:FF3C:9490:AC42:B59D (erl.)

2A00:20:D04A:73E7:FF3C:9490:AC42:B59D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Janui 10:26, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:20:D04A:73E7:FF3C:9490:AC42:B59D wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:24.134.234.65 (erl.)

24.134.234.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Janui 10:26, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:24.134.234.65 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 7. Sep. 2023 (CEST)

Seite Aeneas (erl.)

Aeneas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:46, 7. Sep. 2023 (CEST)

Aeneas wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2024, 08:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2024, 08:47 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Louis Wu (erl.)

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)

  • Das hier musste ich mir anhören/lesen. Hier gab es die Auflage für Louis Wu (und mich), KPA streng einzuhalten.
  • Zudem gab es genau dort im Artikel eine durch den Artikeltext nicht belegte Kategorie. Nach meiner Entfernung durch Louis Wu reinrevertiert ohne Belege. Den von mir anschließend eingetragene Mängelbaustein (der ganze Text hat keinen einzigen externen Beleg) wurde auch wieder revertiert, von LW als Vandalismus beeichnet und mit der Begründung entfernt, dass keine Belege erforderlich seien. Gilt WP:Q nicht und brauche ich für die Dokumentation von einen offensichtlichen Mangel, deren Behebung verweigert wird, eine 3M?--Tohma (Diskussion) 10:57, 7. Sep. 2023 (CEST)
Wenn du Ahnung hättest, würdest du wissen, dass die Kritik der politischen Ökonomie per se wissenschaftlich ist. Darazf hinzuweisen, dass du das nicht weiß, ist doch legitime Kritik. Dass du bei deinem schlechten Verhalten (nicht mal die Dikussionseite hast du aufgeuscht) jetzt hier auftauchst, ist doch überflüssig. Louis Wu (Diskussion) 11:04, 7. Sep. 2023 (CEST)
PS: Auch die Beteiligten birgen für die Wissenschaftlichkeit, das Offentsichtliche muss doch nicht belegt werden. Louis Wu (Diskussion) 11:06, 7. Sep. 2023 (CEST)
PPS: Ja, formale habe ich gegen die Auflage verstoßen, aber auch nur, weil Tohma nicht mal die Diskussion gesucht hat (im Gegensatz zu mir). Ich kann mich dafür nur entschuldigen. --Louis Wu (Diskussion) 11:06, 7. Sep. 2023 (CEST)

Die verlinkte Auflage v. 15. August ist einschlägig. Zudem liefen gestern in dem 2010 durch den gemeldeten angelegten Artikel Lunapark21 zwei Edit-Wars (Kat und Bausteine) zwischen Gemeldeten und Melder, die der Gemeldete mit den ZQ Kommentaren „Vandalismus ohne Substanz“ und „Blödsinn raus“ garnierte. Weitere Admin-Meinung? --WvB 11:12, 7. Sep. 2023 (CEST) P.s. Der Melder suchte gestern als erster die Disk auf, zwischen dem ersten und zweiten Edit-War.
 Info: Artikel wegen Edit-War 1 Woche Vollschutz. --WvB 11:23, 7. Sep. 2023 (CEST)

Stimmt, das hat er, nur ging er dann nicht auf meine Einwände ein, sondern machte weiter. Louis Wu (Diskussion) 11:16, 7. Sep. 2023 (CEST)
Du auch. Zudem: „Vandalismus ohne Substanz“ (erster Revert) und „keine Mängel erkennbar“ (zweiter Revert) sind nicht hilfreich, bei einem selbst angelegten Artikel zweimal nicht. Im Ergebnis: aktive Führung eines Edit-War, ZQ-Kommentare entgegen den Spielregeln wie diese zu nutzen sind und entgegen der Auflage. Nicht Entschuldigungen sind hilfreich, sondern: sein lassen und an die Regeln halten. --WvB 11:21, 7. Sep. 2023 (CEST)
Ich habe deine deutlichen Worte verstanden. Und stimmt, eine Befangenheit liegt schon vor. Louis Wu (Diskussion) 11:29, 7. Sep. 2023 (CEST)
Meines Erachtens handelt sich um einen persönlichen Angriff, insbesondere weil die Unterstellung der Ahnungslosigkeit nicht auf objektiv unsinnige Änderungen abstellt (z. B. „Krebsheilung durch Homöopathie“ o. ä.), sondern auf eine subjektive Wertung. Dass eine Zeitschrift, bloß weil deren Redaktion für sich selbst reklamiert, Kritik der politischen Ökonomie im Sinne eines wissenschaftlichen Sozialismus zu betreiben, als eine wissenschaftliche Zeitschrift anzusehen und WP:Q nicht weiter beachtlich sei, ist offensichtlich unzutreffend. (Ich habe mal eben einen Blick reingeworfen und habe auf Anhieb keine Artikel gefunden, deren Niveau über z. B. analyse & kritik hinausginge. Die sans phrase würde auch niemand als wissenschaftliche Zeitschrift bezeichnen, und da gibt es immerhin – anders als anscheinend in der lemmagegenständlichen – Fußnoten. Zitierfähig in der institutionalisierten Wissenschaft ist sie dennoch nicht. Selbst bezeichnet sich die lunapark21 zudem gemäß Website als „politische Vierteljahreszeitschrift“.) Da die Auflage besteht und der Gemeldete auch bereits einschlägige Sperrlogeinträge besitzt, schlage ich die in der Auflage angekündigte Sperre von einem Tag vor, um deutlich zu machen, dass das mit der WQ ernstgemeint ist. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:36, 7. Sep. 2023 (CEST)
Benutzer:Louis Wu wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Entsprechend VM und bestehender Auflage: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=236434769&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 7. Sep. 2023 (CEST)
Nach Rückmeldung durch Gardini im 4-Augen-Prinzip 1 Tag Schreibsperre entsprechend Auflage eingesetzt. --WvB 11:47, 7. Sep. 2023 (CEST)
@Werner von Basil: Tohma wäre doch wenigstens auch für einen halben Tag zu sperren - er hat sich ja auch nicht an die Gebote gehalten. --2003:D0:1745:7C00:C97E:B270:1D13:4894 11:49, 7. Sep. 2023 (CEST)
Die Auflage bezieht sich auf die Einhaltung von WP:WQ. Wegen des gestrigen Edit-War hätte ich sonst beide sperren können, nicht müssen. Nahm hier aber wie oben geschrieben einen einwöchigen Vollschutz des Artikels vor. Eine Auflagenverletzung durch Tohma wurde nicht vorgetragen. Des weiteren ist diese VM erledigt, bitte beachten. --WvB 11:53, 7. Sep. 2023 (CEST)
Die 64er Range habe ich infolge des Nachtretens auf VM ebenfalls für einen Tag gesperrt, da augenscheinlich vom Gemeldeten zur Sperrumgehung genutzt. (Ansonsten wäre es eine Metadiskussions-IP mit gleichem Ergebnis.) @Louis Wu: Ich verwarne dich dafür; beim nächsten Mal wird das eine Sperrverlängerung für den Hauptaccount zur Folge haben. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:58, 7. Sep. 2023 (CEST)

Seite Induktiver Sensor (erl.)

Induktiver Sensor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) warum auch immer: Vandalenanziehpunkt, bitte halbsperren --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:14, 7. Sep. 2023 (CEST) 

Die Intensität ist jetzt nicht so hoch. Heute eine IP, drei IPs im April, zuvor 2020 eine IP usw. Für einen Halbschutz > 1 Jahr mir (noch) zu wenig. --WvB 11:18, 7. Sep. 2023 (CEST)

Seite Andrew Tate (erl.)

Andrew Tate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren und die beiden Honigtopfkonten [2], [3] sperren. --Gustav (Diskussion) 11:39, 7. Sep. 2023 (CEST)

Andrew Tate wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2024, 09:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2024, 09:42 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 7. Sep. 2023 (CEST)
Beide MRA-SPAs gesperrt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:44, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:80.152.165.218 (erl.)

80.152.165.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Guten Morgen, hier liegt kein Wille vor. Lg. --Wienerschmäh • Disk 11:55, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:80.152.165.218 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:109.90.160.2 (erl.)

109.90.160.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßedits –Fr. Schlingmann (Disk.) 12:20, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:109.90.160.2 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 7. Sep. 2023 (CEST)

Seite Fairmischt GmbH (erl.)

Fairmischt GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiedergänger [4] unbegrenzt Dreiviertel bitte --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:24, 7. Sep. 2023 (CEST) 

Done. --WvB 12:28, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Regi345 (erl.)

Regi345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungskonto --Gustav (Diskussion) 12:31, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Regi345 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 7. Sep. 2023 (CEST)

Seite Siebenten-Tags-Adventisten (erl.)

Siebenten-Tags-Adventisten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benötigt Halbschutz, wiederkehrende Spam-Attacken durch immer neue Socken des global gebannten Dauerspammers Piermark. --Epomis87 (Diskussion) 12:38, 7. Sep. 2023 (CEST)

Meinst du vielleicht Siebenten-Tags-Adventisten @Epomis87? --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:40, 7. Sep. 2023 (CEST)
Ja, natürlich. --Epomis87 (Diskussion) 12:40, 7. Sep. 2023 (CEST)
Siebenten-Tags-Adventisten wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2023, 11:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2023, 11:40 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Mo1564 (erl.)

Mo1564 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) arg Penis-fixiert, kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:41, 7. Sep. 2023 (CEST)

Die beiden ersten Bearbeitungen haben offensichtlich Bestand. Die dritte sichtete erst @PaterMcFly:, bevor der Melder sie unbegründet revertierte. Interessant: erst Entsperrwunsch und nachdem die vier Tage des Wartens für Neubenutzer verstrichen die ersten Bearbeitungen. Doch ist das für sich besehen noch kein Sperrgrund. --WvB 12:48, 7. Sep. 2023 (CEST)
Das Löschen des Abschnittes zu einer Studie sehe ich nicht als "haben offensichtlich Bestand" an. Siehe dazu auch meinen gerade erstellten Beitrag: Diskussion:Penis_des_Menschen#Löschung_eines_Abschnittes. Es wurde von niemandem bisher revertiert, das ist aber keine Absolution. Der Revert bezog sich auf das Ergänzen der Standardabweichung in Bezug auf die Penislänge von Probanten. In der Studie wird die Standardabweichung aber nicht angegeben. Bitte Quelle studieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:52, 7. Sep. 2023 (CEST)
Nach BK: Das versteht sich, also das die Entfernung ungleich „dauerhaft von Bestand“ ist. Die gesamte als Beleg zugesetzte Studie scheint zudem nicht (frei) einsehbar, ihre inhaltliche Bewertung wäre aber keine Frage von VM, sondern der Artikeldisk.
Ein Thread besteht ja nunmehr, der Gemeldete hat keine weiteren Rechte. Reverts bitte einschlägig begründen. --WvB 13:06, 7. Sep. 2023 (CEST)
Revert begründet: Diskussion:Penis_des_Menschen#Einfügung_des_Wertes_Standardabweichung. Warten wir ab, was da noch kommt und ob da was kommt. Ich ziehe erstmal die Meldung zurück. Das Editierverhalten des Gemeldeten bleibt für mich trotzdem suspekt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2023 (CEST)

Seite Esterházy (erl.)

Esterházy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ansprache auf der B-Disk ist erfolgt, bitte kurzfristig sperren, um dem Benutzer die Chance zu geben, die Hinweise umzusetzen und den EW nicht fortzusetzen --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:49, 7. Sep. 2023 (CEST)

Esterházy wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 8. September 2023, 11:05 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 8. September 2023, 11:05 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War: Bitte Sachlage auf der Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:213.214.14.220 (erl.)

213.214.14.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)multipler Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:58, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:213.214.14.220 wurde von Werner von Basil für die Seite Marktbreit für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: unbegründete oder unrichtig begründete Entfernungen etc., s. Beitragsvita. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Nouvel210 (erl.)

Nouvel210 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Janui 13:07, 7. Sep. 2023 (CEST)

Führt Mission in Marktbreit weiter --Janui 13:08, 7. Sep. 2023 (CEST)
Benutzer:Nouvel210 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:213.214.14.220. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:14.13.132.33 && Benutzer:170.17.143.42 (erl.)

14.13.132.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

170.17.143.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Beide fügen Links zu identischer Website ein. --Janui 12:56, 7. Sep. 2023 (CEST)


nächste IP: 121.80.165.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Janui 13:01, 7. Sep. 2023 (CEST)
Die IPs sind zu unterschiedlich für eine Range-Sperre, aber letztere ist scheint ein OP aus Japan zu sein. Daher den erstmal gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:12, 7. Sep. 2023 (CEST)
Benutzer:14.13.132.33 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 7. Sep. 2023 (CEST)
Die 170er (Schweiz?) könnte auch ein Proxy sein. Die 14er ebenfalls OP aus Japan. --WvB 13:15, 7. Sep. 2023 (CEST)
Wie aufwändig wäre ein Edit-Filter für die URL? da gibt es ja scheinbar immer wieder den versuch links zu platzieren. In ein paar Artikeln steht es noch drin: https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3ABailaho&title=Special%3ASearch&ns0=1 --Janui 13:19, 7. Sep. 2023 (CEST)
Ups. wie bin ich denn im enwiki gelandet? --Janui 13:20, 7. Sep. 2023 (CEST)
Domain unter Spamblacklist angefragt. --codc senf 13:31, 7. Sep. 2023 (CEST)
In dem Zusammenhang ev. interessant: https://seobest.de/impressum/ --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:00, 7. Sep. 2023 (CEST)
170.17.143.42 ist auch ein OP und daher auch für ein Jahr aus dem Verkehr gezogen. --codc senf 13:45, 7. Sep. 2023 (CEST)
Damit hier erledigt. --WvB 13:46, 7. Sep. 2023 (CEST)

 Info: Spezial:Diff/236645130/237109727 --codc senf 13:52, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Soaring (erl.)

Soaring (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seit Bestehen des Accounts sehe ich problematische Bearbeitungen. Im besten Fall ungeschickt und formal oder aus anderen Gründen ungeeignet. Editwar um SLA bzw. LA auf den Artikel MASS-VOLL!, offenbar ein Wiedergänger von MASS-VOLL. Der Account scheint im hohen Masse anspracheresistent zu sein, lädt urheberrechtswidrig Bildmaterial hoch (Datei:ZH Nicolas Rimoldi sRGB DL-2.webp). Für mich ein klarer Unwille, sich hier an Regeln halten zu wollen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:39, 7. Sep. 2023 (CEST)

Wirft Mitarbeitern, die auf gewisse Regeln hinweisen, vor, sie seinen bezahlte Geheimdienst-Mitarbeiter, die Wikipedia editieren/zensurieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:30, 7. Sep. 2023 (CEST)

M. E. ist in Anbetracht des letzten Beitrags "unbeschränkt" angesagt. Zweite Adminmeinung? --Gruß, Traeumer (Diskussion) Auch in der Wikipedia gibt es leider zu viele ideologische Spinner 15:34, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Soaring wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. insbesondere den heutigen Beitrag zur Wikipedia (incl. 15 Uhr 23). –Xqbot (Diskussion) 15:49, 7. Sep. 2023 (CEST)

Seite James Caviezel (erl.)

James Caviezel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aktueller Befall von whitewashern, bitte auf nur Sichter und den Löschaccount abdichten. --Auf Maloche (Diskussion) 16:14, 7. Sep. 2023 (CEST)

James Caviezel wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 7. September 2024, 14:35 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 7. September 2024, 14:35 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer: 80.228.29.76 (erl.)

80.228.29.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn bei Anton Günther (Oldenburg)-Roland Kutzki (Diskussion) 17:02, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:80.228.29.76 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 7. Sep. 2023 (CEST)

Artikel Roderich Kiesewetter (erl.)

Roderich Kiesewetter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 17:12, 7. Sep. 2023 (CEST)

Roderich Kiesewetter wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 21. September 2023, 15:14 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 21. September 2023, 15:14 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 7. Sep. 2023 (CEST)
Außerdem adm. Teilrevert auf stabile Vor-Edit-War-Version (ohne den neu hinzugefügten streitgegenständlichen Absatz, aber mit unumstrittenen kleineren Änderungen der Zwischenzeit). --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:16, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:213.170.220.201 (erl.)

213.170.220.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar dargestellt --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:15, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:213.170.220.201 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 7. Sep. 2023 (CEST)

 Info: Auf 1 Jahr erhöht wegen OP. —Regi51 (Disk.) 19:18, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Überlebenskünstler (erl.)

Überlebenskünstler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wenn ich das richtig sehe eine Sperrumgehung eines vom SG gebannten Benutzers. --codc senf 19:21, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Überlebenskünstler wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 7. Sep. 2023 (CEST)

Seite Ingrid Arndt-Brauer (erl.)

Ingrid Arndt-Brauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War VB --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:04, 7. Sep. 2023 (CEST)

Ingrid Arndt-Brauer wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 14. September 2023, 19:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. September 2023, 19:10 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich danke. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 7. Sep. 2023 (CEST)
@Nordprinz:, die Angaben scheinen aber zuzutreffen. Will heißen: die im Artikel unbelegte Angabe trifft nicht (mehr) zu, sie gehört nicht mehr dem Vorstand des OV an .... dies nachzulesen dauerte wenige Sekunden. --WvB 21:13, 7. Sep. 2023 (CEST)
@Werner von Basil: Hast recht. Sorry, Ich heb den Schutz wieder auf. Ist ja nicht mehr benötigt. --Nordprinz (Diskussion) 21:27, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:2001:A61:484::/48 (erl.)

2001:A61:484::/48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aktuelle Sperrumgehung WernerE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Roger (Diskussion) 21:11, 7. Sep. 2023 (CEST)

2001:a61:484::/48 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=237123314&oldid=237123302&diffmode=source. –CountCountBot (Diskussion) 21:15, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Marsiologe (erl.)

Marsiologe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur Mitarbeit, wurtde schon als IP gesperrt --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:35, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Marsiologe wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:16, 7. Sep. 2023 (CEST)

Seite Das Supertalent (erl.)

Das Supertalent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bearbeitungen der Benutzer lassen sich schwer überprüfen ob sie nützlich sind oder nicht.--Sumeor 29567 (Diskussion) 20:30, 7. Sep. 2023 (CEST)

Das Supertalent wurde von Crazy1880 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 8. März 2024, 08:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. März 2024, 08:49 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 09:49, 8. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Alfredo12121 (erl.)

Alfredo12121 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte Verstöße gegen Wikipedia:Korrektoren; Ansprache erfolglos; vermutlich auch kein „Erstaccount“, da mit dem ersten Edit auch gleich ein „Veraltet“-Baustein gesetzt wird. --Special Circumstances (Diskussion) 21:40, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Special Circumstances Ich danke für den Hinweis und werde zukünftig bei meinen Bearbeitungen stilistisch nur noch etwas zu verändern wenn im Artikel Kontext zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führt. (nicht signierter Beitrag von Alfredo12121 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 7. Sep. 2023 (CEST))
Der User zeigt sich zwar einsichtig, sodass man es mit AGF erst mal beruhen lassen könnte, etwas fraglich kommt mir sein Verhalten aber schon vor - wer als neuer User bereits Veraltet-Bausteine setzt und andere User anpingt, ist offensichtlich nicht neu. Unter Beobachtung halten sollte man den Account folglich schon. --Epomis87 (Diskussion) 22:43, 7. Sep. 2023 (CEST)
Ggfs. erneut melden, wenn entsprechend dem Intro dieser Seite auffälliges auftritt. Mit der Rückmeldung des Gemeldeten setze ich hier auf erledigt. --WvB 08:02, 8. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Alex4tech (erl.)

Alex4tech (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt ausschließlich Vandalismus, siehe Spezial:Diff/237114659 Spezial:Diff/237115332 Spezial:Diff/237115299 Spezial:Diff/237114323 und weitere Artikel seit 4.9.2023--Neutronstar2 (Diskussion) 22:38, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Alex4tech wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Entweder kein Wille oder keine Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 8. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Luis Cumber bzw. Seite Grete Vogel (erl.)

Luis Cumber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) im Artikel Grete Vogel: Verweigert hier und hier die Quellenangabe, nachdem ich zweimal begründet zurückgesetzt habe. Bitte ggfs. schauen, ob neue Inkarnation von Benutzer:Osika aka Benutzer:Dtuk --Gruß, Traeumer (Diskussion) Auch in der Wikipedia gibt es leider zu viele ideologische Spinner 15:27, 7. Sep. 2023 (CEST)

Der Gemeldete scheint generell nicht viel von Quellenarbeit zu halten und lieber zum Revertknopf greifen als zum Mittel der Diskussion. Siehe auch die Verschiebung Willi Vogel (Maler) zum ungebräuchlichen Willy Vogel (Maler) – was ich wieder rückgängig gemacht habe weil ihn jede der mageren Quellen mit I am Ende schreiben. --codc senf 16:47, 7. Sep. 2023 (CEST)
Er hat sogar selber das Grabsteinbild mit i hochgeladen und dann trotzdem parallel auf y verschoben. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:04, 8. Sep. 2023 (CEST)
Mit Blick auf die Überschneidungen zu früheren Konten [5], seinen typischen Themengebieten und ähnlichem Schreibstil fällt der Ententest für mich eindeutig aus, auch diese Sockenpuppe sperre ich somit. --Johannnes89 (Diskussion) 10:21, 8. Sep. 2023 (CEST)
Benutzer:Luis Cumber wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Dtuk, siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 8. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Jordi (erl.)

Jordi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in DKB entgegen Diskussionsstand auf der Disk und entgegen der Regel in WP:WAR, dass zuerst ein Konsens gefunden werden muss. erster Edit, begründeter Revert, begründeter Revert #2 – dann ging es hin und her. Jetzt wurde es wieder rein revertiert. --ɱ 21:23, 7. Sep. 2023 (CEST)

Es gibt keinen Editwar, es ging auch nie hin und her, bis du als völlig Unbeteiligte da plötzlich aufgetaucht bist. Der Diskussionsstand war längst klar und ich hatte den nur wiederhergestellt und mich dabei zugegebenermaßen etwas geärgert, dass jemand ohne Beachtung der Diskussionsseite den Eintrag wieder rausgenommen hatte. Das war aber zum Teil auch ein Missverständnis meinerseits, weil ich erst danach bemerkt habe, dass der Eintrag auf der Zielseite tatsächlich inzwischen (ebenfalls gegen den Diskussionsstand und für mich völlig unerwartbar) entfernt worden war, der Benutzer also mit seiner Begründung in diesem Punkt doch recht hatte. Dafür entschuldige ich mich gern, wie gesagt ein Missverständnis, das man gern auf der Diskussionsseite klären kann. Den Eintrag auf der Hauptseite habe ich danach aber sofort wiederhergestellt, als mir das auffiel. Der Revert von Mirji war nach alledem völlig unnötig und verkehrt begründet (ich wurde nie revertiert), meine einmalige Rücksetzung ihres Edits ist von daher in Ordnung und kein verbotener Editwar.--Jordi (Diskussion)
bei einer offenen 3M ist kein Konsens für Aufnahme vorhanden. --ɱ 21:43, 7. Sep. 2023 (CEST)
Die 3M wurde doch erst später eröffnet, nachdem ich bereits alles entsprechend dem bis dahin herrschenden Konsens wiederhergestellt hatte. Auch deswegen war dein Reingrätschen widersinnig, denn die Begründung, der Gegenstand des Verweises sei im Zielartikel nicht erwähnt, traf zum Zeitpunkt deiner Rücksetzung gar nicht mehr zu.--Jordi (Diskussion) 22:03, 7. Sep. 2023 (CEST)
Den seit Monaten (erstmalige Einfügung 21. April, erste Entfernung 22. April, erneute Entfernung 12. Juli, Wiedereinfügung am 17. Juli ...) laufenden Edit-War unterband ich nun für eine Woche mit einem Vollschutz und setzte auf die Version vor dem Edit-War zurück. Klärung per Disk. Bitte nutzt diese, aber nicht die Revertfunktion! --WvB 08:13, 8. Sep. 2023 (CEST)
Ergänzend per Nachfrage auf meiner Disk, da Zweifel angemeldet wurden das es sich um einen Edit-War handele:
 am 21. April rein, am 22. April raus und rein, am 12. Juli raus, 17. Juli rein, 3. September raus, 4. September rein, 6. September raus und 7. September wieder rein.
Bei dieser Chronologie steht das führen eines Edit-War wohl außer Zweifel. --WvB 10:23, 8. Sep. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/07&oldid=237139644“