Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Dezember 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Dezember 8. Dezember 9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:37, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:32, 11. Dez. 2013 (CET)

Es handelt sich hierbei um eine Weiterleitung auf Postmoderne, welche in der Qualitätssicherung Soziologie ausführlich kritisiert wird; der Begriff ist aber interdisziplinärer als dass die Soziologie ihn abdecken kann. Nach meinem Verständnis ist die Spätmoderne eine Fortführung der Moderne in einer Zeit, in der sich die konkurrierenden Strömungen bereits als postmodern verstehen. Als Gegenbegriff zur Postmoderne liegt der Schwerpunkt auch hier bei Architektur und Design. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:09, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
wurde weitergeleitet auf die QS Soziologie, daher hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 16:25, 21. Jan. 2014 (CET)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 16:35, 21. Jan. 2014 (CET)

signieren

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 16:59, 21. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2014 (CET)

weitere Überabeitungen notwendig, weiter Wikifizieren, --HHE99 (Diskussion) 17:11, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 20:23, 21. Jan. 2014 (CET)

seinerzeitige Begründung:

Bezweifel die Richtigkeit des Lemmas, da es sich hier um eine englische Transkription des russischen Wortes "Westliche" handelt. Der ukrainische Name lautet anders und eine deutsche Transkription des Ukrainischen "westliche" (західний) lautet Sachidnyj -- Berihert, 22:54, 30. Okt. 2013 (CET)

Der Artikel ist seinerzeit nicht auf der QS-Seite eingetragen worden; daher jetzt. --Coyote III (Diskussion) 19:48, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Es ist tatsächlich fraglich, ob die kanadische, mit der NASA zusammenarbeitende Forschungsorganisation, die die Earth Impact Database betreibt, die gleiche Namensgebungshoheit hat wie etwa die IUCN bei Nationalparken. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:35, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Zur Klärung an Portal:Ukraine weitergeleitet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 11:16, 21. Jan. 2014 (CET)

seinerzeitige Begründung:

Deutliche fachliche und sprachliche Überarbeitung notwendig, insbesondere wg. offenbar falsch dargestellter Funktionsweise und unzulänglicher Verwendung/Übersetzung von Fachbegriffen -- Schweigstill, 08:59, 30. Okt. 2013 (CET)

Der Artikel ist seinerzeit nicht auf der QS-Seite eingetragen worden; daher jetzt. --Coyote III (Diskussion) 19:51, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 20:30, 21. Jan. 2014 (CET)

seinerzeitige Begründung:

Widersprüchliche Zahlen, es wohnen mehr Studenten in der Stadt, als die Stadt Einwohner hat. -- IP 92.201.102.224

Der Artikel ist seinerzeit nicht auf der QS-Seite eingetragen worden; daher jetzt. --Coyote III (Diskussion) 20:10, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Coyote III (Diskussion) 20:37, 21. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel war bisher fälschlicherweise als BKS kategorisiert. Sollte gelegentlich analog zu Araber überarbeitet werden. --Bosta (Diskussion) 20:42, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 17:03, 21. Jan. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Richard Koehler. --Krdbot (Diskussion) 08:43, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:33, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 10:37, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 07:26, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:31, 11. Dez. 2013 (CET)

Jetzt sind wieder Katgorien drin. Damit erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:00, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich habe eine Begriffsklärung daraus gemacht, da es für solche Wörterbucheiträge (Personen- und Ortsname) aus gutem Grund keine passende Kategorie gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:45, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:45, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Linkcontainer mit fraglicher Relevanzt -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:16, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:53, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NAVIS AG. --Krdbot (Diskussion) 14:41, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Umsatzzahl ist anscheinend so gewählt, dass die Relevanzhürde übersprungen wird. In der Bilanz von 2012 stehen bei der AG Speditionserlöse von knapp 36,3 Mio €. Woher kommt der Rest? -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:24, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Es ist korrekt, dass die NAVIS in Hamburg nur 36,6 Mio Euro Umsatz hatte. Jedoch bezieht sich die Umsatzzahl von rund 100 Mio Euro auf die gesamte NAVIS Gruppe, d.h inklusive aller Standorte und den Kooperationen. -- Hamburger Seemann (Diskussion) 12:53, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hier noch eine externe Quelle, die belegt, dass die NAVIS Gruppe 100 Mio Euro Umsatz: http://www.vhsp.de/index.php?section=news&cmd=details&newsid=73 --Hamburger Seemann ([[Benutzer Diskussion:Hamburger Seemann|Diskuss 13:32, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ist die AG die Mutter einer Holding? kann ich nicht Artikel erkennen.-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:10, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Die AG ist 100%-Mutter aller europäischen Tochtergesellschaften (d.h. Bremen, Hanover, Freiberg etc.) sowie jeweils zu 50%-Mutter der Kooperationen mit anderen Speditionen. Die Kooperationen und Tochtergesellschaften machen jedoch eigene Bilanzen und sind somit nicht in der AG Bilanz aufgeführt. Die NAVIS Gruppe zusammen machte in 2012 somit laut Homepage und VHSp Bericht rund 100 Mio Euro Umsatz.--Hamburger Seemann (Diskussion) 14:23, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:35, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:31, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:03, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:00, 11. Dez. 2013 (CET)

In die Fach-QS überwiesen für OMA-Tauglichkeit. --Kurator71 (D) 14:53, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:53, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Jmv (Diskussion) 09:10, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 09:04, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:32, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:44, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Weblinks sowie Einzelnachweise fehlen. --Jange (Diskussion) 21:40, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde mit Belege fehlen Baustein gekennzeichnet.--Izzui lik (Diskussion) 22:51, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Weblinks sowie Einzelnachweise fehlen. --Jange (Diskussion) 21:47, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde mit Belege fehlen Baustein gekennzeichnet.--Izzui lik (Diskussion) 22:52, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:00, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:48, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:00, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 15:36, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Young Hollywood Awards. --Krdbot (Diskussion) 20:37, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Eine eher schlechte als gute Übersetzung des englischsprachigen Artikels, der selbst auch nicht wirklich gut ist. Dazu kommen viele Links auf BKL. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:35, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Es gibt aktuell keine Links mehr auf BKL, der Text ist seit einiger Zeit auch verständlich. Ich denke, man kann ihn jetzt aus der Qualitätssicherung entfernen. --Throast (Diskussion) 11:10, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Und ein weiteres Mal: Alle Links auf BKL sind entfernt, ich finde, dass es aktuell nichts am Inhalt des Artikels auszusetzen gibt. Ich wäre für eine Entfernung von der Qualitätssicherung. --Throast (Diskussion) 01:45, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Immer mit der Ruhe. Du brauchst hier auch nicht so rumschreihen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:20, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:20, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 15:10, 28. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:00, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 14:58, 28. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Relevanz (Drehbuchautorin für die Fernsehserien) nicht belegt. Ist das Zitat von Bedeutung? Rezeption? --HHE99 (Diskussion) 15:19, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Mittlerweile wurde das Zitat entfernt. Die Relevanzfrage ist natürlich berechtigt, aber in diesem Fall schnell erledigt. Die Newcomerin Sarah Wassermair (25 Jahre alt) hat schon beachtlich erfolgreiche Bücher vorgelegt, SOKO Donau ist als SOKO Wien auch in Deuschland bekannt, ist also nicht irgendeine Serie. Keine Angst, Bücher für Kionfilme und Auszeichnungen werden folgen. ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 15:01, 28. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 11. Dez. 2013 (CET)

Unbelegt und löschfähig. ein artikel ungefähe so sinnvoll wie "als Hanghuhn wird ein Huhn bezeichnet. das für das Leben am Hang besonders geeignet ist" --V ¿ 20:15, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
;-) sehe ich auch so. Ohne vernünftige Belege ist das Theoriefindung. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:17, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ja, denn ma ran an den LA... (Wer macht's?) --Anna (Diskussion) 17:28, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Immer der, der fragt ;-) (resp. 'die'). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:42, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Nun gut, es sei. :-)
Obwohl ich jetzt eigentlich angenommen hätte, dass Gebirgsziegen durchaus zum Beuteschema von Coyoten gehören. ;-) --Anna (Diskussion) 17:59, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
dankeschön; weiß' nicht, ob das mit dem Lebensraum so passt; und mein Name hat eigentlich auch 'ne andere Zielrichtung als die botanische. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:43, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna (Diskussion) 17:59, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Werte Redaktion! Die Liste entstand durch eine Auslagerung aus Hungersnot plus Umwandlung in eine Tabelle. Sie sollte mal gründlich gesichtet werden. Danke. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 01:53, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe die Liste mal durchdesehen und die Tabellenspalten einander angeglichen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:58, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:58, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sprachlichr Glättung und Teilneutralisierung nötig, viele BKL-Links, Typografie etc. Marcus Cyron Reden 14:45, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 00:56, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

seinerzeitige Begründung:

Der denglishe Begriff "Softproof" wird durch weitere, ebenfalls denglishe und dazu unverständliche Begriffe wie RIP, Stand usw. erklärt. Das geht natürlich nicht gut, so daß er "not really helpful" ist. -- 89.183.48.161, 14:51, 24. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikel ist seinerzeit nicht auf der QS-Seite eingetragen worden; daher jetzt. --Coyote III (Diskussion) 20:01, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 01:13, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:31, 11. Dez. 2013 (CET)

"Zweifacher Weltmeister an der steirischen Harmonika" - na, wenn er damit nicht sämtliche Relevanzhürden locker übersprungen hat. Allerdings kann ich mich der Frage nicht ganz erwehren, wie man denn auf einem Musikinstrument eine Weltmeisterschaft austrägt: Wer ist am schnellsten mit dem Stück fertig? Wer kann die schwerste Harmonika heben? Wer spielt am längsten, ohne eine Bierpause einlegen zu müssen? --Anna (Diskussion) 00:36, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:52, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch 91.115.32.157 11:12, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:52, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:31, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich war mal mutig und habe die wie eine Stellenausschreibung klingenden Textpassagen einfach gelöscht. --Innobello (Diskussion) 13:57, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich frage mich, wie redundant das zum vorhandenen Artikel Content-Management ist. Da das offenbar kein anerkannter Studiengang oder sonstwie amtliches Berufsbild ist, sollte man vielleicht wie bei anderen Fachgebieten auch vom Fachmann auf das Fach weiterleiten. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:53, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:52, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:52, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen. --Stilfehler (Diskussion) 18:47, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:52, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch NNW 21:35, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:52, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch NNW 21:35, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:52, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

vgl. das Auskommentierte, außerdem wohl Nachimport nötig --Xocolatl (Diskussion) 22:09, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Danke für die Hinweise. Habe weitere Quelle vorliegen und versuche Übersetzung zu verbessern. Conny 17:20, 12. Dez. 2013 (CET).[Beantworten]
Artikel wurde gemäß angegebener Literatur überarbeitet. Conny 13:40, 24. Dez. 2013 (CET).[Beantworten]
Nachimport schon eine Weile durch. Conny 22:32, 9. Jan. 2014 (CET).[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:52, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]