Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2019

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:10, 9. Jan. 2020 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Sphingomonas elodea

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pseudomonas elodea. --Krdbot (Diskussion) 12:08, 17. Dez. 2019 (CET)

Vollprogramm für diesen Artikelwunsch; Relevanz?--Carmen Costa (Diskussion) 11:31, 17. Dez. 2019 (CET)

Wirr. Gerne löschen. --Hydro (Diskussion) 20:01, 17. Dez. 2019 (CET)

Da hat mal wieder die Nützlichkeit Vorrang vor der Beantwortung der Frage „was ist das?“. Übrigens steht in der LPSN die Spezies als „without standing in nomenclature“. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 19. Dez. 2019 (CET)

Ich sehe die von Olaf Studt genannten Punkte genau so kritisch. Außerdem habe ich gerade gesehen, dass dies eine Übersetzung von en:Sphingomonas elodea ist (legt man dort keinen Wert auf valide wissenschafliche Namen?), müsste für eine Übersetzung nicht zunächst der engl. Artikel importiert werden, damit es keine Urheberrechtsverletzungen gibt? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 16:07, 21. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 9. Jan. 2020 (CET)

Fertility-Tracker-Methode

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fertility Tracker Methode. --Krdbot (Diskussion) 15:02, 7. Jan. 2020 (CET)

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:18, 17. Dez. 2019 (CET)

Die Frage ist, ob und wie sich das vom Zykluscomputer abgrenzen lässt. Beschrieben ist nur die Temperaturmessung/auswertung, aber zweifelhaft, ob das Lemma wirklich so verwendet wird.--Berita (Diskussion) 00:19, 18. Dez. 2019 (CET)

Schönes Neudeutsch-Lemma; man könnte es auch einfach Temperaturmethode 2.0 nennen. Oder 4.0? WP:Redundanz lässt grüßen. --LexICon (Diskussion) 03:22, 18. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 9. Jan. 2020 (CET)

Eva Schulze

  --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 17. Dez. 2019 (CET)

regelgerechte BKS gebaut. Gruß, --Kurator71 (D) 09:13, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:13, 17. Dez. 2019 (CET)

Arsen (Band)

Vollprogramm, falls Relevanz gegeben. --Blik (Diskussion) 09:58, 17. Dez. 2019 (CET)

Aus dem Powermetal-Interview: "Momentan ist es so, dass wir für die Musik leben, jedoch nicht davon. [...] Wir sind momentan dabei, unser Live-Set unplugged einzuproben, um Konzerte in Parks, auf privaten Partys und eigentlich überall, wo es sich anbietet, zu geben." Hört sich so an, als ob es noch etwas zu früh wäre... --Blik (Diskussion) 10:00, 17. Dez. 2019 (CET)

Zwei CDs im Eigenlabel, keine "umwerfenden" Tourneen oder Auftritte. Definitiv zu früh und zudem POV-strotzend. Flossenträger 10:03, 17. Dez. 2019 (CET)

jo, „White Lake City Roxx ist das Label der deutsch-türkischen Berliner Band Arsen.“, 300 Abos auf Youtube. Das reicht nur bis zum Ablauf der Stundenfrist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:07, 17. Dez. 2019 (CET)

Da braucht man keine Stunde warten und auch keinen LA stellen. Das wird nichts. --Kurator71 (D) 10:39, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA durchgeführt--Blik (Diskussion) 11:23, 17. Dez. 2019 (CET)

Baumfelderkulturen

Kein Artikel, sehr spezielle Sonderform der Landwirtschaft. Müsste auf jeden Fall gegen Streuobstwiese abgegrenzt werden. Literatur? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:07, 17. Dez. 2019 (CET)

offensichtliche Kinderarbeit. Ich hatte schon einen SLA gestellt, um Platz für einen brauchbaren Neuanfang zu schaffen. Der wurde aber entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2019 (CET)

SLA - kein Artikel. Vorheriger SLA wurde regelwiedrig entfernt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:49, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:02, 17. Dez. 2019 (CET)

Virgin River (Fernsehserie)

So kein Artikel --Blik (Diskussion) 15:53, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke! --Blik (Diskussion) 20:20, 17. Dez. 2019 (CET)

Ines Lowe-Behiri

Vollprogramm sofern relevant Krib (Diskussion) 20:15, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:19, 17. Dez. 2019 (CET)

Mineral des Jahres

seit 2018 vergeben und schon einen WP-Artikel? Dann Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 17. Dez. 2019 (CET)

LA läuft schon, Inhalt kann im Artikel über den Verein untergebracht werden.--Nadi2018 (Diskussion) 00:33, 18. Dez. 2019 (CET)

Nein, Mineral des Jahres soll analog Fossil, Gestein usw. des Jahres eigenständiger Artikel bleiben, mit gegenseitiger Verlinkung zu Vereinigung der Freunde der Mineralogie und Geologie e.V., gez. Alpinus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:50, 18. Dez. 2019 (CET)

Aglaée Degros

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aglaee Degros. --Krdbot (Diskussion) 14:59, 17. Dez. 2019 (CET)

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:56, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:48, 18. Dez. 2019 (CET)

Roland Siebert

wikifizieren falls relevant Krib (Diskussion) 19:06, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:43, 18. Dez. 2019 (CET)

Lego DC Super-Villains

Bitte wikifizieren und entfetten --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:23, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:06, 18. Dez. 2019 (CET)

Hans Günther Natke

sprachlich und inhaltlich wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:27, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:34, 18. Dez. 2019 (CET)

Mohammad Tiregar

Babelunfall (mit großen Relevanzzweifeln meinerseits), auch inhaltlich etwas wirr - möchte sich jemand an der sprachlichen Rettung und der Relevanzdarstellung versuchen?Andernfalls bitte jemand LA --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:51, 22. Dez. 2019 (CET)

Karl Popp (Ingenieur)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:48, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 01:20, 23. Dez. 2019 (CET)

Lake George (South Australia)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lake George (Australien). --Krdbot (Diskussion) 10:55, 18. Dez. 2019 (CET)

Artikelwunsch-- Lutheraner (Diskussion) 22:27, 17. Dez. 2019 (CET)

Falsches Lemma, richtig wäre Lake George (Südaustralien) oder Lake George (South Australia) oder gleich ein Artikel zu allen Strandseen dieses Vogelschutzgebietes - EN hat da was vorbereitet. --91.2.125.12 22:53, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone (Diskussion) 11:48, 25. Dez. 2019 (CET)

Knut Bellinger

PD, Kats, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 17. Dez. 2019 (CET)

Sind Vizepräsidenten von Verbänden relevant? Ist für mich fraglich.--Nadi2018 (Diskussion) 22:11, 17. Dez. 2019 (CET)

Die Relevanz Bellingers dürfte vor allem in seiner Leistung, bzw. Bekanntheit als Jäger liegen. Als solcher ist er doch schon sehr bekannt. Seine Tochter Katrin ist mit Christoph Henkel verheiratet, dessen Schwiegervater er somit ist. Zudem leitete er über zwanzig Jahre lang die Kaufhauskette Dykhoff, damals Branchenzweite nach C&A. --Zawhie (Diskussion) 16:48, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:25, 1. Jan. 2020 (CET)

Wilhelm Schmid (Philosoph)

hier müsste man mal aufräumen. Überbordende Listen (wofür braucht es eine Aufzählung von Gesprächen?) und länglich unbelegt-POVlastige Buchbesprechungen und Abschnitte. Da auf die Belegprobleme schon lange hingewiesen wurde, könnte man die Absätze wohl auch problemlos löschen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 17. Dez. 2019 (CET)

Wir sind kein Ersatz für eine ausführliche Website. Selbst die Publikationen auf Schmids Website fallen im Vergleich zu der Auflistung in unserem Artikel mager aus... - Habe das gründlich gestrafft.--Nadi2018 (Diskussion) 23:58, 17. Dez. 2019 (CET)

Das Schicksal des Artikels hier spiegelt das Schicksal von Schmids Philosophie. Es begann mit umfangreichen Werken ("Auf der Suche nach einer neuen Lebenskunst" und die "Grundlegung"), in denen mit viel Pathos die Künste der Existenz wiederbelebt werden sollten. Mit grosser Geste sollten Hölderlin und sogar Heidegger fruchtbar gemacht werden für ein neues Dasein in "einer anderen Moderne". Nachdem der Erfolg absehbar war wurde schnell abgerüstet, in der Einführung in die Philosophie der Lebenskunst werden dann schon "Umtrunk und Schwips" dem "symetrischen, wohlorganiserten und ausbalancierten Selbst" empfohlen. Dieses Selbst läuft aber auf eine Bürokraten-Persönlichkeit hinaus. Der Zurückweisung der Psychoanalyse in vier Punkten in der Grundlegung entspricht diese Gründung eines aufgeräumten Selbst, dass jedem Problem mit einem 10-Punkte Plan begegnet, wie im Büchlein "Gelassenheit". Mittlerweile hat Schmid die "Kraft der Berührung" entdeckt und erklärt im Interview wie richtige Partnermassage funktioniert. Stephan Thiele hat in seiner Dissertation gezeigt, dass Schmid sich an sein weibliches Lesepublikum angepasst hat und seine Bücher sogar zwischen Partneranzeigen vom Verlag beworben werden. Schmid ist aus der dünnen Luft um den postmodernen Denker Foucault abgestürzt in die Niederungen der Ratgeberliteratur. Seine Bücher vermitteln kaum noch Wissen, sondern Harmonie. Sein Lebenskünstler ist ein Pendant zum Förster im Forsthaus Falkenau. Wohlorganisiert und ausbalanciert.
Dies nur als Information, um Schmid besser einordnen zu können. (nicht signierter Beitrag von 82.85.57.14 (Diskussion) 08:06, 2. Jan. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:00, 2. Jan. 2020 (CET)

DFMA

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dfma. --Krdbot (Diskussion) 06:50, 18. Dez. 2019 (CET)

Unverständliches Geschwurbel ohne erkennbare Relevanz. Ist das rettbar? Flossenträger 12:35, 17. Dez. 2019 (CET) P.S.: Als ich gelesen habe,d as es auch bei LEAN, TRIZ und VAVE zum Einsatz kommt, hatte ich fast schon Tränen in den Augen vor Rührung...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:00, 2. Jan. 2020 (CET)

WMF Würfelmuster

in Form bringen, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:57, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt, angebliche Bekanntheit / Relevanz über Google nicht erkennbar. --Johannnes89 (Diskussion) 01:24, 3. Jan. 2020 (CET)

Austrian World Summit

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AUSTRIAN WORLD SUMMIT – “The Schwarzenegger Climate Initiative”. --Krdbot (Diskussion) 17:31, 17. Dez. 2019 (CET)

Werbeflyer, den man ggf. auch schnelllöschen könnte --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:35, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inzwischen verbessert --Johannnes89 (Diskussion) 01:25, 3. Jan. 2020 (CET)

Weil du mir gehörst

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:00, 17. Dez. 2019 (CET)

Ich weiß leider nicht, was am Artikel noch verändert werden soll--JesperL (Diskussion) 14:24, 17. Dez. 2019 (CET)

Du hast den Inhalt komplett abgeschrieben, das sollte gründlichst umformuliert werden, weil das sonst eine Urheberrechtsverletzung darstellt.--Nadi2018 (Diskussion) 00:03, 18. Dez. 2019 (CET) Wurde umgeschrieben.--Nadi2018 (Diskussion) 17:44, 18. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 5. Jan. 2020 (CET)

Leap in time Lab

PR-Geschwurbel und Trivialitäten („ Hierbei unterstützen höhenverstellbare Schreibtische, ein mobiler Meetingbereich oder auch ein Arbeitstisch der Zukunft“), was wird überhaupt beschrieben (ein Unternehmen, ein Gebäude, eine Forschungseinrichtung)? Für die behauptete Bekanntheit in der Presse bräuchte man wohl ein paar bessere Belege, denn sonst könnte es mit der Relevanz knapp werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:23, 17. Dez. 2019 (CET)

Vielen Dank für die Kommentare! Da ich noch recht neu in Wikipedia bin, hilft mir das sehr weiter. Ich habe versucht, es jetzt anzupassen. Haben Sie weiteres Feedback für mich? Liebe Grüße --KatharinaStaab (Diskussion) 11:02, 18. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:11, 5. Jan. 2020 (CET)

Berufskolleg des Rhein-Erft-Kreises in Bergheim

mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:42, 17. Dez. 2019 (CET)

Ist das Berufskolleg überhaupt relevant? --Johannnes89 (Diskussion) 10:39, 3. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft-Baustein für Geschichtsteil gesetzt, QS ist aber erledigt. Johannnes89 (Diskussion) 10:29, 5. Jan. 2020 (CET)

Erlebnisgeschenk

Artikel hat fragwürdige lexikalische Relevanz und ist stark werblich geprägt. Sollte zumindest überarbeitet, gegebenenfalls zu Löschung vorgeschlagen werden. --Lino Wirag (Diskussion) 09:55, 17. Dez. 2019 (CET)

Ziemlich fragliche Relevanz und teilweise sicher auch TF: "typische Erlebnisgeschenke sind..." - brauchen wir dazu einen Artikel?--Nadi2018 (Diskussion) 00:26, 18. Dez. 2019 (CET)

Ließt sich eher wie verdeckte Werbung, man möge doch bitte lieber Erlebnisgeschenke als andere Geschenke kaufen. --Johannnes89 (Diskussion) 01:31, 3. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:46, 7. Jan. 2020 (CET)

Pronto Dinero

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:11, 17. Dez. 2019 (CET)

Goldene Schallplatte deutet Relevanz zumindest an. --91.2.125.12 22:54, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:10, 7. Jan. 2020 (CET)