Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Dezember 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember 24. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 06:42, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sehr dünne - vor dem LA steht leider formal das HLS Eingangskontrolle (Diskussion) 01:20, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nach Kräften ergänzt, viel ist es nicht, sollte allerdings für die Relevanzdarstellung reichen. --Haferflockentüte (Diskussion) 03:34, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
weiter ergänzt. --Alpöhi (Diskussion) 13:20, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alpöhi (Diskussion) 13:20, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4838036s -- MerlBot 03:33, 23. Dez. 2013 (CET) --Haferflockentüte (Diskussion) 03:39, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 19:17, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  • den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren erledigtErledigt
  • den Artikel mit Einzelnachweisen versehen erledigtErledigt unnötig

--Lichtspielhaus (Diskussion) 03:41, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Für was sollen denn die Einzelnachweise gut sein, im Artikel weist ein Link auf Wikisource mit ausführlicher Darstellung des Lebens. --Haferflockentüte (Diskussion) 03:45, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus (Diskussion) 13:53, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Rezeption, Hintergrund, Erfolg etc,pp Si! SWamPDas sagen die anderen... 10:12, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 15:03, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4863141s -- MerlBot 10:31, 23. Dez. 2013 (CET)

begriffserklärungen wurden vernünftig verlinkt. bitte hinweis wieder entfernen. Haster (Diskussion) 19:40, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hier scheint mir alles in Ordnung zu sein, Links sind in Ordnung, die Links auf den Artikel auch, ebenso die Kategorien. Selbst als erfahrener Nutzer weiß ich nicht, was man mit Wikidata da machen soll, dürfte auch nicht so entscheidend sein. Insofern:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Global Fish (Diskussion) 21:43, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:42, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Löschen kommt gar nicht infrage, vgl. auch das WikiProjekt "Römisches Konsulat".--DerMaxdorfer (Diskussion) 11:32, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
In der Tat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:35, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:35, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:57, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 15:04, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --hexaChord (Diskussion) 15:43, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:35, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jan-O. Pedersen. --Krdbot (Diskussion) 17:45, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nach Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätssicherung verschoben, hier erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: USt (Diskussion) 22:19, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Noch ein Bahnsportler. Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:33, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nach Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätssicherung verschoben, hier erledigt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: USt (Diskussion) 22:22, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4832539s -- MerlBot 02:01, 23. Dez. 2013 (CET)

Mit Wikidata kenne ich mich nicht aus. Rest erledigt.
Hab's jetzt einfach mal selbst versucht.--Anna Diskussion 10:49, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 10:49, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen --MBurch (Diskussion) 06:09, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:WQSNI --Talinee (Diskussion) 15:31, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:00, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorie fehlt noch --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:23, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Belege für die Hauptaussagen fehlen auch noch, dafür habe ich jetzt {{Belege fehlen}} gesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:14, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 08:35, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kats, PD etc. --hexaChord (Diskussion) 15:59, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 01:35, 25. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Freunde der Erziehungskunst Rudolf Steiners e.V.. --Krdbot (Diskussion) 13:28, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4868513s -- MerlBot 12:01, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Achtung, bin Neuling. Falls ich irgendwelchen Unsinn gemacht habe (z.B. diesen Baustein unberechtigterweise gesetzt habe), oder etwas besser machen könnte, würde ich mich freuen, wenn ihr mir das mitteilen würdet. Danke!)--Stephaela (Diskussion) 22:25, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4841743s -- MerlBot 04:35, 23. Dez. 2013 (CET)

Hallo! Ich denke, der Hinweis zur Qualitätssicherung kann jetzt entfernt werden. Vielen Dank für die "Starthilfe" und frohe Weihnachten ... --Martin397 (Diskussion) 22:26, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nachgetragen PG ein miesepetriger Badener 12:30, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4901044s -- MerlBot 21:03, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:54, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4830966s -- MerlBot 01:35, 23. Dez. 2013 (CET)

Das meiste ist erledigt, trotzdem sollte noch jemand Fachkundiges drüber gucken, weil Quellen nicht explizit angegeben sind, sondern grundsätzlich verfügbare Literatur ohne weitere Details als "Einzelnachweise" genannt wurde. --Anna Diskussion 19:07, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Weiteres Machwerk der schwedischen Kalle Stroop-IP -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:45, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Astrid Lindgren starb im Januar 2002 und hat aber - im Alter von 94 Jahren - den Film noch gedreht? --Coyote III (Diskussion) 18:28, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zweite tschechoslowakische Republik. --Krdbot (Diskussion) 12:36, 25. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Infobox Eingangskontrolle (Diskussion) 11:24, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dk0704 (Diskussion) 12:32, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

+1 zum Baustein-Text; wer ist kundig für eine Erweiterung? --Coyote III (Diskussion) 15:18, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

nahezu Vollprogramm --HHE99 (Diskussion) 12:34, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4879873s -- MerlBot 15:10, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Es gibt leider nur nur für einen von vier Sätzen einen Beleg. Aber solche Stubs waren ja angekündigt. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:33, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Betten– und Schlafmuseum Freiberg. --Krdbot (Diskussion) 10:54, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, woran ich ziemliche Zweifel habe. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:30, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4893757s -- MerlBot 19:02, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

keine Belege, viel zu kurz, in dieser Form als Substub zu löschen. --IusticiaBY (Diskussion) 20:48, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

In dieser Form kein brauchbarer Artikel. --IusticiaBY (Diskussion) 20:53, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

viel zu kurz und ohne Belege --IusticiaBY (Diskussion) 21:02, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

keine Belege und zu kurz --IusticiaBY (Diskussion) 21:07, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Für den Fall, dass dies wirklich ein literarischer Begriff ist, fehlt es diesem Artikel an Belegen und Inhalt. --IusticiaBY (Diskussion) 21:10, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Dass es diesen Begriff/Gattung gibt, ist kein bisschen belegt. Außerdem ist der bisherige Artikel kaum verständlich. Ich finde, die Mindestartikelqualität ist nicht gegeben, und man kann mal über einen Löschantrag nachdenken. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:28, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja, das gehört gelöscht. Siehe auch Definitionen und Literatur bei Visuelle Poesie und Konkrete Poesie. --Emeritus (Diskussion) 19:34, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

zu kurz, ziemlich wirr und beleglos--IusticiaBY (Diskussion) 21:17, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen und der Text klingt wie aus einem Lehrbuch der Polizei abgeschrieben (URV?)--IusticiaBY (Diskussion) 21:22, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Belege und Inhalt fehlen--IusticiaBY (Diskussion) 21:24, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Da fehlt noch einiges (Herkunft des Begriffs, Beispiele von Adligaten, etc.) --IusticiaBY (Diskussion) 21:33, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

unbelegt und inhaltsarm --IusticiaBY (Diskussion) 21:35, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

So ist dies eher ein Antiartikel --IusticiaBY (Diskussion) 21:37, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ist so Nichtikel, kann meinetwegen gelöscht werden: himmel, 10 Jahre ist der alt? Keiner hat's gesehen? 60 Jahre Literaturgeschichte bitte nachholen! --Emeritus (Diskussion) 22:28, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sollte dies wirklich ein eigenständiger Zweig der Slavistik sein, dürften sich ja wohl Informationen zur Forschungsgeschichte und einzelnen Belorussisten einschl. dazugehöriger akademischer Belege finden lassen. --IusticiaBY (Diskussion) 21:44, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

"Belorussistik" ist Synonym für "belorussische/belarussische/weißrussische Philologie" (vergl. Slavistik -> slavische Philologie). Ich empfehle eine Suchanfrage mit dem Stichwort "Belorussistik" und den anderen genannten Stichworten im Slavistik-Portal. Auf den weißrussischen und russischen Wiki-Seite ist entsprechende Literatur verzeichnet, auf der polnischen ist ein Link zum Lehrstuhl für Belorussistik an der Uni Warschau zu finden. -- pod-o-mart (Diskussion) 19:53, 25. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]