Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:48, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:20, 4. Dez. 2014 (CET)


Übertrag:

alles (wikifizieren, entPOVen, Format, Bilderrechte?...)

Übertrag Ende


Sollte dringend mit Quellen belegt werden. Ansonsten LA wegen mangelnder Artikelqualität. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 23:48, 12. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 12:47, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 12:48, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:48, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:47, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Beschreibung scheint mir irreführend - es handelt sich mitnichten um einen Marmor, sondern um einen Produktnamen für eine Kunststein-Masse, materialtechnisch ein Polymerbeton. Handelt es sich um Werbung? --Olaf Pung (Diskussion) 17:31, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Es gab ja nicht einmal einen Beleg für den Begriff im Artikel und nur ein Fundstelle im Internet in der Schreibweise ARA-Marmor (Altelier Schmelter und Heine). Der Text im Artikel ist ab dem dritte Satz wortgetreu von der Internetseite KUNSTHARZ [1] der ARA-Kunstwerkstatt Altrandsberg übernommen worden. Also Werbung für den einzigen Hersteller, der sich zum Produktnamen nicht einmal selbst bekennen mag. --Ochrid (Diskussion) (23:13, 4. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]
Kein Baustein im Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:20, 16. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Merkwürdig ist, dass man bei einer Google-Recherche nahezu ausschließlich auf diesen Wikipediaartikel stößt. Trefferzahl ganze 24! Löschkandidat? --Warburg1866 (Diskussion) 15:13, 23. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Tröte just add coffee 08:55, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:55, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:09, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ein bischen habe ich heute mal vorgewaschen. Das Hauptprogramm fehlt noch, und mindestens eine erläuternde Grafik - dann die Kosmetik. --Alturand (Diskussion) 18:29, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:49, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ausbau notwendig; Kategorien und Belege fehlen --Der Checkerboy 19:07, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:00, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Zu viele Kategorien, Gliederung müsste IMHO wikifiziert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:11, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Was heißt „zu viele Kategorien“? Das sind alles Facetten, da ist nichts redundant. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:44, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Also ich hab dreimal lesen müssen, um zu bergreifen, worum es da geht. Den Text kürzen und in einer verständlichen heutigen Sprache schreiben wäre gut (z.B. Die Heizung der Zellen erfolgte über Öfen. ??? Jeder Raum einzeln? dann müsste es Einzelöfen oder einzelne Öfen heißen). Die technische Ausstattung (wieviele Wasserpumpen und Blitzableiter...) ist doch in dieser Zeit üblich (das könnte man in einer kleinen Liste oder Infobox auch machen).
Das mit dem Amtsgerichtsgebäude und dem Gefängnisgebäude hab ich nicht kapiert? Wieviele Gebäude waren es jetzt? Empfehle Ausschnitt aus lokalen Plan von damals (oder auch heute). --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:48, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 01:07, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Nix Vollprogramm, ist bereits im BNR, wurde erneut angelegt (trotz Bitte um Lemmasperre). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:09, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:09, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: XLD. --Krdbot (Diskussion) 01:42, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:52, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:51, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Akafukumochi. --Krdbot (Diskussion) 12:31, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 12:35, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:16, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:16, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im vorliegenden Fall lassen sich BKL nicht vermeiden.Wikinger08 (Diskussion) 08:34, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:50, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:07, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:37, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Sprache überarbeiten Eingangskontrolle (Diskussion) 11:40, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

  • Nicht nur Sprache, einige Dinge sind auch nicht neutral formuliert? Aber das Thema ist sicher kontroversiell. Hab ein bisschen was geändert (formal, nicht inhaltlich). Manche maschinenübersetzte Stellen waren fast unverständlich. --Hannes 24 (Diskussion) 12:10, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 16:11, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk 14:07, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als BKL gekennzeichnet. --Icy2008 Disk 14:03, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 16:12, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Haus Neugarten (Zeven). --Krdbot (Diskussion) 17:56, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 4. Dez. 2014 (CET)

Unnötiges ist IMHO raus, sieht sonst vernünftig aus. Belege fehlen, aber den QS-Baustein könnte man IMHO entfernen (da Belegebaustein drin). Relevanz allerdings momentan sehr fraglich, da scheinbar kein Denkmalschutz o.ä. Andere Meinungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ochrid (Diskussion) 23:57, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

substub aus dem Fließband Eingangskontrolle (Diskussion) 20:39, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:36, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

substub aus dem Fließband Eingangskontrolle (Diskussion) 20:39, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:36, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

viel zu wenig. -- Milad A380 Disku +/- 20:44, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 22:36, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 4. Dez. 2014 (CET)

etymologie-artikel verlinken auf BKS, weil sie genau das meinen --W!B: (Diskussion) 13:47, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 13:47, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanzzweifel an dieser eher lokalen Spezialität + die Frage wie man eine Süßspeise "gründen" kann. WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 13:51, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Nach der Logik wären auch bei bayrischen Spezialitäten Relevanzzweifel angebracht. Der QS-Baustein wurde längst aus dem Artikel entfernt, darum auch hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:22, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:22, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Murrplastik Systemtechnik GmbH. --Krdbot (Diskussion) 21:27, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Relevanz nach WP:RK#U nicht nachgewiesen und wohl auch nicht vorhanden. Nur 470 MA, nur 21 Mio Umsatz [www.kunststoff-magazin.de/firma/murrplastik-systemtechnik-gmbh.htm], "Mitmarktführerschaft", die allein durch Anzahl von Patenten auf Kabel untermauert werden soll, sicher gibt es Großunternehmen mit deutlich mehr, zudem wäre nachweisliche Marktbeherrschung in einem relevanten Marktsegment nachzuweisen, da ist Murr aber weit von weg. Die Niederlassungen sind keine 20 und ohne hin alle oder fast alle Verkaufsniederlassungen. Vor qualitativen Verbesseungen erst mal die Relevanz nach unseren Kriterien nachweisen, da derzeit akute Löschgefahr nach den 7 Tagen für den QS-Versuch besteht. - andy_king50 (Diskussion) 19:26, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Zustimmung. igus z. B. macht ~ 400 Mio. € mit Energieketten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:53, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:04, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm – soweit noch nicht geschehen. --Peter Gröbner (Diskussion) 21:12, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner (Diskussion) 16:51, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes Fragen? 21:14, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:47, 6. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 17:36, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 15:44, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 17:39, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Hier und da Wikifizierung notwendig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:30, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 17:46, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nusfjord (Lofoten). --Krdbot (Diskussion) 18:10, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 4. Dez. 2014 (CET)

etwas überarbeitet, schaut mal ob's euch reicht - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 11:04, 6. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

OK so. Der QS-Baustein wurde eh schon entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:24, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 11:23, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Wurde nach Diskussion gelöscht. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:31, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 11:31, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, insbesondere bezüglich der vielen nackten Weblinks bei den Einzelnachweisen. --Leyo 00:38, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

IMHO kein QS-Fall. --Prüm 20:05, 16. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Was denn dann? --Leyo 21:28, 16. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Leider ein schwacher Artikel. Die QS ist aber nicht dazu da, Artikel neu zu schreiben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 15:02, 23. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]