Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juli 2016

4. Juli

5. Juli

6. Juli

7. Juli

8. Juli

9. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:49, 25. Aug. 2016 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Janssen-Mühlen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Janssen-Mühlen (Schwerin). --Krdbot (Diskussion) 21:53, 23. Aug. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Janssen - Mühlen (Schwerin). --Krdbot (Diskussion) 15:33, 9. Jul. 2016 (CEST)

Die QS ist fast eigentlich niemand zuzumuten. URV-Verdacht. SLA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:02, 8. Jul. 2016 (CEST)

Oje, ich habe noch mit der Neuen Mühle zu kämpfen. Das kann etwas dauern. --Emeritus (Diskussion) 16:25, 16. Jul. 2016 (CEST)

@Schnabeltassentier, Emeritus: Was schlagt ihr vor, was wir mit diesem Artikel machen? --Wikinger08 (Diskussion) 09:48, 24. Aug. 2016 (CEST)

Wikinger08: formal ist der Artikel ja so in Ordnung. Aber bei Formulierungen wie „Das bergige Areal, auf dem sich die einstigen Janssenmühlen (1862–1914) an der Wittenburger Chaussee befanden, ist vollständig wieder zu Feld- und Ackerboden verwandelt worden.“ lässt mich der UR-Verdacht nicht los. Als Neuling habe ich da auch keine Ahnung, was wir weiter machen sollen.... Wohl sehr komplizierter Fall. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 24. Aug. 2016 (CEST)

@Schnabeltassentier: Mit fast zwei Jahren reger WP-Mitarbeit zählst du dich zu den Neulingen? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Nun gut, ich mache mich mal ans Editieren … --Wikinger08 (Diskussion) 08:12, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 25. Aug. 2016 (CEST)

T.o.p

falls relevant:

• Kategorien
• Format Belege
• verwaister Artikel
• PD etc.

--Foreign Species (Diskussion) 01:09, 8. Jul. 2016 (CEST)

Erstellt durch Benutzer, der nur Babelfische anlegt. Ob man das wirklich fördern sollte...? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:31, 8. Jul. 2016 (CEST)

"Sind die Worte all zu "tolle" - macht der "Lupus" gar ne "Rolle" - denn von diesen "Babel - Worte" - mag nicht hören - er vor Orte - gar noch mehr!" - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:07, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:09, 9. Jul. 2016 (CEST)

Liste der Fußballnationalspieler der DDR

Bitte die Vielzahl von Links auf BKL tilgen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 13:08, 8. Jul. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 129.13.72.197 13:16, 8. Jul. 2016 (CEST)

Dieter Teichert

Listen statt Fließtext, überlange Publikationsliste, Formatierung Literatur (Verlag vor Ort), etc. Martin Sg. (Diskussion) 13:56, 8. Jul. 2016 (CEST)

Fließtext ergänzt, ellenlange Listen auskommentiert, Normdaten hinzugefügt. Fehlen ggf. noch die Verlagsangaben, aber sonst aus meiner Sicht QS erl. Bitte gegenlesen und dann ggf. für erledigt erklären. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:20, 8. Jul. 2016 (CEST)

Kleine Veränderung "Satzbau" - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:30, 8. Jul. 2016 (CEST) "Seit 2004 ist er außerplanmäßiger der Universität sowie der Universität Luzern" = Hier fehlt zum Verständnis ein "Schlusselwort im Satz ??!!??) - außerplanmäßiger (WAS - ??? - Prof.-??? oder "Angestellter ???" oder "Freier Mitarbeiter") - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:30, 8. Jul. 2016 (CEST)

Lupus in Saxonia: erledigtErledigt, kein Grund für erhöhten Blutdruck   --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 8. Jul. 2016 (CEST)

Schnabeltassentier:"Ich danke dir - von Tier zu Tier - für schnelle Tat - um die ich bat. - Der Wolf ist weise - und niemals heiße - wird Druck im Blut - denn das - tut - gar nicht gut!" - Du hast viel geschafft, und ich denke auch die "Diskuss" kann bald hier beendet werden. Herzlichen Dank - von mir zu dir! - Bis bald + liebe Grüße vom ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:44, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:30, 9. Jul. 2016 (CEST)

David Steffens

Vollprogramm. Vielleicht etwas für @Brodkey65:. --Gridditsch (Diskussion) 17:12, 8. Jul. 2016 (CEST)

ist mMn OK. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 17:47, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 8. Jul. 2016 (CEST)

Normdaten Wiki eingefügt. erledigtErledigt ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:51, 8. Jul. 2016 (CEST)

Thomas Birkmeir

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Nestroypreisträger
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Regisseur
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Deutscher
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Mann
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1964
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Syntaxkorrektur: Undefiniertes Ende bei Kommentar - <!-- {{Erledigt|1='''erledigt durch Coyote III''' --~~~~}} == Stücke und Stückbearbeitungen == erledigtErledigt
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Mai 2016#Thomas_Birkmeir (beendet)

Diff seit QS -- MerlBot 11:19, 8. Jul. 2016 (CEST)

eine Auswahl an Werken/Arbeiten wäre schon wünschenswert, Theaterleute gefragt. --Hannes 24 (Diskussion) 11:38, 8. Jul. 2016 (CEST)

@Brodkey65: Interesse? --Wassertraeger (إنغو) 12:05, 8. Jul. 2016 (CEST)

@Wassertraeger: Nun ja, Überarbeitung erl:, viel war da mMn nicht zu tun. Ich habe jetzt das Wesentliche aus dem Kosch Theaterlexikon ergänzt. Wichtige Inszenierungen habe ich im Fließtext erwähnt. Sein ganzes Schaffen ist ja dokumentiert. Hat halt Jmd einfach auskommentiert. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 16:03, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein schon draußen. 10:32, 9. Jul. 2016 (CEST)

Wahlergebnisse des Referendums über den Verbleib des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Doppelkategorisierung: (���K:Wahl 2016)���K:Politische Veranstaltung 2016

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 8. Jul. 2016 (CEST)

Ist abgearbeitet. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:47, 9. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:47, 9. Jul. 2016 (CEST)

Mutual Recognition Agreements

Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 8. Jul. 2016 (CEST)

Aus meiner Sicht ist das ein "Text" - der gezielt Leser -zum sofortigen Verlassen der Seite motivieren will. Ziel soll es doch auch sein eine Sprache zu finden, um "Fachunkundige Dritte" - Einblick in das Geschehen zu geben! Was muss studiert werden, um diesen Inhalt zu verstehen? - Hier sollte eine bessere sprachliche Erklärung der Sache - für Nichtfachleute - erfolgen. -Hier sind "Fachleute" gefragt - die diesen Text "verständlicher" darstellen. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:11, 8. Jul. 2016 (CEST)

Qualitätsbaustein "Allgemeinverständlichketit" gesetzt. erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:31, 8. Jul. 2016 (CEST)

Leute? 3 Bausteine für ein paar Sätze? Dabei gibt der Autor die Quelle auch noch an... URV-Baustein eingefügt, zwei Bausteine erst mal raus. --Kurator71 (D) 18:46, 8. Jul. 2016 (CEST)

SLA gestellt - die IP wird sicher keine Freigabe erreichen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:30, 10. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2016 (CEST)

Jennewein Biotechnologie

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jennewein Biotechnologie GmbH. --Krdbot (Diskussion) 15:40, 11. Jul. 2016 (CEST)

Werbeflyer, zudem recht unbelegt -- schmitty 13:16, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 20:18, 13. Jul. 2016 (CEST)

Sedef Kabaş

Nicht erkennbare Relevanz (Preis für eine Bericht über Döner in DE, Preis nciht findbar, nicht belegt), hatet ein Verfahren am Halsd wegen eines Tweets zum Korruptionsverfahren (welches wird nciht verraten, kann nur aus dem Kontext erraten werden). Entweeder vollumfänglicher Ausbau oder LA. (fällt eigentlich schon unter WP:WWNI: keine Artikelschreibstube) Wassertraeger (إنغو) 07:14, 8. Jul. 2016 (CEST)

Hast du die Einzelnachweise nicht lesen können? Vermutlich nicht. Sonst würdest du so etwas nicht schreiben. Den Löschantrag gegen eine bekannte Nachrichtensprecherin und Autorin vieler Bücher möchte ich gerne sehen. --Mehmet Karabas (Diskussion) 10:12, 8. Jul. 2016 (CEST)

@Mehmet Karabas: Die Relevanz muss aus dem Artikel hervorgehen, ohne dass man die Einzelnachweise anklickt. @Wassertraeger: Die Seite mit den Büchern wirkt nur auf den ersten Blick etwas kommerziell, auf den zweiten Blick wirkt sie seriös (Unterseite auf biyografi.info). Damit ist die Liste im Artikel belegt, die die Relevanzkrieterien für Autoren erfüllt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:06, 8. Jul. 2016 (CEST)

---

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:48, 8. Jul. 2016 (CEST)

Du hast aber schon gesehen, das hier die qs ist, oder? Ein LA wegen der Qualität wäre aber auch drin gewesen. --Wassertraeger (إنغو) 22:33, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:21, 15. Jul. 2016 (CEST)

Marguerita Schumacher

Sehr dünn und unbelegt. --Gridditsch (Diskussion) 17:23, 8. Jul. 2016 (CEST)

Normdaten Wiki eingefügt. erledigtErledigt - Ein wenig "Futter" im Artikel - wäre gut! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:01, 8. Jul. 2016 (CEST)

ein wenig mehr Relevanzdarstellung wäre noch besser. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 9. Jul. 2016 (CEST)

Wo soll die Relevanz sein? Sagen wir es mal so. Ich hätte über diese Schauspielerin jetzt (noch) keinen Artikel verfasst. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:37, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 scheint mir ein ausgesprochener Fachmann auf dem Gebiet zu sein. Benutzer:Informationswiedergutmachung: hast du auch eine Meinung? Falls Urteil bzgl. Relevanz negativ, ggf. LA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:41, 11. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:21, 15. Jul. 2016 (CEST)

Heinz Haberland

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bielitz, Inland, Referent
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Syntaxkorrektur: Anzahl schließender eckiger Klammern nicht korrekt - [[Deutsche Oper am Rhein), 1959-1963 ste

Diff seit QS -- MerlBot 19:24, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty ^D/E 19:49, 16. Jul. 2016 (CEST)

Letztes Abendmahl (Ghirlandaio)

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Abendmahl Jesu erreichbar

  In BKL Abendmahl eingetragen, Wenn die Seite nicht verschoben wird (auf it: gibt es eine BKL it:Cenacolo del Ghirlandaio mit 3 Bildern), ist wohl auch ein {{Weiterleitungshinweis}} im Artikel Abendmahl Jesu fällig. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:26, 8. Jul. 2016 (CEST)

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Lünette, Paradies, Pfau, Wachtel
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Abendmahl

  erst mal laienhafte 3 Stück, Fachleute können da wohl noch etwas nachlegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:26, 8. Jul. 2016 (CEST)

• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt
• Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Christusbild
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Gemälde}}
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Kunstwerk}}
• Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -

Diff seit QS -- MerlBot 19:53, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty ^D/E 19:53, 16. Jul. 2016 (CEST)

Nun ja, auch das ist QS... --Martin Sg. (Diskussion) 20:10, 16. Jul. 2016 (CEST)

Blandorf-Wichte

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bund Freier evangelischer Gemeinden, Flecken, Westerende, Westerholt
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Syntaxkorrektur: Abschnitte ohne Inhalt - == Geschichte ==

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty ^D/E 19:45, 16. Jul. 2016 (CEST)

Kendji Girac

Vollprogramm, insbesondere sprachliche Überarbeitung notwendig. --Gridditsch (Diskussion) 21:01, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty ^D/E 20:03, 16. Jul. 2016 (CEST)

Robert A. Fischer

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Kunstkritiker
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Schweizer
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Mann
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1942
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 2001
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Syntaxkorrektur: Weblink ohne http:// - <ref>[www.t0.or.at/riviera]</ref> Er w

Diff seit QS -- MerlBot 12:51, 8. Jul. 2016 (CEST)

schwurbelt hier und da noch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 9. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Isotype (Diskussion) 11:53, 20. Jul. 2016 (CEST)

Feuerwehr Reutlingen

Vollprogramm, bitte vor allem dort ergänzen, wo es zwar Zwischenüberschriften aber keinen Inhalt gibt--Lutheraner (Diskussion) 12:46, 8. Jul. 2016 (CEST)

ca. 200 Fahrzeuge kann nicht stimmen? sonst erl.? Homepage-link geht nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 10:34, 9. Jul. 2016 (CEST)

Hannes 24: Hmm... die Berufsfeuerwehr hat wohl 65 Fahrzeuge, siehe hier. Hinzu käme dann die freiwillige Feuerwehr. 200 Fahrzeuge erscheinen mir da nicht unplausibel, Beleg fehlt aber natürlich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:37, 9. Jul. 2016 (CEST)

Die 65 Fahrzeug ist die Gesamtzahl! 65 Fahrzeuge und 17 Abrollbehälter Zitat: „Diese Gerätschaften sind in der Feuerwache und in weiteren 12 Feuerwehrhäusern über das Stadtgebiet verteilt.“ und das haut für eine kleine Berufsfeuerwehr mit 12 Freiwilligen Wehren, von denen jede 1 bis maximal drei Fahrzeuge hat durchaus hin. -- Centenier (Diskussion) 17:15, 16. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:54, 22. Jul. 2016 (CEST)

Wilhelm Tramp

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 8. Jul. 2016 (CEST)

Normdaten Wiki eingefügt. erledigtErledigt ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:09, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:53, 22. Jul. 2016 (CEST)

Andriana

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Java, SJ
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Geschichte (Madagaskar)
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Adelstitel
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Soziale Klassen
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q10411490 - Gattung der Familie Tetrigidae [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q10411490/dewiki?uselang=de&page=Andriana Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q10411490/de?uselang=de&value=Andriana Label hinzuf��gen]
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q15958331 - Gattung der Familie Doldenblütler (Apiaceae) [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q15958331/dewiki?uselang=de&page=Andriana Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q15958331/de?uselang=de&value=Andriana Label hinzuf��gen]
• Syntaxkorrektur: HTML-Zeichen für Gedankenstriche - &ndash;89 | url = http://horizon.documen

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:30, 19. Aug. 2016 (CEST)

Rosemead

Der gesamte Text gibt nur die Inhalte der Infobox wieder und steht von den Daten her im Widerspruch zur Infobox (die aber mit dem en-Artikel übereinstimmen und vermultich von dort kopiert wurden). Mag das wer ausbauen? Wassertraeger (إنغو) 08:13, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:43, 19. Aug. 2016 (CEST)

Kajsa Arnold

• bitte vollstes Vollprogramm

--Foreign Species (Diskussion) 19:08, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:43, 19. Aug. 2016 (CEST)

Robert Schmuki

Weblinks im Fließtext, BKLs, Kategorien, Norm- und Personendaten --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:07, 8. Jul. 2016 (CEST)

Leider immer noch Werbeeintrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 13. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 23. Aug. 2016 (CEST)

TCP Stealth

VP Wassertraeger (إنغو) 12:04, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 23. Aug. 2016 (CEST)

Lettre International

Qualität lässt sehr zu wünschen übrig; zudem Einwände des Unternehmens - siehe Benutzer Diskussion:TheTokl --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 12:21, 8. Jul. 2016 (CEST)

Ziemlich ausufernde Werbeschrift. Hoffentlich hat Benutzer:Kurator71 mit seinem magischen Händchen dafür neben dem neuen Adminamt noch genug Zeit Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:07, 8. Jul. 2016 (CEST)

@TheTokl: Ich hab mal angefangen, den Artikel auf der disk zu entwerben, das war doch ziemlich ausufernd und man muss nicht jedes Sonderheft besprechen. Bzgl. der Anfrage auf Deiner Disk: Wir müssten den Artikel mal intensiver auf der Disk besprechen... --Kurator71 (D) 16:22, 8. Jul. 2016 (CEST)

Danke dir! Ich habe jetzt mal die in der Anfrage genannten Beweise angefordert - mal schauen, was da kommt... --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 14:43, 10. Jul. 2016 (CEST)

Also Kurator71, ich habe jetzt eine Email von Klauberich bekommen, in der er mir eine lange Schilderung und Rechtfertigung seiner Sichtweise geschrieben hat. Das wirkte sehr vertrauensvoll und daher sehe ich nun den "Beanstander", 87.138.201.171, im Zugzwang. Klauberich ist also mMn aus dem Schneider und bleibt uns hoffentlich als Bearbeiter (gerne auch des Artikels Lettre International) erhalten. Das nur als kleines "Update" - schauen wir, wie´s weitergeht. Lg {TheTokl • Diskussion • Hilfe} 21:17, 11. Jul. 2016 (CEST)

Kurator71: nun habe ich auch eine Email von Madame d'Ora bekommen - auch hier eine lange Rechtfertigung und Schilderung. Und auch hier sehe ich Madame d'Ora im Recht. Nach diesen zwei Emails denke ich übrigens, dass es zwar zwei verschiedene Personen sind, diese aber wahrscheinlich gute Freunde o.ä. sind - das finde ich hier jedoch nicht schlimm, da beide mMn im Recht sind und da ist eine Zusammenarbeit auch in Ordnung.

Des Weiteren wies mich Madame d'Ora ebenfalls darauf hin, dass das Werbeproblem auch auf vielen verlinkten Seiten (zB Redakteuren der Zeitung) besteht. Ich warte übrigens immer noch auf eine Email der IP... @Kurator71: Jetzt würde mich interessieren, wie du das nun siehst. --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 18:03, 13. Jul. 2016 (CEST)

PS: Nähere Infos gibt es hier und hier. --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 18:32, 13. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die Hinweise! Gruß, --Kurator71 (D) 09:40, 14. Jul. 2016 (CEST)

Update: @Kurator71: nun ist auch eine Email von einem Sprecher von Lettre International eingetroffen - auf mich wirkt sie wie ein trotziger Rechtfertigungsversuch ohne richtigen Inhalt. Darin verlangte der Sprecher u.a., wir sollen doch versuchen, eine "polizeiliche Meldeadresse" von Klauberich und Madame d'Ora zu bekommen. Außerdem könne die Zeitung erst ab Mitte August auf die "Angriffe" reagieren - warum, das wird nicht erläutert. Aber laut dem Sprecher gehe es hier "gar nicht um die Wikipedia allein", sondern um Fake-Mails etc.

Also wenn ihr mich fragt, erkennt man bei Lettre International mittlerweile, dass die Vorwürfe gegen Klauberich und Madame d'Ora nicht haltbar sind. Die Wikipedia ist nicht der richtige Platz, um seinen Frust über Droh-Emails etc. auszulassen. Was sagt ihr dazu? --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 22:30, 15. Jul. 2016 (CEST)

Das müssen die untereinander abmachen, dazu kann ich nichts sagen. Vom Artikel sollten wegen IK alle die Finger lassen... Gruß, --Kurator71 (D) 15:56, 16. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 23. Aug. 2016 (CEST)