Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juli 2020

4. Juli

5. Juli

6. Juli

7. Juli

8. Juli

9. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:05, 2. Sep. 2020 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

FK- und IK-Rigging

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FK-IK Rigging. --Krdbot (Diskussion) 12:56, 2. Sep. 2020 (CEST)

@3DOM Studios: Einleitung allgemeinverständlich formulieren, Redundanzen zu Direkte Kinematik und Inverse Kinematik prüfen, Weblinks analog zu Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege leserlich formatieren. Ein Artikel vom selben Autor zu dem Thema wurde schon einmal schnellgelöscht (siehe Spezial:Linkliste/FK/IK (Rigging)); eventuell ist das auch was für die QS Informatik. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:04, 8. Jul. 2020 (CEST)

Jetzt wo ich das lese, würde ich sagen, kein Artikel sondern Übersicht und dann weglinken.Correctorgrande (Diskussion) 19:25, 8. Jul. 2020 (CEST)

@Correctorgrande: Was meinst du mit „weglinken“. --Wikinger08 (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:05, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin dein Gummibär

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ich Bin Dein Gummibär. --Krdbot (Diskussion) 22:56, 9. Jul. 2020 (CEST)

vollprogramm, offensichtlich wurde der englische Artikel durch den Babbelfisch durchgeschrettert.--enihcsamrob (Diskussion) 16:15, 8. Jul. 2020 (CEST)

Grandios, die Tabelle mit Titel des Liedes in vielen Sprachen und rechts daneben freundlicherweise der Übersetzung jedes Titels ins Englische. Und die Ankündigung von 2007, dass wir demnächst Videos in 25 Sprachen werden sehen dürfen. Klar, wie soll man auch sonst lange Winterabende füllen.

Jetzt mal im Ernst: Das ist in dieser Form doch wohl schnelllöschfähig. --87.150.1.4 20:28, 8. Jul. 2020 (CEST)

Es möge jeamdn mutig sein und den fälligen LA stellen. Falsche Sprache wäre ein Grund. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:09, 8. Jul. 2020 (CEST)

Wollte auch LA stellen, aber ist schon lange drin. Ab Besten in den Artikel Gummibaer der Produzenten. Zusammen sind das dann ein halber Artikel und mit Augenzudrücken WP-Relevant, sofern von den Herren noch mehr kommt. Tanzliedchen produziere ich 2 die Woche! Musicproducer (Diskussion) 01:56, 9. Jul. 2020 (CEST)

das ist ja beinahe ein Kulturgut (2 Milliarden mal abgerufen ;-) Durch die Chartplatzierung wohl auch relevant. Eventuell könnte man die Sprachtabelle rausnehmen?, die ist wirklich wenig informativ. --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 9. Jul. 2020 (CEST)

Der Artikel Gummibär (Musikprojekt) ist ohnehin zu 3/4 ebenfalls über dieses Lied. Die Redundanz zweier sehr mäßiger Artikel kann man doch sicher, wie Musicproducer vorschlägt, auf einen einzigen mäßigen Artikel reduzieren. --87.150.1.254 19:54, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 1. Sep. 2020 (CEST)

Cleanup

Vollprogramm 88.76.34.167 08:17, 8. Jul. 2020 (CEST)

Ich schlage eine WL auf World Cleanup Day vor. Cleanup ist mit Sicherheit in der deutschen Sprache nicht auf eine Müllsammelaktion festgelegt. Ds versucht ein Benutzer (Agentur), seinen Kunden möglichst oft unterzubringen... --Kurator71 (D) 10:27, 8. Jul. 2020 (CEST)

Bezahlter Artikel? http://agepo.de/ ist eine Online Marketing Agentur --Bxalber (Diskussion) 13:33, 8. Jul. 2020 (CEST)

+! der verträgt eh noch ein bisschen Inhalt ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:50, 8. Jul. 2020 (CEST)

Ich vermute: ja. Danke für die Wortmeldungen. --Kurator71 (D) 13:57, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:57, 8. Jul. 2020 (CEST)

Julius Wagner (Maler)

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:09, 8. Jul. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:25, 8. Jul. 2020 (CEST)

Herzi HaLewi

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:12, 8. Jul. 2020 (CEST)

QS wurde durch Ersteller ja sehr schnell beendet. Ein bisschen zu schnell vielleicht. Jedenfalls solange allein noch drei verschiedene Schreibweisen des Namens im Artikel kursieren. --87.150.1.4 15:52, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bxalber (Diskussion) 16:00, 8. Jul. 2020 (CEST)

Jarow

Eine Löschdiskussion der Seite „Jarow“ hat bereits am 14. Juli 2016 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

wikifizieren --Rennrigor (Diskussion) 13:24, 8. Jul. 2020 (CEST)

Es sind zwar 2 Sachbücher hinzugekommen, ansonsten aber nichts relevanzstiftendes.--Karsten11 (Diskussion) 17:10, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:08, 8. Jul. 2020 (CEST)

Flora Helvetica

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:29, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:40, 8. Jul. 2020 (CEST)

Also aufstehen

Übersetzungsunfall aus enWP, Lemma falsch, im Grunde so kein Artikel... --Roger (Diskussion) 20:08, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat keinen Sinn, SLA--Roger (Diskussion) 20:38, 8. Jul. 2020 (CEST)

Alfons Klein (Verwaltungsbeamter)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:06, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:34, 8. Jul. 2020 (CEST)

Stadionbad (Nürnberg)

Artikeltorso - Artikelstube? LA? Oder was? Lutheraner (Diskussion) 22:54, 8. Jul. 2020 (CEST)

Löschen, bei einem Neuschrieb müsste man auch von vorne beginnen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:10, 9. Jul. 2020 (CEST)

Artikelstube ist vorbereitet (das Bad ist sicher relevant), hoffentlich lernt die IP was daraus...--Nadi (Diskussion) 23:17, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:18, 9. Jul. 2020 (CEST)

Christian Zabel

Einmal Programm Wartezimmer Bahnmoeller (Diskussion) 23:06, 8. Jul. 2020 (CEST)

die "Autoren" solch hingeworfener Brocken sollten nicht durch Wikifizierung ermuntert werden. Meine Meinung. --Si! SWamP 00:03, 9. Jul. 2020 (CEST)

Deshalb ja Wartezimmer - eine Stunde abwarten. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:08, 9. Jul. 2020 (CEST)

Diese Artikelerstellung hat schon was von Provokation. Perlentaucher-Eintrag gleich von Anfang an, was ja in einer LD anscheinend das Totschlagargument schlechthin ist für Relevanz, und dann dieser Bearbeitungskommentar dazu. Der war sich seines "hingeworfenen Brockens" offenbar sehr bewusst. Sollte man wirklich nicht noch belohnen durch Schreiben des Artikels. --87.150.1.254 20:37, 9. Jul. 2020 (CEST)

Jetzt in der Artikelstube als Lerneffekt für die IP.--Nadi (Diskussion) 23:03, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:58, 9. Jul. 2020 (CEST)

Schade, das ich kein LA gestellt habe. Dann hätte ich jetzt wieder die angekündigten Prügel und der Herr einen Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:10, 10. Jul. 2020 (CEST)

Faust. Eine Tragödie.#Entstehungsgeschichte

Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels auf Fehler im Abschnitt Entstehungsgeschichte hingewiesen. Darauf wurde nicht reagiert. --Doovele (Diskussion) 21:50, 8. Jul. 2020 (CEST)

@Doovele: Hier falsch, inhaltliche Auseinandersetzungen bitte auf der Diskussionsseite. Ich gebe zu es ist nicht schon, wenn nach 8 Monaten keine Reaktion da ist. Also was tun? Wenn du deine Position belegen kannst, so ändere den Artikel in dem von dir genannten Sinn und belege ihn (vgl. WP:Belege und WP:einzelnachweise. It's a wiki!--Lutheraner (Diskussion) 22:05, 8. Jul. 2020 (CEST)

Zur Info: Ich habe den Artikel geändert und den Baustein entfernt. --Doovele (Diskussion) 22:39, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 1

(nicht signierter Beitrag von Bxalber (Diskussion | Beiträge) 10:51, 13. Jul. 2020 (CEST))

Spionagefall von Zhao Jianmin

Stark verschwurbelter Text (vor allem im Intro) braucht Generalüberholung Lutheraner (Diskussion) 12:55, 8. Jul. 2020 (CEST)

IMP Beantragt, ansonst erl. --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:54, 15. Jul. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 12:54, 15. Jul. 2020 (CEST)

Wilhelm von Poschinger (Kaufmann)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wilhelm Ritter und Edler von Poschinger. --Krdbot (Diskussion) 14:18, 8. Jul. 2020 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:17, 8. Jul. 2020 (CEST)

da geht noch was, Lemma korr, --Hannes 24 (Diskussion) 14:23, 8. Jul. 2020 (CEST)

Warum wird nur der Vater von Poschinger erwähnt? Normalerweise wird auch der Name der Mutter genannt...--Nadi (Diskussion) 22:30, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ich bitte Dich. Seine Mutter war eine banale Müllerstochter. Wie sieht das aus im Familienstammbaum?

Und sowieso weiß doch jeder, dass bei der Ahnenreihe die Männer viiieeel wichtiger sind: Er wurde "als zweiter Sohn" geboren - ja. Aber als viertes Kind. --87.150.1.254 00:35, 10. Jul. 2020 (CEST)

- erl. --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:57, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 12:56, 15. Jul. 2020 (CEST)

Melodyne

Werbung, bitte Wikifizieren--Mtt1734 (Diskussion) 14:52, 8. Jul. 2020 (CEST)

Ja, sehr werbewirksam und dazu noch mies geschrieben. Wenn keine Einwände sind, wird das mal gestutzt und neutralisiert. Das Programm ist das Flugschiff, aber es gibt auch andere. Correctorgrande (Diskussion) 19:29, 8. Jul. 2020 (CEST)

Wann ist in Artikelzeitrechnung "momentan"? Das steht da seit mindestens 2014.
Und brauchen wir das Namedropping am Ende wirklich? --87.150.1.4 20:45, 8. Jul. 2020 (CEST)

@Correctorgrande: Ja, sehe ich genauso. Muss definitiv überarbeitet werden. --Mtt1734 (Diskussion) 22:07, 8. Jul. 2020 (CEST)

Das name dropping braucht wirklich keiner. Allerdings finde ich die Geschichte um Justin Biber interessant. Ich schiebe das aber mal in seinen Artikel, denn er selber hat das ja nicht gemacht. Auch die anderen "Nutzer" sind eher Profiteure und nicht Nutzer des Werkzeugs. Das benutzen Produzenten wie man mir erklärt hat und angeblich hat das auch so ziemlich jeder zweite von denen daheim rumliegen. Ich als Musiklaie im Übrigen auch. Correctorgrande (Diskussion) 19:13, 9. Jul. 2020 (CEST)

Werbliches wurde entfernt --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:01, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 13:00, 15. Jul. 2020 (CEST)

Harry de Gorter

Lebt, arbeitet, ist Professor. Und hat offensichtlich mit vielen Abkürzungen zu tun.
Für einen biographischen Artikel ein wenig dünn. Gibt's eine Fach-QS für Agrarökonomen? Oder sonst eine Instanz, an die man das weiterverweisen könnte? --87.150.1.4 15:45, 8. Jul. 2020 (CEST)

Viel ist hier nicht zu holen --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:07, 15. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 13:04, 15. Jul. 2020 (CEST)

Guten Tag (Lied)

Übersetzungsunfall aus enWP --Roger (Diskussion) 20:10, 8. Jul. 2020 (CEST)

Erstellende IP übersetzt freihändig enWP-Artikel in Serie; entsprechenden Hinweis habe ich gegeben. --Roger (Diskussion) 20:16, 8. Jul. 2020 (CEST)

Wie oben: Auch als Abschnitt rauskopieren und zu der heldenhaften Band reinkopieren. Wer machts? Musicproducer (Diskussion) 01:58, 9. Jul. 2020 (CEST)

Würde sagen Beitrag löschen, zumal der Text auch nicht vollständig ist: https://genius.com/Wir-sind-helden-guten-tag-lyrics--Ovaron (Diskussion) 11:02, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iconicos (Diskussion) 20:29, 15. Jul. 2020 (CEST)

Liste der höchsten Talsperren in Österreich

Bitte wikifizieren. Schon die erste Eintragung stimmt nicht. Gemeint ist die Kölnbreinsperre, die zu Malta gehört. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:32, 8. Jul. 2020 (CEST)

[da fehlt ja alles. Keine Lust das Hölzchen einer IP aufzufangen.] Wahrscheinlich nicht mal das regionale hat mit sowas viel Freude? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 9. Jul. 2020 (CEST)

Oje. Belege für die Daten wären schön. Und was soll der Unfug, die Koordinaten einfach als Text hinzuklatschen, anstatt sie mittels Vorlage zu verlinken? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:01, 10. Jul. 2020 (CEST)

Was wollt Ihr denn, der Arbeitsauftrag ("Die Liste ist möglicherweise unvollständig, fehlerhafte Angaben sind zu korrigieren und fehlende Angaben zu ergänzen") steht doch bereits in der Urfassung des Artikels. :-/
Ist so ein Satz (bzw. der Sachverhalt, auch wenn der Satz da nicht stünde) nicht eigentlich ein SLA-Grund? Oder zumindest ein Fall für die Artikelstube? --217.239.14.70 09:50, 10. Jul. 2020 (CEST)

Liste der Stauseen in Österreich ist teilredundant. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:54, 10. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:09, 19. Jul. 2020 (CEST)

Atelier Munsteiner

Auf neutralen Standpunkt überprüfen und entsprechend überarbeiten, gerne von einem Kollegen aus dem Kunstbereich, der Belege, Preise und Selbstdarstellungen,... und v.a. die enzyklopädische Relevanz einschätzen kann. (Viele Auszeichnungen scheinen einzelne Künstler oder Kunstwerke zu betreffen, nicht das Atellier.) --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:38, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:03, 25. Jul. 2020 (CEST)

Optische Leitfähigkeit

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:18, 8. Jul. 2020 (CEST)

+ Allgemeinverständlichkeit, + fachliche Überprüfung. --87.150.1.4 20:32, 8. Jul. 2020 (CEST)

"die oft nur als Gleichstromleitfähigkeit verstanden wird" ist mir nicht klar. Ist dann optische LF gebunden an den Wellencharakter oder AC allgemein?Hardwareonkel (Diskussion) 23:15, 25. Jul. 2020 (CEST)

Hab ich mal in die QS-Physik verschoben. Kein Einstein (Diskussion) 11:00, 26. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 11:00, 26. Jul. 2020 (CEST)

Andrea Pizzitola

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:32, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 15:25, 25. Aug. 2020 (CEST)

Sigmund Wilhelm Max Scherdel

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:13, 8. Jul. 2020 (CEST)

Die "Artefakte" im Quelltext (von mir inzwischen getilgt) deuten auf ein Copy & Paste hin, aber ich finde nichts... --Kurator71 (D) 10:14, 8. Jul. 2020 (CEST)

LA gestellt, da neben den Qualitätsmängeln immer noch keine Relevanz erkennbar --Johannnes89 (Diskussion) 23:22, 27. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 23:21, 27. Aug. 2020 (CEST)

Trendtours Touristik

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Trendtours Touristik GmbH. --Krdbot (Diskussion) 21:09, 8. Jul. 2020 (CEST)

Wikifizieren, falls relevant. Und Verschiebung müsste man dann auch. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:00, 8. Jul. 2020 (CEST)

Was sind "komplexe Reisekombinationen"? Die Reise "Zu Gast bei Rosamunde Pilcher"? Oder mehr so "Mallorca zum Verlieben"? --87.150.1.4 20:20, 8. Jul. 2020 (CEST)

Als Alleinreisender bekommst du bei Rosamunde Pilcher ein Doppelzimmer mit einer Person des gleichen Geschlechts. Das ist komplex. ;) Scherz beiseite, ich vermute, es ist ein Fall für einen Löschantrag, aber bei den Wirtschafts-RK kenn ich mich jetzt wirklich nicht aus. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:26, 8. Jul. 2020 (CEST)

Und mit wem darf ich als Alleinreisender auf der Reise "Mallorca zum Verlieben" mein Doppelzimmer teilen? :-o --87.150.1.4 20:36, 8. Jul. 2020 (CEST)

Kann mir jemand EN 2 erklären? --87.150.1.4 20:52, 8. Jul. 2020 (CEST)

Ok, vermutlich relevant, weil über 100 Mio. Umsatz. EN 2 ist wohl irgendeine Literatur, in der Reiseanbieter behandelt werden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:59, 8. Jul. 2020 (CEST)

Ich meinte die Anmerkung. Hat da jemand OR-mäßig irgendwas aus der Literatur herausgerechnet, oder wie soll man das verstehen? --87.150.5.95 22:38, 8. Jul. 2020 (CEST)

Ach so, weiß ich nicht, weil ich den Text nicht kenne, aber da ja kein Vergleich angegeben ist, kann man kaum was rausrechnen, oder? --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:13, 9. Jul. 2020 (CEST)

Vielleicht kann der Autor dieser Anmerkung ja Licht ins Dunkel bringen. Samu1990, kannst Du uns verraten, was Du mit dieser Anmerkung gemeint hast? --87.150.1.254 20:26, 9. Jul. 2020 (CEST)

laut Bundesanzeiger hat der Gesamtkonzern von 20. März bis 31. Dezember 2018 32 Mio. Umsatzerlöse gehabt. Der Nächste stellt einen LA? Flossenträger 12:20, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ach. Wen kümmert schon ein Faktor 10, wenn's um Umsätze geht... 32 Mio. ... 310 Mio. ... ist doch nur eine Null... --87.150.1.254 20:26, 9. Jul. 2020 (CEST)

In der Tat steht im Jahresabschluss 2018 ein Umsatz von 32,4 Mio. EUR mit 46.100 Reisegästen. Im gleichen Bericht wird als zu erwartender Umsatz für das Jahr 2019 die Summe von 305-310 Mio EUR bei 375.000 bis 385.000 Gästen angegeben. Ein Jahresabschluss für 2019 wurde bisher nicht veröffentlicht. Gefühlt ist die Präsenz dieses Direktveranstalters gestiegen, bezogen auf Werbung in Printmedien wie in Einkaufaktuell als Beispiel. Die prognostizierten Zahlen finden sich auch in der Quelle Dossier Veranstalter 2020. Ob dieser Umsatz auch erreicht wurde, lässt sich jedoch (noch) nicht belegen. --Migebert (Diskussion) 15:45, 10. Jul. 2020 (CEST)

An Optimismus zumindest mangelt es ihnen ja nicht. Gut so, werden sie brauchen im Corona-Jahr.

Bevor ich eine Verzehnfachung des Umsatzes glaube, würde ich allerdings doch gerne Belege für die Erfüllung dieser Glaskugelei sehen. --217.239.14.70 17:08, 10. Jul. 2020 (CEST)

Vor dem Verkauf des Unternehmens gab der Reisekonzern (Muttergesellschaft mit der Marke „trendtours Touristik“ mit Trendtours als eine der Tochterunternehmen) in seinem Jahresabschluss 2017 im Bundesanzeiger folgende Zahlen bekannt: Reiseumsatz 2017 313,8 Mio. € (2016: 292 Mio. €) mit 400.175 Gästen (2016: 386.400). Wie daraus die Zahlen für 2018 resultieren und die Prognose für 2019 dann wieder den vorherigen Zahlen entspricht, ist mir nicht verständlich. Aber ich bin ja auch kein Wirtschaftsprüfer. --Migebert (Diskussion) 14:40, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ist halt jetzt die Frage, ob die Zahl stimmt, dann wäre die QS wohl abgeschlossen oder nicht, dann wäre es wohl ein Fall für einen Löschantrag. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:11, 26. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Zusammen, entschuldigt bitte, es war mir nicht bewusst, dass hier eine Diskussion stattfindet. So wie ich das verstehe war der Jahresabschluss 2018 so gering, weil nur die Summe seit dem Unternehmensverkauf angegeben wurde. Der Rest des Umsatz ist sozusagen dem Unternehmen vor Verkauf zugeordnet. Die jetzt angegebene Quelle https://www.fvw.de/news/media/16/Dossier-Veranstalter-2020-Tabelle-150626.pdf weist ja auch 305 Mio aus, also denke ich doch, dass das auch so stimmt. --Samu1990 14:25, 03. Aug. 2020 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Samu1990 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 3. Aug. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:10, 29. Aug. 2020 (CEST)