Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/15
Benutzer:84.185.170.13 (erl.)
84.185.170.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abhängigkeit (Medizin) und anderen Artikeln mit ähnlichem Bezug durch einfügen immer desselben Links Kuhlo 00:12, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:81.62.117.59 (erl.)
81.62.117.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl keine Gotik YourEyesOnly schreibstdu 07:21, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich mochte die IP auch nicht. -- Tobnu 07:22, 15. Feb. 2007 (CET)
87.139.18.12 (erl.)
87.139.18.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 07:31, 15. Feb. 2007 (CET)
07:27, 15. Feb. 2007 Tobnu (Adm) (Diskussion | Beiträge) sperrte 87.139.18.12 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale)
Benutzer:84.150.95.198 (erl.)
84.150.95.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muß jetzt zur schule YourEyesOnly schreibstdu 07:59, 15. Feb. 2007 (CET)
1h. --Zinnmann d 08:03, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:80.130.124.234 (erl.)
80.130.124.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muß auch zur schule YourEyesOnly schreibstdu 08:00, 15. Feb. 2007 (CET)
1h. --Zinnmann d 08:03, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:212.183.32.74 (erl.)
212.183.32.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 09:36, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:38, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:194.183.246.77 (erl.)
194.183.246.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Hinweis Werbelinks in Artikel zu ostbelgischen Städten.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 09:40, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:41, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:158.64.64.1 (erl.)
158.64.64.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 09:40, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zu langsam. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 09:41, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:217.227.117.63 (erl.)
217.227.117.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in St. Leon-Rot Ulz Bescheid! 09:41, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:45, 15. Feb. 2007 (CET)
217.184.73.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist müde -- Tönjes 02:37, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich auch *gähn* Wenn der Typ so weitermacht, bitte mal kurz die Range abklemmen. Nachti. Stefan64 02:46, 15. Feb. 2007 (CET)
217.226.138.251 (erl.)
217.226.138.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Napoleon nicht --AN 12:38, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:217.228.223.194 (erl.)
217.228.223.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht trotz Ansprache weiter Ulz Bescheid! 12:53, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:87.181.207.113 (erl.)
87.181.207.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache -- Fkoch 12:56, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:217.85.233.236 (erl.)
217.85.233.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes Gutenberg --nick-zug ••• 13:11, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:194.95.224.54 (erl.)
194.95.224.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kommt ausschliesslich Schwachsinn Pendulin 14:14, 15. Feb. 2007 (CET)
- Statisch, gerne auch länger --Fkoch 14:16, 15. Feb. 2007 (CET)
194.95.224.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fiat Cinquecento Wahldresdner 14:15, 15. Feb. 2007 (CET)
- Schule, eine Woche von Geisterbanker. --Streifengrasmaus 15:00, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:89.14.63.190 (erl.)
89.14.63.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in David (Israel), trotz Ansprache Ulz Bescheid! 14:19, 15. Feb. 2007 (CET)
- Von Geisterbanker. --Streifengrasmaus 14:54, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.187.184.31 (erl.)
84.187.184.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein MLP-Vandale, erstellt Unsinnsartikel zum MLP-Rufmord, stellt diesen Unfug auch in andere Artikel ein. Wahldresdner 14:21, 15. Feb. 2007 (CET)
- Von Stefan64. Aber der kommt wieder... --Streifengrasmaus 14:53, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:80.130.112.231 (erl.)
80.130.112.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Science Fiction Wahldresdner 14:24, 15. Feb. 2007 (CET)
- Siehe unten. --Streifengrasmaus 14:51, 15. Feb. 2007 (CET)
80.130.112.231 (erl.)
80.130.112.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert am laufenden Band in mehreren Artikeln. --Mg 14:25, 15. Feb. 2007 (CET)
- Von Geisterbanker. --Streifengrasmaus 14:50, 15. Feb. 2007 (CET)
Zwangswiecxer Stefan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der MLP-Vandale... Wahldresdner 14:26, 15. Feb. 2007 (CET)
- infinit gesperrt --Geos 14:29, 15. Feb. 2007 (CET)
- Möchte nur wissen, wie er ausgerechnet auf mich kommt, ich habe doch nichts das geringste mit der MLP-Geschichte zu tun gehabt, nichtmal mich dazu geäußert. Puzzled, --Markus Mueller 14:35, 15. Feb. 2007 (CET)
Kleinkind (erl.)
UnscheinbarerSchönwetter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) findet sich witzig Felix fragen! 14:31, 15. Feb. 2007 (CET)
- Wurde bereits ins virtuelle Jenseits befördert. --Geisterbanker 14:36, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:88.64.144.80 (erl.)
88.64.144.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde vorhin von mir angesprochen, nachdem er massenweise Artikel über Basketballspieler eingestellt hatte, die er von der Vereinshomepage geklaut hat (siehe Benutzer Diskussion:88.65.172.100). Gab dann Ruhe, ist jetzt unter dieser IP wieder da und stellt erneut die URV Martin Schall ein. --Frank11NR Disk. Bew. 14:42, 15. Feb. 2007 (CET)
Nachtrag zum Nachprüfen: Die Texte der Spielerartikel sind und waren geklaut von [1]. --Frank11NR Disk. Bew. 14:45, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich glaub dir das einfach.;) Zwei Stunden, aber er weiß ja leider, wie er sich unter neuer IP einloggen kann... Im Notfall müssen wir die Artikel sperren. --Streifengrasmaus 14:47, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:80.130.211.155 (erl.)
80.130.211.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert in Ephraim Kishon DasBee 14:45, 15. Feb. 2007 (CET)
- 2 Stunden. --Streifengrasmaus 14:49, 15. Feb. 2007 (CET)
Horst Seehofer (erl.)
Horst_Seehofer&action=history Editwar. Und ich geh jetzt essen. --Logo 13:57, 15. Feb. 2007 (CET)
- Artikel gesperrt von Geisterbanker. Fleißig heute. --Streifengrasmaus 15:04, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.182.208.172 (erl.)
84.182.208.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu verwirrt von Lokalpolitik Löschkandidat 14:10, 15. Feb. 2007 (CET)
- Von Geisterbanker. --Streifengrasmaus 15:02, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:80.81.4.72 (erl.)
80.81.4.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich Böll --Fabian ?!? * # 15:19, 15. Feb. 2007 (CET)
- 1 Stunde. --Geisterbanker 15:21, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.145.226.213 (erl.)
84.145.226.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cannabinoide --Fabian ?!? * # 15:59, 15. Feb. 2007 (CET)
Antisemitismus nach 1945 (erl., Vollsperre)
Editwar zwischen mir und eine der üblichen, sich an den Antisemitismus-Artikeln vergehenden Sockenpuppen. --Asthma 16:02, 15. Feb. 2007 (CET)
PS: Da die Socke bereits fleißig Unterstützung bei in gewisser Hinsicht einschlägigen Editkriegern sammelt ([2], [3], [4]) beantrage ich eine Sperrung des Artikels. --Asthma 16:05, 15. Feb. 2007 (CET)
- Erstmal in der falschen Version gesperrt. (Warum tu ich mir das immer an?). --Markus Mueller 16:07, 15. Feb. 2007 (CET)
- "Warum tu ich mir das immer an?" - Was genau? Sperren scheint mir noch harmlos, wegen Spiegelfechtereien dauernd Reverts durchführen zu müssen ist etwas mühseliger. --Asthma 16:08, 15. Feb. 2007 (CET)
- „Mich in den konfliktträchigsten Bereichen administrativ einzumischen“. Aber ohne einen einen kleinen Zoo von Diskussionstrollen wäre meine Benutzerseite auch so traurig leer... --Markus Mueller 16:14, 15. Feb. 2007 (CET)
- "Warum tu ich mir das immer an?" - Was genau? Sperren scheint mir noch harmlos, wegen Spiegelfechtereien dauernd Reverts durchführen zu müssen ist etwas mühseliger. --Asthma 16:08, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:80.121.59.138 (erl.)
80.121.59.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel. --Kickof 16:03, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:22, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:87.78.147.236 (erl.)
87.78.147.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Schimmelpilz --Fabian ?!? * # 16:16, 15. Feb. 2007 (CET)
- Schon vorher gesperrt gehabt. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:18, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:91.5.235.55 (erl.)
91.5.235.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kontrabass --Frank11NR Disk. Bew. 16:17, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:18, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.174.126.9 (erl.)
84.174.126.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unterrichtsgarantie --Fabian ?!? * # 16:17, 15. Feb. 2007 (CET)
- Bitte vorher nachgucken, ob schon gesperrt wurde. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:19, 15. Feb. 2007 (CET)
- Das war aber in ein und der selben Minute. (s. Zeitstempel) soschnell kann ich garnicht gucken. ;) --Fabian ?!? * # 16:22, 15. Feb. 2007 (CET)
- Weißt genau dass ich, wenn ich zweimal revertiere normalerweise danach sperre. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:24, 15. Feb. 2007 (CET)
- Merk ich mir, und du revertest immer 2 secunden vor mir, lass mir doch mal n bissl Zeit, bitte *gg* --Fabian ?!? * # 16:30, 15. Feb. 2007 (CET)
- Und wenn ich mich drauf verließe und du übersiehst etwas? Lieber nicht. Musst auch nicht alle Vandalen begrüßen, die ich revertiere. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:36, 15. Feb. 2007 (CET)
- Merk ich mir, und du revertest immer 2 secunden vor mir, lass mir doch mal n bissl Zeit, bitte *gg* --Fabian ?!? * # 16:30, 15. Feb. 2007 (CET)
- Weißt genau dass ich, wenn ich zweimal revertiere normalerweise danach sperre. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:24, 15. Feb. 2007 (CET)
- Das war aber in ein und der selben Minute. (s. Zeitstempel) soschnell kann ich garnicht gucken. ;) --Fabian ?!? * # 16:22, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.169.91.44 (erl.)
84.169.91.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexander Huiskes, sollte kurz mal durchschnaufen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 16:27, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:28, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:85.177.224.25 (erl.)
85.177.224.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) eishockeyfan, angesprochen Ulz Bescheid! 16:32, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:33, 15. Feb. 2007 (CET)
Offenbarung (erl.)
Eine (wechselnde) IP gibt keine Ruhe: widerholt esoterischer Linkspam. Könnte man vielleicht halbsperren? Ca$e 16:51, 15. Feb. 2007 (CET)
- Könnte man. Die nächste Woche sollte Ruhe sein. --Markus Mueller 16:53, 15. Feb. 2007 (CET)
Zamsel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diskutiert eigentlich nur (oft beleidigend) rum und die Artikelarbeit fand bislang nur in homöopatischen Dosen statt. Mit diesem Edit, den ich als Vandalismus bezeichnen würde, sollte seine Karriere hier endgültig absehbar sein. --Farino 02:51, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich kann da keinen Vandalismus erkennen. Sind seine Änderungen die Du alle wegrevertiert hattest denn falsch? Obwohl man ein anderes Bsp. nehmen könnte. --Mathemaduenn 08:28, 15. Feb. 2007 (CET)
- Darüber steht "Angenommen es soll die Einstellungen zu Off-Road-Autos gemessen werden", das Beispiel ist eine bewußte Provokation (siehe seine Benutzerseite). --Farino 08:53, 15. Feb. 2007 (CET)
Halbesperre Arbeitgeberverband
...Vermehrt als Ziel. BJ Axel 08:18, 15. Feb. 2007 (CET)
84.174.116.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muss zur schule YourEyesOnly schreibstdu 08:25, 15. Feb. 2007 (CET)
84.174.116.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschkrank Pendulin 08:26, 15. Feb. 2007 (CET)
80.142.74.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer, der lernen muß YourEyesOnly schreibstdu 08:28, 15. Feb. 2007 (CET)
139.174.239.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) passt auch nicht auf im Unterricht Pendulin 08:31, 15. Feb. 2007 (CET)
84.188.228.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler Pendulin 08:35, 15. Feb. 2007 (CET)
212.117.127.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile im Unterricht Pendulin 08:49, 15. Feb. 2007 (CET)
88.73.50.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ja bitte, holt ihn hier raus wenn er schon darum bittet Pendulin 08:50, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.137.232.33
84.137.232.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dispositionskredit --> Westiandi 08:54, 15. Feb. 2007 (CET)
217.229.77.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zurück in den Musikunterricht schicken -- Complex ?!? 08:55, 15. Feb. 2007 (CET)
Ständiges IP-Spielfeld [5]. Jesusfreund 08:57, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:89.59.120.118 (erl.)
89.59.120.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Sopranos (Bsp. [6]), sollte mal durchschnaufen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 18:18, 15. Feb. 2007 (CET)
- Für sechs Stunden verabschiedet. --Geisterbanker 18:26, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.142.191.249 (erl.)
84.142.191.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verliebt sein ist ja schön, aber langsam nervt es -- Tönjes 18:27, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:83.135.48.151 (erl.)
83.135.48.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale -- Tönjes 18:30, 15. Feb. 2007 (CET)
87.245.42.42 (erledigt)
87.245.42.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ermahnungsresistenter Löscher --> Blaufisch 18:57, 15. Feb. 2007 (CET)
- Brumm, braz. --G. ~~ 18:58, 15. Feb. 2007 (CET)
84.187.129.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Guten Morgen, liebe Sorgen: nächste Runde im MPL-Rufmord-Spam DasBee 08:59, 15. Feb. 2007 (CET)
84.187.153.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mit dazu. --DasBee 09:05, 15. Feb. 2007 (CET)
84.187.129.213
84.187.129.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht schon wieder los wie gestern (MLP.....) Ich glaube, diese IP sollte dauerhaft gesperrt werden --> Westiandi 08:59, 15. Feb. 2007 (CET)
- Macht jetzt als 84.187.153.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiter. --Complex ?!? 09:05, 15. Feb. 2007 (CET)
Stellt der Unsinnsbeiträge ein? --Philipendula 09:32, 15. Feb. 2007 (CET)
88.73.50.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ja bitte, holt ihn hier raus wenn er schon darum bittet Pendulin 09:10, 15. Feb. 2007 (CET)
- War doch nur ein Vandalismus, oder hat er noch Unsinnsartikel eingestellt? --Philipendula 09:30, 15. Feb. 2007 (CET)
- Nein, aber er hat ausdrücklich drum gebeten. --Pendulin 09:44, 15. Feb. 2007 (CET)
Erbitte Halbsperre für Bande (Gruppe) siehe [7] --Nolispanmo 09:11, 15. Feb. 2007 (CET)
- Halbgesperrt. --Philipendula 09:34, 15. Feb. 2007 (CET)
- thanx --Nolispanmo 10:39, 15. Feb. 2007 (CET)
84.155.108.230
84.155.108.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Sinn 09:16, 15. Feb. 2007 (CET)
- FULL ACK 84.155.108.230 trägt sich in diversen Musikerartikeln als "Julian Tiefenbacher" ein, offenbart in seinem grob "karikierenden" Pseudokritikerstatement in der "Wedding Planer" Kenntnisse der hiesigen Arbeitsweise. Langfristig sperren. --Herrick 09:27, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ist gesperrt. Leider nicht statisch. --Philipendula 09:32, 15. Feb. 2007 (CET)
88.66.28.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wachtturm - war gestern schon mal da. Bitte den Artikel halbsperren. Tobi B. - Sprich' dich aus! 10:08, 15. Feb. 2007 (CET)
- Vandaliert weiterhin... Bitte sperren. --Tobi B. - Sprich' dich aus! 10:40, 15. Feb. 2007 (CET)
84.149.247.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellte den (Unsinns-)Artikel Judjud. Vielleicht reagiere aber auch nur ein wenig empfindlich. --Kickof 10:23, 15. Feb. 2007 (CET)
91.89.52.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Religiöser Sozialismus ... Sirdon 10:27, 15. Feb. 2007 (CET)
81.14.211.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) merkwürdige IP, ist das wirklich dynamisch? Löschkandidat 10:29, 15. Feb. 2007 (CET)
81.14.211.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kochen und in Moritz Wkrautter 10:30, 15. Feb. 2007 (CET)
91.64.136.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 10:34, 15. Feb. 2007 (CET)
84.136.93.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stromnetz Wkrautter 10:32, 15. Feb. 2007 (CET)
87.187.246.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal kurz, büdde Löschkandidat 10:38, 15. Feb. 2007 (CET)
Klenke'sche Pöbelsocke
Ehre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nervt mich am frühen Morgen auf meiner Diskussionsseite Felix fragen! 10:42, 15. Feb. 2007 (CET)
84.135.103.117
84.135.103.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 10:42, 15. Feb. 2007 (CET) Den Rest des Tages!
84.157.233.154
84.157.233.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tickt nicht richtig. Edelseider 10:44, 15. Feb. 2007 (CET)
Wech. --Philipendula 10:52, 15. Feb. 2007 (CET)
84.143.236.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Koprophilie auf Artikeldisk Löschkandidat 10:48, 15. Feb. 2007 (CET)
Wech. --Philipendula 10:51, 15. Feb. 2007 (CET)
87.162.121.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale -- Tönjes 10:57, 15. Feb. 2007 (CET)
87.162.121.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 10:59, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:JD (erledigt)
JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Horrorcore, stellt seinen eindeutig als Rache-LA erkennbaren LA immer wieder rein, und beschipft (Nachtrag: bezeichnet mich zurecht) als Kindergarten tox 19:12, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich hatte eigentlich gerade vor, dich anzusprechen, dass du bitte den Edit-War um den LA unterlässt und nicht weiter andere Nutzer als Trolle beschimpfst... In diesem Sinne --Scherben 19:14, 15. Feb. 2007 (CET)
- Les die Diskussion ganz unvoreingenommen, denk Dir statt JDs Unterschrift eine IP und dann überleg ob du mich wegen BNS zurecht sperrst, meinetwegen auch 6 Monate und meine IP hier gerne auch permanent, oder ob ich nicht eigentlich doch recht habe.--tox 19:21, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich hatte mit JD noch nie etwas zu tun, was soll der Quatsch? Du entfernst ohne echte Begründung einen LA aus einem Artikel - und das mehrfach. Was spricht dagegen, die üblichen sieben Tage auf eine neutrale Entscheidung zu warten? --Scherben 19:24, 15. Feb. 2007 (CET)
- Nix, ich hab mich da offensichtlich in etwas reingesteigert, vermutlich in der Hoffnung gesperrt zu werden. Zum Schluss hat es mich einfach gereizt zu sehen, ob es die ominöse Admin-Clique, die jeden sperrt der ihnen widerspricht wirklich gibt. Euer Verhalten hat mich vom Gegenteil überzeugt.--tox 19:30, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich hatte mit JD noch nie etwas zu tun, was soll der Quatsch? Du entfernst ohne echte Begründung einen LA aus einem Artikel - und das mehrfach. Was spricht dagegen, die üblichen sieben Tage auf eine neutrale Entscheidung zu warten? --Scherben 19:24, 15. Feb. 2007 (CET)
- Les die Diskussion ganz unvoreingenommen, denk Dir statt JDs Unterschrift eine IP und dann überleg ob du mich wegen BNS zurecht sperrst, meinetwegen auch 6 Monate und meine IP hier gerne auch permanent, oder ob ich nicht eigentlich doch recht habe.--tox 19:21, 15. Feb. 2007 (CET)
hoha! heute geht es ja ab! mein erster VS-eintrag! na, denne. ;-) --JD {æ} 20:06, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:80.136.120.181 (erl.)
80.136.120.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA und vandaliert wahldresdners benutzerseite mit SLA mit gefälschter unterschrift. --bærski dyskusja 20:17, 15. Feb. 2007 (CET)
- Für 2h entsorgt. --Geisterbanker 20:23, 15. Feb. 2007 (CET)
80.133.116.159 (erl.)
80.133.116.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert wiederholt rum in Streethockey. PvQ Bewertung - Portal 20:23, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zumindest in den nächsten 2h nicht mehr. --Geisterbanker 20:24, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.191.91.49 (erl.)
84.191.91.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Tönjes 20:51, 15. Feb. 2007 (CET)
84.114.180.116
84.114.180.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Sinn 11:03, 15. Feb. 2007 (CET)
- 3 Monate, nachdem hier nur Vandalismus kam.--Michael 11:07, 15. Feb. 2007 (CET)
84.142.120.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Tönjes 11:06, 15. Feb. 2007 (CET)
- 2 h Pause--Michael 11:08, 15. Feb. 2007 (CET)
141.6.8.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Tönjes 11:07, 15. Feb. 2007 (CET)
62.109.88.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Steinkohle Roo1812 11:07, 15. Feb. 2007 (CET)
- 2 h Pause--Michael 11:09, 15. Feb. 2007 (CET)
80.138.211.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht ein bisschen zu viel Pendulin 11:15, 15. Feb. 2007 (CET)
193.170.41.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gewohnheitsvandale Pendulin 11:19, 15. Feb. 2007 (CET)
193.170.211.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Static-IP, die seit Monaten regelmäßig vandaliert. Unbegrenzt sperren? MfG, Benutzer:DocMario, 11:22, 15. Feb. 2007 (CET)
Bargteheide all stars (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) treibt Unfug ... Sirdon 11:26, 15. Feb. 2007 (CET)
- Habe ich die Vorlage test auf die Diskussionsseite gepappt. --Scherben 11:33, 15. Feb. 2007 (CET)
- Offensichtlich Sockenpupe von Benutzer:Ungerbuehrlich bzw. SeideneZores...
- Beleidigt andere als "Ochsen" (siehe Benutzerbeiträge) Gruß Azrael. 11:30, 15. Feb. 2007 (CET)
- Und ist bereits seit gestern nachmittag gesperrt... --Scherben 11:32, 15. Feb. 2007 (CET)
80.131.246.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robinsonliste, resistent gegen Ansprache Ulz Bescheid! 11:46, 15. Feb. 2007 (CET)
87.160.241.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beruf, resistent gegen Ansprache Ulz Bescheid! 11:53, 15. Feb. 2007 (CET)
80.146.118.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Winterhilfswerk des Deutschen Volkes --nick-zug ••• 11:55, 15. Feb. 2007 (CET)
217.229.77.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) War für zwei Stunden gesperrt, treibt jetzt wieder Unfug --Frank11NR Disk. Bew. 11:57, 15. Feb. 2007 (CET)
- Mal schauen, ob er um 18 Uhr wieder auftaucht. --Scherben 12:00, 15. Feb. 2007 (CET)
80.142.96.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und stellt Unfugsartikel ein. Wurde vor ner Stunde schon angesprochen, aber die Ruhe währte nur kurz --Frank11NR Disk. Bew. 12:04, 15. Feb. 2007 (CET)
194.183.246.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, macht nach Sperre ungerührt weiter --Frank11NR Disk. Bew. 12:10, 15. Feb. 2007 (CET)
Dort beschimpft der Seitenbesitzer wiederholt als Stasi, JD hat dort einen weiteren Fall in einer Löschdebatte verlinkt. Darf man konsequenzlos Leute als Stasi beschimpfen, weil sie für "Filmartikel" mit zwei Sätzen (!) einen Löschantrag stellen? --AN 12:24, 15. Feb. 2007 (CET)
84.178.119.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 12:35, 15. Feb. 2007 (CET)
Die Beiträge von Blocklight (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sehen alle stark werblich aus, vor einer größeren Revert-Orgie und einer Bitte um Sperrung des Benutzers hätte ich aber gerne noch eine zweite Meinung. --[Rw] !? 12:45, 15. Feb. 2007 (CET)
- Sehe ich auch so. Marcus Cyron Bücherbörse 12:53, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:62.227.250.107 (erl.)
62.227.250.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Jonas pandikow. --WIKImaniac 22:44, 15. Feb. 2007 (CET)
- Den hatte PDD schon erwischt. --Thogo (Disk.) 22:49, 15. Feb. 2007 (CET)
- Hab ich nicht gesehen, sorry. Gruß --WIKImaniac 22:50, 15. Feb. 2007 (CET)
Im Artikel National Basketball Association ist eine Auflistung ehemaliger und aktiver Stars zu finden. Die Ehemaligen sind wirkliche Superstars des Sports und die Liste der Aktiven ist absichtlich kurz gehalten. Die Spieler die hier aufgeführt sind, sind die einzigen Persönlichkeiten der Liga, die annähernd an das Niveau der ehemaligen Herankommen. Natürlich gibt es einige weitere Spieler die nahe an dieses Niveau herankommen, nur dann würde die Liste wohl einfach endlos werden. In der Diskussion hat man sich inzwischen darauf verständigt, die Listen beim derzeitigen Stand zu belassen. LeBron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht aber seit einigen Tagen einen dieser guten, aber nicht herausragenden Spieler in die Liste einzufügen, was ich immer revertiere, aus gegebenem Grund. Mein Hinweis auf die Diskussion hat auch noch nichts gebracht... Vielleicht ist es einer seiner Lieblingsspieler, ich weiß es nicht. Dieser Spieler (Dwayne Wade}, hatte zwar maßgeblichen Anteil am Titelgewinn seiner Mannschaft in der vergangenen Saison gehabt, nur war er vor dieser Saison den meisten wohl noch kein wirklicher Begriff. Deswegen hat er in dieser Liste (noch) nichts zu suchen... Nachdem sich kein anderer dauerhafter Autor dieses Artikels einschaltet, hoffe ich dass hier jemand offizielles einen guten Weg findet?!--Jukkabrother 14:47, 15. Feb. 2007 (CET)
RHDechant
RHDechant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auch nach mehrfachem Hinweis in der Vergangenheit [8]. Halte unbefristete Sperre für sinnvoll. Wiki-piet 08:52, 15. Feb. 2007 (CET)
- Siehe auch [9] --Wiki-piet 08:56, 15. Feb. 2007 (CET)
- Hallo? Hat keiner Zeit? Er macht es schon wieder. Oder gibt es Argumente gegen eine Sperrung? Dann bitte hier vorbringen. --Wiki-piet 14:28, 15. Feb. 2007 (CET)
Jetzt weiter mit Socken ...ääh... a little help from his friends: [10] -- Johnny Yen Watt'n? 15:11, 15. Feb. 2007 (CET)
Orientalist
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Grabenkämpfe mit unschuldigen Opfern? [11] --Ar-ras (D BT) 12:38, 15. Feb. 2007 (CET)
Desweiteren Beleidigend Diskussion:Basmala#An_orientalist--Ar-ras (D BT) 13:01, 15. Feb. 2007 (CET)
ar-ras hat offenbar viel Zeit: "nirgends ist "Grabenkampf": im LA-Artikel sollten Quellen genannt werden. Dies Einzufordern ist meine Aufgabe. Wo ist: in Basmala-Disku die Beleidigung....ar-ras führt sich auf und hat von der Sache fachlich keine Ahnung und will nur den makellosen Islam dargestellt wissen. Es gibt aber auch einen Volksislam...Aberglaube und was auch immer. Das will er in Verbindung mit Islam nicht sehen, nicht lesen, Kopf in den Sand....--Orientalist 13:05, 15. Feb. 2007 (CET)
Du hast Beiträge anderer Benutzer aus der LA gelöscht. Desweiteren drohst du mit EditWar und wirst beleidigend--Ar-ras (D BT) 13:09, 15. Feb. 2007 (CET)
Richtig: es war (und ist) POV....ich habe Quellen verlangt. Und was kam, spricht Bände...das feinste von feinem. Es ist keine Drohung von edit-war: Du hast "das Entfernen" angedroht. Jetzt isses echt gut gewesen ar-ras. Jetzt verlinke alles, was dort noch Buchstabe ist.Jeder kann es nachlesen, wie Du den Streit angefangen hast. Ich beschäftige mich damit nicht mehr. Lass die Finger von der Erwähnung von Volksislam, Magie, Amulett usw. denn sie sind in jedem anständigen Art. über Basmala drin. Und die Lit. hast Du auch bekommen. Lies sie durch, oder muß ich es vorbeibringen? Frohes Schaffen --Orientalist 13:15, 15. Feb. 2007 (CET)--Orientalist 13:15, 15. Feb. 2007 (CET)
Also eine Beleidigung sehe ich nicht. Er ist unfreundlich - aber es gibt keinen Zwang zur Freundlichkeit. Was das Löschen von Diskussionsbeiträgen angeht ist was anderes. @ Orientalist: laß das und mache es nicht nochmal. Marcus Cyron Bücherbörse 13:15, 15. Feb. 2007 (CET)
Marcus: dann verstehe ich etwas mit dem Löschen nicht: wie oft werden Beiträge (es ist kein Disku-beitrag!) gelöscht wg. POV und wg. Frage nach Literatur!. Wie lange soll ich mit ar-ras fruendlich sein, wo jeder weiß, was seine Beweggründe für die Entfernung eines einzigen Satzes im Art. sind? Und setzt immer wieder neu auf. --Orientalist 13:19, 15. Feb. 2007 (CET)
Entschuldigung, aber du hast schon andere wegen Halbsätze fertig gemacht --Ar-ras (D BT) 13:24, 15. Feb. 2007 (CET)
Also: Das Löschen von Beiträgen infinit gesperrter Benutzer (hier: Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte), die diese Benutzer nach ihrer infiniten Sperre in der Wikipedia versuchen, unterzubringen, ist sicher nichts verdammenswertes; ich mache das auch. Das sei mal unabhängig von dem auch mir unerfindlichen Löschen der Beiträge nicht gesperrter Benutzer durch Orientalist gesagt. --Asthma 13:25, 15. Feb. 2007 (CET)
„Grabenkämpfe mit unschuldigen Opfern?“
--Ar-ras (D BT) 13:28, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich bin bereit zu glauben, daß hier ein Mißverständnis vorliegt. Es wäre nicht das erste Mal, daß Orientalist an den technischen Spezifika der Wikipedia scheitert.... --Asthma 13:36, 15. Feb. 2007 (CET)
- Dass Orientalist einige Beiträge von ganz anderen Nutzern zu anderen Themen gelöscht hatte, war offensichtlich unbeabsichtigt, und ist in der letzten Zeit anderen auch schon passiert ([12]) --Tinz 13:39, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ja, mir [13] zum Beispiel auch. Könnte ein Softwarefehler sein, ich hatte nur einen Abschnitt im Edit-Fenster, Fehlbedienung also ausgeschlossen. --Wiki-piet 14:33, 15. Feb. 2007 (CET)
Darf ich: was ich gelöscht habe, glaube ich, das kann man aber nachprüfen war: Art. Frau im Islam, dort die Frau in der (sic!) Hadith, mit einer Ergänzung von Arne List. Diese Ergänzung habe ich gelöscht und kommentiert: Quellen angeben, POV und verallgemeinerung. Dann gab Arne List Lit. an. Das habe ich dann kopiert und im LA eingefügt, dass es keine "Literatur" ist. Wie oft werden aus Artikeln Abschnitte entfernt, weil sie POC sind und Belege bedürfen. Was war nun hier falsch - das sehe ich immernoh nicht. Oder stehe ich auf der Leitung. Im übrigen: ar-ras wollte aus dem Art. Basmala den besagten Satz auch entfernen, von wegen keine Relevanz. --Orientalist 13:46, 15. Feb. 2007 (CET)
- guck Dir den Link von Ar-ras im ersten Beitrag an [14]. Du hattest alles, was dort in der linken Spalte in gelb auftaucht, gelöscht, offenbar unabsichtlich. Ich habe die Seite jetzt wieder repariert (siehe Versionsgeschichte). --Tinz 13:55, 15. Feb. 2007 (CET)
Ich sehe da was "gelbes", womit ich nichts zu tun habe. Allerdings habe ich zwei Beiträge von Alfons, die weiter unten folgen, löschen wollen. Nicht mehr und nicht weniger. Sollte es anders ausgefallen sein, bitte ich um Entschuldigung. Allerdings: bei ar-ras geht es nicht darum...es geht bei ihm um den Art. Basmala (ursprünglich). Das ist der Stein des Anstosses gewesen.--Orientalist 14:00, 15. Feb. 2007 (CET)
- Das "gelbe", ist das, was durch deinen Edit entfernt wurde, also nicht nur Alfonsens Beiträge. Und hier geht es, folgt man dem Antrag, also dem ersten Edit unter der Überschrift mit deinem Namen hier auf dieser Seite, nur um eben diese Diskussionsseite beim Löschantrag, wo du eben "zuviel" gelöscht hast.
Können wir jetzt einfach mal annehmen, daß dies (eben das Entfernen anderer Beiträge als die von Alfons) unbeabsichtigt war und diese Sache hier als erledigt abhaken, ja oder nein? --Asthma 14:16, 15. Feb. 2007 (CET). Jetzt muß ich mich entschuldigen, weil ich deine Stellungnahme dazu überlesen hatte. Die Sache ist also geklärt, es war ein Mißverständnis. --Asthma 14:17, 15. Feb. 2007 (CET)
- Tja, so wird man also vom Täter zum Opfer. Es geht eben um den Vandalismus deinerseits. Deine Editwar Drohung habe ich noch später hinzugefügt.--Ar-ras (D BT) 14:20, 15. Feb. 2007 (CET)
Jetzt wäre es mal angebracht, daß dem user ar-ras auf der Art. seite "Basmala" Einhalt geboten wird! Man lese seine städnig neuen Forderungen, an den Haren herbeigezogen.--Orientalist 14:50, 15. Feb. 2007 (CET)
141.10.53.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht regelmäßig Mist, ich habe nur wie immer keinen Plan, wie man herausfindet, ob das eine statische IP oder sonstwas ist. Wer hilft mir? ;) --Scherben 12:55, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ist statische IP aus BaWü, einfach auf "Whois" klicken --Fkoch 12:57, 15. Feb. 2007 (CET)
- und wer ganz genau wissen will guck hier ;O) --Löschkandidat 13:19, 15. Feb. 2007 (CET)
217.81.69.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammes Ulz Bescheid! 13:26, 15. Feb. 2007 (CET)
80.139.70.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- Fkoch 13:55, 15. Feb. 2007 (CET)
Bitte semiprotektion für Alfred Nobel, da ständiger IP Unfug. --Fabian ?!? * # 15:14, 15. Feb. 2007 (CET)
- von ständig kann keine Rede sein, die letzten 50 Versionen benötigen über zwei Monate --schlendrian •λ• 15:15, 15. Feb. 2007 (CET)
85.16.8.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siebenjähriger Krieg u.A. --Fabian ?!? * # 15:15, 15. Feb. 2007 (CET)
80.145.215.125 u.a. IP im Artikel Bönen
80.145.215.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unbeirrbar in Bönen. Vollsperre für die IP oder Halbsperre für den Artikel. --Herrick 10:23, 15. Feb. 2007 (CET)
- Macht offenkundig mit anderer IP weiterhin seinen Blödsinn im besagten Artikel. Bitte endlich Halbsperre für Bönen. --Herrick 15:57, 15. Feb. 2007 (CET)
84.60.47.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.(Kind?!) --Fabian ?!? * # 15:27, 15. Feb. 2007 (CET)
- 2 Stunden --AT talk 15:28, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer 137.248.218.34 = Firas Al Rifai, Amman Jordan (?)
137.248.218.34 hat heute 15. Feb. 2007 um 14:39 Uhr den Artikel zu Venezuela vandalisiert, indem er die "Infobox Staat ... Venezuela" geändert hat zu "Infobox Staat -- Firas Al Rifai, Amman Jordan ... Venezuela". Ich habe die vorhergehende Version wiederhergestellt. --Denis 15:42, 15. Feb. 2007 (CET)
195.93.60.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sherwood Forest --Frank11NR Disk. Bew. 15:48, 15. Feb. 2007 (CET)
- AOL-Proxy; 3 Tage nach WP:AOL --NickKnatterton – !? 15:50, 15. Feb. 2007 (CET)
84.145.226.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaljunkie. --Kickof 15:58, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer Stéphane Haas (erl.)
Stéphane Haas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt editwar, um seine Ansicht in einem Kritik-Abschnitt im Artikel [15] unterzubringen. Der Kritik-Abschnitt ist neu, kann auch drinbleiben, aber neutral formuliert. Damit kommt St.Haas aber anscheinend nicht klar.--Init 23:18, 15. Feb. 2007 (CET)
- Artikel Werner Maser wurde gesperrt. Einigt Euch auf der Diskussionsseite. --AT talk 23:23, 15. Feb. 2007 (CET)
Wie soll man sich da einigen? Die jetzige Version ist POV. Das ist offensichtlich. Wie soll da eine "Einigung" zustandekommen? --Init 23:27, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:88.66.53.223 (erl., 2h)
88.66.53.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist müde -- Tönjes 23:20, 15. Feb. 2007 (CET)
88.66.53.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wachtturm Wahldresdner 23:21, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ins Bett geshickt. --Geisterbanker 23:22, 15. Feb. 2007 (CET)
bettelt um vorrübergehende Sperrung indem er ständig Unsinn erneut einstellt Grüne maumsekte --WolfgangS 16:59, 15. Feb. 2007 (CET)
- Bitte mache es den Admins etwas leichter. Existierender, aufbereiteter Benutzer, realer Artikel ohne Tippfehler. Sonst ist das fast so wie Spam und den haben wir wirklich genug.--PaCo 17:04, 15. Feb. 2007 (CET)
Ich verstehe den Einwand nicht. Der User stellt den Artikel Grüne baumsekte. Baumsekte un ter verschiedenen Lemmata nach Schnelllöschung erneut ein - was spricht da gegen vorrübergehend Sperrung? --WolfgangS 17:18, 15. Feb. 2007 (CET)
- Menno! maumsekte schreibst du oben. Der Benutzer hat keine Beiträge. Du musst schon sagen, was du willst!--PaCo 17:19, 15. Feb. 2007 (CET)
- Benutzer:80.129.53.120 zwei Stunden gesperrt.--PaCo 17:23, 15. Feb. 2007 (CET)
Jou sah ich dann auch, hatte wohl zu dicvke Finger beim Tippen ;) --WolfgangS 17:24, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich konnte erst keine Beiträge sehen. Nun ist es ja erledigt. Artikel Baumsekte habe ich schnellgelöscht. Bitte schreibe beim nächsten mal: 80.129.53.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hin. (Das geht wie bei Benutzer:80.129.53.120, nur: außen geschweifte Klammern, innen gerader Strich statt Doppelpunkt.) Sorry für meinen gereizten Ton eben. Nix für ungut.--PaCo 17:31, 15. Feb. 2007 (CET)
- OK, die Vorlage kannte ich noch nicht, werd ich in Zukunft verwenden, macht alles ja deutlich einfacher --WolfgangS 18:47, 15. Feb. 2007 (CET)
Artikel Inge Meysel
Kann mal jemand den Unsinn betr. "Prostitution" entfernen. Bin noch nicht so geübt und überlasse das lieber mehr versierten Usern. Danke
--Henry II 17:10, 15. Feb. 2007 (CET)
- rv auf Stand 12 2006, Halbsperre drei Wochen.--PaCo 17:16, 15. Feb. 2007 (CET)
Donald Ebner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seines Zeichens Adminjäger, Dalit Bloch, viel Good Faith --AN 17:11, 15. Feb. 2007 (CET)
...macht als Benutzer:Gf1961 verpiss dich! weiter... --AN 17:14, 15. Feb. 2007 (CET)
linkspam
David613 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); Sholom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen permanenten linkspams in diversen Artikeln zum Thema Judentum. Bitte analog wie Benutzr:Mendy usw. sperren... Shmuel haBalshan 17:45, 15. Feb. 2007 (CET)
- beide wegen linkspam inf. gesperrt.--PaCo 17:54, 15. Feb. 2007 (CET)
80.143.199.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Kleinkind (uneinsichtig). --WAH 17:47, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:193.170.218.102 (erledigt)
193.170.218.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale -- Tönjes 19:12, 15. Feb. 2007 (CET)
- 19:12, 15. Feb. 2007 Xocolatl sperrte 193.170.218.102 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen...
Benutzer:Steinhart
Steinhart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kneipenschlägeraccount --> Blaufisch 19:18, 15. Feb. 2007 (CET)
- 19:26, 15. Feb. 2007 NickKnatterton sperrte Steinhart für einen Zeitraum von: Unbeschränkt -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen...
Benutzer:87.176.81.231 (erledigt)
87.176.81.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Manchester -- Rainer Lippert (+/-) 20:08, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:82.83.221.73 (erledigt)
82.83.221.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt weiterhin trotz Hinweis den stets selben Text in verschiedene Lemmata ein, zuletzt Reudiger hund. --WIKImaniac 20:11, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:172.177.235.160 (erledigt)
172.177.235.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tobi B. - Sprich' dich aus! 21:43, 15. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:62.224.254.25 (erledigt)
62.224.254.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Hinrich Wichern Tobi B. - Sprich' dich aus! 22:00, 15. Feb. 2007 (CET)
- 22:01, 15. Feb. 2007 JD sperrte 62.224.254.25 für einen Zeitraum von: 1 Stunde -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen...
Schlimm finde ich das Vorgehen von Benutzer:Logograph, da dieser auf der Seite Horst Seehofer erst einen Edit-War anzettelte in übelster Prollsprache "es hackt" usw. (vgl. Versionsgeschichte). Außerdem macht er sich eine Beschimpfung des ehrwürdigen und in moralischer Hinsicht tadellosen Kardinal Meisner durch den auch im Ausland als Krawall-Politiker bekannten Volker Beck zueigen. Und anschließend beschwert er sich bei der Vandalismusmeldung über einen Edit-War, den er mit seinen Pöbeleien mit Abstand am Ausfälligsten geführt hat! Vielleicht könnte man ihm das eine oder andere Stündchen Bedenkzeit geben, damit er seine Vorgangsweise reflektieren kann. Achatos 19:19, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich kann Logographs Änderungen nur zustimmen, nicht jede Meldung des Boulevards ist enzyklopädisch von Bedeutung. Schon gar nicht, wenn man diese Details nur aus politischen Motiven in den Artikel einfügen will. --Scherben 19:22, 15. Feb. 2007 (CET)
- Das mit den "politischen Motiven" halte ich für eine üble Unterstellung. Dass man die Relevanz unterschiedlich beurteilen kann ist das eine - der Pöbelton dieses Users bei anschließendem Editwar-Alarmschlagen ist allerdings eine Heuchelei, die fast schon zu politischen Ämtern qualifizieren könnte... Achatos 19:26, 15. Feb. 2007 (CET)
- Wer Kardinal Meisner als "in moralischer Hinsicht tadellos" und Volker Beck als "Krawall-Politiker" bezeichnet, dem nehme ich die nötige Objektivität bei der Beurteilung der Relevanz von enzyklopädisch hochgradig uninteressanten Details aus dem Privatleben von Politikern einfach nicht ab. --Scherben 19:29, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ohne die Biographien der beiden Zitierten hier im Detail diskutieren zu wollen, kann man doch feststellen, dass Beck etwa im Ausland schon mehrfach an rechtswidrigen Demonstrationen, die gewaltsam ausgingen, teilgenommen hat, was zumindest ich von Kardinal Meisner noch nicht gehört habe. Natürlich geht es auch hier nicht um den Lebenswandel der beiden; aber wenn man sich auf Beck beruft, um dem Kardinal "Gegeifer" vorwerfen zu können; jede Erwähnung der um etliches sachlicheren Kritik des Kardinals an der Ehrlichkeit von Seehofer aber unterdrückt, dann sollte man sich mit Editwar-Vorwürfen wirklich besser zurückhalten. Darauf wollte ich an dieser Stelle hinaus; dies könnte eine Sperre von Logo rechtfertigen. Der Rest gehört eigentlich nicht hierher - nur um zu antworten.... Achatos 19:38, 15. Feb. 2007 (CET)
- Du hast schon Recht, das gehört nicht hierher. Im Prinzip ist das Vorgehen folgendermaßen: Wenn man sich über bestimmte Passagen streitet, sollte man versuchen, das Ganze auf der Diskussionsseite zum Artikel zu klären und danach die gemeinsam erarbeitete Änderung in den Artikel zu bringen. Das habt ihr beide eher unzureichend getan, deshalb würde ich auch nur euch beide sperren - oder eben niemanden. Inhaltlich (aber das steht auf einem ganz anderen Blatt) stimme ich mit Logograph überein, enzyklopädisch relevant ist nur die Tatsache, dass es Berichte der BILD über eine (angebliche?) Affäre Seehofers gab und nicht wer wann was für ein paar Euros exklusiv aus dem Nähkästchen plaudert. Aber das gehört eben eigentlich woanders hin. Grüße --Scherben 19:43, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ohne die Biographien der beiden Zitierten hier im Detail diskutieren zu wollen, kann man doch feststellen, dass Beck etwa im Ausland schon mehrfach an rechtswidrigen Demonstrationen, die gewaltsam ausgingen, teilgenommen hat, was zumindest ich von Kardinal Meisner noch nicht gehört habe. Natürlich geht es auch hier nicht um den Lebenswandel der beiden; aber wenn man sich auf Beck beruft, um dem Kardinal "Gegeifer" vorwerfen zu können; jede Erwähnung der um etliches sachlicheren Kritik des Kardinals an der Ehrlichkeit von Seehofer aber unterdrückt, dann sollte man sich mit Editwar-Vorwürfen wirklich besser zurückhalten. Darauf wollte ich an dieser Stelle hinaus; dies könnte eine Sperre von Logo rechtfertigen. Der Rest gehört eigentlich nicht hierher - nur um zu antworten.... Achatos 19:38, 15. Feb. 2007 (CET)
- Wer Kardinal Meisner als "in moralischer Hinsicht tadellos" und Volker Beck als "Krawall-Politiker" bezeichnet, dem nehme ich die nötige Objektivität bei der Beurteilung der Relevanz von enzyklopädisch hochgradig uninteressanten Details aus dem Privatleben von Politikern einfach nicht ab. --Scherben 19:29, 15. Feb. 2007 (CET)
- Das mit den "politischen Motiven" halte ich für eine üble Unterstellung. Dass man die Relevanz unterschiedlich beurteilen kann ist das eine - der Pöbelton dieses Users bei anschließendem Editwar-Alarmschlagen ist allerdings eine Heuchelei, die fast schon zu politischen Ämtern qualifizieren könnte... Achatos 19:26, 15. Feb. 2007 (CET)
Was soll das hier eigentlich? Die Boulevard-Diskussionen um Seehofers Lebenswandel haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, zum einen wegen des Inhalts - wir haben hier nicht zu werten oder zu richten - zum anderen wegen der fragwürdigen Quellenlage. Deshalb war die Löschung durch Logograph korrekt. Die Kommentare hätte er sich wohl besser sparen sollen, aber Du hast es ihm ja auch nicht gerade leichtgemacht, Achatos. Vertragt Euch. @ Scherben, Kardinal Meisner darf man getrost als in moralischer Hinsicht tadellos bezeichnen. --Hardenacke 19:46, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich halte es speziell nach der Geschichte mit dem Vergleich von Abtreibungen mit der Euthanasie zwar eher mit Volkers Pispers, der Meisner mal einen Hassprediger genannt hat, aber das ist nun wirklich meine Privatmeinung, die ich mir gönne. Und ich gönne euch die der moralischen Tadellosigkeit. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich dazwischen, wie immer. --Scherben 19:50, 15. Feb. 2007 (CET)
- @Scherben: Sehe ja ein, dass auch ich erst hätte mit Diskussionen anfangen können. Daher würde ich eine kurzzeitige Sperre von uns beiden (aber auch wirklich beiden) für durchaus angemessen halten und akzeptieren. Der Vorteil dieses Vorgehens läge darin, dass auf diese Weise auch Logo verstehen könnte, dass er nicht machen kann, was er will, nur weil er sich "auf der Seite der Guten" wähnt. Genau diesen Eindruck erweckt er jedenfalls auf seiner Diskussionsseite. Achatos 19:54, 15. Feb. 2007 (CET)
- So ist es auch. Dass Du im Gegensatz zu Logograph offenbar systematisch Deinen POV in Form von Boulevardmeldungen in Artikel einfügst (Beispiel, mehr siehe [16]) ist keineswegs vergleichbar mit einem etwas unfreundlichen, aber in der Sache berechtigten Kommentar wie "Ich glaube, es hackt" und wird, wenn es so weiter geht, zwangsläufig zu Sperren führen. --Tinz 20:04, 15. Feb. 2007 (CET)
- @Scherben: Sehe ja ein, dass auch ich erst hätte mit Diskussionen anfangen können. Daher würde ich eine kurzzeitige Sperre von uns beiden (aber auch wirklich beiden) für durchaus angemessen halten und akzeptieren. Der Vorteil dieses Vorgehens läge darin, dass auf diese Weise auch Logo verstehen könnte, dass er nicht machen kann, was er will, nur weil er sich "auf der Seite der Guten" wähnt. Genau diesen Eindruck erweckt er jedenfalls auf seiner Diskussionsseite. Achatos 19:54, 15. Feb. 2007 (CET)
Hier hätte man ruhig einen der Beteiligten (na, wen wohl?) und nicht den Artikel sperren sollen. --Asthma 20:26, 15. Feb. 2007 (CET)
- Naja, das mit der Artikelsperrung ist zwar unglücklich, aber auch nicht so schlimm. Und für die Sperrung von Benutzer:Logograph habe ich ja gerade diesen Antrag hier gestellt. Achatos 21:24, 15. Feb. 2007 (CET)
217.228.223.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt sogar darum, gesperrt zu werden... Wahldresdner 22:41, 15. Feb. 2007 (CET)
- Wer könnte da nein sagen. 1 Tag. --Logo 22:43, 15. Feb. 2007 (CET)
217.110.30.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP gehört der Fa. Dot-Communications.de ("Marken-PR für Medien,. Mobile- und E-Business"), vermutlich gehört der Benutzer:Dot.comm ebenfalls zu der Fa. von beiden wird versucht die Fernbedienung Betty auf Fernbedienung zu bewerben, indem Werbetexte eingefügt werden und Kritisches gelöscht wird. Bitte mindestens die IP sperren. Wenn möglich auch Benutzer:Dot.comm sperren und die Seite Fernbedienung und Betty TV für IPs und neue sperren. Genaueres dazu: Diskussion:Fernbedienung --Dschen 15:59, 15. Feb. 2007 (CET)
- Sperrung bitte momentan noch nicht durchführen, die Leute der Fa. Dot-Communications.de und deren Auftraggeber beteiligen sich an der Diskussion (Diskussion:Fernbedienung#"Betty" auslagern?) und spammen nicht mehr einfach den Artikel voll. --Dschen 23:20, 15. Feb. 2007 (CET)
bitte im Auge halten, Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will den Beitrag ohne jegliche Diskussion per redirect löschen. - RV 19:20, 15. Feb. 2007 (CET)
Vandalismus erfolgt. Bitte Änderung rückgängig machen und Artikel sperren. - RV 19:51, 15. Feb. 2007 (CET)
RV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Freewolli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias ...
versucht mittels Editwar seinen POV durchzudrücken. Vgl. dazu den LA von Benutzer:FritzG => Wikipedia:Löschkandidaten/31._Dezember_2006#Neue_soziale_Frage_.28erl..29 sowie den - insoweit redundanten (aber qualitativ: besseren) - Text im übersichtlich strukturierten Hauptartikel Soziale_Frage#Soziale_Frage_im_20._Jahrhundert. - Im übrigen: dass der User "RV" hier in diffamierender Weise von "Vandalismus" redet, das spricht doch wohl Bände => WP:GGAA - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 20:03, 15. Feb. 2007 (CET)
- Mag sich evtl. ein Admin dieser Sache annehmen? (Die wievielte???) Neuauflage eines Editwars von Seiten des Users "GordonFreman" alias "RV" in Soziale Frage (Versionen). - Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 23:40, 15. Feb. 2007 (CET)
Eul of Olaf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - bitte für immer sperren. seine "beiträge" bestehen ausschließlich aus unkommentierten revertierungen. er enthält sich jeder diskussion und nervt nur rum. -- schwarze feder 19:30, 15. Feb. 2007 (CET)
- Bedarf ein solcher Revert wirklich eines Kommentares? Fossa?! ± 19:52, 15. Feb. 2007 (CET)
- es ging aktuell um diesen revert [17], aber eigentlich geht es nicht um einen einzelnen revert sondern um sein gesamtes verhalten. -- schwarze feder 23:44, 15. Feb. 2007 (CET)
- noch lustiger wird es wenn man feststellt, das das Arbeiterwiki 1. umgezogen ist und 2. eine Privatveranstaltung von schwarze feder zu sein scheint.--tox 20:02, 15. Feb. 2007 (CET)
- Nein, so ein Revert bedarf wirklich keines Kommentars. Wer sich mal bei WCS ein paar Zufallsartikel anzeigen lässt, wird schnell feststellen, dass das Projekt bestenfalls als Satire auf die Wikipedia durchgehen kann.--Dr. Meierhofer 20:05, 15. Feb. 2007 (CET)
hier: eod. die Diskuabstinenz von Benutzer:Eul of Olaf grenzt zwar deutlich an Vandalismus, ist aber noch keiner. @schwarze feder: Bitte eine weitere kurze Mahnung in die Disku von EoO schreiben.--PaCo 20:09, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich glaube nicht, dass wir uns von Dir vorschreiben lassen, wann hier "EoD" ist.--Dr. Meierhofer 20:11, 15. Feb. 2007 (CET)
- Es ist die Aufgabe eines guten Moderators Diskussionen auch mal zu beenden und hier ist das Ende. Und wenn ich das sage, dann meine ich das. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen...
Ist seit gestern Ziel von IP-Angriffen, siehe History: [18] . Die heutige IP wurde ins Bett geschickt (siehe oben). Gestern war die IP aber anders. Ich möchte vorschlagen, den Artikel halbzusperren, damit wir nicht morgen dasselbe Problem haben. HeikoEvermann 23:58, 15. Feb. 2007 (CET)
- 1 Monat Halbsperre. --Logo 00:07, 16. Feb. 2007 (CET)
Swiss-patriot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spielaccount; wenig Hoffnung auf Besserung --> Blaufisch 19:02, 15. Feb. 2007 (CET)
- ich habe die auch nicht -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 07:41, 16. Feb. 2007 (CET)
Denniswebler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde bereits am 09. Februar auf seiner Disk darauf hingewiesen, dass seine Artikel nicht erwünscht sind. Hat es leider noch nicht kapiert. Vgl. Unfugslemma Torben Münch. Tobi B. - Sprich' dich aus! 19:26, 15. Feb. 2007 (CET)
- Kann seine Kreativität künftig woanders ausleben. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 07:49, 16. Feb. 2007 (CET)
Hier [19] vandaliert 85.178.3.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unter fortlaufendem Verstoß gegen WP:KPA und WP:BNS. Werde es noch ergänzen. [20] Bitte sperren.--Init 20:26, 15. Feb. 2007 (CET)
- ich habe den Artikel für eine Woche halbgesperrt. Das ist allerdings keine Vorentscheidung,dass diese IP Unrecht hat. Die Diskubeiträge sind nicht als Vandalismus einzuordnen. --PaCo 20:39, 15. Feb. 2007 (CET)
Danke, hoffentlich kann man jetzt dann mal ohne Verstöße gegen WP:KPA dort diskutieren.--Init 20:41, 15. Feb. 2007 (CET)
Es ist der zweite Artikel, mit dem er sich beschäftigt. Nachdem er sich vor fast einem Jahr mit dem Thema Waldkindergarten beschäftigt hat, hat er sich seit gestern auf den o. g. Artikel gestürzt, wo seine „Mitarbeit“ vor allem im Löschen von einzelnen Wörtern bis zu ganzen Passagen besteht. Bemerkenswert sind solche Formulierungen wie „schlampige Arbeit“ eines Historikers, die er im Artikel durchsetzen wollte u.ä. Er raubt Zeit. Wäre er doch beim ersten Artikel geblieben. --Hardenacke 20:44, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zur Not muss auch die Disku halbgesperrt werden. Allerdings sind Angemeldete jetzt in der "stärkeren Position". Das verpflichtet Euch beide vielleicht zu etwas mehr Toleranz, Milde usw. als sonst.--PaCo 20:45, 15. Feb. 2007 (CET)
- Nein, Paco, für seinen letzten persönl. Angriff („Gestapo-Methoden“) auf der Disku bitte ich jetzt um die Sperrung des Benutzers. Es reicht! --Hardenacke 20:47, 15. Feb. 2007 (CET)
- 1h --PaCo 20:51, 15. Feb. 2007 (CET)
- Eine Stunde? Für sowas? --Hardenacke 20:53, 15. Feb. 2007 (CET)
- 1h --PaCo 20:51, 15. Feb. 2007 (CET)
- Nein, Paco, für seinen letzten persönl. Angriff („Gestapo-Methoden“) auf der Disku bitte ich jetzt um die Sperrung des Benutzers. Es reicht! --Hardenacke 20:47, 15. Feb. 2007 (CET)
Macht weiter [21]--Init 21:06, 15. Feb. 2007 (CET)
- Disku auch halbgesperrt. --PaCo 21:09, 15. Feb. 2007 (CET)
Er macht jetzt unter Umgehung der Sperre hier [22] weiter. --Init 21:12, 15. Feb. 2007 (CET)
- Neue IP 85.178.36.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 1h gesperrt, Werner Maser drei Tage halbgesperrt. --PaCo 21:14, 15. Feb. 2007 (CET)
Darf man fragen, warum die IP gesperrt wurde? Grundsätzlich ist kein Verstoß feststellbar. Alle Aussagen wurden belegt, wie es die Regeln der Wikipedia vorschreiben. Dagegen wurden die Anschuldigungen nicht ordentlich begründet. Ich frage mich, ob hier nicht voreilig gehandelt wurde. Mit freundlichen Güßen, --Stéphane Haas 21:26, 15. Feb. 2007 (CET)
- („Gestapo-Methoden“) usw. verletzen WP:KPA. Von Voreiligkeit kann bei dem milden gestaffelten Verfahren hier gar keine Rede sein. Inhaltlich ist allerdings zu prüfen, inwiefern Werner Maser seriös und relevant ist. Dies ist von Adminseite natürlich ergebnisoffen. Aber WP:KPA und WP:BNS darf nicht verletzt werden.--PaCo 21:32, 15. Feb. 2007 (CET)
Es liegt mir fern, mich in schwebende Verfahren einzumischen, aber liegt die Beweislast in diesem Fall nicht grundsätzlich bei den Anklägern? Mir scheint, als sei der ursächliche Anlass ausreichend belegt, um für die weitergehenden Konsequenzen neue, weitergehende Beweise einzufordern. Wenn für die einfache Löschung einer Aussage, die nicht belegt ist, ein Beleg eingefordert wird, warum wird dann für eine belegte Aussage nicht ein höheres Maß angelegt? Hier wurde aber nun ein User für eine Übertretung gesperrt, die aus seiner Sicht legitim erscheinen musste. Ist das mit den Regeln von Wikipedia vereinbar oder nicht? Mit freundlichen Grüßen --Stéphane Haas 21:39, 15. Feb. 2007 (CET)
Müssen wir jetzt auch noch den Checkuser bemühen? Das Ganze ist ja ziemlich offensichtlich. --Hardenacke 21:30, 15. Feb. 2007 (CET)
- Was willst Du damit sagen? --Stéphane Haas 22:03, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich denke, Du weißt es. --Hardenacke 07:52, 16. Feb. 2007 (CET)
- Und weiter gehts. Diesmal hier : [23]--Init 23:11, 15. Feb. 2007 (CET)
- Da die einstündige Sperre abgelaufen ist, kann von "weiter" keine Rede sein. Benutzer:Init scheint dieses Forum für seine persönlichen Ansichten instrumentalisieren zu wollen. --Stéphane Haas 23:13, 15. Feb. 2007 (CET)
- Wer auf andre ungerechtfertigt mit dem Finger zeigt...kehre vor seiner eignen Tür zuerst. --Init 00:18, 16. Feb. 2007 (CET)
Es ist schon ziemlich bemerkenswert, wie immer, wenn Stéphane Haas mit seinen Edirwars nicht weiterkommt, eine IP auftaucht, in den gleichen Artikeln, mit der gleichen Intention, mit z.T. den gleichen Worten, weitermacht, und, wenn sie dann gesperrt wird, taucht Stéphane Haas wieder auf, legt ein Wort für die IP ein und macht im gleichen oder anderen Artikeln nahtlos weiter. Honni soit qui mal y pense --Hardenacke 08:06, 16. Feb. 2007 (CET)
- Hier greift Zamsel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alle an, die sein Lieblingslied nicht kennen: [24]
- hier verhöhnt er jemanden, der Ihn auf Namenskonventionen hinwies: [25]
- Hier gibt es statt einer Entschuldigung eine weitere Bemerkung von ihm zu seinen zwei vorherigen Angriffen gegen andere Benutzer: [26]
Dies hier sind nicht seine ersten Verfehlungen, möchte ich hinzufügen. Siehe auch die bisherigen Vandalismusmeldungen zu ihm: [27], [28], [29], [30]). --Matgoth 22:11, 15. Feb. 2007 (CET)
- Meine Güte, er schreibt halt etwas polemischer... Da sind keine Beleidigungen zu finden, keine (über ironische Kommentare hinausgehende) persönliche Angriffe, rein gar nichts. Kann es sein, dass du ein anderweitiges Problem mit dem Benutzer hast? --Scherben 22:15, 15. Feb. 2007 (CET)
- ich finde du übertreibst. wenn ich jeden der in diesem ausmaß spottet, höhnt oder angreift sperrte, hätten wir auf einen schlag keinerlei löschdiskussionen mehr. -- ∂ 22:17, 15. Feb. 2007 (CET)
- Du sagst das, als ob es etwas schlechtes wäre --Complex ?!? 22:20, 15. Feb. 2007 (CET)
Kein persönlicher Angriff zu finden. --G. ~~ 22:22, 15. Feb. 2007 (CET)
- Kleine Ergänzung: Eine Diskussion mit "Nützt ihr mehr oder schadet ihr mehr" zu beginnen ist doch ein wenig zu persönlich für meinen Geschmack Grüße --Mathemaduenn 08:58, 16. Feb. 2007 (CET)
Da ich das hier zufällig grad lese - wir möchten einfach nicht, daß dank Benutzer:Zamsel jetzt im Portal nutz- und endlose Bildschirmkilometer ablaufen. Daher dies. Wenn er sich da nicht dran hält - müssen wir das dann klaglos hinnehmen? --PvQ Bewertung - Portal 19:23, 16. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:Towarisch glaubt uns seit dem 10. Januar mitteilen zu müssen, daß er alle Deutsche für Nationalsozialisten hält, indem er das mit einer kleinen Verlinkung auf der Benutzerseite kund tut. Am 12. Februar habe ich ihn deshalb auf seiner Benutzerdiskussion angesprochen, eine Reaktion erfolgte nicht, obwohl er seitdem mehrfach in der Wikipedia war. In meinen Augen ist ein solcher Vergleich nicht durch irgendeine Meinungsfreiheit gedeckt und ist ein Schlag ins Gesicht aller der Deutschen, die ihrerseits nichts für Nationalsozialismus über haben. Ich bitte deshalb um Willkür bei der entsorgung des Links. Marcus Cyron Bücherbörse 23:06, 15. Feb. 2007 (CET)
- Link ist weg. --Fritz @ 23:09, 15. Feb. 2007 (CET)
- "Benutzer:Towarisch glaubt uns seit dem 10. Januar mitteilen zu müssen, daß er alle Deutsche für Nationalsozialisten hält, indem er das mit einer kleinen Verlinkung auf der Benutzerseite kund tut." - ziemlich freischwebende Interpretation. --Asthma 00:21, 16. Feb. 2007 (CET)
- Hm, wenn man auf "Deutsch" klickt und bei "Nationalsozialist" landet, ist die Intention wohl halbwegs eindeutig. Das geht doch nun wirklich nicht. --Scooter Sprich! 00:30, 16. Feb. 2007 (CET)
- Ich seh da ehrlich gesagt gar keinen Interpretationsspielraum. Marcus Cyron Bücherbörse 02:19, 16. Feb. 2007 (CET)
- Klar, wenn man das aus dem Kontext nimmt, in dem es da auf seiner Benutzerseite stand, dann kann man sich auf "gar keinen Interpretationsspielraum" verengen... --Asthma 11:14, 16. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe es hier estra hingestellt, damit es andere beurteilen können. Ganz offen, mit allen Links auf das gesamte Ensemble. Ich habe da nichts aus dem Zusammenhang gerissen. und ich bin ganz offensichtlich niht der Einzige der das so sieht. Marcus Cyron Bücherbörse 12:56, 16. Feb. 2007 (CET)
- Das gesamt "Ensemble" lautete: "Ich bin definitiv nicht: stolz, deutscher zu sein" Ich finde es sehr fragwürdig, daraus abzuleiten, der Benutzer setze alle Deutschen mit Nazis gleich. Genausogut könnte man den Link einfach als Link auffassen, der eben die Position erklärt, warum er nicht stolz darauf ist, Deutscher zu sein, weil "Deutscher sein" eben immer auch mit diesem Abschnitt der deutschen Geschichte verbunden ist. Ich halte deine und meinetwegen auch gleichlautende Interpretationen anderer Leute für etwas hysterisch. --Asthma 13:14, 16. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe es hier estra hingestellt, damit es andere beurteilen können. Ganz offen, mit allen Links auf das gesamte Ensemble. Ich habe da nichts aus dem Zusammenhang gerissen. und ich bin ganz offensichtlich niht der Einzige der das so sieht. Marcus Cyron Bücherbörse 12:56, 16. Feb. 2007 (CET)
- Klar, wenn man das aus dem Kontext nimmt, in dem es da auf seiner Benutzerseite stand, dann kann man sich auf "gar keinen Interpretationsspielraum" verengen... --Asthma 11:14, 16. Feb. 2007 (CET)
- Ich seh da ehrlich gesagt gar keinen Interpretationsspielraum. Marcus Cyron Bücherbörse 02:19, 16. Feb. 2007 (CET)
Init (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Init führt ohne Argumente zu nennen, wiederholt Edit-wars, um seinen POV durchzusetzen. Stéphane Haas 23:23, 15. Feb. 2007 (CET)
Jetzt wütet er in Bromberger Blutsonntag. Gibt es kein Mittel, ihn ruhig zu stellen? --Stéphane Haas 23:38, 15. Feb. 2007 (CET)
- Zustimmung in letzterem Fall. Eine IP hat die Zahl der Opfer mal eben überdimensional nach oben geschraubt, eine andere IP revertet, Init spricht von "unbegründetem Revert" und stellt die unbelegte Version wieder her. Also bitte. --Scooter Sprich! 23:44, 15. Feb. 2007 (CET)
Inhaltliche Differenzen bitte auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite klären. Der Benutzer wurde verwarnt. Die Verwarnung gilt aber auch für den Antragsteller Stéphane Haas. Das heisst im Klartext, wird einer von Euch wieder durch Editwar aktiv, wird kurzfristig gesperrt. Danke und Grüße --AT talk 23:50, 15. Feb. 2007 (CET)
Zur IP, für die sich Stéphane Haas so vehement einsetzt, bitte ich, etwas weiter oben nachzulesen. Anzumerken wäre aber vor allem, dass Init die Eintragungen der IP revertiert hat, als der Benutzer eigentlich wegen Vandalismus gesperrt war, und die Sperre umging. Das war, egal wer nun recht hat (Belege fehlen im Artikel für beide Varianten), jedenfalls kein Vandalismus, sondern Verhinderung von Vandalismus, wohingegen diese Vandalismusmeldung schon eher unter die Rubrik „haltet den Dieb“ gehört, man könnte auch sagen Missbrauch der VM-Seite. --Hardenacke 10:10, 16. Feb. 2007 (CET)
Edit - war führte Init (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch auf der Seite Rainer Wagner ohne jede Diskussion auf der Diskussionsseite mit üblen Beschimpfungen hier [31]und Vandalismus auf der Seite Diskussion:Politische_Haft_(DDR) auch hier [32]. Nicht dem Ton angemessen für Wikipeda ist auch die Beschimpfung anderer Mitglieder mit anderen Ansichten durch Init als: "Tätigkeit ... für das Ministerium für Statssicherheit der DDR" hier [33] An Init interessiert mich wenig, außer sein Auftreten. Gegen Rainer Wagner, der Zeitgenossen, die nicht ganz so weit rechtsaußen wie er und Init stehen, gleichartig beschimpft, sind je vor dem Amtsgericht Dresden und dem Amtsgericht Oschatz von zwei verschiedenen Personen zwei Unterlassungsklagen bereits anhängig. --Heimerod 13:19, 16. Feb. 2007 (CET)
- Geht das jetzt hier auch noch los? Kopfschüttel. Das ist doch der, der empfiehlt Kinder zu schlagen und gutheißt, wenn sie eingesperrt werden [34] --Hardenacke 14:51, 16. Feb. 2007 (CET)
- Init und Du, Ihr beiden seid ja wie siamesische Zwillinge [35]
- P.S.: Selbstverständlich war es 1945 und ist es auch heute in Kriegen gerechtfertigt vom Kriegsgegner, auch waffentragende 17jährige Kinder in Kriegsgefangenschaft zu nehmen. Dass sich solche wieder am 3. Mai diesen Jahres wieder in Halbe wieder auf der mittlerweile traditionellen NPD-Veranstaltung mit dem Slogan, "Ruhm und Ehre den Opfern kommunistischer Gewaltherrschaft" wieder als "Opfer kommunistischer Gewaltherrschaft" verehren lassen, kann daran doch nichts ändern.
- --Heimerod 15:02, 16. Feb. 2007 (CET)
- Wo habe ich etwas zu Deinen „waffentragenden Kindern“ gesagt? Wenn ich mich recht erinnere, ging es um Rainer Wagner, der mit 15 Jahren wegen „Republikflucht“ eingesperrt wurde. --Hardenacke 15:43, 16. Feb. 2007 (CET)
- Du hast noch da didi vergessen, der Deine Beleidigungen und Trollereien damals gelöscht hat, und all die anderen, denen Du die Zeit mit Deinen Theorien gestohlen hast. --Hardenacke 15:08, 16. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe niemals auf diesen Seiten jemanden beleidigt. Und im Übrigen: Geschenkt hast Du mir Deine Zeit Hardenacke, geschenkt.
- --Heimerod 15:20, 16. Feb. 2007 (CET)
Protokoll: Danyalov
Danyalov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich habe soeben Danyalov – wie abgemacht – für zwei Wochen gesperrt, da die Wikiquette ihm nach wie vor fremd ist. Die Sperrdauer für den nächsten der einschlägig Verwarnten, der meint, anderen Benutzern drohen oder ihnen gegenüber anderweitig die Wikiquette verletzen zu müssen, beträgt damit auf drei Wochen. --G. ~~ 23:36, 15. Feb. 2007 (CET)
- Lieber G., das ist schon ein guter Anfang. Wenn du jedoch hier nachsiehst, findest du in diesem reizenden Benutzer einen Menschen, der eine Kurdin im Bild mit einer Neandertalerin gleichsetzt (und sich nicht einmal deshalb vor einer Strafanzeige fürchtet, geschweige denn äußert, es täte ihm etwa leid). Rassisten gleich welcher Färbung sollten automatisch unbegrenzt gesperrt werden. Gruß Penta Erklärbär 11:14, 16. Feb. 2007 (CET)
Siehe Archiv für Vorgeschichte: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/15#Neue_soziale_Frage.E2.80.8E
--
bitte im Auge halten, Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will den Beitrag ohne jegliche Diskussion per redirect löschen. - RV 19:20, 15. Feb. 2007 (CET)
Vandalismus erfolgt. Bitte Änderung rückgängig machen und Artikel sperren. - RV 19:51, 15. Feb. 2007 (CET)
RV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Freewolli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias ...
versucht mittels Editwar seinen POV durchzudrücken. Vgl. dazu den LA von Benutzer:FritzG => Wikipedia:Löschkandidaten/31._Dezember_2006#Neue_soziale_Frage_.28erl..29 sowie den - insoweit redundanten (aber qualitativ: besseren) - Text im übersichtlich strukturierten Hauptartikel Soziale_Frage#Soziale_Frage_im_20._Jahrhundert. - Im übrigen: dass der User "RV" hier in diffamierender Weise von "Vandalismus" redet, das spricht doch wohl Bände => WP:GGAA - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 20:03, 15. Feb. 2007 (CET)
- Mag sich evtl. ein Admin dieser Sache annehmen? (Die wievielte???) Neuauflage eines Editwars von Seiten des Users "GordonFreman" alias "RV" in Soziale Frage (Versionen). - Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 23:40, 15. Feb. 2007 (CET)
--
Das Thema wurde vorschnell ins Archiv abgelegt. Meines Erachtens wäre - zunächst - (mal wieder) eine Vollsperrung beider Artikel ganz hilfreich. (Im Interesse der WP: in der qualitativ besseren Version - will sagen: in der Version mit der fachlich und sachlich RICHTIGEN Darstellung) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 13:17, 16. Feb. 2007 (CET)
- Kann sich mal bitte jemand um diese Angelegenheit kümmern? (Und am besten diesen User "Gordon Freeman" alias "RV" alias "Freewolli" alias ... abklemmen??? Der betreffende User veranstaltet hier bei WP einen Editwar nach dem anderen!!) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 19:29, 16. Feb. 2007 (CET)
- Und immer heiter geht es weiter: Soziale Frage (Versionsunterschied). Ziemlich ratlose Grüße:. --Sandra Burger 20:24, 16. Feb. 2007 (CET)
- Soziale Frage (history) - Kann bitte jemand diesem grausamen Spiel ein Ende setzen? Der fragliche User zeigt sich Argumenten und (sogar!) Literaturhinweisen gegenüber unzugänglich. Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 21:40, 16. Feb. 2007 (CET)
Siehe Archiv für Vorgeschichte: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/15#Neue_soziale_Frage.E2.80.8E
-- ARCHIVEINTRAG: --
bitte im Auge halten, Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will den Beitrag ohne jegliche Diskussion per redirect löschen. - RV 19:20, 15. Feb. 2007 (CET)
Vandalismus erfolgt. Bitte Änderung rückgängig machen und Artikel sperren. - RV 19:51, 15. Feb. 2007 (CET)
RV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Freewolli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias ...
versucht mittels Editwar seinen POV durchzudrücken. Vgl. dazu den LA von Benutzer:FritzG => Wikipedia:Löschkandidaten/31._Dezember_2006#Neue_soziale_Frage_.28erl..29 sowie den - insoweit redundanten (aber qualitativ: besseren) - Text im übersichtlich strukturierten Hauptartikel Soziale_Frage#Soziale_Frage_im_20._Jahrhundert. - Im übrigen: dass der User "RV" hier in diffamierender Weise von "Vandalismus" redet, das spricht doch wohl Bände => WP:GGAA - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 20:03, 15. Feb. 2007 (CET)
- Mag sich evtl. ein Admin dieser Sache annehmen? (Die wievielte???) Neuauflage eines Editwars von Seiten des Users "GordonFreman" alias "RV" in Soziale Frage (Versionen). - Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 23:40, 15. Feb. 2007 (CET)
--
Das Thema wurde vorschnell ins Archiv abgelegt. Meines Erachtens wäre - zunächst - (mal wieder) eine Vollsperrung beider Artikel ganz hilfreich. (Im Interesse der WP: in der qualitativ besseren Version - will sagen: in der Version mit der fachlich und sachlich RICHTIGEN Darstellung) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 13:17, 16. Feb. 2007 (CET)
- Kann sich mal bitte jemand um diese Angelegenheit kümmern? (Und am besten diesen User "Gordon Freeman" alias "RV" alias "Freewolli" alias ... abklemmen??? Der betreffende User veranstaltet hier bei WP einen Editwar nach dem anderen!!) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 19:29, 16. Feb. 2007 (CET)
- Und immer heiter geht es weiter: Soziale Frage (Versionsunterschied). Ziemlich ratlose Grüße:. --Sandra Burger 20:24, 16. Feb. 2007 (CET)
- Soziale Frage (history) - Kann bitte jemand diesem grausamen Spiel ein Ende setzen? Der fragliche User zeigt sich Argumenten und (sogar!) Literaturhinweisen gegenüber unzugänglich. Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 21:40, 16. Feb. 2007 (CET)
--
Bitte ebenfalls im Auge behalten: Diskussion:Soziale Frage. (Dort gab's vor geraumer Zeit zudem - wie auf zahlreichen anderen Diskussionsseiten - einen Editwar wegen des aus erkennbar (!) "interessegeleiteten"/manipulativen Gründen vom o. a. User "RV" alias "Avantix" alias "GordonFreman" installierten Archivierungsautomaten.) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 11:11, 17. Feb. 2007 (CET)
80.171.115.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich Benutzer "RV" als IP. Versucht gegen den erarbeiteten Konsens (vgl. Diskussion:Soziale_Frage#SCHAUBILD_.28Schematische_.C3.9Cbersicht:_1._bis_3._ind._Rev..29 sowie die von Benutzer:Machahn bearbeitete Industrielle_Revolution#Begriffsgeschichte) die Gliederung im Sinne seines POV zu ändern. Liebe Grüße:. --Sandra Burger 12:10, 17. Feb. 2007 (CET)