Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:84.61.35.140 (erl.)

84.61.35.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 00:00, 1. Mai 2011 (CEST)

84.61.35.140 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:01, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:194.169.251.155 (erl.)

194.169.251.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Werbevandale: 1, 2 - Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 00:06, 1. Mai 2011 (CEST)

194.169.251.155 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 00:08, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:89.217.26.56 (erl.)

89.217.26.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 00:14, 1. Mai 2011 (CEST)

89.217.26.56 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: nicht lustig. –SpBot 00:17, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.22.34.200 (erl.)

88.22.34.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 00:21, 1. Mai 2011 (CEST)

88.22.34.200 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: auch nicht lustig. –SpBot 00:21, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:In dubio pro dubio (erl.)

In dubio pro dubio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zensiert Beiträge anderer Nutzer willkürlich in der Löschdiskussion zu Sergey Lagodinsky -- A.-J. 00:22, 1. Mai 2011 (CEST)

Willkürlich? Lies bitte mal, was du da von dir gibst! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:23, 1. Mai 2011 (CEST)
hab wie gesagt klare WP:PAs wie solche von beiden Seiten entfernt, das ist regelgerecht. Bitte den Antragsteller mal ins Bettchen schicken und weiterhin Aussagen ala "Was bist Du nur für ein hinterhältiger Zeitgenosse. Da wird mir ja Michel Friedman, der Kotzbrocken, langsam sympatisch" sanktionieren--in dubio Zweifel? 00:26, 1. Mai 2011 (CEST)
Es handelt sich nicht um eine Zensur, sondern um die im Einklang mit WP:DS stehende Entfernung von Beleidigungen und sonstigen, wenig zielführenden Beiträgen. MfG, --Brodkey65 00:32, 1. Mai 2011 (CEST)
Antragsteller für 1 Tag gesperrt. --tsor 00:33, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.76.20.212 (erl.)

88.76.20.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 00:26, 1. Mai 2011 (CEST)

88.76.20.212 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:27, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.236.52.188 (erl.)

85.236.52.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 00:38, 1. Mai 2011 (CEST)

85.236.52.188 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher. –SpBot 00:38, 1. Mai 2011 (CEST)

Saif al-Islam al-Gaddafi (erl.)

Saif al-Islam al-Gaddafi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Spekulationen um seinen Tod, bitte halb- oder gar ganzsperren, vgl auch Artikeldiskussion (Verwechslung)--in dubio Zweifel? 01:38, 1. Mai 2011 (CEST)

Inzwischen melden das schon eine ganze Reihe internationaler Medien -- 79.168.7.130 01:44, 1. Mai 2011 (CEST)
ja offenbar der falsche andere Sohn Saif al-Arab al-Gaddafi, IPs lassen aber keine Ruhe, weiterhin bitte halbsperren, wenn noch jemand wach ist ;-)--in dubio Zweifel? 01:56, 1. Mai 2011 (CEST)
Ich habe einen BKL-Hinweis eingebaut. --Recherchedienst 02:30, 1. Mai 2011 (CEST)
denke es wurde nun auch langsam begriffen, daher erl.--in dubio Zweifel? 02:58, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.176.60.225 (erl.)

85.176.60.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 01:47, 1. Mai 2011 (CEST)

Seit Stunden am schlafen--Ticketautomat 09:00, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:213.196.157.187 (erl.)

213.196.157.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in, vielleicht auch aus Basel.--Thorbjoern 08:53, 1. Mai 2011 (CEST)

213.196.157.187 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:213.196.157.187 (erl.)

213.196.157.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Basel. --Matzematik 08:53, 1. Mai 2011 (CEST)

213.196.157.187 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Der Spion (erl.)

Der Spion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hallo, kann ein Admin dem Herrn bitte klarmachen, dass eine Verschiebung per Copy+Paste und überhaupt ohne einen triftigen Grund gar nicht geht. Sonst habe ich nämlich keine Idee, wie oft ich noch den Unfug [1] [2] revertieren muss. Auf eine armselige IP wird der Herr kaum hören, fürchte ich. - 109.252.148.146 09:53, 1. Mai 2011 (CEST) P.S. Bitte meinen Revert sichten, danke.

Habe ihn bereits vor dieser VM angesprochen. Gesichtet isses. --Gleiberg 2.0 09:55, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.100.204.173 (erl.)

188.100.204.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erst Artikelvandalismus und jetzt Wikinazi-Geschreie. Verzichtbar. Gleiberg 2.0 10:37, 1. Mai 2011 (CEST)

188.100.204.173 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Gestern bereits habe ich diese Meldung platziert. Der Bezug ist dieser Edit von Widescreen.

Admin Mautpreller hat den schweren PA aufgrund meiner Meldung entfernt. Heute sehe ich, dass Widescreen den PA wieder eingesetzt hat und mir zudem mit Klage droht.

Bitte den User sperren. Meine Argumente sind die von gestern: Es gibt unter meinen Edits nicht einen, der auf Geschichtsrelativismus abzielen würde, der nationalistisch wäre oder aber den Holocaust entschuldigt. Solche Unterstellungen sind schwere persönliche Angriffe. Sie haben mit meinen Edits im Artikelraum, in sonstigen Bereichen von WP und mit meinem Agieren außerhalb dieser Website nicht das Geringste zu tun, im Gegenteil. --Atomiccocktail 12:26, 1. Mai 2011 (CEST)

Widescreen wurde von Memmingen 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Androhung einer Klage. –SpBot 12:28, 1. Mai 2011 (CEST)

Androhung einer Klage geht mal gar nicht. Dadurch ist kein vernünftiges Miteinander möglich. Bitte unterlasse solche Dinge in Zukunft! -- Grüße aus Memmingen 12:28, 1. Mai 2011 (CEST)

Wiederholungstatbestand: [3] 79.247.210.22 12:30, 1. Mai 2011 (CEST)
Um eine evtl. Sperrverlängerung soll sich ein anderer Admin kümmern. -- Grüße aus Memmingen 12:31, 1. Mai 2011 (CEST)
Und diesen Editwar von heute, der in die gleiche Richtung zielt (User in die braune Ecke stellen) sollte man sich dann vielleicht auch nochmal beschauen ... -- 87.78.65.142 12:35, 1. Mai 2011 (CEST)

Der eine Tag geht erst einmal in Ordnung, sollte Widescreen nach dessen Ablauf aber genauso weitermachen, kann die Sperre auch deutlich länger ausfallen. -- Carbidfischer Kaffee? 12:37, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.157.201.92 (erl.)

84.157.201.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 12:38, 1. Mai 2011 (CEST)

84.157.201.92 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:39, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.5.104.183 (erl.)

77.5.104.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) langweilig. --Baird's Tapir 12:48, 1. Mai 2011 (CEST)

77.5.104.183 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 1. Mai 2011 (CEST)

Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga (erl.)

Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre, änderung nur des Titels vom BVB das andere belibt unaktuell --Benedikt2008 13:01, 1. Mai 2011 (CEST)

Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga wurde von Sargoth geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 11:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:02, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Die Klage (erl.)

Die Klage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störaccount bei der Sperrprüfung. --Grüße aus Memmingen 13:10, 1. Mai 2011 (CEST)

Die Klage wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 13:10, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.66.48.44 (erl.)

88.66.48.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:14, 1. Mai 2011 (CEST)

88.66.48.44 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 1. Mai 2011 (CEST)

Artikel Bear Grylls (erl.)

Bear Grylls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 13:33, 1. Mai 2011 (CEST)

Bear Grylls wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 11:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 11:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.62.193.214 (erl.)

84.62.193.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Widerlegt, wofür er eben noch einen Beweis gesucht hat. (Ob das mathematisch einen Sinn macht, kann ich nicht beurteilen.) Heute dann neuer Unsinn. Dem restlichen Editierverhalten nach einer, der schon seit Jahren gelegentlich mit unsinnigen Aufzugs- und Rundfunk-Fragen in der Auskunft aufschlägt. Ich meine, er wär auch schon bei Seewolf verzeichnet gewesen - find ihn da aber nicht. --Eike 11:43, 1. Mai 2011 (CEST)

Letzter Edit vor mehr als zwei Stunden, da bringt eine Sperre nichts mehr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:54, 1. Mai 2011 (CEST)
Ähm - er hat seit über zwei Wochen dieselbe IP-Adresse. --Eike 13:37, 1. Mai 2011 (CEST)
das ist der hier mit bekannt länger stabiler IP, nach 2 Wo jetzt 1 Mo. --Hozro 14:22, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.179.194 (erl.)

79.219.179.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dandridge Jerry mal wieder. Martin1978 ☎/± 15:15, 1. Mai 2011 (CEST)

79.219.179.194 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher Jerry Dandridge. –SpBot 15:16, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.196.59 (erl.)

79.219.196.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dandridge Jerry die Nächste... Martin1978 ☎/± 15:28, 1. Mai 2011 (CEST)

79.219.196.59 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. –SpBot 15:28, 1. Mai 2011 (CEST)

Natrium (erl.)

Natrium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus, Schülermagnet --JWBE 15:32, 1. Mai 2011 (CEST)

Natrium wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 13:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 13:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.223.6 (erl.)

83.76.223.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) setzt die Massenreverts von gestern Abend (als 85.3.165.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Ermahnung (und Sperre) von neutraler Seite und Massen-Entsichtung fort. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:11, 1. Mai 2011 (CEST)

83.76.223.6 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Fortsetzen des Edit-Wars um Astronomieartikel, ohne die Diskussion abzuwarten.. –SpBot 16:24, 1. Mai 2011 (CEST)

+ Ansprache. Es ist zwar unschön, dass es offenbar massenhaft Änderungen vor der Diskussion gab, aber diese jetzt vor einer weiteren Diskussion alle rückgängig zu machen ist sicher genauso Quatsch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:28, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.221.189 (erl.)

79.219.221.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge schon wieder. Martin1978 ☎/± 16:23, 1. Mai 2011 (CEST)

79.219.221.189 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry D.. –SpBot 16:24, 1. Mai 2011 (CEST)

Artikel Nightmare III – Freddy Krueger lebt (erl.)

Nightmare III – Freddy Krueger lebt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Logo ungeklärter rechtlicher Situation. Si!SWamP 16:26, 1. Mai 2011 (CEST)

Nightmare III – Freddy Krueger lebt wurde von XenonX3 geschützt, [edit=sysop] (bis 4. Mai 2011, 14:27 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. Mai 2011, 14:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:27, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.35.3.209 (erl.)

91.35.3.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 16:33, 1. Mai 2011 (CEST)

91.35.3.209 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:39, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Hoteleiro (erl.)

Hoteleiro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt als offensichtlicher Single-Purpose-Account trotz zweier Ermahnungen auf seiner Diss seit 6 Wochen permanent Lits/Links auf ein von ihm präferiertes Buch ein, gerade erneut... --nb(NB) > ?! > +/- 16:51, 1. Mai 2011 (CEST)

Hoteleiro wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 16:55, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.121.190 (erl.)

83.76.121.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Massenrevert von Astronomie Artikeln. Achtung: Bluewin-Troll --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:59, 1. Mai 2011 (CEST)

83.76.121.190 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar ohne Abwarten der Diskussion. –SpBot 17:01, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:S2cchst (erl.)

S2cchst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert zahlreiche Asteroiden-Artikel und fügt falsche Daten ein. --194.117.223.26 17:13, 1. Mai 2011 (CEST)

Das waren begründete Reverts von 83.76! (Siehe VM weiter oben). Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:14, 1. Mai 2011 (CEST)
Melder gesperrt offener Proxi --Graphikus 17:17, 1. Mai 2011 (CEST)
Erledigt raus: Fakt ist ja wohl, dass die Reverts genauso sinnlos sind wie die der Bluewin-IP bzw. der offenen Proxys. --Hozro 17:24, 1. Mai 2011 (CEST)
Meine Edits sind keineswegs sinnlos, dabei werden Fehler beseitigt. -- 83.76.184.42 17:40, 1. Mai 2011 (CEST)
Es ist sinnvoll, dass du ein Ergebnis der Diskussion abwartest und zugleich die Diskussion beschleunigst, in dem du konkret und laienverständlich sagst, was an den Bots-Edits falsch war. --Hozro 17:46, 1. Mai 2011 (CEST)
Falsch war, in aller Kürze, dass Leute sich an einem Botlauf versuchen, obwohl sie nicht wissen, was sie tun. Das Problem lässt sich nun mal nicht so ohne weiteres für Laien erklären, man sollte schon eine Ahnung haben, wie die Naturwissenschaften funktionieren und eine Vorstellung davon haben, was sich hinter Begriffen wie "Messen" und "Datenauswertung" verbirgt. Ich kann nicht x-beliebig mangelnde Kenntnisse ausgleichen. -- 83.76.184.42 17:50, 1. Mai 2011 (CEST)

@Alle, die sich mit dem Thema beschäftigen: Weitere Reverts bitte nur noch nach Konsens. Zeit und Nerven bitte für eine Sachdiskussion nutzen und nicht für Reverts oder Beiträge auf VM. Sollte doch irgendwie nachvollziehbar sein, oder? --Howwi Daham · MP 18:00, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.246.251.155 (erl.)

79.246.251.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry mal wieder --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:13, 1. Mai 2011 (CEST)

eher nicht --Graphikus 17:14, 1. Mai 2011 (CEST)
Siehe 79er Sperre oben. Ist DTAG-DIALUP 24 und diese st DTAG DIALUP 25 (WHOIS DATEN) Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:18, 1. Mai 2011 (CEST)
Ist nicht Jerry. XenonX3 - (☎:±) 17:21, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:150.214.191.245 (erl.)

150.214.191.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiert die Astronomie-Artikel wieder. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:20, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte bereits gesperrt. - Inkowik (Re) 17:27, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Krawall in Kreuzberg (erl.)

Krawall in Kreuzberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der übliche Kühntopf-Stalker, sehr entbehrlich. --Baird's Tapir 17:25, 1. Mai 2011 (CEST)

Krawall in Kreuzberg wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: gänzlich unnötiger fernbachifant. –SpBot 17:27, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.172.214.63 (erl.)

87.172.214.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 17:25, 1. Mai 2011 (CEST)

87.172.214.63 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.228.141.44 (erl.)

79.228.141.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:28, 1. Mai 2011 (CEST)

79.228.141.44 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:29, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:83.79.43.89 (erl.)

83.79.43.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anstronomie Reverts am Fließband. Bluewin-Troll --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:32, 1. Mai 2011 (CEST)

83.79.43.89 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Führt Editwar ohne Beachtung der laufenden Diskussion fort.. –SpBot 17:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.193.241 (erl.)

79.219.193.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dandridge schon wieder. -- Martin1978 ☎/± 17:34, 1. Mai 2011 (CEST)

79.219.193.241 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry D.. –SpBot 17:35, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Graphikus (erl.)

Graphikus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert zahlreiche Asteroiden-Artikel und fügt falsche Angaben ein. --83.76.184.42 17:42, 1. Mai 2011 (CEST)

bitte Portal_Diskussion:Astronomie#Anpassungen_Parameter_der_Vorlage:Infobox_Asteroid beachten, keine weiteren ANR-edits tätigen. --JD {æ} 17:51, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.3.70.69 (erl.)

77.3.70.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [4] pöbelt, verunstaltet benutzernamen mit fehlverlinkungen. ip 77.3 liechtensteiner 50 [5], s. history meiner disk. bitte meine disk halbsperren.--Fröhlicher Türke 17:47, 1. Mai 2011 (CEST)

77.3.70.69 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –SpBot 17:50, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.192.57.239 (erl.)

188.192.57.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 17:54, 1. Mai 2011 (CEST)

188.192.57.239 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:55, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.40.190.166 (erl.)

91.40.190.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 17:59, 1. Mai 2011 (CEST)

91.40.190.166 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:59, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Kewn Jänkins aka. Benutzer:Diskriminierung (erl.)

Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.

Weitere Links:

, hinlänglich bekannter Wiedergänger des Alptraums aller Anhänger des NPOV kann sich nach wie vor nicht aus den Beiträgen anderer Benutzer heraushalten. Besondere Absurdität gewinnen diese Vorgänge, da Jänkins die Beiträge einer IP löscht, die er verdächtigt, der aus im übrigen nicht berechtigten Gründen gesperrte "GLGermann" zu sein. Die Reinkarnation eines gesperrten Benutzers löscht Beiträge eines Benutzers, den er gesperrt zu sein verdächtigt. Darauf muss man erst einmal kommen. Sollte dieses Vorgehen freilich legitim sein müsste Ich auch Maßnahmen zur Sicherung der Qualität diverser Diskussionsseiten ergreifen. Links: [6], [7].

Des weiteren werden wir wieder mit zahlreichen Artikeln zu Organisationen aus dem evangelikalen Bereich beglückt, die wie gehabt jeglicher Quellen im Sinn von WP:Belege entbehren und Selbstdarstellungen wiedergeben beglückt: [8], [9], [10]. (nicht signierter Beitrag von Liberaler Humanist (Diskussion | Beiträge) 13:12, 1. Mai 2011 (CEST))

Ich verdopple die Sperre, die Kewn Jänkins für das Herummachen in fremden Beiträgen vor wenigen Tagen erhielt, ob diese IP nun GLGermann (war das nicht der mit dem Papst?) oder Karl Heinz Müller ist, ist unerheblich. Unliebsame legitime Meinungsäußerungen, die nicht gegen WP:Disk oder KPA oder sonstige Regeln verstoßen, bleiben stehen. Gruß Koenraad Diskussion 18:13, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Roterraecher (erl.)

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist nach inaktivität und IP-Sockenspielerein auf Diskussion:Obergebra nun zurück und vandaliert in Artikeln [11] [12]. Als Begründung die immer selben Märchen dass Vereinslisten verboten sein. Während er sich in Obergebra darauf beruft dass Listen verboten sind, ist es in Westheim (Knetzgau) wohl plötzlich zuviel Fließtext. Da muß dann halt eine andere Begründung her, moment, was nehmen wir denn da? Ach ja, wir löschen weil „Vereine nicht als eigene Kapitel“ erlaubt seien. Auf der Disk. von Diskussion:Obergebra werden alle Befürworter seit Wochen diffamiert und diskreditiert. --Ausgangskontrolle 14:23, 1. Mai 2011 (CEST)

Missbrauch der VM durch Ausgangskontrolle, ich habe nichts falsches gemacht, im Gegenteil führt Ausgangskontrolle den Editwar fort. Ich habe, nachdem auf der Diskussionsseite auch eine dritte Meinung eingeholt wurde UND bisher unbeteiligte ebenso versuchten, den Zustand ohne Listen herzustellen, disen Zustand ebenso wieder hergestellt. Ausgangskontrolle revertiert ohne jegliche Argumente zurück, entgegen dem, was die Regeln und auch die Mehrheit auf der Diskussionsseite empfiehlt. Was außer einer dritten Meinung soll man da noch machen? Zudem zeigt es schön, dass Ausgangskontrolle mich mal wieder verfolgt, wie er das immer gemacht hat, Mobben ist anscheinend seine Lieblingsbeschäftigung. Ich bitte um Sperrung des Antragsstellers. --Roterraecher !? 17:22, 1. Mai 2011 (CEST)
Ich werde dein meises Spiel nicht auch noch hier spielen. --Ausgangskontrolle 17:49, 1. Mai 2011 (CEST)

(nach BK) Roterraecher löscht ihm unangenehme Diskussionsbeitrag und bezeichnet ihn als "Mobbing" und "herumgetrampel" [13]. Auf der Disk. wird Roterraecher als langjähriger Kenner von Ortsartikeln bezeichnet, dem man offenbar wegen seiner Kenntnisse mehr vertrauen solle als anderen beteiligten Benutzern, Belege für seine Fähigkeiten sind aber wie immer Fehlanzeige. Wenn man dann das Gegenteil belegt in dem man aufzeigt dass Roterraecher massenhaft Ortsartikelstubs einstellt und so jemand gerade keine Referenz für Ortsartikel sein sollte, dann wird es mehrfach mit scheinheiligen Argumenten entfernt. Deshalb scheinheilig, weil dieselben Benutzer (mal angemeldet, mal abgemeldet, man schaue sich nur diese Beitragsliste an [14]) die Disk. vollmüllen mit dem was sie angeblich verhindern wollen, nämlich Diffamierungen am laufenden Band. Bitte macht etwas gegen solche Benutzer, soetwas ist untragbar. --Ausgangskontrolle 18:16, 1. Mai 2011 (CEST)


Ist die IP 85.181.26.134 von Roterraecher? Koenraad Diskussion 18:06, 1. Mai 2011 (CEST)

Die IP ist Provider: Alice DSL, Region: München (DE). Roterraecher ist selbst aus der Region München [15]. IPs von Alice/München sind in der Vergangenheit öfters bei Differenzen mit Roterraecher aufgetaucht (Belege bei Bedarf). Die IP verwendet exakt den selben Diskussionstil, hat das selbe obsessive Verhalten bei Vereinslisten beim Artikel Obergebra, diskreditiert mich wie Roterraecher am laufenden Band und bringt wie Roterraecher haufenweise oft nicht nachvollziehbare oder einseitige Argumente. Für mich ist das recht deutlich, auf der Disk. habe ich das oft thematisiert, es wurde aber nur ausgewichen und hinterher abgestritten. --Ausgangskontrolle 18:16, 1. Mai 2011 (CEST) (Update)

Das reicht mir als Beleg. Ich zitiere aus WP:SOP "Eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen persönlicher Konflikte stellt Missbrauch dar". Diesen sehe ich hier gegeben. 6 Stunden Sperre für Roterraecher. Koenraad Diskussion 18:21, 1. Mai 2011 (CEST)

Zur Richtigstellung : Ich gebe zu bei Westheim (Knetzgau) nicht richtig geschaut zu haben, es wurden die Vereine nicht wie sonst üblich gelöscht sondern umformatiert und verschoben. Das ist bei der Sperre zum Glück aber nicht berücksichtigt worden, die Sperre bezieht sich auf den Artikel Obergebra und Diskussion:Obergebra. Ich bitte um Entschuldigung. --Ausgangskontrolle 18:38, 1. Mai 2011 (CEST)

Figuren der Harry-Potter-Romane (erl.)

Figuren der Harry-Potter-Romane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch); Editwar. --jergen ? 18:12, 1. Mai 2011 (CEST)

Figuren der Harry-Potter-Romane wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 4. Mai 2011, 16:25 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. Mai 2011, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 18:25, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.208.87 (erl.)

79.219.208.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) jerry Si!SWamP 18:15, 1. Mai 2011 (CEST)

79.219.208.87 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher Jerry Dandridge. –SpBot 18:16, 1. Mai 2011 (CEST)

PS: Vllt. die Benutzer-Disku des bedauernswerten Benutzer Diskussion:Boris Karloff II halbdicht, bis Jerry heute in die Heia muss? (so geht's halt, kommt man ihm einen Millimeter entgegen)

Diesen Wunsch sollte aber BK2 äußern denke ich. --Martin1978 ☎/± 18:48, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:119.153.109.107 (erl.)

119.153.109.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Si!SWamP 18:20, 1. Mai 2011 (CEST)

119.153.109.107 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:21, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Verschnupfter Bube (erl.)

Verschnupfter Bube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Boris findet alleine den Ausgang nicht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:24, 1. Mai 2011 (CEST)

Verschnupfter Bube wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: unnötiger BF. –SpBot 18:37, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Tmibrip (erl.)

Tmibrip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperren, siehe seine Beiträge --Benatrevqre …?! 18:50, 1. Mai 2011 (CEST)

Tmibrip wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:58, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.225.232.33 (erl.)

79.225.232.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Islamische Geschichtsschreibung. --Cologinux 19:06, 1. Mai 2011 (CEST)

79.225.232.33 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:08, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:78.52.199.86 (erl.)

78.52.199.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Ausgang zeigen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:12, 1. Mai 2011 (CEST)

78.52.199.86 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:49, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.120.234.45 (erl.)

188.120.234.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs); offener Proxy. --jergen ? 19:31, 1. Mai 2011 (CEST)

188.120.234.45 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 19:35, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.2.235.136 (erl.)

77.2.235.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Staatsverschuldung --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:32, 1. Mai 2011 (CEST)

77.2.235.136 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:33, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.193.62.176 (erl.)

188.193.62.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erster Mai --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:40, 1. Mai 2011 (CEST)

188.193.62.176 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:78.52.199.86 (erl.)

78.52.199.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) einstellen von Unsinn --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:42, 1. Mai 2011 (CEST)

78.52.199.86 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:49, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.6.106.85 (erl.)

77.6.106.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pon de Replay --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:44, 1. Mai 2011 (CEST)

77.6.106.85 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:47, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.223.61.231 (erl.)

95.223.61.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:53, 1. Mai 2011 (CEST)

95.223.61.231 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:54, 1. Mai 2011 (CEST)

Diskussion:Obergebra (erl.)

Diskussion:Obergebra (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit zwei Tagen tobender Editwar --79.168.7.130 17:26, 1. Mai 2011 (CEST)

wird fürtgeführt. Si!SWamP 19:36, 1. Mai 2011 (CEST)
Siehe eins drüber, Roterraecher ist zurzeit gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:33, 1. Mai 2011 (CEST)

Artikel Supernatural (erl.)

Supernatural (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:04, 1. Mai 2011 (CEST)

Supernatural wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 18:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 18:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:05, 1. Mai 2011 (CEST)

Googol (erl.)

Googol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) 97% Vandalismus --178.190.180.73 20:19, 1. Mai 2011 (CEST)

Googol wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 18:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 18:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:35, 1. Mai 2011 (CEST)
Geschützt, auch wenn ich dich damit natürlich mit ausschliesse. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:37, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.181.39.247 (erl.)

85.181.39.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehungs-IP von Benutzer:Roterraecher, welche für die Fortsetzung des Editwars genutzt wird. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:43, 1. Mai 2011 (CEST)

85.181.39.247 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:31, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.166.226 (erl.)

79.219.166.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dandridges Jerry again. -- Martin1978 ☎/± 21:37, 1. Mai 2011 (CEST)

79.219.166.226 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:38, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.186.60.172 (erl.)

87.186.60.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Könne einer der IP sagen, dass 2010 richtig ist. Ich habe es nun schon drei mal korrigiert, aber sie ändert es weiterhin. -- Serienfan2010 21:49, 1. Mai 2011 (CEST)

Hab die IP mal angesprochen. Aber warum hast Du das nicht selbst gemacht? Im Sinne der Deeskalation und so. --Martin1978 ☎/± 21:54, 1. Mai 2011 (CEST)
Weil ich es ihm schon drei mal in der Zusammenfassung, sogar mit Quelle, erklärt habe. Könntest du nun noch seine letzte Änderung rückgänig machen, denn ich würde dort dann nur einen Editwar führen. -- Serienfan2010 21:58, 1. Mai 2011 (CEST)
Das Problem mit der Zusammenfassungszeile bei Neulingen ist doch, dass die meist nicht wissen, dass die überhaupt existiert. Ich werde mir das mal anschauen und ggf revertieren. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:02, 1. Mai 2011 (CEST)

Serienfan hatte Recht und ich habe revertiert. --Martin1978 ☎/± 22:19, 1. Mai 2011 (CEST) Ps.: Du meintest übrigens, dass 2011 richtig ist. ;)

Benutzer:Roterraecher (erl.)

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung u.a. in [16]. Hier [17] bestätigt die IP dass sie Roterraecher ist. --Ausgangskontrolle 22:06, 1. Mai 2011 (CEST)

Und auch mal wieder Editwar, diesmal in Tapfheim, wie so oft unter Umgehung der Artikeldisk. --Ausgangskontrolle 22:11, 1. Mai 2011 (CEST) (Update)
Hier bestätigt die IP 85.181.39.247 ebenfalls, Roterraecher zu sein. --Oltau ☎ 22:30, 1. Mai 2011 (CEST)
Gesperrter Hauptaccount und dann Sperrumgehung und Edit-War als IP. Für mich ist das ein Fall für eine deutliche Sperre. 3 Monate wären hier mE durchaus angemessen. In der Zwischenzeit sollte man ein BSV vorbereiten. MfG, --Brodkey65 22:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Zudem während Sperre des Accounts (und somit Sperrumgehung) auch noch PA als IP. Ich verlängere die Sperre auf 1 Tag, sowas is nich. --Leithian athrabeth tulu 22:32, 1. Mai 2011 (CEST)

Roterraecher wurde von Leithian 21 Stunden, 47 Minuten, 37 Sekunden gesperrt, Begründung war: Sperrverlängerung, siehe [18]. –SpBot 22:35, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.170.80 (erl.)

91.2.170.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:35, 1. Mai 2011 (CEST)

91.2.170.80 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: ins Bett geschickt. –SpBot 22:36, 1. Mai 2011 (CEST)

Artikel Raúl González Blanco (erl.)

Raúl González Blanco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:36, 1. Mai 2011 (CEST)

Raúl González Blanco wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 20:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 20:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:37, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Jergen

Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schwebt auf einer Wolke der Selbstherrlichkeit. Fall 1: Revert von angeblichem Vandalismus, wobei der ergänzte Sachverhalt genau so im verlinkten Artikel steht [19]. Beschwerde des revertierten Autors auf Jergens Artikeldisk wurde ignoriert bzw. mit fadenscheinigem Argument [20] von Jergen revertiert. Fall 2: Seltsame Fälschungsvorwürfe, die letztlich auf ihn selbst zurückgekommen sind [21]. Mehrfache Beschwerde des angegriffenen Autoren auf Jergens Disk. Fall 3: Löschung eines Weblinks unter Jungenschaften. Die Angelegenheit wurde erst auf Jergens Disk lange diskutiert [22]. Anschließend gab es eine Fragerunde „Dritte Meinung“, die fiel zu Jergens Ungunsten aus. Seitdem ignoriert er die Rückfragen des neuen Autoren im Stile Kanzler Kohl'schen Aussitzens. Insgesammt zu selbstherrlich und rechthaberisch. In den Fällen (1) und (2) gefällt mir auch die Wortwahl „Vandalismus" und "Fälschung" nicht, die anderen Autoren untergeschoben wird. Kommen Sanktionen in Frage? -- 188.120.234.45 19:15, 1. Mai 2011 (CEST)

Zumindest beim ersten Fall muss man der mittlerweile gesperrten IP Recht geben. Ist etwas hirnrissig im ersten Einleitungsatz etwas vom „Chef des Hauses“ zu schreiben und im zweiten Satz dann im Prinzip wieder das gleiche [23]. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 19:20, 1. Mai 2011 (CEST)
Der zweite Fall ist auch interessant. Auf der einen Seite ein sehr kompetenter Mitarbeiter [24], der einen Artikel korrigieren möchte und der andere unterstellt ihm gleich indirekt „Fälschung“ [25]. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 19:27, 1. Mai 2011 (CEST)
Nur einige Hintergrundinformationen zum Melder: Benutzer:Jergen/OPs#Sammelliste für missbräuchliche Accounts und offene Proxies im Bereich Pfadfinderbewegung. Ein hartnäckiger Verfolger, der alle paar Tage wieder auftaucht. --jergen ? 19:43, 1. Mai 2011 (CEST)
WER was vorbringt ist doch nebensächlich. Wichtig ist WAS und in welcher Art einer etwas vorbringt und das ist in diesem Fall nicht zu deinen Gunsten wie beispielsweise verdienten Mitarbeiter indirekt Fälschung zu unterstellen oder IP-Edits retoursetzen, nur weil es eine IP war. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 19:47, 1. Mai 2011 (CEST)
Darf ich Herrn Jergen höflich ersuchen meine Diskussionsbeiträge nicht zu löschen. Ein solches Verhalten halte ich für fragwürdig. Danke -- Dr. Reinhard Medicus 19:56, 1. Mai 2011 (CEST)

Tapfheim (erl.)

Eine dem für die nächsten Stunden gesperrten Benutzer Roterraecher offensichtlich nahestehende IP scheint dessen meines Erachtens unbegründeten Willen im Artikel Tapfheim durchsetzen zu wollen. So viel zu dem festgestellten Edit-War. Oder gibt es tatsächlich eine Vorschrift, derzufolge es unzulässig ist, Ortsteilnahmen untereinander aufzulisten und ein Wappen dazuzusetzen statt sie nebeneinanderzuschreiben? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 20:22, 1. Mai 2011 (CEST)

Es gibt keine Begründung für deine Reverts. Erstens gehört der entsprechende Satz nach oben und nicht an den Schluss, zweitens sind Klickibuntis nicht gern gesehen und bringen keinerlei Mehrwert (abgesehen davon dass diese "Wappen" keine Wappen sind). --85.181.39.247 20:49, 1. Mai 2011 (CEST)
@ IP 85.181.39.247: Mit „Klickibuntis“ meinen Sie wahrscheinlich die Wappen. Woher nehmen Sie das vermeintliche Wissen, dass diese nicht gern gesehen sind und inwiefern sind Gemeindewappen keine Wappen? Aber diese Fragen wollte ich nicht von Ihnen beantwortet haben, sondern von einem der hier zuständigen Admins. Übrigens: Es ist interessant festzustellen, wie sehr Ihr Sprach- und Argumentationsstil dem von Roterraecher gleicht. -- Lothar Spurzem 20:55, 1. Mai 2011 (CEST)
Das Problem ist durch Sperren der/des Bearbeitungskriegers bzw. dessen Socken besser zu lösen (s.u.). --Kuebi [∩ · Δ] 21:33, 1. Mai 2011 (CEST)
… und morgen geht das Spielchen weiter, oder? Warum wird nicht endlich verlangt, dass aktive Mitarbeiter ihre wahre Identität vertraulich hinterlegen? Wahrscheinlich würde dies manchen zur Sachlichkeit und zu einem respektvollen Umgang mit anderen veranlassen. Ich weiß: Dem Grundsatz von Wikipedia würde es widersprechen, dem Fortbestand des Projekts aber dienen. -- Lothar Spurzem 22:07, 1. Mai 2011 (CEST)

Just for the record : Roterraecher und die IP sind identisch [26]. Die Sperre von Roterraecher wurde weiter unten wg. Sperrumgehung, Editwar und PA auf 24 Stunden verlängert. --Ausgangskontrolle 23:59, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.210.1 (erl.)

84.144.210.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 23:12, 1. Mai 2011 (CEST)

84.144.210.1 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:12, 1. Mai 2011 (CEST)

Artikel LifePlus (erl.)

LifePlus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der SPA Solapira (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht mal wieder, den Artikel "schön zu schreiben", mit der fadenscheinigen Begründung, dass ein Beleg vom Netz genommen wurde (der allerdings anderen Benutzern noch vorliegt, s. Disk.) Bitte den Benutzer in geeigneter Art stoppen! Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:26, 1. Mai 2011 (CEST) 

Benutzer angesprochen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 00:01, 2. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Forscher2009 (erl.)

Forscher2009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoss gegen VM-Intro Punkt 4 (genauer: Kommentar eines Unbeteiligten, Nachtreten) in der VM-Abarbeitung Liberaler Humanist --Odeesi talk to me rate me 23:30, 1. Mai 2011 (CEST)

Wird angesprochen/verwarnt. --Leithian athrabeth tulu 00:44, 2. Mai 2011 (CEST)
Deutlich angesprochen. --Leithian athrabeth tulu 00:48, 2. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - üble Nachrede und Lüge mit dieser Bearbeitung; meine Bitte um Zurücknahme und Entschuldigung hier (um 18:33); irgendeine Maßnahme will ich nicht vorwegnehmen, ich bestehe jedoch darauf, dass dort, wo die lügenhafte Behauptung aufgestellt wurde, diese deutlich als Lüge bezeichnet wird bzw. bitte ich um eine Entfernung des Absatzes. Gruß -jkb- 19:08, 1. Mai 2011 (CEST)

Dasselbe Verhalten, wie es seit einiger Zeit immer mehr zu Beobachten ist. Ein Mitarbeiter wird deutlich und übel diskreditiert. Meiner Meinung nach ist eine Woche Auszeit das Mindeste. Ich weiß, ich wiederhole mich - aber dieser Mist muss aufhören! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:35, 1. Mai 2011 (CEST)

In der SP ist zu lesen Widescreen, du kotzt mich hier langsam an.. Mein Absatz lautet Abschließend möchte Ich jkb für seine außerordentlich vulgäre Wortmeldung danken, es wäre besser gewesen, wenn [er] wie in anderen Fällen geschwiegen hätte.. Was genau soll hieran verleumderisch sein? Der Rest des Absatzes bezieht sich auf den Volkmar Weiss, die Trolle im Artikel "Neger" haben sich ebenfalls eine Meldung verdient. --Liberaler Humanist 19:47, 1. Mai 2011 (CEST)

//3x BK// was ist da mit den Sinti und Romas, deren genetisch bedingte niedrige Intelligenz ich angeblich postuliere? Liberaler Hummanist, ich selber kenne den Link, auf den du dich beziehen wolltest, nur hast du etwas falsch gelesen; entschuldige dich, und gegessen ist die sache; sonst werde ich den link doch bringen müssen. -jkb- 19:52, 1. Mai 2011 (CEST)

Gemeint ist der hinlänglich bekannte Benutzer:Volkmar Weiss. Ich habe noch einmal auf diesen hingewiesen. --Liberaler Humanist 19:51, 1. Mai 2011 (CEST)

LH, ich staune. Der ursprüngliche Satz in der SP Widescreen lautete: "Ich möchte jkb für seine außerordentlich vulgäre Wortmeldung danken, es wäre besser gewesen, wenn wie in anderen Fällen geschwiegen hätte. Im Fall von Leuten, die beweisen wollen, dass Türken sowie Roma und Sinti aus genetisch bedingten Gründen weniger intelligent seien als Deutsche..." [27], also kein Weiss, das hast du jetzt umformuleirt, den Bezug konnte ich zu dieser Diskussion herstellen, wo ich zu dem gleichen Thema mit engagierte. -jkb- 20:02, 1. Mai 2011 (CEST)
Ich muss in genereller Hinsicht festhalten, dass es nach wie vor schwierig ist, einschlägige Accounts zu verbannen. Weiss Hauptaccount wurde wegen Sockenpuppenmissbrauch gesperrt, zur Sanktionierung seiner stabilen IP-Reinkarnationen konnte man sich noch nicht durchringen. Dasselbe Problem sehe Ich bei den zahlreichen Provokationsaccounts in Artikeln zu rechtsextremen Politikern oder rechtsradikalen Trollen wie Objekt, der nach wie vor seine Lobby hat. Es ist zwar möglich, gegen die offensichtlichen Trolle vorzugehen, bei den zahlreichen nicht so deutlich rechtsradikal motivierten Accounts gibt es nach wie vor große Probleme, nicht zuletzt die geringe Handlungsbereitschaft. --Liberaler Humanist 21:42, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich unterstütze den Antrag. LH ist für Wikipedia nicht tragbar. Unsachlich, tendenziös, gehässig. Eine Nachdenkpause über seinen Umgang mit Andersdenkenden würde ihm guttun. --Forscher 22:10, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich finde es immer lustig, wenn Single-Purpose-POV-Acounts in Themen, von denen sie keine Ahnung haben auftauchen und irgendwelche zusammenhanglosen Aussagen von sich geben. --Liberaler Humanist 23:07, 1. Mai 2011 (CEST)
Liberaler Hummanist, an sich ging es mir darum, dass die Verleumdung verschwindet und du es zurücknimmst. Stattdessen veränderst du mehrmals hintereinander die betreffenden Beiträge, ziehst du irgendeinen Weiss aus der Tasche, und fühlst dich absolut in Recht. Anstatt dich zu entschuldigen, redest du über böse Accounts und Reinkarnationen, völlig daneben. Deshalb bin ich jetzt nicht für irgendeine Ansprache oder Zureden, ich denke, eine Auszeit tut dir gut. -jkb- 22:39, 1. Mai 2011 (CEST)
Ist dir Volkmar Weiss, offiziell akreditierter Schurke im Wikipedia-Universum nicht bekannt? Natürlich bist du kein Mitglied von NPD oder der Gesellschaft für freie Publizistik oder Anhänger diverser Rassentheorien, dies hatte auch nie jemand behauptet. --Liberaler Humanist 23:07, 1. Mai 2011 (CEST)
Dass du Zitate so übel manipulieren würdest habe ich allerdings nicht gedacht. Wenn das dein Beitrag zum Tage der Arbeiterklasse gewesen ist, na dann Mahlzeit, ich müßte mich für meine Vergangenheit schämen. -jkb- 00:52, 2. Mai 2011 (CEST)

"Im Falle von Leuten..." zeigt imho klar einen bruch im gedankenfluß. unerwartet plötzliche themawechsel mitten im absatz sind bei LH keine seltenheit; ich nehm ihm ab, daß dieser satz schon überhaupt nichts mehr mit -jkb- zu tun hatte, sondern er nach seinem "abschließenden kommentar" unbedingt doch noch ganz was anderes loswerden musste. nach Hanlon’s Razor kann ich diese VM nur sanktionslos schließen. eine entschuldigung kann -jkb- dennoch auf jeden fall erwarten. -- ∂ 02:14, 2. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:LeoDavid

LeoDavid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebevandalismus von Catherine Mountbatten-Windsor, Duchess of Cambridge und William Mountbatten-Windsor, Duke of Cambridge auf völlig ungebräuchliche und konzeptlose Lemmas. --92.107.249.236 23:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Das stimmt so nicht. Begründet ist das Konzept bei Catherine auf der Disku: "==Lemma Duchess of/Herzogin von==", und bei William auf der Disku: "==Zum Lemma==". Mit einschlägiger Quelle, die besagt, das alle Nachkommen der Königin in der ersten und zweiten Generation (ausgenommen die Kinder der Tochter und die Kinder des Sohnes Edward, der es nicht wünschte) »Königliche/r Prinz/Prinzessin von Großbritannien und Nord-Irland« sind. Vgl. Genealogisches Handbuch des Adels, Fürstliche Häuser, Band XV, 1997. Außerdem Analogie zu Daniel von Schweden und Victoria von Schweden, aber vgl. die Diskus. -- LeoDavid 23:39, 1. Mai 2011 (CEST)

Über die Lemmawahl mag man streiten (sollte man aber auch vorher diskutieren). Was aber ätzend ist, dass der Einleitungssatz und die Artikel nicht geändert werden. Da steht jetzt also "Catherine von Großbritannien und Nord-Irland" im Lemma, eingeleitet wird der Artikel aber mit Catherine Elizabeth Mountbatten-Windsor, Duchess of Cambridge (* 9. Januar 1982 in Reading, Berkshire, England,[1] gebürtige Catherine Elizabeth „Kate“ Middleton) ist die Ehefrau des britischen königlichen Prinzen William Mountbatten-Windsor, Duke of Cambridge ... Das ist auch eine Form von Vandalismus. Gert Lauken 00:09, 2. Mai 2011 (CEST)

Hallo Gert Lauken. Du hast mir das ähnlich (nur weniger drastisch) doch erst um 00:05 auf meine Disku geschrieben. Lass doch Zeit zum Reagieren. Ist übrigens wunschgemäß erledigt. -- LeoDavid 00:36, 2. Mai 2011 (CEST)
Das freut mich. Nichtsdestotrotz kann man doch aber weitreichende Veränderungen, wie Du sie vorgenommen hast, auch erstmal diskutieren. Gert Lauken 00:50, 2. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/01&oldid=219896413“