Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/30

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/30#Thema_1

Benutzer:Rf.Cds. (erl.)

Rf.Cds. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtrollerei in diversen Klimartikeln. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:19, 30. Jul. 2013 (CEST)

Rf.Cds. wurde von Tsor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: unsinnige SLAs. –SpBot 00:28, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Projekt-Mia-More (erl).

Projekt-Mia-More (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbung für eine Lebedame, kWzeM. Was machen wir denn mit ihren Bildchen auf Commons? --Aalfons (Diskussion) 00:29, 30. Jul. 2013 (CEST)

Itti hat das Lemma Mia More (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) geschützt und die Benutzerin angesprochen, weitere Maßnahmen sind imho hier erstmal nicht nötig. Für die Fotos und den Werbeflyer auf Commons habe ich einen Mass deletion rquest gestellt, und zwar hier: commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Projekt-Mia-More. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:05, 30. Jul. 2013 (CEST)

Danke, auch wg. commons. Auf Ideen kommen die Leut'. --Aalfons (Diskussion) 01:07, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:5.147.17.133 (erl.)

5.147.17.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen usw.. Spezial:Beiträge/5.147.17.133 Mikered (Diskussion) 06:22, 30. Jul. 2013 (CEST)

5.147.17.133 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 06:36, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:77.25.31.211 (erl.)

77.25.31.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Spezial:Beiträge/77.25.31.211 Mikered (Diskussion) 07:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

77.25.31.211 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:55, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:NorbiPlag (erl.)

NorbiPlag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frisches getrolle hier. siehe anmeldelogbuch. der neuangelegte „artikel“ Ömer Tuğrul İnançer besteht aus der stumpfen kopie einer liste in der türkischen wikipedia. --FT (Diskussion) 07:19, 30. Jul. 2013 (CEST)

das abkopieren aus der türkischen wikipdia, die themen und der anmaßende username (bezug auf Guttiplag) deuten auf rülpsmann/dribbler. --FT (Diskussion) 08:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

NorbiPlag wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:16, 30. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Schipperke (erl.)

Schipperke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, POV-Pushing durch neuen Benutzer, halb sollte also reichen. Anka ☺☻Wau! 09:49, 30. Jul. 2013 (CEST)

Schipperke wurde von Itti am 30. Jul. 2013, 09:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. August 2013, 07:52 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. August 2013, 07:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 09:52, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Dr. Uta Krukowska (erl.)

Dr. Uta Krukowska (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerin fügt wiederholt auch nach Ansprache und Erläuterung der einschlägigen Projektrichtlinien (Wikipedia:BLG, Wikipedia:KTF, Wikipedia:WEB) ihre eigene Webseite als Beleg in Artikel ein (siehe hier und hier sowie jeweilis Historie). Ich bitte um deutliche Ansprache. Danke und Grüße --Millbart talk 10:35, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich spreche sie nochmal an. --Cú Faoil  RM-RH  11:23, 30. Jul. 2013 (CEST)

M.E. zwecklos. Die Benutzerin hat sich schon in der Vergangenheit wiederholt beratungsresistent gezeigt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:53, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:MartinV (erl.)

MartinV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Sichterrechte, löscht wiederholt Änderungen, die kein Vandalismus sind. Unterbindet wiederholt Verlinkung eines neu erstellten Artikels: [1] [2] [3]. Auch vorher schon löschte er kommentarlos einen Beitrag, der nicht nach Vandalismus aussieht [4]. --Brumm Tiger (Diskussion) 11:30, 30. Jul. 2013 (CEST)

Merkwürdige Meldung. Die Edits des Melders kann man schon bemängeln. -jkb- 11:39, 30. Jul. 2013 (CEST)

Was bitte bemängelst du? Schreibe es auf meine Diskussionsseite, wenn es da etwas Konkretes gibt. Allerdings glaube ich eher, dass ich es mit einer Art Wagenburg von Altbenutzern gegen Neulinge zu tun habe, so dass selbst einfachste Artikelverlinkungen nicht akzeptiert werden, weil sie nicht vom richtigen Account kommen. --Brumm Tiger (Diskussion) 11:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich fasse es nicht. Jetzt macht JKB selbst mit dem Entlinken meines neuen Artikels weiter. Gibt es dafür einen vernünftigen Grund? --Brumm Tiger (Diskussion) 11:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

Keine Massnahme, Diskussionsseite des Kollegen weiter benutzen (Du hattest ja eigentlich schon begonnen) und merkwürdige Verlinkungen sowie Formatzerschießen lassen und - vor allem - Verdächtigungen einstellen, --He3nry Disk. 11:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:149.238.193.121 (erl.)

149.238.193.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Multitransmitter-Bussystem - Dauerstörer, und sowas baut mit an Flugzeugteilen. Ich habe Angst Eingangskontrolle (Diskussion) 11:34, 30. Jul. 2013 (CEST)

149.238.193.121 wurde von Itti für 14 Tage gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:35, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Brumm Tiger (erledigt)

Brumm Tiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zum Kontext nicht passende Editkommentare [5]. Zudem: Man on a mission (siehe LD zu Thomas Geiger und entsprechende Edits im ANR wie auch [6], [7]). --Filzstift ✏ 12:03, 30. Jul. 2013 (CEST)

Missionssocke. Nur hat er eben mich revertiert, dann muss jemand anderer sich damit beschäftigen. -jkb- 12:05, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Brumm Tiger wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 30. Jul. 2013 (CEST)

Dies richtig:

• 12:10, 30. Jul. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Brumm Tiger (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Konto mit eindeutiger Mission, Artikel in die WP zu bringen)

-jkb- 12:12, 30. Jul. 2013 (CEST)

Kurze Erläuterung, der Benutzer betreibt hier den massiven Versuch gegen etliche andere Benutzer seine Meinung durchzusetzen. Hinweise und Ansprachen werden ignoriert. Dies ist zum einen die Verfolgung einer Mission, zum anderen fehlt es da bei der neutralen Arbeit an einer Enzyklopädie. --Itti 12:23, 30. Jul. 2013 (CEST)

• Nein, er will Artikel in die WP bringen!!! Skandal, das ist ja wirklich schlimm. @Itti: Welche Ansprachen/Hinweise? ICh sehe da nur kommentarlose Revertierungen. Und einen Neuling, der nicht versteht warum man ihn revertiert, es aber auch nicht erklärt bekommt. --engeltr 12:28, 30. Jul. 2013 (CEST) PS @Filzstift: Was genau ist am Editkommentar denn nicht zum Kontext passen?

Sag mal, hast Du Dir die Beiträge mal angeguckt? Ein Journalist mit x Pseudonymen reingespammt und dann massiv verlinken. Du darfst gerne weiter glauben, dass der nicht wusste, was er tut, --He3nry Disk. 12:33, 30. Jul. 2013 (CEST)

Es ist mit Sicherheit kein Neuling, dazu läuft es viel zu professionell, er pusht seinen Artikel, er agiert extrem schnell, das SP Konto mit der entsprechenden Bezeichnung wurde innerhalb weniger Minuten angelegt. Ich sehe hier jemanden dem es um Werbung geht und diese durchdrücken möchte. Du hast jedoch recht, es wurde nur über die Zusammenfassungszeile geredet, bzw. in der LD. --Itti 12:36, 30. Jul. 2013 (CEST)

Abgesehen davon, dass rein formattechnisch vieles grund falsch war. -jkb- 12:39, 30. Jul. 2013 (CEST)

Da muss echt nicht mehr diskutiert werden. Die nächste Socke ist bereits gesperrt worden (ein Wunder, ein Neuling kennt das AP und das De-Admin-Verfahren) [8]. --Filzstift ✏ 12:48, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.212.5.37 (erl.)

93.212.5.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olli Dittrich Mikered (Diskussion) 12:09, 30. Jul. 2013 (CEST)

93.212.5.37 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:178.142.45.134 (erl.)

178.142.45.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Snus --Mauerquadrant (Diskussion) 12:53, 30. Jul. 2013 (CEST)

178.142.45.134 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:56, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Rootmachine (erl.)

Rootmachine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke zwecks "LD-Abstimmung". --Filzstift ✏ 10:42, 30. Jul. 2013 (CEST)

Rootmachine wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Zusätzliche Abstimmungssocke zum Lüften nach draußen begleitet. –SpBot 11:05, 30. Jul. 2013 (CEST)

Konto habe ich entsperrt, auf Facebook würde gegen die Löschung Stimmung gemacht, deshalb auch die merkwürdigen Kommentare, scheint aber kein Zweitkonto zu sein, ob es ein Metakonto wird, wird sich zeigen. -Itti 14:34, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:2402:1F00:2001:100:0:0:0:53 (erl.)

2402:1F00:2001:100:0:0:0:53 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations-IP, die bereits in die Schranken gewiesen werden musste, gegen WP:AON verstoßen hat, revertierte Beiträge von anderen werden kurzerhand woanders übertragen. Trägt weder zur Wahrheitsfindung im CU bei noch zu was anderem. --Alabasterstein (Diskussion) 12:21, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich musste eine Bearbeitung der IP wg. ANON-Verstoß bereits versionsverstecken. Ungut. -jkb- 12:23, 30. Jul. 2013 (CEST)

trollt weiter herum --Alabasterstein (Diskussion) 12:27, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich äußere mich nur sachbezogen zum Thema ohne persönlich anzugreifen. Dass eine Version mit Vornamen gelöscht werden musste bedauere ich und räume hier meine Schuld ein. Aber sachbezogen darf man sich ja dazu äußern, auch wenn Alabasterstein hier anderer Meinung ist. -2402:1F00:2001:100:0:0:0:53 12:30, 30. Jul. 2013 (CEST)

Im CU geht es um erheblichem Missbrauch der freien Editierbarkeit der Wikipedia, nicht um deine persönlichen Ansichten zu Personen und/ oder deren Arbeitsweise. Von daher keine Sachlichkeit sondern erhebliche sachferne. --Alabasterstein (Diskussion) 12:32, 30. Jul. 2013 (CEST)

Meine persönlichen Ansichten sind hier nicht gefragt. Ich habe lediglich Ausführungen zum Sachverhalt gemacht, weshalb wohl ein Verstoß vorliegt usw... Das versuchst du nun offenbar zu unterbinden, weil du nicht auf die Argumente eingehen möchtest. Schade. --2402:1F00:2001:100:0:0:0:53 12:40, 30. Jul. 2013 (CEST)

[9] ? --94.217.3.228 12:42, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wären sie sachdienlich, wären sie auf der Antragsseite verblieben. Aber selbst deine initiale Verdächtigung wurde als substanzlos und unerwünscht von der Antragsseite auf die Diskussionsseite von einem der CU verfrachtet und mit entsprechendem Hinweis qualifiziert. --Alabasterstein (Diskussion) 12:43, 30. Jul. 2013 (CEST)

Zur Info: Von User Filzstift wurde nun diese Diskussion auf die Diskseite übertragen. Mag sein, dass es dort gleich hätte hinsollen, aber Zensur bzw. Unterdrücken rechtfertigt das von Alabasterstein nicht. --2402:1F00:2001:100:0:0:0:53 12:47, 30. Jul. 2013 (CEST)

2402:1F00:2001:100:0:0:0:53 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen WP:ANON. –SpBot 13:47, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:FilmsByTayfunDemir (erl.)

FilmsByTayfunDemir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Selbstdarsteller schert sich leider nicht die Bohne um Ansprachen auf seiner Diskseite. --WB Looking at things 12:24, 30. Jul. 2013 (CEST)

FilmsByTayfunDemir wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:43, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zensiert hier Bemerkungen zum aktuellen CU-Verfahren. Diese Bemerkungen sind keine persönlichen Angriffe und sachbezogen. --2402:1F00:2001:100:0:0:0:53 12:28, 30. Jul. 2013 (CEST)

Sachbezogen sieht anders aus. Sie sind so sachbezogen, dass sie vom Admin -jkb- mehrfach revertiert werden mussten inklusive Versionsgeschichtenlöschung. IP sperren, tickt gerade aus, siehe oben. -Alabasterstein (Diskussion) 12:29, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wurde wohl revertiert damit die Seite nicht aufgebläht wird. Dass du allerdings die zugehörige Disk. zensiertst ist nicht in Ordnung. Ich habe dort bestimmte sachbezogene Ausführungen gemacht, die dir nicht gefallen. Wo steht dass die Meinungsäußerung zum Thema auf der Disk verboten ist? --12:31, 30. Jul. 2013 (CEST)

Dann melde bitte auch noch -jkb-, der dich öfter revertiert hat. --Alabasterstein (Diskussion) 12:33, 30. Jul. 2013 (CEST)

Mein Revert hatte die ZuQ "bitte stopp chatting". -jkb- 12:34, 30. Jul. 2013 (CEST)

[10]. --94.217.3.228 12:39, 30. Jul. 2013 (CEST)

davor: [11] -jkb- 12:41, 30. Jul. 2013 (CEST)

Mag ja sein dass das auf der CU Seite selbst zu umfangreich wäre. Stattdessen spreche auf der Diskussion das an, wo ich Diskussionsbedarf sehe. Aus welchen Gründen etc. ein Regelverstoß vorliegt, der CU betrifft (oder dass eben ein BSV sinnvoller wäre). Das Alabasterstein solche Beiträge auch auf der Disk. entfernt halte ich für Zensur von Beiträgen die ihm nicht gefallen. Und nur weil diese Ausführungen wohl nicht auf CU selbst erwünscht sind, heißt das nicht, dass diese sachbezogenen Ausführungen auf der Disk. gemacht werden dürfen. --2402:1F00:2001:100:0:0:0:53 12:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

Anmelden statt Nachtreten [12]. --94.217.3.228 12:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Von anmelden spricht hier ausgerechnet eine andere IP. Zumal mir Nachtreten fern leigt, ich mache nur diverse Ausführungen ohne Alabasterstein persönlich anzugreifen. Ich führe lediglich aus, wie er sich verhält. Auch wenn ihm das nicht gefällt. Aber besser wäre es an seiner Stelle, einfach dagegen zu argumentieren als zu zensieren. --2402:1F00:2001:100:0:0:0:53 12:49, 30. Jul. 2013 (CEST)

Der Melder hat Leserechte. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 13:48, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Chianti (erl.)

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Langsam tut es mir leid um den Benutzer, aber er will wiederholt auf Biegen und Brechen (Edit-War) - entgegen meinem vorherigen Rat, den Einzelnachweisen, der Handhabung in anderen Artikeln und der Meinung dreier anderer Benutzer (siehe auch Disku FT) - seinen POV in Bezug auf die Bloggerei beim Artikel Philip Klever durchsetzen [13]. Ich hoffe, dass ein Admin ihn deutlich anspricht.--Miltrak (Diskussion) 14:07, 30. Jul. 2013 (CEST)

Erneuter Missbrauch der VM, anstatt die Artikelarbeit (konkret: seine sinnentstellenden Quellenverfälschungen und Aufnahme von Privatem entgegen WP:BIO) auf der Artikeldiskussionsseite zu besprechen. Wiederholungstäter: [14]. Bitte dem Selbstmelder Bedenkzeit geben, damit er über den Zweck der VM nachdenken kann und NPOV, BIO, cherrypicking etc. sich erklären lassen kann.--Chianti (Diskussion) 14:13, 30. Jul. 2013 (CEST) P.S.: "Mehrheitsmeinung" ist Blödsinn, wenn sie WP:BIO widerspricht - einfach das Gelesene [15] nicht nur zur Kenntnis nehmen, sondern auch den Inhalt verstehen - notfalls erklären lassen.--Chianti (Diskussion) 14:19, 30. Jul. 2013 (CEST)

Übertrag von Disk: Ich wüsste nicht, was bei der Bloggerei gegen die Vorschrift sprechen würde?! Er hat alle Informationen öffentlich gemacht, seinen Namen erwähnt, sich ins Blogger-Verzeichnis eingeschrieben, er fährt auf deutschlandweite Tagungen und hat ca. 100.000 Besucher auf seinem Blog und über 25.000 Personen, die jeweils seine YouTube-Videos anschauen. Was ist da bitte nicht mit der Wikipedia vereinbar, wenn ich alles belege und einen Dreizeiler draus mache??--Miltrak (Diskussion) 14:23, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich wiederhole die Bitte: WP:BIO#Selbstveröffentlichtes Material als Informationsquelle lesen und erklären lassen. "Selbstveröffentlichte Informationen vom Betroffenen (zum Beispiel eine persönliche Webseite) können als Quelle verwendet werden, wenn sie für die Relevanz der Person wesentlich sind. Die Biographie könnte sich schnell mit Trivialitäten füllen, die den Artikel verschlechtern." Und genau darum handelt es sich: nicht relevante Trivialitäten, die von der relevanten und relevanzbegründenden Befehlsverweigerung ablenken (und das vermutlich auch sollen).--Chianti (Diskussion) 14:30, 30. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Chianti, ich will nur, dass er vollständig dargestellt wird! Er selbst spricht im öffentlichen und freiwilligen Interview mit KenFM über das Reisen und wie es ihn auch in Bezug auf seine Entscheidung bei der Verweigerung des Auslandseinsatzes geprägt hat. Das ist doch interessant. Er bezeichnet sich z.B. als Kosmopolit. Er fährt mehrmals im Jahr in den Urlaub und erstellt ziemlich hochwertige Dokumentarvideos! Das als Trivialität zu bezeichnen, wenn es doch einen großen Teil seiner Persönlichkeit und seines Lebens neben der Bundeswehr [auch während der Bundeswehrzeit sitzt er am Computer; er hat momentan keine sinnvollen Aufgaben] ausmacht, halte ich für extrem grenzwertig und hat m.E. nur das Ziel Informationen vollständig [du lässt dich ja nicht mal auf einen Kompromiss ein] vorzuenthalten. In der Vorschrift steht übrigens auch: Ein Blog oder eine persönliche Webseite des Betroffenen kann im Abschnitt „Weblinks“ verlinkt werden, auch wenn der Link nicht als verlässlicher Beleg eingeschätzt wird.--Miltrak (Diskussion) 14:34, 30. Jul. 2013 (CEST)

(BK) Natürlich könnte ich jetzt hingehen und sagen, Chianti hat recht oder Miltrak hat recht, dies würde der Sache aber nicht gerecht werden. Ich habe den Artikel nun in der falschen Version dichtgemacht, bitte benutzt Wikipedia:3. Meinung und hört auf, euch gegenseitig auf die VM zu zerren. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:41, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:2.204.154.129 (erl.)

2.204.154.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), Fortsetzung von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/12#Benutzer:KarlV (erl.), Rosenkohl (Diskussion) 14:47, 30. Jul. 2013 (CEST)

2.204.154.129 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 14:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Rolf Heide (erl.)

Rolf Heide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vollsperren, wird immer wieder in ungeeigneter Form von angemeldeten neueren Benutzern unenzyklopädisch verhunzt. Ansprache von Pheide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatte keinen Erfolg. Siehe auch Philippheide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Franz Titzel (Diskussion) 15:59, 30. Jul. 2013 (CEST)

Rolf Heide wurde von Morten Haan am 30. Jul. 2013, 16:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2013, 15:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diskriminiert auf seine Userpage Thilo Sarrazin. Userpagen sollen die Mitarbeit des Benutzers oder die Person darstellen und nicht andere Personen verurteilen bzw. durch den Kakao ziehen die man persönlich nicht mag. --216.158.71.145 16:17, 30. Jul. 2013 (CEST)

Melder wegen Benutzung eines offenen Proxys gesperrt. --Magiers (Diskussion) 16:28, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Dislriminierung Thio Sarazins auf seiner Userpage steht immer noch. Bitte darauf hinweisen oder Seite löschen. --185.14.187.207 16:36, 30. Jul. 2013 (CEST)

So substanzlos wie die letzte Meldung. --Magiers (Diskussion) 16:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:185.14.187.207 (erl.)

185.14.187.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nun melde ich mich selbst: Nutzung eines offenen Proxys. Bitte Schreibrechte gemäß ofizieller Richtlinie entziehen. --185.14.187.207 16:36, 30. Jul. 2013 (CEST)

185.14.187.207 wurde von Magiers für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 16:43, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Intelligenzparameter (erl.)

Intelligenzparameter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) FT-Hounding --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:16, 30. Jul. 2013 (CEST)

Intelligenzparameter wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: +Sperrumgehung, Honigtopf-Konfliktsocke etc.. –SpBot 17:17, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:KaiMartin (erl.)

KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im Artikel Waldsterben Beteiligt sich auch nach Aufforderung nicht an der Disk, löscht ein DFG Projekt wie auch dessen Aussagen aus der Einleitung und glaubt sicher auch noch Recht zu haben. Editwarrior auf Missionskurs, kurze Sperre sinnvoll. --Serten ^Disk Portal SV♯ 18:02, 30. Jul. 2013 (CEST)

Offenkundig ein inhaltlicher Konflikt, bei dem sicherlich nicht einseitig sanktioniert wird. Hier erledigt, bei Bedarf den Artikel wegen Editwars melden. -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:18, 30. Jul. 2013 (CEST)

Insoweit widerspruch, als Kaimartin inhaltlich garnichts beibringt. Seine angeführte Literatur widerspricht seinen Edits diametral. Gelesen hat er offensichtlich nichts, seine Übezeugungen sind umso stärker. Wie gesagt Man on a mission. Serten ^Disk Portal SV♯ 19:21, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine Relevanz des Benutzers dargestellt. Benutzerkonto kann in gegenwärtiger Form recycelt sorgenlos werden, man nenne nur die Diskriminierungen gegen Thilo Sarrazin auf seiner Userpage. Erfüllt daher nicht die Kriterien für Benutzer und kann getrost abgeklemmt werden. Es grüßt ein fröhlicher Ostfriese. --2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 20:49, 30. Jul. 2013 (CEST)

Melder gesperrt, s. unten, -jkb- 20:52, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 (erl.)

2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Und ich melde mich hinterher selbst: Nutzung eines offenen Proxys. Schreibrechte sollten gemäß offizieller Richtlinie entzogen werden. --2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 20:49, 30. Jul. 2013 (CEST)

2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 (erl.)

2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der VM in den obigen zwei Beiträgen. --2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 20:49, 30. Jul. 2013 (CEST)

2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Franziskus (Papst) (erl.)

Franziskus (Papst) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar und Diskussion über die Zusammenfassungszeile. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:55, 30. Jul. 2013 (CEST)

Franziskus (Papst) wurde von Wahldresdner am 30. Jul. 2013, 20:57 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 31. Juli 2013, 18:57 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:57, 30. Jul. 2013 (CEST)

Zudem beide Benutzer deutlich angesprochen - bitte die Disk nutzen. Im Wiederholungsfall bleibt es nicht bei der Artikelsperre. --Wdd (Diskussion) 21:00, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:IrrtNie (erl.)

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-LA auf WP:ELKE. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:40, 30. Jul. 2013 (CEST)

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht hier mit rechtlichen Schritten, bitte auch seinen LA auf WP:ELKE beachten. --Wdd (Diskussion) 20:40, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hab eine Woche Vollschutz draufgepackt; möge das mit den rechtlichen Schritten jemand anderes beurteilen. -- Love always, Hephaion ^Pong! 20:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Was war jetzt der Grund für die Vandalimusmeldung? Nur weil ich den Denunzianten der WP:ELKE mit meinem Löschantrag in die Suppe gespuckt habe? --IrrtNie (Diskussion) 20:58, 30. Jul. 2013 (CEST)

WP:KPA#Beispiele, fünfter Anstrich: Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:11, 30. Jul. 2013 (CEST)

Bitte den Benutzer mal einbremsen, da die BNS-Aktion fortgesetzt wird: [16]. --Wdd (Diskussion) 21:18, 30. Jul. 2013 (CEST)

IrrtNie wurde von Septembermorgen für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen.. –SpBot 21:19, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich war eben dabei, es bei einer Ermahnung zu belassen, auch weil das Sperrlog von IrrtNie bislang sauber war. Da aber offenbar keine Einsicht vorhanden ist, jetzt eine Sperre von 3 Tagen, wg. KPA (Drohung mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen)--Septembermorgen (Diskussion) 21:23, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.168.56.35 (erl.)

79.168.56.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ziemlich krasser PA: [17] --Wdd (Diskussion) 20:46, 30. Jul. 2013 (CEST)

Bitte etwas länger sperren, denn so was brauchen wir definitiv auf der Wikipedia nicht! Ich habe seine Änderungen zurück gemacht, war aber nicht sicher ob ich es melden sollte. --Franzib256 (Diskussion) 20:48, 30. Jul. 2013 (CEST)

Exakt gleiche Wortwahl wie Matthiasb eins über mir. Übrigens ist das was -jkb- über mich verbretet hat auch ein PA, sogar eine Verleumdung. Kritik setzt übrigens nur an Admintätigkeit an. Aber es ist schon klar, dass Kritik unerwünscht ist, egal was einige Admins hier abziehen. -- 79.168.56.35 20:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

Bitte noch abwarten. Ich habe die IP angesprochen und gebeten, die Wortwahl zu ändern. Im Moment scheint sich auf "meiner" DS ein Dialog zu entwickeln. Hierzu lade ich alle höflichen Menschen hinter den Accounts herzlich ein. --134.3.211.96 20:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe hier weiteres Beweismaterial gesammelt! --Franzib256 (Diskussion) 20:52, 30. Jul. 2013 (CEST)

Können mit der entschärften Version jetzt alle leben? ist das, was jetzt dort steht irgendwe "krasser" als wenn -jkb- öffentlich über mich behauptet "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit"? Oder darf man über IP-Benutzer jeden Dreck auskippen? -- 79.168.56.35 21:01, 30. Jul. 2013 (CEST)

Anscheinend muss eine längere Sperre herhalten siehe hier. --Franzib256 (Diskussion) 21:02, 30. Jul. 2013 (CEST)

@IP: "dieser Totalausfall von Admin" soll die entschärfte Fassung sein? Sorry, da plädiere ich jetzt auch für eine Kurzzeitsperre wegen PA. --134.3.211.96 21:04, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wurde nicht moniert. Ist exakt gleiche Wortwahl wie Mattiasb eins über mir in der AWW. Ich zitiere nur. Oder gelten hier zweierlei Maß??? Kann aber meinetwegen auch entfernt werden. -- 79.168.56.35 21:06, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hier der beleg: Matthaisb nennt -jkb- einen "Totalausfall als Admin" -- 79.168.56.35 21:08, 30. Jul. 2013 (CEST)

Sach mal TT, den Unterschied zwischen konstruktiver Kritik und einem PA kennst Du aber. Anstatt Deinen PA zu entfernen eierst Du hier rum und verweist auf Mathiasb. --Pittimann Glückauf 21:08, 30. Jul. 2013 (CEST)

(BK) @IP: Von wegen "kann meinetwegen" - Dein Edit und damit bitteschön auch Deine Aufgabe! Du brauchst Dich über das Verhalten Dir gegenüber nicht beschweren, solange Du selbst in dieser Art und Weise kräftig austeilst. --134.3.211.96 21:09, 30. Jul. 2013 (CEST)

So ich will mal hier etwas Ruhe einbringen und mache folgenden Vorschlag: Eine Woche die IP sperren, da diese ja schon am Donnerstag für drei Tage von jkb gesperrt wurde.--Franzib256 (Diskussion) 21:10, 30. Jul. 2013 (CEST)

Fünf Minuten und ich formulier es um .. war aber trotzdem nur ein Zitat. Ohne den Beitrag vom Matthiasb wäre ich nie darauf gekommen.-- 79.168.56.35 21:11, 30. Jul. 2013 (CEST)

Nach wie vor fände ich es wesentlich sinnvoller, Deinen Eintrag zu revertieren und -jkb- anzusprechen. Aber: Deine Entscheidung! --134.3.211.96 21:14, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ist umformuliert! Kritik an der extrem schlechte Arbeit von -jkb- ist ja wohl noch erlaubt. Gut belegt ist sie ja. -- 79.168.56.35 21:17, 30. Jul. 2013 (CEST)

Aber nicht in einen so sensiblen Bereich: Eine Entschuldigung ist in diesem Fall insofern zu wenig, weil es auf der Diskussionsseite einer Administratoren Wiederwahl stattfand. Eine Entschuldigung wird es nicht wieder gut machen, es wäre sinnvoller, mal diese IP abzuklemmen, eine Woche wäre angebracht. --Franzib256 (Diskussion) 21:19, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wer bist du, daß du dir hier erlaubst, eine Sperre für einen Benutzer zu fordern, der in WP schon mehr geleistet hat, als du je zu leisten imstande bist? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:23, 30. Jul. 2013 (CEST) PS: Offenbar wird der Ausdruck "Totalausfall als Admin" als PA empfunden, ich habe deswegen auch meine Aussage a.a.O. umformuliert.

@Franzib256: Ähemm .. die Formulierung "Totalausfall" wurde in gutem Glauben verwendet, da sie vier Tage(!) unbeanstandet auf der AWW-Seite stand. Also mal die Kirche im Dorf lassen. Wenn das bei Matthiasb schon ein Problem gewesen wäre, hätte ich von vornherein auf die Wortwahl verzichtet. -- 79.168.56.35 21:26, 30. Jul. 2013 (CEST)

Matthiasb hat jetzt seine Formulierung auch geändert. Ist das jetzt so in Ordnung? -- 79.168.56.35 21:22, 30. Jul. 2013 (CEST)

Matthiasb ist heute deine einzige Sorge. Schau einmal an, was du machst, es geht hier um einen Persönlichen Angriff in einen sensiblen Bereich. Hier wird man dir keine Einsicht oder Begnadigung zeigen. Es reicht, bitte Verhalten ändern und mit einer Sperre kannst du rechnen. --Franzib256 (Diskussion) 21:25, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe meinen Beitrag schon längst umformuliert.

Wann formuliert eigentlich -jkb- seine freche Unterstellung "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" um. Steht auch noch im sensiblen Berech. -- 79.168.56.35 21:27, 30. Jul. 2013 (CEST)

@IP: nun gib bitte endlich Ruhe! Oder doch - Gegenfrage: wann sprichst Du -jkb- endlich an? Wobei ich im Moment sogar dafür Verständnis hätte, wenn er nach diesem Theater heute keine Lust mehr darauf hat! --134.3.211.96 21:30, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe meinen Beitrag zur Entschärfung des Konflikts vorhin eingearbeitet. Wie oben geschrieben erfolge die Wortwahl "Totalausfall" in gutem Glauben, da sie bei Matthiasb vier Tage zuvor nicht moniert wurde. Ich würde sie auch nicht mehr wiederholen. -- 79.168.56.35 21:35, 30. Jul. 2013 (CEST)

TT, jkb hat nicht als Sperrgrund "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" angegeben, sondern derzeit keine enzykl. Mitarbeit, eher PA und Streit mit Benutzern. Daraus dann so eine Sache zu machen, wie Du das getan hast, ist absolut untergrottig. Etwas Gutes hatte diese VM allerdings auch Mathiasb hat sein Statement auch entschärft. Du solltest mal auf andere Benutzer hören und mit jkb sprechen (so wie Dir das die IP 134.3.211.96 geraten hat). Letzte Verwarnung an Dich, beim nächsten Mal rechne schon mal mit längeren Leserechten. Wenn keine Einwände mehr kommen, bitte der nächste Admin auf erledigt setzen. --Pittimann Glückauf 21:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 21:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

Die kritische Formulierung wurde inzwischen entschärft. Außerdem die Zusage getroffen worden, sie auch nicht mehr zu wiederholen. --Septembermorgen (Diskussion) 21:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

IP 79.168.56.35 (erl.)

79.168.56.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe die Beiträge von heute. Ist eine semistatische IP (so auch gesperrt für 3 Tage am 25. Juli). -jkb- 20:49, 30. Jul. 2013 (CEST)

Die VM -jkb- 20:55, 30. Jul. 2013 (CEST)

Zusammen mit obiger VM. --Itti 22:27, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Vitter (erl.)

Vitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:05, 30. Jul. 2013 (CEST)

Vitter wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:06, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:95.112.239.183 (erl.)

95.112.239.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unkreatives Vandälchen -- Björn 21:12, 30. Jul. 2013 (CEST)

95.112.239.183 wurde von Pittimann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:13, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fisch89 (erl.)

Fisch89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsartikel Häschen-TEST hat er erstellt, aber der wurde schnell geloescht --Geländewagen (Diskussion) 21:36, 30. Jul. 2013 (CEST)

geloeschter beitrag

nur weil ich auf die Disk geschrieben hab?--93.218.141.18 21:43, 30. Jul. 2013 (CEST)

sorry, wollte ok Geländewagen (Diskussion) 21:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

Fisch89 wurde von Septembermorgen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Deutsche Bank (erl.)

Deutsche Bank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War mit 4 Beteiligten, unter anderen zwei IPs.--Franzib256 (Diskussion) 21:42, 30. Jul. 2013 (CEST)

Deutsche Bank wurde von Peter200 am 30. Jul. 2013, 21:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. August 2013, 19:53 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 6. August 2013, 19:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:54, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:77.24.86.67 (erl.)

77.24.86.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen großer Unsinnsabschnitte, ggf auch Versionen verstecken wegen enthaltener persönlicher Informationen --Emergency doc (Disk)^RM 21:43, 30. Jul. 2013 (CEST)

77.24.86.67 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:47, 30. Jul. 2013 (CEST)

77.24.86.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfug in vier Artikel siehe Beiträgeliste. --Franzib256 (Diskussion) 21:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Jawed Eqbal (erl.)

Jawed Eqbal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert herum. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:46, 30. Jul. 2013 (CEST)

Jawed Eqbal wurde von Peter200 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Artikel: Deutsche Bank (erl.)

Deutsche Bank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seitenschutz erbeten, eine IP stellt laufend Unsinn ein. --Emergency doc (Disk)^RM 21:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

Deutsche Bank wurde von Peter200 am 30. Jul. 2013, 21:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. August 2013, 19:53 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 6. August 2013, 19:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:54, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Mit dem Benutzer gibt es Uneinigkeiten über die Lemmavergabe im Bereich der indonesischen Verwaltungseinheiten (vgl. [18]). Nachdem der Benutzer bereits Änderungen ausführte, die gegen die Planungen und bereits vorgenommenen Arbeiten laufen, wurde er gebeten, Edits einzustellen, bis die Diskussion beendet worden ist [19]. Reverts der bisherigen Änderungen stellte er mehrfach wieder zurück (z.B. [20]). Nun führt er, trotz der Bitte abzuwarten, in weiteren Artikeln Änderungen durch, die die gesamte Planung des Projekts durcheinander bringen. In diesem Fall bewirkt er damit z.B., dass der Link, der eigentlich zum demnächst entstehenden Stadtartikel gehen soll, stattdessen zur Provinz geht. In der Planung wurde exxplizit aufgeführt, dass das Lemma ohne Klammer bei Mehrfachbedeutung zur Stadt gehen soll [21]. Matthiasb kannte bereits die Diskussion und hat sich dort während der Planungsphase nicht gegegn diese Struktur ausgesprochen. Stattdessen arbeitet er nun gegen sie und zeigt auch keinen Willen zur Kooperation. --JPF just another user 15:23, 30. Jul. 2013 (CEST)

Und die Gegenarbeit geht trotz offener Diskussion weiter [22]. --JPF just another user 15:29, 30. Jul. 2013 (CEST)

Nö. Es gibt keine Streitigkeiten mit mir, sondern du ignorierst stur was in WP:NK#Geographische Namen zu anderssprachigen Gebieten steht. Daß du das anders geplant hast und bereits viele Vorarbeiten geleistet hast, ist aus deiner Sicht ärgerlich und ich kann diese Verärgerung nachvollziehen, aber Nordkalimantan oder Westkutai entsprechen objektiv nicht den Namenskonvention und Eindeutschungen wie Nordzentraltimor statt Timor Tengah Utara sind schlichtweg Erfindungen, die frontal mit W:KTF#Begriffsfindung kollidieren. Es hat seinen Grund, warum Southampton unter dem Lemma steht und nicht unter Südhampton oder West New York nicht unter Westneuyork. Und ich werde allmählich ärgerlich darüber, daß du mich zum wiederholten Mal hier vor den Kadi schleppst, obwohl ich nur die Wikipediarichtlinien zu geograhischen Namen umsetze, die du einfach nicht wahrhaben willst. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:06, 30. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht kann ein unbeteiligter Dritter JPF nochmal erklären, was unter den Namenskonventionen festgelegt wurde:

Oberste Richtschnur ist der allgemeine Sprachgebrauch. Wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist (z. B.: Rom, Warschau, Venedig), soll er auch verwendet werden. Dies gilt aber nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit. Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden. (…) Bei Mehrdeutigkeiten soll die tatsächlich geläufigste Struktur zur geographischen Zuordnung benutzt werden, bspw. Agno TI für den Ort im Schweizer Kanton Tessin oder Winston County (Alabama) für das County im amerikanischen Bundesstaat Alabama. (…) Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“).

Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:11, 30. Jul. 2013 (CEST)

Und daß ich nicht kooperiere, ist schon gar nicht wahr, denn ich habe bereits gestern nicht nur angeboten sondern zugesichert den Großteil der Last der Umstellung auf richtlinienkonforme Lemmata und richtlinienkonformen Artikeltext zu übernehmen, muß aber feststellen, daß du nach Gutdünken revertierst. Wer also nicht kooperiert, das bist du, JPF. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:14, 30. Jul. 2013 (CEST)

Und daß das Lemma ohne Klammer bei Mehrfachbedeutung zur Stadt gehen soll, entspricht überhaupt nicht den Usancen bei der Lemmavergabe, weil administrative Einheiten der ersten Ebene (in dem Fall Provinzen) stets Lemmavorrang erhalten, damit wir bei Mehrdeutigkeit nicht Konstrukte wie Ortsname (Gorontalo, Provinz) brauchen, sondern mit Ortsname (Gorontalo) auskommen, zumal sich das vererbt, etwa Kategorie:Geographie (Ortsname, Gorontalo, Provinz). Zumal in dem konkreten Fall eben entsprechend der oben zitierten Regel die Stadt gar nicht unter Gorontalo stehen muß, sondern unter Kota Gorontalo. Wir haben die NKen doch in den letzten Jahren nicht aus Lust am Streit konstruiert, sondern gerade im WikiProjekt Geographie haben wir tausende von Mannstunden damit verbracht, die optimale Lösung zu finden, vgl. auch Benutzer:Matthiasb/Geographische Lemmata. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:21, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wie wär's denn mit Arbeitslisten wie hier [23]? Das lässt auch Platz für dritte Meinungen. Grundsätzlich glaub ich ja nicht, dass was anbrennt, wenn WP:NK nicht immer sofort erfüllt wird. --Septembermorgen (Diskussion) 20:29, 30. Jul. 2013 (CEST)

Doch, weil gerade geographische Namen von Google sehr schnell verbreitet und von den vielen WP-Spiegeln übernommen werden, dazu noch die üblichen Spammer, etwa Anbieter von Ferienwohnungen, Hotelzimmern mit null Inhalt. Jede Stunde, die solche Lemmata bestehen, werden sie übernommen und viral verbreitet. Das ist eine Folge des hohen Google-Ratings, das WP hat. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:42, 30. Jul. 2013 (CEST)

Vandalismus sieht anders aus; hier erledigt; bitte Konsens suchen. -- Love always, Hephaion Pong! 21:09, 30. Jul. 2013 (CEST)
	

Ich widerspreche der Einstellung der VM. Matthiasb setzt Bearbeitungen zurück, die über einen Monat geplant erstellt wurden. Dabei macht er nur die Hälfte der Arbeit und läßt z.B. Wikilinks dadurch zu falschen Artikeln laufen (z.B. bei der Proinz Gorontalo geht der Link zur Hauptstadt wieder zum Provinzartikel). Statt einen Konsens abzuwarten, verursacht er ein Chaos in einem Projekt, das nach einer gezielten Struktur laufen sollte. Er hatte die Gelegenheit sich bei der Planung einzubringen, hatte Kenntnis davon und hat sich dort nicht geäußert. Er ist nicht gewillt einen Konsens abzuwarten, sondern setzt mit Gewalt seine Ansichten durch. Er betreibt Edit war, indem er revertierte Änderungen erneut durchführt. Ich muss schon sagen, ich bin erstaunt, wie wenig interessiert hier anscheinend die Administratoren sind, in einem Konflikt aggressives Verhalten einzuschränken, damit man in Ruhe über Sachthemen reden kann, die hier bei dem Verhalten von Matthiasb absolut keine Rolle spielen. Mag sein, dass er die Namenskonventionen kennt, aber die Grundregeln der Wikiquette werden hier massiv verletzt. Und zwar auf eine Weise, die das ganze Projekt gefährdet, in dem ich 40 Tage viel Arbeit reingesteckt habe, immer öffentlich in der Planung, immer mit Bitte um Rückmeldung. Mit dem Ergenis, dass man sich letztendlich doch nicht darauf verlassen kann, dass man hier geplant arbeiten kann. Und wenn das das Ergebnis des VM ist, dann kann man noch nicht mal diskutieren, bevor man wieder vor vollendete Tatsachen gestellt wird, die voller Fehler sind, weil jemand halbherzig nach gutdünken rumdoktort.

Eine Benutzersperre halte ich hier für unangebracht, denn gesperrte Benutzer können nicht diskutieren. Da es – wenn ich richtig gesehen habe – eine ganze Reihe von Seiten betrifft, wäre ein Seitenschutz auch nicht angebracht. Ich bitte euch daher, einen Konsens zu suchen, ggf. per WP:3M. Administrativ erledigt --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:02, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Alfamodell (erl.)

Alfamodell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck und Diskussions-Account, der eine Diskseite als politischen Blog missbraucht und gegen die Bösen Bayern hetzt. Beiträge sind eindeutig. Benutzer: Ignaz Loibl ist eine Socke des selben Benutzers. --89.204.136.53 23:52, 30. Jul. 2013 (CEST)

Alfamodell wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 23:54, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:37.5.125.187 (erl.)

37.5.125.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt EW auf der Seite Michael Melka mit einer IP und einen angemeldeten Benutzer. --Franzib256 (Diskussion) 23:57, 30. Jul. 2013 (CEST)

Artikel kurzfristig zu, muss auf ds geklärt werden, -jkb- 00:04, 31. Jul. 2013 (CEST)