Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2004

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


(erledigt - REDIRECT) Saint

Wörterbucheintrag, vielleicht nach Heilige übernehmen und Redirect? -guety 06:33, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich habe daraus die (einzige) Inhaltszeile zum Artikel Heilige beigefügt und ein REDIRECT darauf gemacht... Ilja • 07:31, 5. Sep 2004 (CEST)

Ohryeure (erledigt)

Unenzyklopädischer Artikel über eine CD mit Hörspielen. Eine Rezension, kein WP-Artikel. --Unscheinbar 08:40, 5. Sep 2004 (CEST)

ist bereits seit 21. August gelistet. Löschantrag wird nur immer regelmäßig entfernt. -- Triebtäter 09:28, 5. Sep 2004 (CEST)
Dann lösch doch einfach mal den Artikel statt hier festzustellen, dass die Admins seit 21. August pennen. - bist Du nun Admin oder nicht? - Uli 12:31, 5. Sep 2004 (CEST)
Ich hatte den Artikel damals selbst zur Löschung vorgeschlagen, kann ihn also nach unseren Regeln nicht selbst löschen. -- Triebtäter 12:33, 5. Sep 2004 (CEST)
Schmarrn. Wenn die Regel dazu führt, dass solche Artikel stehen bleiben, gilt Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Wir schreiben ne Enyzklopädie und die Andmins sollen eine entsprechende Arbeitsumgebung sicherstellen - alle Regeln haben sich da unterzuorden. Uli 14:49, 5. Sep 2004 (CEST)
Löschen. -- tsor 09:39, 5. Sep 2004 (CEST)

Unter Heranziehung der Diskussionen vom 21.08. und vom 27.08. gelöscht. -- Stechlin 13:21, 5. Sep 2004 (CEST)

Zur Sprache bringen... (erledigt)

Rezension über eine CD mit Tonkollagen über Behinderte. Kein WP-Artikel, zudem unglücklich gewähltes Lemma (=Titel der CD). --Unscheinbar 08:44, 5. Sep 2004 (CEST)

ist bereits seit 21. August gelistet. Löschantrag wird nur immer regelmäßig entfernt. -- Triebtäter 09:28, 5. Sep 2004 (CEST)
Siehe oben - Uli 12:32, 5. Sep 2004 (CEST)
Löschen. -- tsor 09:40, 5. Sep 2004 (CEST)
Unter Heranziehung der Diskussion vom 21.08. gelöscht. -- Stechlin 13:23, 5. Sep 2004 (CEST)

National Wrestling Alliance (gelöscht)

gelöscht -- ArtMechanic 22:43, 10. Okt 2004 (CEST)

(erledigt - Bilder ausgetauscht) falsche Tschetschenien-Flagge

Bild löschen: Datei:Tschetschenien-Flagge.png, aus Tschetschenien, die richtige Flagge von Tschetschenien: http://www.flaggenlexikon.de/ftschets.htm (wobei der grüne Streifen unten hier etwas zu breit ist)

solche Löschanträge bitte an Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder anbringen und die Löschanträge bitte immer unterschreiben, danke! ausgetauscht durch: Datei:Tschetschenien flagge.jpg - Ilja • 11:46, 5. Sep 2004 (CEST)

(erledigt) Köln-Niehl

War Schnelllöschung, ich hab mal einen regulären Löschantrag draus gemacht ... -- Reinhard 11:35, 5. Sep 2004 (CEST)

nach Überarbeitung Löschnatrag entfernt -- Triebtäter 12:09, 5. Sep 2004 (CEST)

(erledigt) Geschichte des Parlamentarismus

Inhaltsleer. Beiträge zu diesem Thema können zunächst in Parlamentarismus untergebracht werden. --tsor 11:36, 5. Sep 2004 (CEST)

Stimmt. Löschen --Zytoxy 19:43, 6. Sep 2004 (CEST)
gelöscht Hadhuey 21:31, 13. Sep 2004 (CEST)

(erledigt) Clemens Vogt

Google findet nichts passendes. C.F. ist vielleicht in ein paar Jahren ein Kandidat für einen Artikel. Oder irre ich mich da? --tsor 11:50, 5. Sep 2004 (CEST)

Das ist doch Eigenwerbung, wenn das Vogt-Magazin als einzige Quelle im Artikel angegeben wird... weg damit! --Belabiah 20:58, 5. Sep 2004 (CEST) 

gelöscht Hadhuey 21:31, 13. Sep 2004 (CEST)

(erledigt-bleibt) Amt Elmshorn-Land

Klingt vielleicht plump, aber ich frage mal: Für jedes Rathaus ein Artikel? ... --tsor 11:53, 5. Sep 2004 (CEST)

Amtsverwaltungen erfüllen in Schleswig-Holstein in etwa die gleiche Funktion wie Samtgemeinden in Niedersachsen, Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz und Verwaltungsgemeinschaften in Bayern, sind also eigene administrative Subjekte und gehören damit in die Wikipedia. -- Triebtäter 11:56, 5. Sep 2004 (CEST)
Sic. Und in den anderen Bundesländern sind die Ämter die Vorgänger der Landkreise. Das Amt Neuhaus trägt den Nmen heute noch (wohl, weil es lange zur DDR gehörte) und ist heute ein Teil vom Landkreis Lüneburg. 217.229.96.171 14:57, 5. Sep 2004 (CEST)

behalten, da gibt es im Bereich der Orte, Ortsteile, Weiler und Einödhöfe weitaus abseitigeres --Reinhard 00:21, 6. Sep 2004 (CEST) 

ist zwar nur ein stub-könnte noch kategoriesiert werden Hadhuey 17:55, 14. Sep 2004 (CEST)

== Charismatische Erneuerung == gelöscht -- ArtMechanic 22:46, 10. Okt 2004 (CEST)

== Marmeladinger == Wikipedia:Verweis auf Wiktionary -- ArtMechanic 22:54, 10. Okt 2004 (CEST)

== The Resentments == bleibt -- ArtMechanic 23:03, 10. Okt 2004 (CEST)

== Ad interim == wurde nach Wiktionary verschoben -- ArtMechanic 23:07, 10. Okt 2004 (CEST)

(erledigt) Stuttgarter Zeitung

Substanzlos. Der Artikel enthält keine Information über die Zeitung selbst, sondern hebt nur aufs Renommé ab - das ist zuwenig! --Digitus 14:11, 5. Sep 2004 (CEST)

Wenn das alles ist, dann ist sie tatsächlich ein Löschkandidat. Ich hoffe allerdings, dass etwas mehr Substanz reinkommt, vorhanden dürfte sie sein.--80.138.172.75 14:15, 5. Sep 2004 (CEST)
Inhalt wurde wesentlich erweitert - jetzt kein Löschkandidat mehr.--Enslin 22:02, 5. Sep 2004 (CEST)
Einverstanden. --Digitus 23:10, 5. Sep 2004 (CEST)
habe erledigt Vermerk dran gemacht ...Sicherlich 23:50, 5. Sep 2004 (CEST)
und ich habe mal den Löschhinweis aus dem Artikel entfernt. (Wenngleich ich Zweifel habe, wie "liberal-demokratisch" das "Stuttgarter Neue Tagblatt" im Jahr 1943 war...) --Reinhard 12:05, 6. Sep 2004 (CEST)

== Dismembration == gelöscht -- ArtMechanic 23:08, 10. Okt 2004 (CEST)

== Ersten Tschetschenischen Krieg == wurde von irgendwem gelöscht -- ArtMechanic 23:11, 10. Okt 2004 (CEST)

Lemma grammatisch falsch; die 7 Worte Text sind POV AN (Yopohari) 14:39, 5. Sep 2004 (CEST)

== Ausfahrt == gelöscht -- ArtMechanic 23:10, 10. Okt 2004 (CEST)

== Edward England == bleibt -- ArtMechanic 23:17, 10. Okt 2004 (CEST)

(erledigt) Buschgrube

Wirrer Artikel! --NewAtair 15:44, 5. Sep 2004 (CEST)

  • stimmt. Die diversen Suchmaschinen bieten mir ständig statt Buschgrube den Begriff Boschgruppe an. Vermutlich eine eher unbedeutende Höhle am A**** der Welt.--nfu-peng 16:08, 5. Sep 2004 (CEST)
  • löschen - völlig unbekannt --ahz 17:19, 5. Sep 2004 (CEST)
  • Ich habe da auch nichts gefunden, der dort erwähnte Sauberg in oder bei Langenlois, eine Stadt in der Nähe von Krems, ist halt schon eine recht bekannte und beliebte niederösterreichische Weingegend, wer da über den Durst getrunken haben mag, dem erscheint vielleicht so mancher Weinkeller abwechselnd als eine Höhle, die Hölle oder gar als das Paradies auf Erden. Es mag dort vielleicht auch ein Bushgrube geben, doch für eine Enzyklopädie müsste man schon mehr darüber erfahren können. Fahren wir mal hin! Ilja • 13:18, 6. Sep 2004 (CEST)
Da ich in Wien wohne, ist Langenlois ja nicht allzuweit weg von mir entfernt. --NewAtair 18:50, 6. Sep 2004 (CEST)
gelöscht Hadhuey 21:29, 13. Sep 2004 (CEST)

(erledigt) Kategorie:Stadtteil von Freiburg im Breisgau

Wozu gibt es denn Kategorie:Freiburg im Breisgau? Da keine der beiden Kategorien unübersichtlich ist, sollte man die Stadtteile lieber dort einsortieren (v.a. da es z.Zt. nur 3 Einträge sind!) --rdb? 15:47, 5. Sep 2004 (CEST)

Da sich Freiburg viele kleine Dörfer einverleibt hat, die auch räumlich von der Agglomeration getrennt sind (Opfingen, Tiengen, Munzingen, St. Georgen, Waltershofen, Ebnet etc.), haben die Orte schon jeweils einen Artikel verdient. Aber eine Kategorie braucht man nicht, eine Liste im Artikel der Stadt reicht. 217.82.96.157 20:12, 5. Sep 2004 (CEST) 

links umgebogen und gelöscht Hadhuey 21:27, 13. Sep 2004 (CEST)

Schafflund (erledigt)

ist in der Form ungenügend und offensichtlich eine mißglückte Liebeserklärung (schnüff) ich habe vor mehr als 2 Wochen eine Neutralitätswarnung eingesetzt in der Hoffnung, dass sich hier noch was tut. Das ist leider nicht geschehen, so dass ich davon ausgehen muss, dass sich niemand wirklich für den Artikel interessiert! MAK @ 15:47, 5. Sep 2004 (CEST)

== DDRler == gelöscht -- ArtMechanic 23:19, 10. Okt 2004 (CEST)

== Albany (London) == bleibt -- ArtMechanic 23:20, 10. Okt 2004 (CEST)

Kühlergrill (erledigt)

Ich denke, das ist kein richtiger Eintrag für ein Lexikon. --NewAtair 15:55, 5. Sep 2004 (CEST)

Gegen Löschen. Da das Ding durchaus mehrere Funktionen erfüllt, sollte der Artikel ausgebaut werden.--80.138.166.162 17:34, 5. Sep 2004 (CEST)
Dann soll er halt ausgebaut werden, doch ein Zweizeiler ist doch ein bißchen wenig oder nicht? --NewAtair 18:19, 5. Sep 2004 (CEST)
Ganz klar ein Stub - auch Zwerge haben klein angefangen! - und ganz klar ein mißbräuchlicher Löschantrag Ilja • 08:38, 6. Sep 2004 (CEST)

Mit dem Bild sieht das doch schon ganz nett aus. Nicht löschen. --Katharina 11:49, 6. Sep 2004 (CEST)

Diese Version ist auch in Ordnung. Nur die allererste war ein bißchen zu wenig. Daher beibehalten. --NewAtair 18:47, 6. Sep 2004 (CEST)
Jetzt ist's doch schon mehr geworden, für Beibehalten.--80.138.175.16 20:06, 8. Sep 2004 (CEST)
Der Löschantrag ist immer noch drin.--141.130.250.72 15:23, 13. Sep 2004 (CEST)
Dann nimmt man ihn halt heraus - ist doch nicht verboten, wenn das Votum klar ist und ein paar Tage ohne weitere Diskussion vergangen sind. Ich machs mal. Rainer Zenz 21:06, 13. Sep 2004 (CEST)

Perforce (erledigt)

Das ist nur Werbung. --NewAtair 16:07, 5. Sep 2004 (CEST)

Wegen ausschließlcih kommerziellen Inhalts schnellgelöscht. -- Stechlin 16:10, 5. Sep 2004 (CEST)

Distributed Numerical Control (erledigt)

Kann man das überhaupt als informativen Artikel bezeichnen? --NewAtair 16:28, 5. Sep 2004 (CEST)

Konnte man nicht. Habs überarbeitet, Löschantrag rausgenommen. Uli 16:58, 5. Sep 2004 (CEST)

== Fretsche == wurde von irgendwem gelöscht -- ArtMechanic 23:22, 10. Okt 2004 (CEST)

== B178== REDIRECT

(erledigt) Vandit

Dieses Label hat nur drei Künstler. Wenn man jedes Label mit drei Künstlern hier aufnimmt, platzt bald die DB... Ist außerdem äußerst kurz und knapp. --Reeno 16:58, 5. Sep 2004 (CEST)

Unergiebig. Löschen. -- Stechlin 18:26, 5. Sep 2004 (CEST)

löschen AN (Yopohari) 07:45, 6. Sep 2004 (CEST)

ja 

gelöscht Hadhuey 21:21, 13. Sep 2004 (CEST)

Twinings (erledigt)

Werbung oder ein extremer Stub? --NewAtair 16:59, 5. Sep 2004 (CEST)

m.E. löschen, steht nix dran was relevanz erkennen läßt ...Sicherlich 23:53, 5. Sep 2004 (CEST)
Wer so einen guten Tee macht, bzw. handelt, der gehört selbstverständlich in eine Enzyklopädie, dem gehört sogar ein Denkmal gebaut, niX löschen - ausbauen! Schaut z. B. heute unter Earl Grey, was ist aus dem Artikel in einem Jahr geworden! Solche Stubs sind das Saatgut einer Enzyklopädie, kein Löschzeugt. Ilja • 08:44, 6. Sep 2004 (CEST)

Keine Ahnung von Tee, aber trotzdem eine Meinung... Naja, alleine das Appointed by HM The Queen, HM The Queen Mother, and HRH The Prince of Wales. sollte die Enzyklopädiewürdigkeit dieser Marke belegen. --Katharina 09:44, 6. Sep 2004 (CEST) (erweitert und LA entfernt)

Jetzt ist es um einiges mehr drinnen, aber die erste Version möchte ich lieber nicht erwähnen. In dieser Version kann man den Artikel beibehalten. --NewAtair 09:58, 6. Sep 2004 (CEST)
... ja, eben: Saatgut :-}

(siehe auch "etwas ausrambolen") (erledigt)

nicht wirklich enzyklopedisch Pismire 17:06, 5. Sep 2004 (CEST)

== Kupfer(II)-iodid == gelöscht -- ArtMechanic 23:27, 10. Okt 2004 (CEST)

== Ghuddam == REDIRECT -- ArtMechanic 23:31, 10. Okt 2004 (CEST)

== Kategorie:Moscheebau == gelöscht -- ArtMechanic 23:34, 10. Okt 2004 (CEST)

== Belegtes Brötchen == gelöscht -- ArtMechanic 23:40, 10. Okt 2004 (CEST)

Invardraht (erledigt: Redirect)

Fast doppelt vorhanden. Dabei gibt es den Artikel Invar schon. Am besten wäre es ein Redirct auf Invar und den Artikel von Invar zu erweitern. --NewAtair 19:18, 5. Sep 2004 (CEST)

Erledigt --Skriptor ✉ 19:37, 5. Sep 2004 (CEST)

Wurstsalat (erledigt)

Gehört sicher nicht in ein Lexikon. --NewAtair 19:45, 5. Sep 2004 (CEST)

Das Argument gehört eben so wenig in ein Lexikon. Natürlich könnte man über Wurstsalate wunderbare Artikel schreiben! Wurstsalate sind kulinarische Kunst! Aber der Artikel war grottenschlecht und das wenige an Infos, was drinstand, war erst noch falsch ("Wurstsalat stammt aus Süddeutschland") --Katharina 09:49, 6. Sep 2004 (CEST)

== ISO 8859-12 == bleibt -- ArtMechanic 23:42, 10. Okt 2004 (CEST)

(erledigt) Ulrich Mädge

mit so wenig Angaben zur Person braucht wirklich kein Artikel her --ahz 20:43, 5. Sep 2004 (CEST)

detto --> Löschen --NewAtair 20:45, 5. Sep 2004 (CEST)
Korrekt. Löschen. --Unscheinbar 09:28, 6. Sep 2004 (CEST)
gelöscht Hadhuey 21:18, 13. Sep 2004 (CEST)

(erledigt-redirect) Lufttransport

wenn dieser Artikel gelöscht wird, geht mit Sicherheit kein Wissen verloren ;-) --ahz 20:55, 5. Sep 2004 (CEST)

lol, bei diesem Artikel geht wirklich nichts verloren. Löschen --NewAtair 21:16, 5. Sep 2004 (CEST)
erledigt-ist jetzt ein redirect auf Luftfracht Hadhuey 21:55, 5. Sep 2004 (CEST)
nichts für ungut, aber den Redirect empfinde ich als ein bißchen voreilig...wenn ich mich ins Flugzeug / Ballon/ Luftschiff setzte und befördern lasse, ist das auch ein Lufttransport (würde mich aber keinesfalls öffentlich als Fracht bezeichnen), oder?--Kalumet 22:15, 5. Sep 2004 (CEST)
Ich finde auch das Lufttransport etwas mehr umfasst als Luftfracht und bin desshalb auch eher für löschen als weiterleiten.--Miles.world (Diskussion) 08:31, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Antoine Watteau (erledigt)

Von Benutzer:Wst zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Da die Voraussetzungen für eine Schnelllöschung nicht vorliegen, stelle ich den Stub hier zur Diskussion. -- Stechlin 21:32, 5. Sep 2004 (CEST)

Jemand in Übersetzungslaune: en:Antoine_Watteau sv:Antoine_Watteau? Nichs zu holen ist übrigens in der Enzyklopädie der Stubs: fr:Antoine_Watteau-- Pjacobi 21:42, 5. Sep 2004 (CEST)

Habs erweitert und den Löschantrag entfernt. --Dolos 23:41, 5. Sep 2004 (CEST)

Journalistenlinks

Na wenn dass keine Eigenwerbung ist... --Björn 00:27, 6. Sep 2004 (CEST)

Und darum ist dieser Artikel ein Schnelllöschkandidat. --NewAtair 09:40, 6. Sep 2004 (CEST)

[x] Schnellgelöscht --Katharina 09:52, 6. Sep 2004 (CEST)

Pardon, es ist (mir) aber nicht ganz nachvollziehbar, warum der Artikel jetzt null-komma-plötzlich gelöscht werden musste, wir haben darüber vor mehr als einem Jahr diskutiert und wir fanden gemeinsam, dass dies erstens eine Non-Profit-Seite ist und dass besonders Wikipedianer bei ihrer Recherche dort oft erfolgreich fündig werden können (könnten). Werbung oder "Eigenwerbung" (fast jede Werbung ist doch Eigenwerbung!) muss man doch auch immer danach beurteilen, wofür man wirbt, on man für eine Limonade, Zigarette, Schnaps, Panzer, Tretminen oder eine Idee, eine "gute Sache" wirbt, das ist doch irgendwo, irgendwie ein Unterschied, wir werben ja auch nicht so ganz ungern für die Wikipedia! Ich muss mir also die Artikel über Greenpeace, WWF, UNO, Unesco, Roten Kreuz, Caritas, Malteserorden und viele mehr […] ganz genau anschauen, ob sie folgerichtig nicht auch deswegen dringend schnellgelöscht werden müssten! Ilja • 11:23, 14. Sep 2004 (CEST)

(erledigt) Mr. Ed

es mag sein, daß die Serie einen Eintrag verdient hat, aber dann nicht einen solchen. --ahz 00:29, 6. Sep 2004 (CEST)

Anfängerfehler, nicht immer gleich meckern!! Hab' ihn mal geglättet und wikifiziert. Sieht schon besser aus - ist aber ausbaufähig. Ich sag' mal jetzt haben wir einen Stub und den sollten wir nicht unbedingt löschen! Gruss --W.wolny 01:12, 6. Sep 2004 (CEST)
aus en: übersetzt und Löschantrag entfernt -- Triebtäter 01:16, 6. Sep 2004 (CEST)

==Liste terroristischer Organisationen== gelöscht -- ArtMechanic 23:51, 10. Okt 2004 (CEST)

==Liste der Designhersteller== bleibt -- ArtMechanic 23:57, 10. Okt 2004 (CEST)

(erledigt) Liste sonstiger Persönlichkeiten, die in München leben/lebten

Sollte man diese einstellige, schon länger unveränderte Liste nach Prüfung auf ihren Wahrheitsgehalt nicht lieber in München integrieren? Und dafür diesen Artikel löschen? Der Titel ist so umständlich, daß er kaum Treffer generieren dürfte, wohingegen die Liste inhaltlich nach München gehören würde. -TobiasEgg 18:48, 5. Sep 2004 (CEST)

Löschen - Dieser Artikel stand schon vor einem Monat zur Löschdiskussion. Der Eintrag auf dieser Tagesseite fehlte, sodass ich ihn nachgetragen habe. --Herrick 09:55, 6. Sep 2004 (CEST)
gelöscht Hadhuey 21:15, 13. Sep 2004 (CEST)
4. September 5. September 6. September
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/5._September_2004&oldid=242175614“