Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juni 2013
8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | 11. Juni | 12. Juni | 13. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:05, 12. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:35, 31. Jul. 2013 (CEST) |
Der Artikel vermengt deutsche und amerikanische Version des Unternehmens, IW en:Condé Nast Publications ist insofern falsch. Artikel aufteilen, IWs korrigieren, Firmengründer Condé Montrose Nast (en) und Geschichte in den Artikel des US-Unternehmens einbauen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 13:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:21, 31. Jul. 2013 (CEST) |
Vollprogramm.--Färber (Diskussion) 14:15, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Halte es derzeit eher für eine (Schweizer?) Begriffsetablierung. Derzeit wird dafür auch Altenheim, Pflegeheim, Alterssiedlung, Altersgerechtes Wohnen verwendet. Die Quellen weisen auf eine österr. Diss, eine neugegründete Arbeitsgruppe „Gerontologische Architektur“ der Schweizerischen Gesellschaft für Gerontologie sowie eine Konferenz hin. - Ich bin der Meinung, das müsste zunächst in die Fach-QS Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 12:47, 14. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Fach-QS bleibt --Crazy1880 07:21, 31. Jul. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217/83 07:11, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor GeschichtsAzubi (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 11:38, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 16:49, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 09:51, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:30, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Planeterotic (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:05, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:List of unusual units of measurement
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bakunin (Diskussion) 14:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1978
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Olympiateilnehmer (Deutschland)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Berlin)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schwimmer (Deutschland)
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- In dieser Version war noch alles in Ordnung. Danach ist am Ende des Artikel einiges verschwunden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:38, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Was ein fehlendes / ausmachen kann!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 11:09, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor Claudia Kressin (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Belege: keine externen Quellen verlinktBKL
Diff seit QS -- MerlBot 12:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 12:27, 12. Jun. 2013 (CEST)
coordinate?--Wheeke (Diskussion) 13:39, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Assenmacher (Diskussion) 14:43, 12. Jun. 2013 (CEST)
Hier ist ein fünffaches Vollprogramm angesagt --ahz (Diskussion) 15:44, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:42, 12. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q4148607
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Da fehlte nur {{Begriffsklärung}}, aber das mit der Wikidata-Entität war ein guter Tipp vom Bot. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:17, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:17, 12. Jun. 2013 (CEST)
Selbstbeweihräucherung trieft nur so vor Weblinks im Fließtext! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:29, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Es ist mMg. nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden. Laut IMDb in 6 Episoden einer Serie aufgetreten, weitere Belge über angeführte Filme liegen nicht vor; sie hat sich einen Namen in der Literaturwelt geschaffen: [1]. --Doc.Heintz 19:30, 13. Jun. 2013 (CEST)
Siehe 13. Juni;
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:44, 13. Jun. 2013 (CEST)
Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- eigenständig relevant. Ggf. in Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck einbauen--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:42, 13. Jun. 2013 (CEST)
Eine ganze Reihe sinnvoller Verlinkungen fehlen--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Statt des Eintrages hier, sollte man die Verlinkungen besser selber eintragen, denn nur dem Benutzer:Lutheraner ist bekannt, was er für "sinnvoll" hält. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:35, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Schon mal was vom gesunden Menschenverstand gehört? Hoffe, den hast auch du!--17:40, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 12:32, 14. Jun. 2013 (CEST)
Bitte ausbauen. Ein Muster für Biografieartikel gibt es hier --Karl-Heinz (Diskussion) 07:45, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:42, 15. Jun. 2013 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:51, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:17, 15. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Roger Ammann (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:05, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 15:04, 18. Jun. 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Als Gaststätte nicht relevant, als Bahnhof auch nicht. Bleibt Denkmalsschutz?--Köhl1 (Diskussion) 16:10, 13. Jun. 2013 (CEST)
- LD läuft, man muss nicht doppelt diskutieren, aber ich denke, formale Gründe für QS gibts nicht mehr. Hier erst einmal erledigt, meine ich. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Global Fish (Diskussion) 00:17, 24. Jun. 2013 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:36, 11. Jul. 2013 (CEST)
Wissenschaftlicher Arbeitskreis der Universitätsprofessoren der Kunststofftechnik WAK[Quelltext bearbeiten]
Vollprogramm; Prüfung auf Relevanz. Würde wegen URV gelöscht, Freigabe via OTRS vorhanden daher wiederhergestellt. Hinweis zur Relevanzfrage: Es gibt bereits mehrere "ähnliche" gelöschte Artikel wie Wissenschaftlicher Arbeitskreis Kunststofftechnik WAK und Wissenschaftlicher Arbeitskreis Kunststofftechnik.--wdwd (Diskussion) 20:43, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:16, 17. Jul. 2013 (CEST)
Scheint mir eine leicht ungelenke Übersetzung zu sein. Havelbaude (Diskussion) 16:14, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 18:12, 26. Jul. 2013 (CEST)
viele Typos, keine Quellen außer Verweis auf andere Wikipedias, Kats und PD fehlen. --Xocolatl (Diskussion) 23:56, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 17:47, 26. Jul. 2013 (CEST)
Vollprogramm--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 13:44, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:13, 28. Jul. 2013 (CEST)
Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:16, 28. Jul. 2013 (CEST)
Ausbauen - es sollte zumindest etwas zu Wirken und Werken im Artikel stehen195.13.166.252 15:13, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:18, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Österreichischer_Rock_’n’_Roll_Verband frei
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Mhanel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:30, 30. Jul. 2013 (CEST)
In den Quellen, wo der Name je einmal auftaucht, heißt er Vincenz und das er das Bundesverdienstkreuz bekommen hat, konnte ich dort nicht entdecken. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
Im verlinkten Zeit-Artikel heißt er Vinzenz und das Bundesverdienstkreuz wird erwähnt. Für mich anhand des jetzigen Artikeltexts unstrittig relevant. Ein Vorläufer des Gedenkens, der zu seiner Zeit noch auf Granit biss, aber dessen frühe Bemührungen durchaus auch aus heutiger Sicht sehr interessant sind. --FA2010 (Diskussion) 17:05, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Den Satz mit dem BVK habe ich übersehen! Und er heißt in den Quellen einmal Vinzenz, einmal Vincenz und einmal Vincent, da sollte man schon mal klären, was jetzt richtig ist. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:57, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:30, 30. Jul. 2013 (CEST)
bitte verdeutschen--Wheeke (Diskussion) 14:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:25, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:IAPSS ExCom 2006-07.jpg
- Bildervorschlag: Datei:IAPSS ExCom 2010-11.jpg
- Bildervorschlag: Datei:IAPSS General Assembly 2013, Rome, Italy.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Participants of the 16th IAPSS General Assembly 2013, Rome, Italy.jpg
- Bildervorschlag: Datei:SSE Cluj stand Europe day.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor JulienHauth (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:23, 30. Jul. 2013 (CEST)
Etwas mehr als dass der Film existiert sollte schon im Artikel stehen 195.13.166.252 15:15, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:23, 30. Jul. 2013 (CEST)
Überschriften überarbeiten und neutraler formulieren, Inhalt auf neutrale Formulierung prüfen. Lemma eventuell ändern. --Tempi Diskussion 15:54, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Was soll denn bitte nicht neutral sein? Das Wort "intensiv" etwa? Sorry, dieser QS-Antrag ist nicht nachvollziehbar. Und um die Überschriften zu ändern braucht man ihn auch nicht. Wieso ist eigentlich die Diskussionsseite des Artikels noch rot? -- Clemens 20:18, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Die Frage sollte eher lauten, wass an einer lokalpolitischen Nebelkerze aus dem Ende der 50er für eine Enzyklopädie relevant ist. --Löschbold (Del) 21:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
- und wenn ich sowas: Dass der am 27. September 1957 zum Wiener Finanzstadtrat bestellte Felix Slavik große Sympathien für das Alwegbahnsystem hatte, wurde schon im November 1957 der Öffentlichkeit bekannt lese und dazu den Quellartikel lese, juckt sogar der SLA-Finger. --Löschbold (Del) 21:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Es wird in der einschlägigen Literatur behandelt und hatte Presseecho, die Relevanz ist eindeutig. Also keine Nebelkerzen werfen und schön sachlich bleiben. -- Clemens 21:20, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Dann muss es aber deutlich entPOVt werden, da das geschriebene von den Quellen SO nicht getragen wird. --Löschbold (Del) 21:26, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Aber bitte darum. Wie gesagt: die ganze Diskussion gehört eigentlich hierher. -- Clemens 21:34, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Dann muss es aber deutlich entPOVt werden, da das geschriebene von den Quellen SO nicht getragen wird. --Löschbold (Del) 21:26, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Es wird in der einschlägigen Literatur behandelt und hatte Presseecho, die Relevanz ist eindeutig. Also keine Nebelkerzen werfen und schön sachlich bleiben. -- Clemens 21:20, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:13, 30. Jul. 2013 (CEST)
Eigendarstellung statt enzkl. Artikel. XenonX3 - (☎) 17:55, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:40, 30. Jul. 2013 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant--USt (Diskussion) 20:13, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:12, 30. Jul. 2013 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:21, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:36, 30. Jul. 2013 (CEST)
Schon unglaublich, praktisch kein Inhalt und das Wenige dann noch strotzend vor Fehlern. Unter anderem ist die portugiesische Nummer eins frei erfunden und Text und Autor in der Box gibt keinen Sinn. Einen vernünftigen, belegten Artikel daraus bauen oder als Redirect auf Robin Thicke legen. -- Harro 21:31, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:35, 30. Jul. 2013 (CEST)
Wikifizieren, besonders: Belege eintragen und Ausstellungsliste eindampfen.--USt (Diskussion) 22:24, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:10, 30. Jul. 2013 (CEST)