Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Februar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Februar 12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:28, 9. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Artikel fehlt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:48, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:56, 8. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten - bitte kein Telegrammstil und bitte durchgehend Präteritum wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:05, 8. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:49, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:10, 8. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:46, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:00, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:14, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:17, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 15. Feb. 2015 (CET)

Nightcore ist eine norwegische Musikgruppe. Andere Bedeutungen sind keiner anderen Wikipedia bekannt. --Hydro (Diskussion) 09:46, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:00, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:39, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:09, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Gerald Votava ist NICHT der Sohn von Kurt Votava. Meine diesbezüglichen Vorbringen wurden leider verworfen und meine wortgetreues Zitat von Gerald Votava als "verwirrend" abgetan. Nicht einmal die belustigenden Worte von Gerald Votava selbst über seinen Eintrag in der Wikipedia sind anscheinend Grund, dem Wahrheitsgehalt seines Artikels auf den Grund zu gehen. Bitte zeigt mir eine seriöse Quelle, wo Gerald Votava als der Sohn von Kurt Votava genannt wird. --194.118.175.83 13:06, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Beleg: Wolfgang Kralicek: Nie wieder Klassenkasperl, in: Wochenzeitung Falter, Wien, Nr. 4 /2015, 21. Jänner 2015, S. 36 f. Leider kein Beleg für den Namen der Mutter. Und leider auch kein Beleg für die belsutigenden Worte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:17, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich habe soeben an den Falter und an Gerald Votava gemailt. --178.191.232.71 17:54, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:10, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:48, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:16, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:12, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:13, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:46, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:14, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

+ Kategorien
+ PD/ND/Sort
+ Wikilinks
in Vergangenheit gesetzt
stilistisch überarbeitet
QS- durch Belege fehlen-Baustein ersetzt
Nachtrag: Literatur stand in der Versionszusammenfassung. Daher Belege-Box entfernt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk 19:43, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

BKL-Link, unkategorisiert, PD und Quellen fehlen. --Xocolatl (Diskussion) 21:04, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorisiert, PD/ND/Sort, "Belege fehlen"-Vorlage. --Icy2008 Disk 21:15, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm. --Innobello (Diskussion) 12:20, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. --Icy2008 Disk 21:24, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ein unbelegter Satz macht noch keinen Artikel. --Kuebi [ · Δ] 14:15, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:40, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprgramm Eingangskontrolle (Diskussion) 13:38, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

inkl. Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:20, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 07:10, 17. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Links auf BKLs, zahlreiche fehlende Leerzeichen und Kommata, falsche Bindestriche, zahllose "dann"s, falsch geschriebene Namen (z.b. Charloote), falsches Heiratssymbol (Unendlich statt Doppelringe). --Jbergner (Diskussion) 14:50, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Bin einmal drübergegangen, müsste jetzt besser sein. --Tröte just add coffee 15:10, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 11:17, 17. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ausbau erforderlich -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:25, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS.--ColdCut (Diskussion) 13:40, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
nicht erledigt, denn der Artikel ist absolut unzureichend und erfüllt nicht die qualitativen und inhaltlichen Mindestanforderungen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 17:26, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Och Kinners, jetzt lesen wir mal gemeinsam da und da und stellen fest: Der Artikel definiert sein Objekt, gibt die elementare Gliederung des ARtikels vor (alles, was da steht ist 1. richtig und 2. nicht selbstverständlich) und ist 3. belegt. Was fehlt also zum gültigen Stub? Mit knapp 40.000 Bearbeitungen bin ich übrigens auch nicht der typische Neuling, dem man mit QS den LA ersparen soll … --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 17:47, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Formal auf jeden Fall ein gültiger Stub. Auf jeden Fall inhaltlich erweiterbar, aber dafür sind wir hier eh nicht zuständig. Kann also m. E. n. als erledigt markiert werden. --Icy2008 Disk 21:30, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 20:37, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Müsste als Stub nun ausreichend sein. --Icy2008 Disk 18:02, 17. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:01, 17. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 15. Feb. 2015 (CET)

Enthält diverse Begriffsklärungen. Formatierung des Abschnitts „Quellen“ müsste überarbeitet werden, eine Zuordnung als Einzelnachweise zu den Aussagen des Artikels wäre wünschenwert. --JLKiel(D) 10:22, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:06, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:58, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Sprachholpereien und Zeichensetzungsfehler, besonders in den Abschnitten zu den Figuren --Xocolatl (Diskussion) 22:10, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 18:11, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]