Wikipedia:Qualitätssicherung/27. April 2008

23. April

24. April

25. April

26. April

27. April

28. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Klapper 15:32, 31. Mai 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Tablettensprengmittel

Textwüste ohne Kats --Pelz 01:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Gwynplain 05:37, 27. Apr. 2008 (CEST)

George J. Mitchell

Angeblich funzt mein Link nicht. Kann das mal jemand nachprüfen, bitte? --Gwynplain 07:21, 27. Apr. 2008 (CEST)

dafür QS? (s. bitte disku)--treue 07:24, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wenn soll ich den sonst fragen, außer den Leuten, die das probieren. Wenn der Link von anderen überprüft wurde, ist das auch sofort wieder aus der QS. --Gwynplain 07:28, 27. Apr. 2008 (CEST)

rigeroses mittel aber könnte helfen.--treue 07:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

seltsam, die Seite geht auf, braucht dazu aber trotz 20Mbit Leitung etwa 2 Minuten....lahmer Server das....(setze einen Kommentar in den Quelltext.) Andreas König 12:04, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Andreas König 12:06, 27. Apr. 2008 (CEST)

Logan Mankins

Logan Mankins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Stub. 87.160.198.191 09:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Thalan^Talk 09:24, 27. Apr. 2008 (CEST)

Gitti Müller

Relevanz prüfen, wikifizieren -- Daniel73480 10:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

Die Relevanz wird meines Erachtens schon im Artikel klar. Bekannte TV-Journalistin, arbeitet für zahlreiche renomierte Formate. Außergewöhnlich viele Preise. Ich wikifiziere mal und füge Quellen/Weblinks ein. Grüße. --Tvwatch 13:03, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Tvwatch 14:05, 27. Apr. 2008 (CEST)

Fettembolie

Vollprogramm --Crazy1880 11:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

In die Med-QS überwiesen. --Tröte Manha, manha? 14:53, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Tröte Manha, manha? 14:53, 27. Apr. 2008 (CEST)

Alexander Crum Brown

Anorganisch sind wir wohl alle nicht. Im übrigen: Wikifizierung nötig. --Xocolatl 11:55, 27. Apr. 2008 (CEST)

im Chemiker-Slang nicht so ungewöhnliche Bezeichung ;-) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Andreas König 12:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

Thomas Kerstan

bitte wikifizieren -- Daniel73480 12:01, 27. Apr. 2008 (CEST)

ich sehe im derzeitigen Text keine Relevanz der Person. Chefredakteur einer Zeitungsbeilage reicht m.E. nicht aus, zumal er sonst anscheinend nur seinen Job macht. Andreas König 12:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Seeteufel 17:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

Dopesick_musik

so noch Müll -- Felix König ✉ +/- 12:56, 27. Apr. 2008 (CEST)

Da brauch man nix verbessern, SLA gestellt --Church of emacs ツ ⍨ 12:58, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Church of emacs ツ ⍨ 12:58, 27. Apr. 2008 (CEST)

Früher: Schichtladung

Auf ein sinnvolles Lemma verschieben und dann entsprechend umformulieren Mark 21:58, 27. Apr. 2008 (CEST)

Das sinnvolle Lemma gibt es bereits: Schichtladung. SLA wegen Doppelung gestellt. --78.48.4.193 22:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Daniel73480 22:42, 27. Apr. 2008 (CEST)

Axel Grote

wikifizieren + relevanz --Gwynplain 09:55, 27. Apr. 2008 (CEST)

LA-kandidat und artikel mit fehlern behaftet--treue 10:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

(erledigt|P.Martiné 11:07, 27. Apr. 2008 (CEST))

nicht erledigt. Wurde ein wenig wikifiziert, Relevanz immer noch offen. Kat. + Personendaten fehlen Andreas König 12:22, 27. Apr. 2008 (CEST)

Kat. und Personendaten ergänzt--P. Martiné 13:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Bisher noch keine Relevanz nach den Relevanzkriterien für Musiker erkennbar. Bei kurzer Recherche konnte ich auch nichts finden, keine Tronträger, kein nennenswertes Presseecho etc. Wenn nichts mehr kommt, LA-Kandidat. -- Ukko 23:11, 27. Apr. 2008 (CEST)

((erledigt|Engelbaet 07:27, 28. Apr. 2008 (CEST)))

QS-Baustein wieder eingesetzt. Bitte noch ergänzen, wo die eingefügten Werke erschienen sind oder die Rezeption darstellen. In der DNB/deutsches Musikarchiv war zumindest meine Stichprobe nicht auffindbar, auch die Person nicht. Grüße, -- Ukko 09:10, 28. Apr. 2008 (CEST)

Rundfunk-Aufnahmen (überregional) und Presse (regional) ergänzt. Aufnahmen oder Werke sind aber nicht im freien Handel erhältlich. Grüße --P. Martiné 17:28, 28. Apr. 2008 (CEST)

Überregionale Rundfunkaufnahmen und Frankfurter Rundschau sollten reichen, danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von -- Ukko 21:07, 28. Apr. 2008 (CEST)

Vapour Lock Index

Schwer verständlich und Belege fehlen.--Wiggerfr 10:33, 27. Apr. 2008 (CEST)

Artikel wurder erweitert und ist meiner Ansicht nach jetzt verständlich und mit Belegen ausgestattet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Wiggerfr 17:13, 28. Apr. 2008 (CEST)

Medienkundlicher Lehrgang

Wikifizieren, Kategorien fehlen; ggf. auch Relevanzprüfung bitte JuTa Talk 19:01, 27. Apr. 2008 (CEST)

eigentlich werden Studiengänge einer Uni nicht in Einzelartikeln vorgestellt, in dieser Form schon mal gar nicht, das ist ein Werbeeintrag --Dinah 19:29, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe hier nur den Ausbildungsgang beschrieben und nicht Werbung für den Lehrgang gemacht. MartinOrasch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Tröte Manha, manha? 11:21, 28. Apr. 2008 (CEST)

Robert Shirley, 13. Earl Ferrers

wieder höchst unvollständig. --Xocolatl 20:54, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Henning M 22:57, 28. Apr. 2008 (CEST)

Selda Bagcan

wikify  -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

Der Text ist jetzt lesbar, die Liste der Alben müsste man kürzen. Cholo Aleman 21:43, 27. Apr. 2008 (CEST)

Da hab ich mal gemacht. Danke, freu mich immer wenn QS funktioniert. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 05:29, 28. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 05:29, 28. Apr. 2008 (CEST)

Akademischer Gesangverein

Nachgetragene QS: sehr schwer zu lesen: verschachtelte und lange Sätze, Füllworte, widersprüchlich in Absätzen „Aufspaltung...“ und „Aktuelle Situation“ --Dapaan 14:20, 22. Apr. 2008 (CEST) Jón ₊ 23:31, 27. Apr. 2008 (CEST)

Der Text wurde von mir grundlegend überarbeitet, viele Sätze gekürzt bzw. geteilt und der Satzbau übersichtlicher gestaltet. Der umfangreiche Literaturkatalog täuscht jedoch darüber hinweg, dass das Thema bis heute wissenschaftlich kaum erforscht ist, die Darstellung dieses komplexen Themas mithin nicht ganz einfach ist. Weitere Anregungen nehme ich aber dennoch gerne an. -- DerGoettinger 16:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=DerGoettinger 16:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

Milkomeda

gliedern und ausbauen Mark 23:59, 27. Apr. 2008 (CEST)

M.E. gehört das in Galaxie und/oder in Lokale Gruppe eingebaut, das ist kein eigener Artikel. --Fritz @ 00:01, 28. Apr. 2008 (CEST)

Und natuerlich quellenfrei. Der Interwiki geht auf en:Andromeda-Milky Way collision, das ist ein deutlich besserer Artikel (aber relevant genug?). Dort wird auch die Bezeichnung Milkomeda genannt, mit Quelle (Cox & Loeb, 2007). Als Lemma wird der Begriff allerdings erst taugen, wenn er es aus diesem Paper heraus in den allgemeinen Sprachgebrauch (meinetwegen nur unter Astronomen) geschafft hat; das ist nicht der Fall. In Milchstraße#Lokale_Gruppe gibt es einen Abschnitt ueber die zu erwartende Kollision, stark verbesserungsfaehig, aber m.E. am richtigen Ort. Da der Artikel zudem noch am Thema vorbeigeht, erlaube ich mir, ihn in die Loeschhoelle zu stecken.--Wrongfilter ... 08:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 12:56, 28. Apr. 2008 (CEST)

Cordon des Druides

Ich vermisse in diesem Artikel eigentlich alles, was ich von einem Druidenweg erwarte. Zeit, Zweck, Nachweise, die jenseits diverser Spekulationen liegen. Hubertl 19:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Alles was zu der Anlage bekannt ist steht im Artikel bzw. in den Belegen. Etwas wie Zeit, Zweck etc. hinzuzufügen hieße, sich außerhalb der wissenschaftlichen gesicherten Daten zu bewegen. 145.253.2.232 08:58, 29. Apr. 2008 (CEST)

Die Beantwortung deiner Fragen kann dir die Wikipedia nicht liefern. 1. Wurde der einzige Experte für die Megalithkulturen, Benutzer:JEW, auf immer gesperrt (was ich nie verstehen werde), 2. ist der Zeitraum der Aufstellung schwer zu bestimmen (denn vom Alter der Steine ist er nicht abhängig), aber im Wesentlichen für alle Megalithanlagen 4500-2000 v. Chr., 3. haben die Bauwerke mit den Druiden der Kelten, abgesehen davon, dass über diese auch nicht sehr viel wissenschaftlich Gesichertes bekannt ist, nicht sehr viel gemeinsam; das Bauwerk heißt nur so, ähnlich wie der Dolmen La Pierre Turquaise nichts mit den Türken zu tun hat.

Wenn es keine weiteren Fragen gibt, dann halte ich die QS für beendet.--Regiomontanus (Diskussion) 16:34, 29. Apr. 2008 (CEST)

Jepp, würde ich auch mal sagen. QS ist beendet. Es gibt im Artikle auch keine Spekulationen, weil die Ausmaße der Steinreihe kann man wohl weniger als Spekulation bezeichen. Habe den QS-Baustein daher entfernt. --Wiki-nightmare 19:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Regiomontanus (Diskussion) 10:25, 30. Apr. 2008 (CEST)

Bodenleger

Textwüste  -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hab mal etwas Zeit und Mühe hineingesteckt. Passt so? --Mailtosap 17:58, 28. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Kungfuman 19:12, 30. Apr. 2008 (CEST)

Stralis

kats  -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

Redirect Iveco Stralis

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 22:45, 2. Mai 2008 (CEST)

FK Kuban Krasnodar

So ist das nicht mal ein richtiger Stub. Da muss noch mehr kommen. -- Chaddy - DÜP 00:48, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wieso sollte das kein gültiger Stub sein? --Gwynplain 05:40, 27. Apr. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach ein Stub.--cartinal 14:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ach ja? Im Artikel steht, dass das ein Fußballverein aus Krasnodar ist. Naja und das war´s dann auch schon wieder. Ein Enzyklopädieeintrag sieht anders aus. -- Chaddy - DÜP 20:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Karsten11 21:07, 4. Mai 2008 (CEST)

Seniorweb

wikifizieren, quellen usw ot 08:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Dinah 20:07, 4. Mai 2008 (CEST)

Sammelform

Vollprogramm --Crazy1880 11:54, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ergänzt. Ich denke, so kann es erst einmal bleiben. -- Sozi 17:17, 29. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Dinah 20:08, 4. Mai 2008 (CEST)

Standaktionen

Hier ist eine Wikifizierung dringend erforderlich. Quellen fehlen ebenfalls. --~~ BBKurt 13:44, 27. Apr. 2008 (CEST)

Plurallemma zweifelhafter Relevanz, drei der fünf Sätze im Artikel dienen der Darstellung eines speziellen Dienstleisters, auf dessen Artikel gerade ein Löschantrag läuft. Zudem voller Anglizismen. Das bisschen Information kann problemlos bei Werbekampagne eingestrickt werden. Ein Fall für einen Löschantrag. -- Ukko 13:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Dinah 20:10, 4. Mai 2008 (CEST)

Renault Kerax

bitte Relevanz prüfen und wikifizieren -- Daniel73480 15:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Karsten11 22:03, 4. Mai 2008 (CEST)

Australian Democrats

Holprige Sätze, scheint fast schon eine misslungene Übersetzung zu sein. dvdb 15:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel steht in inhaltlicher Kompetenz weit über dem der WP:EN. Die Partei ist faktisch tot. Die gibt's praktisch nicht mehr. Da habe ich jetzt noch die letzten inhaltlichen Probleme greadegebogen, wer sich für mehr interessiert soll Englisch lernen. Wenn an dem Artikel jemand sein Germanistik-Studium verschwenden will, der soll. Der Artikel gibt auf Deutsch einen sehr guten Überblick über ein wesentliches Faktotum der australischen Politik von ca. 1980 bis 2000. Damit hat sich das. Kritik an der sprachlichen Qualität mag hie und da berechtigt sein, ist aber letztendlich nur geschmäcklerisch. Der Artikel ist auch keine Übersetzung, sondern ein Gedächtnisprotokoll, das später, wo notwendig, an faktische Realitäten angepasst wurde. Ich lese das irgendwann noch einmal durch, mache offensichtliche Korrekturen, und dann wird es das wohl gewesen sein. Wer vor mir den lector maximus machen will ist willkommen. Oalexander 14:25, 1. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Karsten11 21:26, 4. Mai 2008 (CEST)

Bagdarin

Wikifizieren -- Guandalug 18:33, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Karsten11 22:02, 4. Mai 2008 (CEST)

Hans Rogalla

Der erste Abschnitt ist eine Katastrophe... --Memorino in memoriam Dieter Eppler 18:47, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich hoffe jetzt nicht mehr.--Ische007 Office 14:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Na jaKarsten11 21:28, 4. Mai 2008 (CEST)

Schleichdiktat

Quellen?? Eingangskontrolle 20:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Also, ich kenn das als "Laufdiktat", aber auch nur so vom Hörensagen. --Xocolatl 20:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

Same here, Xoco. Das Ding heißt Laufdiktat und ist in jedem Deutschunterricht an Grundschule und den unteren Klassen der weiterführenden Schulen zu finden. Groogokk 20:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Dinah 20:12, 4. Mai 2008 (CEST)

Brian Flowers, Baron Flowers

Life Peer - die nächste Staffel Eingangskontrolle 20:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Karsten11 22:00, 4. Mai 2008 (CEST)

Edwin Bramall, Baron Bramall

pd fehlen und sonst ist auch nicht viel da. --Xocolatl 20:47, 27. Apr. 2008 (CEST)

PD hab ich mal rein- und die nicht existierenden Kat rausgemacht. Aber anständiger Artikel ist es damit immer noch nicht. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:12, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von gültiger StubKarsten11 22:00, 4. Mai 2008 (CEST)

William Elliott, Baron Elliott of Morpeth

wieder ohne pd und so. --Xocolatl 21:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Karsten11 21:58, 4. Mai 2008 (CEST)

Frank Williams

Nahezu kommafrei und recht unübersichtlich. --Xocolatl 21:40, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hab Kommas gesetzt und versucht, etwas Struktur reinzubekommen. -- Jesi 03:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Karsten11 22:00, 4. Mai 2008 (CEST)

Pfalz A I

Offenbar nicht fertig. Geht's um A I oder A II oder beide? Unvollständige Sätze, z. T. Grammatikfehler. --Xocolatl 21:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Karsten11 22:01, 4. Mai 2008 (CEST)

Albert Schöchle

Wikifizieren, PD, Kats Zollernalb 22:10, 27. Apr. 2008 (CEST)

PD ist drin, wikify ist gemacht, Relvanz zweifelsfrei gemacht durch 4 Sachbücher, erweitert und Weblinks dazugetan. Sinnvoll wäre den Stucturae-Link, der auskommentiert ist, reinzutun, aber ich find gerade die Vorlage für structurae nicht. Ich hab allerdings nur das Sterbejahr, nicht den Ort und das Datum gefunden. Ach ja, angeblich ist er mit 70 in den Ruhestand, hat aber noch bis 75 das blühende Barock geleitet. Seltsam? Aber so steht es geschrieben (im Internet). Vielleicht weiß da ja noch jemand was. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 06:51, 28. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:55, 4. Mai 2008 (CEST)

Lilo & Stitch (Fernsehserie)

Im Abschnitt "bekannte Experimente" steht diverser offensichtlicher Quark, anderes ist von der Formatierung und Formulierung her höchst unschön. Da ich von dieser Serie keine Ahnung hab, lass ich davon die Finger. Siehe auch Diskussionsseite zum Artikel. --FLO ¹ ?! 07:21, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wenn QS-Antrag gestellt wird, dann sollte ein entsprechendes Bapperl im Artikel stehen. Wobei das hier auch über die Artikel-Diskussion hinreichend elegenat gelöst werden kann - und wohl auch bereits konnte... --seismos 14:07, 5. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --seismos 14:07, 5. Mai 2008 (CEST)

Eticho

Ist der Mann deckungsgleich mit dem Augsburg Bischof desselben Namens und der Zeit? Ich wollte im schon die Augsburger Bischofswürde verleihen, hab aber davon abgesehen, weil ich das geklärt haben möchte. --Gwynplain 04:12, 27. Apr. 2008 (CEST)

Keine Namensähnlichkeiten laut dieser Liste erkennbar. Hier erl., eveentuell Geschichtsportal bemühen. -- nfu-peng Diskuss 16:34, 8. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 16:34, 8. Mai 2008 (CEST)

Klaus Richter (Rechtswissenschaftler)

Prä-Astronautik und Jura? Ist das ein- und dieselbe Person? Folgt man dem dnb-Link hier, gibt es keinerlei Einträge zum Thema Astronautik --Gwynplain 07:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

überlege einen LA zu stellen, erfüllt keine relev. krit. der WP.--treue 07:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hat drei SFachbücher und mehrere Fachaufsätze veröffentlicht (siehe auch die Erwähnungen in anderen Artikeln), außerdem zwei Vertretungsprofessuren. Es ist übrigens dieselbe Person. Die Gliederung des Artikels müsste man überarbeiten– das wurde erst vor kurzem umgestaltet (vgl. etwa die Version vom Juli 2007). Grüße -- kh80 •?!• 07:47, 27. Apr. 2008 (CEST)

dann ist er auch "sachbuautor"?--treue 08:04, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich meinte die juristischen Fachbücher. Die Prä-Astronautik-Veröffentlichungen tragen m.E. nichts Wesentliches zur Relevanz bei. (Als ich den Artikel damals anlegte, reichte schon die Habilitation aus, um die Relevanzkriterien zu erfüllen, ebenso waren zwei Bücherveröffentlichungen genug. – Mittlerweile erfüllt er aber mit den Vertretungsprofessuren die RK; auch die Veröffentlichungen für sich genommen machen ihn m.E. relevant.) Grüße -- kh80 •?!• 08:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

Nun, danke für den Hinweis, mir kam es eben so seltsam vor auch wegen der der unstimmigen Gliederung und weil ich bei über den dnb-link nichts gefunden habe. Zudem ist "Klaus Richter" nun mal ein Allerweltsname. jura und esoterik sind aber wirklich beinahe dasselbe sind: geschwafel --Gwynplain 08:37, 27. Apr. 2008 (CEST)

Die Personen sind identisch; Einträge zum Thema Prä-Astronautik gibt es keine, weil Richter nicht mehr zur "Riege" der Prä-Astronautiker gehört; der Eintragn über Prä-Astronautik befand sich ursprünglich nicht auf der Seite, er wurde durch Nutzer "84.191.244.39" eingeführt und, da es sich um Blödsinn handelte, entsprechend umgearbeitet (vgl. Version vom 10. Juli 2007). BTW: Klar ist Jura Geschwafel, solange man keinen Anwalt braucht ;-)--Irnerius 18:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

Habe noch ein paar Änderungen in den Veröffentlichungen vorgenommen. Zu Prä-Astronautik erscheinen jetzt die für die Kritik relevanten Beiträge im Skeptiker und in MegaLithos Irnerius 10:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

danke an die Bearbeiter. Damit scheint der Fall hier erledigt. Zur Sicherheit kopiere ich diese Diskussion noch mal auf die Diskseite des Lemmas. -- nfu-peng Diskuss 16:45, 8. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 16:46, 8. Mai 2008 (CEST)

Eschbach (bei Nastätten)

Vielleicht findet man noch eine Straße im Ort, oder ein Einwohner mit abstehenden Ohren. Aber so sollte der Artikel nicht stehenbleiben! Hubertl 10:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 17:41, 8. Mai 2008 (CEST)

Karl Aichinger

Relevanz herausstellen und ggf. ausbauen. --Crazy1880 11:00, 27. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt Löschkandidat. Bitte dort diskutieren. --Fixlink 04:08, 1. Mai 2008 (CEST)

Tja lustig. EINEN Tag später stellt der überrührige gwyndingsbums (sorry hab mirs nicht gemerkt) LA. Das ist produktiv und schafft Zusatzarbeit. Damit ist es hier aber erledigt. -- nfu-peng Diskuss 18:05, 8. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 18:05, 8. Mai 2008 (CEST)

Erzählsalon

Relevanz prüfen, ggf. ausbauen und Belege nennen Mark 23:21, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 18:51, 8. Mai 2008 (CEST)

Abdullah Papur

Bitte in gutes Deutsch übersetzen Church of emacs ツ ⍨ 15:54, 27. Apr. 2008 (CEST) g:Übersetzt ja, Quelle - wie bei manch anderem Werk zu diesem Thema, nicht ersichtlich, daher Baustein gesetzt, hier aber erstmal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Ebcdic 11:19, 12. Mai 2008 (CEST)

Carl Heinrich Jacobi

Ein Fall von durchgerutscht, (letzte Bearbeitung vor meiner: September 2007) der ist dringend überarbeitungsbedürftig: vor allem die TF im Abschnitt Auswanderung nach Amerika ist schon seltsam: wer sich mit Namen des vorletzten Jahrhundert beschäftigt, sieht sehr bald, dass es gleichartige Namen sehr häufig gab, auch wenn sie für heutige Maßstäbe ungewohnt klingen. --Gwynplain 07:10, 27. Apr. 2008 (CEST)

ÜA gesetzt und auf der Disk hierher verwiesen --Klapper 14:47, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 14:47, 31. Mai 2008 (CEST)

Herbstklassiker

Textwüste --Gwynplain 10:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Das ist eher ein LA-Kandidat.--Wiggerfr 11:11, 27. Apr. 2008 (CEST)

nö durchaus nicht, für einen Stub ist genug Material vorhanden, hab es mal etwas geordnet. Könnte aber noch etwas mehr Infos gebrauchen. Andreas König 11:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Der QS-Grund wurde deutlich erkennbar behoben. Halte die QS für abgeschlossen--Pavl90 10:37, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 10:37, 31. Mai 2008 (CEST)

Lunatic Festival

Muss weiter wikifiziert und sprachlich verbessert werden. my name 14:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

QS-Grund wurde imho behoben. Deshalb erledigt.--Pavl90 10:40, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 10:40, 31. Mai 2008 (CEST)

Ausbeutung

Der Artikel Ausbeutung ist etwas unstrukturiert und könnte somit zu Verwirrungen führen. Die Aufspaltung von Ausbeutung durch Sklaverei, Arbeitskraft, Kinderarbeit und Zwangsprostitution gehört meiner Meinung nicht unter die Rubrik -Ausbeutung (sozial)-. Alle drei Formen (Sklaverei, Kinderarbeit, Zwangsprostitution) zählen zur Ausbeutung im Sinne von Arbeitskräften. --Christinfiebiger 22:15, 27. Apr. 2008 (CEST).

Sollte imho eine BKL sein. Die beschriebenen Sachverhalte haben außer dem Namen wenig gemeinsam. Die Ausbeutung von Bodenschätzen fehlt.Karsten11 21:56, 4. Mai 2008 (CEST)

Titel wurden geändert, es wurde eine BKL erstellt (Ausbeutung (Begriffsklärung)). Ansonsten könnte man sich ans Flissband wenden. --Klapper 14:58, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 15:04, 31. Mai 2008 (CEST)

Tachpanches

So denn echt, bitte um Vollsanierung mit Dachausbau und Anbauten -- Guandalug 23:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Qellenbausten ist schon drin. Portal ist informiert. --Klapper 15:16, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 15:16, 31. Mai 2008 (CEST)