Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:178.1.20.246 (erl.)

178.1.20.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 00:14, 7. Jun. 2011 (CEST)

Gesperrt von XenonX3. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:28, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.74.59.95 (erl.)

88.74.59.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein-thema-ip [1]: editwar, löschvandalismus, vm-missbrauch, wiederholte löschung von beiträgen in disk.--Fröhlicher Türke 00:06, 7. Jun. 2011 (CEST)

Dein Beitrag diente nicht der Diskussion sondern enthielten einzig und allein Beleidigungen in meine Richtung. --88.74.59.95 00:09, 7. Jun. 2011 (CEST)
einzwecksocke [2] bitte abklemmen. hat den artikel in sperre getrieben und löscht fortlaufend kritik an seiner mission. --Fröhlicher Türke 00:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
Nö, ich möchte die Diskussion aber gerne ohne Deine Beleidigungen führen --88.74.59.95 00:15, 7. Jun. 2011 (CEST)
nachdem du tam auf vm gemeldet und den artikel über das blog pi durch deine beschönigenden löschaktionen in die sperre [3] getrieben hast?--Fröhlicher Türke 00:24, 7. Jun. 2011 (CEST)
Naja, mir egal was Du denkst. Soll ein Admin entscheiden und bitte bedenken, dass zwischen mir und TAM gerade eine Diskussion entsteht (hoffentlich) --88.74.59.95 00:29, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hat ein wenig gedauert, bis ich mich durch die Archive gewühlt habe, aber jetzt hab ich es. Die einerseits dumm-dreist, andererseits unschuldig-unwissend auftretende IP stammt aus dem Adressbereich unseres umtriebigsten Projektnazis. 88.74.xx.xx ist eine Arcor-IP aus Berlin, bereits Dezember 2008 aufgeschlagen. Wurde in ähnlicher Weise auch schon Oktober 2010 tätig, wo er Schützenhilfe von anderen einschlägigen Benutzern erhielt. Habe heute Nacht besseres zu tun, als mich mit derlei Gelichter herumzuschlagen, bitte um Stilllegung.--† Alt ♂ 00:46, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich verbitte mir die Beleidigung als Nazi! Arcor Kunden gibt es zu hauf. Mit oben angegebener Person habe ich nichts zu tun. Ich finde es ehrlich gesagt schade, dass Du hier zu solchen Mitteln greifst, wo gerade eine in meinen Augen fruchtbare Diskussion auf der Seite des Artikels entsteht. --88.74.59.95 00:53, 7. Jun. 2011 (CEST)
die ip treib den artikel in die sperre und löscht im dauertakt beiträge auf der diskussionsseite [4]. bitte im blog pi weiter diskutieren. --Fröhlicher Türke 01:03, 7. Jun. 2011 (CEST)
Nein, ich entferne Deine Beleidigungen und nicht zur Diskussion gehörigen Beiträge von der Diskussionseite. Weißt Du, ich versuche rauszufinden wo eine Konsenz und wo ein Dissenz zwischen mir und TAM besteht, damit Änderungen eingefügt werden können und wir rausfinden können ob einer von uns was übersehen hat. Da sind Deine Störbeiträge nicht hilfreich. --88.74.59.95 01:08, 7. Jun. 2011 (CEST)
die politically incorrect einzweck ip 88.74.59.95 ist ein wiedergänger von dem da [5], bitte abklemmen. --Fröhlicher Türke 01:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
Ich hatte noch nie einen Account bei Wikipedia. Verfahrt ihr mit allen so, die an dem Artikel was ändern wollen und auf der Diskussionsseite was schreiben? --88.74.59.95 01:17, 7. Jun. 2011 (CEST)
88.74.59.95 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 01:31, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Abderitestatos (erl.)

Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mittlerweile seit eineinhalb Monaten treibt der Benutzer sein Unwesen im Artikel Waldmeister. Gegen jede Ansprache gefeit, gegen mittlerweile mehr als ein halbes Dutzend weiterer Autoren und ohne Sachkenntnis will er die Einleitung durch zahlreiche, weitgehend ungebräuchliche deutsche und wissenschaftliche Synonyme zumüllen. Das rechtfertigt er durch eine massive und offensichtliche Fehlinterpretation einer Passage des Ratschlagtextes WP:WSIGA, den er -ebenso falsch- als verbindliche Richtlinie versteht. Nachdem weder Ansprache noch konsequentes Herausrevertieren helfen, bitte ich um deutliche administrative Ansprache. --Denis Barthel 00:45, 7. Jun. 2011 (CEST) 

Angesprochen. --Cú Faoil  RM-RH  01:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.118.169.100 (erl.)

Der infinit gesperrte User Benutzer:GLGermann vandaliert als 188.118.169.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Sperrumgehung) in den Artikel World Vision Schweiz und World Vision Österreich. Mfg, Gregor Helms 00:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

188.118.169.100 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Toter_Alter_Mann 2 (erl.)

Toter_Alter_Mann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Okay, das war mir doch etwas zu heftig. Toter Alter Mann bezeichnet mich als Nazi. Nachzulesen auf dieser Seite weiter oben. Das geht mir dann doch etwas zu weit. --88.74.59.95 01:02, 7. Jun. 2011 (CEST)


Geh doch einfach ins Bett. Deine Berliner Vorgänger-IPs

sprechen eine eindeutige Sprache. Nerv doch bitte deine Glaubensgenossen auf Metapedia oder Thiazi.--† Alt ♂ 01:09, 7. Jun. 2011 (CEST)

Lediglich die letzten Änderungen sind von mir. In einer Millionenstadt soll es durchaus vorkommen, das mehrere Kunden bei Arcor sind. Ich bitte mal einen Admin bei dieser Diffamierung einzuschreiten. --88.74.59.95 01:11, 7. Jun. 2011 (CEST)
die politically incorrect ip 88.74.59.95 ist ein wiedergänger von dem da [6], bitte abklemmen. --Fröhlicher Türke 01:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
Ich hatte noch nie einen Account bei Wikipedia. Verfahrt ihr mit allen so, die an dem Artikel was ändern wollen und auf der Diskussionsseite was schreiben? --88.74.59.95 01:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

Bezeichnung als Projektnazi verstößt gegen WP:KPA. Solche Beleidigungen gehören nicht hierher. Zum einmal drüberschlafen 2 Stunden ins Bett geschickt. -- Quedel 01:22, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hier ist erledigt. Der nächste Nachtreter kommt ebenfalls in den Genuss einer WP:PN. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 01:32, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Häuptling Tecumseh (erl.)

Häuptling Tecumseh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigt mich ebenfalls als Nazi. Siehe oben. --88.74.59.95 01:11, 7. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Benutzername ist seit Januar 2011 gesperrt. Daher hier erledigt. Wenns um spezille IPs geht, bitte diese melden und Difflinks angeben, damits schneller geht.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Quedel 01:19, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:178.192.48.232 (erl.)

178.192.48.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nach WP:PA[7] --PogoEngel 01:27, 7. Jun. 2011 (CEST)

178.192.48.232 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 01:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.191.109.125 (erl.)

88.191.109.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): Missbrauch eines Proxys für PA und Beitragsverfälschung. --TrueBlue 01:58, 7. Jun. 2011 (CEST)

88.191.109.125 wurde von Quedel 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 02:05, 7. Jun. 2011 (CEST)

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (erl.)

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hallo, bei diesem Artikel findet, meiner Meinung nach, ein Edit-War statt. Bitte prüfen. Vielen Dank. Gruß-- Stefan1973HB 02:46, 7. Jun. 2011 (CEST)

Zusatz: Artikel leidet erwartungsgemäß öfter unter akutem Blödsinn, letzte halbe noch nicht lange abgelaufen:
2011-02-04T20:10:45 Ticketautomat Schützte „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 18:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 18:10 Uhr (UTC)))
—mnh·∇· 02:57, 7. Jun. 2011 (CEST)
Ergänzung: Die IP 79.215.90.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. die IP 79.215.89.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) führt immer identische Änderungen am Artikel durch, welche dann wieder von Sichtern gelöscht werden. -- Stefan1973HB 04:25, 7. Jun. 2011 (CEST)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland wurde von Koenraad geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2012, 02:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2012, 02:54 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 04:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:212.114.253.23 (erl.)

Wiederkehrender Vandalismus im Artikel Die Dorfrocker am 27. Januar 2011, 11. Februar 2011 und 26. Mai 2011. --Oderfing 03:32, 7. Jun. 2011 (CEST)

Angesprochen. Wie lang sollte sie denn gesperrt werden? ein Jahr? Ich würde sagen, noch(!) ist das nicht nötig. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:46, 7. Jun. 2011 (CEST)
Die Ansprache eines Admins sollte erstmal genügen, Saibo. Möglicherweise handelt es sich ja um ein Bandmitglied, das versucht immer wieder die gleichen Änderungen durchzuführen. Andererseits hat die IP eventuell auch zukünftig verwertbare Informationen. Danke und viele Grüße --Oderfing 04:02, 7. Jun. 2011 (CEST)
Eben, so dachte ich auch. Ich habe meinen Hinweis mal ergänzt, damit sie auch die Diskussionsseite findet, falls nötig. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:04, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperrt Seiten ohne Einhaltung der Mindestkriterien. In diesem Fall kommt dies einer Vorverurteilung gleich, die unberechtigte Löschung stellt somit einen vandalistischen Tatbestand da. Gelöschte Seite: Gärtnerhof_Bienenbüttel, Logbuch--DF5KX 07:08, 7. Jun. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus. Bitte den abarbeitenden Administrator ansprechen.  @xqt 07:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.136.81.88 (erl.)

80.136.81.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hausmeister Umweltschutz – [D¦B] 08:47, 7. Jun. 2011 (CEST)

80.136.81.88 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:50, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.55.179.51 (erl.)

91.55.179.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Umweltschutz – [D¦B] 08:54, 7. Jun. 2011 (CEST)

91.55.179.51 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

Gera (erl.)

Gera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird von dem infinit gesperrten Benutzer:Potterharry1234567 als IP heimgesucht: [8], [9], [10], [11], usw. Da nach meinen Einschätzungen keine Einsicht bzw. Verhaltensänderung abzusehen ist, bitte ich um längerfristige Halbsperre. Vielen Dank. – vıכıaяפ‎ ∞ 08:43, 7. Jun. 2011 (CEST)

Gera wurde von Quedel geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 07:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 07:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: wiederholtes Einfügen von einem irrelevanten Kameramann http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=89741992#Gera – GiftBot 09:00, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:16, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:82.137.200.43 (erl.)

82.137.200.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Al_Jazeera Umweltschutz – [D¦B] 09:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

82.137.200.43 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.139.235.221 (erl.)

80.139.235.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tobi Tobsen Umweltschutz – [D¦B] 09:04, 7. Jun. 2011 (CEST)

80.139.235.221 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:04, 7. Jun. 2011 (CEST)

Frank Lisson (erl.)

Nach der bisherigen Entwicklung in diesem Artikel zu urteilen, benötigt der Artikel vorübergehend eine IP-Halbsperre. Gruß--♥ KarlV 10:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ja, damit Leute wie KarlV nicht einfach mal Beiträge zurücksetzen ohne sie gelesen zu haben [12]. Warum wurde diese Ergänzung gelöscht? Es ist ein sachlicher Beitrag von informativem Mehrwert gewesen. -- 178.8.93.182 10:05, 7. Jun. 2011 (CEST)
Mehrwert kann ich nicht erkennen, davon abgesehen war die Änderung unbelegt. Folglich Revert, bitte auch um halb. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:14, 7. Jun. 2011 (CEST)
Frank Lisson wurde von MBq geschützt, [edit=sysop] (bis 21. Juni 2011, 08:15 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 21. Juni 2011, 08:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 10:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.117.189.218 (erl.)

88.117.189.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalier Gespensterchen 10:04, 7. Jun. 2011 (CEST)

88.117.189.218 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.129.122.77 (erl.)

84.129.122.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 10:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

84.129.122.77 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:16, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.153.154.121 (erl.)

80.153.154.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arbeitssucht RonaldH 10:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

80.153.154.121 wurde von Pittimann 2 Jahre, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Keine Besserung in Aussicht. –SpBot 10:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Uranabbau (erl.)

Uranabbau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Beliebter Angriffsort von IPs am heutigen Tage. [alofok]? 11:37, 7. Jun. 2011 (CEST)

Uranabbau wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2011, 09:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2011, 09:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.24.6.226 (erl.)

217.24.6.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:39, 7. Jun. 2011 (CEST)

217.24.6.226 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Vzdaz (erl.)

Vzdaz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein Nachfolgeaccount des folgenden, ausschließlich zu Barbarossa/dt.-sowj.Krieg/Präventivkriegsthese postenden und ausnahmslos gesperrten revisionistischen Sockenzoos: Benutzer: Polaha, Benutzer:Vyjadreni , Benutzer:Wachu, Benutzer:Qra, Benutzer:Ksap . Seine erste Aktion war, einen Überarbeitungsbaustein im Lemma Unternehmen Barbarossa zu setzen. Auch seine Diskussionsbeiträge dort sind in der Sache abwegig, abfällig und unverschämt. Ein Wille zu wirklicher enzyklopädischer Mitarbeit ist nicht zu erkennen. -- Miraki 11:41, 7. Jun. 2011 (CEST) P.S. Kann heute nur sporadisch online sein.

Hm, nach Disk auf Unternehmen Barbarossa ist kein neuer Baustein eingefügt worden. Vorschlag: Abwarten/Beobachten. VG--Magister 11:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
Vzdaz wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: offenbar nur angelegt für konflikte im notorischen umfeld. –SpBot 11:46, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:213.135.11.34 (erl.)

213.135.11.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:42, 7. Jun. 2011 (CEST)

213.135.11.34 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wirbt um Kathrin. –SpBot 11:43, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.254.41.165 (erl.)

217.254.41.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 11:45, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hatte sich wohl überschnitten, wurd ebereits 1 Min. vor Meldung durch Peter200 gesperrt --Nbruechert 11:59, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.192.115.156 (erl.)

79.192.115.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:50, 7. Jun. 2011 (CEST)

79.192.115.156 wurde von Entlinkt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.67.127.18 (erl.)

91.67.127.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:54, 7. Jun. 2011 (CEST)

91.67.127.18 wurde von Entlinkt 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.95.246.216 (erl.)

217.95.246.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

217.95.246.216 wurde von Entlinkt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.129.98.138 (erl.)

84.129.98.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:57, 7. Jun. 2011 (CEST)

84.129.98.138 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.130.247.6 (erl.)

84.130.247.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:58, 7. Jun. 2011 (CEST)

84.130.247.6 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.189.188.204 (erl.)

87.189.188.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

87.189.188.204 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:83.65.187.33 (erl.)

83.65.187.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

83.65.187.33 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.43.106.107 (erl.)

78.43.106.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Hoo man (Diskussion) 12:22, 7. Jun. 2011 (CEST)

78.43.106.107 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.202.58.191 (erl.)

79.202.58.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:32, 7. Jun. 2011 (CEST)

79.202.58.191 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.128.119.206 (erl.)

84.128.119.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:37, 7. Jun. 2011 (CEST)

84.128.119.206 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.208.104.100 (erl.)

79.208.104.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:38, 7. Jun. 2011 (CEST)

79.208.104.100 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.195.57.28 (erl.)

79.195.57.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Peniseintrager. --Kickof 12:48, 7. Jun. 2011 (CEST)

79.195.57.28 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.194.227 (erl.)

91.2.194.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:59, 7. Jun. 2011 (CEST)

91.2.194.227 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.89.237.250 (erl.)

91.89.237.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:00, 7. Jun. 2011 (CEST)

91.89.237.250 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:02, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:193.29.5.5 (erl.)

193.29.5.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

193.29.5.5 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.134.152.6 (erl.)

80.134.152.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:05, 7. Jun. 2011 (CEST)

80.134.152.6 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:05, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:212.117.124.242 (erl.)

212.117.124.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:11, 7. Jun. 2011 (CEST)

212.117.124.242 wurde von Pittimann 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 7. Jun. 2011 (CEST)

Marek Mintál (erl.)

Marek Mintál (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholtes voreiliges Eintragen von seinem angeblichen, noch nicht perfekten Transfer zm FC Hansa Rostock --Hsvfan1994 13:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

Marek Mintál wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2011, 11:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2011, 11:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 13:22, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.100.179.186 (erl.)

188.100.179.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:25, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:XenonX3 tat es: Schützte „True Jackson“: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht ([edit=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2011, 11:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2011, 11:28 Uhr (UTC)))) damit hier also erledigt. -- Quedel 13:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.180.43.7 (erl.)

84.180.43.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:28, 7. Jun. 2011 (CEST)

84.180.43.7 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:29, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:85.216.43.183 (erl.)

85.216.43.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:29, 7. Jun. 2011 (CEST)

85.216.43.183 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:29, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.228.34.162 (erl.)

79.228.34.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:41, 7. Jun. 2011 (CEST)

79.228.34.162 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.142.181.14 (erl.)

80.142.181.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:48, 7. Jun. 2011 (CEST)

80.142.181.14 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:50, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) leistet per Editwar Vorschub, dass weitere Provokationssocken in einer Diskussion mitmischen. --Otberg 13:07, 7. Jun. 2011 (CEST) Na ja, hat schon was von Verschwörungstheorie bei Miraki (zum 70. Jahrestag!) Worüber soll denn jetzt diskutiert werden? --Aruhaz 13:16, 7. Jun. 2011 (CEST) 13:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

Du scheinst ja unsere Konventionen ganz genau zu kennen. Und so was will Admin werden... --Prüm 13:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
Eindeutig sachfremd ist das nicht; m.E. wäre es aber sinnvoller, zu dem Sockenzoo eine entsprechende BNR-Seite anzulegen, auf die man dann ggf. verlinken kann. --Hozro 14:05, 7. Jun. 2011 (CEST)
Das wird ohnehin bald archiviert, erschwert aber neuen Socken aktuell das Aufschlagen in dem Honeypot. Eindeutig regelwidrig ist jedenfalls das viermalige Revertieren durch Prüm. --Otberg 14:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
WP-Artikel sind keine Honeypots und Disk.-Seiten keine Prangerlisten für Sockenaccounts. Wer seine privaten Erkenntnisse veröffentlichen möchte, kann das in seinem BNR tun. Ein kurzer Hinweis auf die Sperrung des Threadstarters hätte völlig ausgereicht. --Prüm 14:36, 7. Jun. 2011 (CEST)

Das Prüm und ich keine besonders guten Freunde sind ist klar. Allerdings hat die Aufzählung von Vandalen in der Artikeldiskussion tatsächlich nichts verloren. Und das mit dem 22. Juni ist Spekulation. -- A.-J. 14:27, 7. Jun. 2011 (CEST)

Na dann übernimmst Du bitte dort die „Trollbetreuung“ ;-) --Otberg 14:31, 7. Jun. 2011 (CEST)
Weshalb sollte ich? :-) -- A.-J. 14:43, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.230.43.199 (erl.)

217.230.43.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:52, 7. Jun. 2011 (CEST)

217.230.43.199 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:02, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.240.226.252 (erl.)

93.240.226.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:58, 7. Jun. 2011 (CEST)

93.240.226.252 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: kugelfischbelästigung. –SpBot 14:01, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:213.101.246.208 (erl.)

213.101.246.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:09, 7. Jun. 2011 (CEST)

213.101.246.208 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: kugelfischbelästigung. –SpBot 14:11, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.153.49.45 (erl.)

80.153.49.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

80.153.49.45 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:14, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Energiewandler (erl.)

Energiewandler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) häufig vandaliert Umweltschutz – [D¦B] 14:14, 7. Jun. 2011 (CEST)

Energiewandler wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 12:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 12:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.152.194.96 (erl.)

84.152.194.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:14, 7. Jun. 2011 (CEST)

84.152.194.96 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.152.172.28 (erl.)

84.152.172.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Notenspiegel und 1 - Spuki Séance 14:38, 7. Jun. 2011 (CEST)

84.152.172.28 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:39, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.218.164.155 (erl.)

79.218.164.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:43, 7. Jun. 2011 (CEST)

79.218.164.155 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.151.248.23 (erl.)

87.151.248.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

87.151.248.23 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:45, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.136.19.142 (erl.)

80.136.19.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:46, 7. Jun. 2011 (CEST)

80.136.19.142 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:47, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:DominikBreu (erl.)

DominikBreu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kreativer Ortsgründer und Artikelersteller. --Dansker 15:28, 7. Jun. 2011 (CEST) 

Längst weg :) XenonX3 - (☎:±) 15:32, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Noname022 (erl.)

Noname022 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Niederdudelwullingen - Faker -- Johnny Controletti 15:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

Noname022 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Fakeeinsteller reloaded. –SpBot 15:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Miraki (erl.)

Miraki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte erklärt ihm mal jemand, dass unbewiesene Behauptungen zu Nutzern und Spekulationen zu zum kommenden 70. Jahrestag und als Info für Artikelarbeit u. Diskutanten weder taugen noch was zu suchen haben? -- A.-J. 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST)

Na da freuen Sich die Trolle sicher, wenn Ihr zwei Euch deswegen in die Haare kriegt :-( --Otberg 15:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:Anton-Josef löscht WP:DS/9-konformen Diskussionsthread, der für die Diskussionskultur und Artikelarbeit bei diesem sensiblen Lemma von Belang ist. Er wurde von mir darauf hingewiesen, auch auf den Charakter seiner VM als Selbstanzeige: hier. Schon zuvor hatte Benutzer:Otberg den ebenfalls vielfach(!) revertierenden Benutzer:Prüm, dem sich A.-J. nun angeschlossen hat, auf die Regelkonformität und den sinnvollen Charakter des Diskussionsbeitrages hingewiesen, der nicht zu löschen/entfernen ist: hier. Bitte Ansprache an Anton-Josef und Benutzer:Prüm, dass sie kein Recht haben auf, den nach WP:DS zulässigen und sinnvollen Diskussionsbeitrag zu entfernen. Danke. -- Miraki 15:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
Ja, wie man sieht, liegt die Sinnhaftigkeit eines Beitrages im Auge des Betrachters :-) Und in meinen Augen ist da von Sinnhaftigkeit nichts zu sehen. -- A.-J. 15:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
Die persönliche Sichtweise (= "Auge des Betrachters") von A.-J. kann weder die mehrfache Entfernung des Diskussionsbeitrages noch seine VM rechtfertigen. -- Miraki
Die persönliche Sichtweise (= "Auge des Betrachters") von Miraki kann weder die mehrfache Einstellung des Diskussionsbeitrages und den Editwar rechtfertigen. :-) -- A.-J. 15:44, 7. Jun. 2011 (CEST)
Für heute habe ich zur Beruhigung die DS gesperrt (mitsamt dem umstrittenen Absatz, in Anlehnung an Hozro, der oben schrieb Eindeutig sachfremd ist das nicht...). Wenn jemand den Streit morgen fortsetzen möchte, sehen wir weiter. --MBq Disk 15:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
(nach BK) Nicht ich habe einen EW betrieben, sondern Prüm hat mehrfach meinen Diskussionsbeitrag gelöscht und als dieser damit aufhörte, weil Kollege Otberg ihn darauf hinwies, dass dies nicht zulässig ist, hat Anton-Josef weitergemacht. Jeder kann den Disku-Verlauf problemlos nachlesen und nachvollziehen. Ich erwarte, dass A.-J. auf die Unzulässigkeit seines Entfernens des Diskussionsbeitrages hingewiesen wird und dies künftig unterlässt. -- Miraki 16:02, 7. Jun. 2011 (CEST)

BK: Bitte Sperre aufheben, wollte gerade dort schreiben:

Unsinn, Beiträge offensichtlicher Vandalen und sonstigem Gesocks konnten und können schon immer gelöscht werden. Da braucht es den Hinweis für den Leser "Achtung in dieser Artikeldiskussion tummeln sich Arschlöcher" nicht. Gerade solche Artikel, die Du Honigtöpfe, übrigens in meinen Augen ein bescheuerter Ausdruck ;-), nennst werden wohl gefühlte hundert Nutzer auf ihrer Beobachtungsliste haben. Wie dem auch sei, da werden wir wohl nicht überein kommen. Ergo, stehen lassen, VM zurückziehen, abwarten und beaobachten und Grüße in die Runde aus den Rheinland.

-- A.-J. 16:05, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Mority97 (erl.)

Mority97 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 16:24, 7. Jun. 2011 (CEST)

Mority97 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:27, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Prince (erl.)

Prince (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 16:25, 7. Jun. 2011 (CEST)

Prince wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2011, 14:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2011, 14:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:50, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:95.114.49.130 (erl.)

95.114.49.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe User:Otberg/L50. Führt seinen Kreuzzug gegen Moslems unverändert fort.--† Alt ♂ 16:25, 7. Jun. 2011 (CEST)

per Autoblock mitgesperrt. - Inkowik (Re) 16:42, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Ruggellianer (erl.)

Ruggellianer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe eins drüber, hier in eindeutiger Selbstauskunft.--† Alt ♂ 16:28, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ruggellianer wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –SpBot 16:31, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:109.90.160.106 (erl.)

109.90.160.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen im Artikel Kuckuck --Seader 16:29, 7. Jun. 2011 (CEST)

109.90.160.106 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:30, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Freaki33 (erl.)

Freaki33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 16:29, 7. Jun. 2011 (CEST)

Freaki33 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:31, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.59.50.180 (erl.)

91.59.50.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prince --Wnme Fragen?/ Bew. 16:31, 7. Jun. 2011 (CEST)

91.59.50.180 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Annalena (erl.)

Annalena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 16:36, 7. Jun. 2011 (CEST)

Annalena wurde von Pacogo7 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2011, 14:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2011, 14:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:42, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.203.245.228 (erl.)

79.203.245.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hortensien --Wnme Fragen?/ Bew. 16:39, 7. Jun. 2011 (CEST)

79.203.245.228 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:39, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Amnesty International (erl.)

Amnesty International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 16:42, 7. Jun. 2011 (CEST)

Amnesty International wurde von Pacogo7 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2011, 14:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2011, 14:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:43, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Ernährung (erl.)

Ernährung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 16:45, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ernährung wurde von Magnummandel geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 14:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 14:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:49, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.73.191.176 (erl.)

88.73.191.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thüringer Becken --Wnme Fragen?/ Bew. 16:52, 7. Jun. 2011 (CEST)

88.73.191.176 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Zur heiligen Dreifaltigkeit (erl.)

Zur heiligen Dreifaltigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War mit der Bitte um ein dritte Meinung (keine Lust mich mit TT zu streiten) Eingangskontrolle 13:57, 7. Jun. 2011 (CEST)

Eingangskontrolle will hier im Alleingang eine Neuerung einführen. Bisher ist es immer so, dass es eine BKL pro Patrozinium gibt und die anderen Begriffe dorthin weiterleiten, siehe beispielsweise Trinitatiskirche. Mit seiner merkwürdigen Einbindung der Inhalte per Vorlage, kann der unbedarfte Leser ziemlich wenig anfangen, weil er in der Regel gar nicht mehr weiß, wo er die bearbeiten soll. -- 109.51.216.174 14:03, 7. Jun. 2011 (CEST)
kein Vandalismus, wäre unter dritter Meinung besser aufgehoben. Ich finde auch, dass die Einbindung einer Vorlage und auskommentierter Hinweis, hier nichts zu bearbeiten (wo dann?) viel weniger benutzerfreundlich ist als eine direkte Weiterleitung. Der Benutzer kommt mit Eingangskontrolles Neuerung (die ja auf jede beliebige Weiterleitung angewendet werden könnte) dasselbe angezeigt wie bei der Weiterleitung, kann aber nicht editieren. -- Bjs Diskussionsseite M S 15:06, 7. Jun. 2011 (CEST)
Diese Praxis ist bei Karl Berger bzw. Berger#K durchaus sinnvoll, in diesem Fall ist imho die Weiterleitung besser--Martin Se aka Emes Fragen? 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
Karl Berger ist der umgekehrte Fall da wird eine (oder mehrere) kleine Listen in eine größere eingebunden, nicht die Gesamtliste in eine leere. Ersteres halte ich auch für sinnvoll und habe ich auch schon mehrfach praktiziert. Zweiteres war mir ganz neu. -- Bjs Diskussionsseite M S 17:57, 7. Jun. 2011 (CEST)
Der Editwar sistiert seit einigen Stunden, deshalb hier ohne Maßnahme erledigt. Die Stellungnahmen hier können wohl als 3M gelten --MBq Disk 17:02, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Mmg (erl.)

Mmg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) startet einen Edit-War im Artikel Geschichte von Rheinland-Pfalz. Es gab eine allgemeine Übereinkunft für eine Version des Artikels auf der Disk von Rheinland-Pfalz. MMG erkennt diese Version nicht an und versucht seine Privatmeinung durchzudrücken. Ständig wird ein Edit-War gestartet, es kann einfach kein Ende gefunden werden, obwohl es einen Kompromiss gab. Bitte Ansprache des Benutzers und Sperre des Artikels. --Schaengel 17:00, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel wurde gesperrt (siehe eins drunter), damit hier erledigt. Gruß, Stefan64 17:05, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Geschichte von Rheinland-Pfalz (erl.)

Geschichte von Rheinland-Pfalz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, die Personen sollen sich auf der Diskussionsseite lieber einigen. [alofok]? 17:01, 7. Jun. 2011 (CEST)

Geschichte von Rheinland-Pfalz wurde von XenonX3 geschützt, [edit=sysop] (bis 14. Juni 2011, 15:02 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. Juni 2011, 15:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:02, 7. Jun. 2011 (CEST)
Hab jetzt nicht auf Version vor dem EW zurückgesetzt, weil ich den Anfang nicht finden kann xD XenonX3 - (☎:±) 17:03, 7. Jun. 2011 (CEST)
Dann bitte ganz auf Anfang setzen, denn so sind falsche Aussagen enthalten. --Schaengel 17:04, 7. Jun. 2011 (CEST)
Du kannst mir die Version vor Ausbruch des EW gerne nennen, dann setze ich auf die zurück. Ich möchte nur nicht selbst suchen müssen. XenonX3 - (☎:±) 17:09, 7. Jun. 2011 (CEST)
Diese Version ist vor dem letzten Edit-War. --Schaengel 17:14, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:132.252.251.205 (erl.)

132.252.251.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Eike 17:02, 7. Jun. 2011 (CEST)

132.252.251.205 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Troll im Selbstgespräch. –SpBot 17:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Soul (erl.)

Soul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 17:04, 7. Jun. 2011 (CEST)

Soul wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 15:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:05, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Handlungsorte der Harry-Potter-Romane (erl.)

Handlungsorte der Harry-Potter-Romane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 17:06, 7. Jun. 2011 (CEST)

Handlungsorte der Harry-Potter-Romane wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 15:08 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 15:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:08, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.134.1.31 (erl.)

94.134.1.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fängt mit Edit-War an. XenonX3 - (☎:±) 17:10, 7. Jun. 2011 (CEST)

Letzte Aktivität ist über 2,5 Std. her, hat sich wohl verkrümelt. --Nobody Perfect 17:51, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Mono5000 (erl.)

Mono5000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt, trotz mehfacher Ermahnung auf seiner Benutzerdisk von mir wiederholt seine eigene Meinung unbelegt in den Artikel Reto Nay ein. Des Weiteren versucht er auch nun mit abstrusen Gedankengängen beim Wetzlarer Dom seine Meinung unterzubringen. Benutzer Baumfreund hatte auch bereits unangenehmen Kontakt zu ihm. Auch hier wurde bereits eine Ermahnung vom Administrator Philipp Wetzlar getätigt. Eine Ansprache hat m. E. nach keinen Wert mehr. Allerdings würde bei einer unebefristeten Sperre, welche ich wählen würde, eine vermutlich wild umherlaufende IP geschaffen. Daher bitte ich einen anderen Admin, ein geeignetes Sperrmaß zu wenden. --Grüße aus Memmingen 17:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

Grad wurde Wikipedia:Entsperrwünsche#Reto Nay angelegt. XenonX3 - (☎:±) 17:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
Dort bereits geantwortet, der Nutzer lernt einfach nicht, WP:Belege einzuhalten und nicht seinen eigenen Gedankengang bzw. seine eigene Meinung als solches zu halten. -- Grüße aus Memmingen 17:27, 7. Jun. 2011 (CEST)
Mono5000 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: man on a mission. Ansprachen erfolglos... Zeit zum Abkühlen und lesen/verstehen der Hinweise. –SpBot 17:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Emulsion (erl.)

Emulsion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 17:21, 7. Jun. 2011 (CEST)

Emulsion wurde von Memmingen geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2011, 15:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2011, 15:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:22, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Hospiz (erl.)

Hospiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 17:22, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hospiz wurde von Memmingen geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2011, 15:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2011, 15:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:23, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.187.102.116 (erl.)

80.187.102.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lloyd Banks --Wnme Fragen?/ Bew. 17:23, 7. Jun. 2011 (CEST)

80.187.102.116 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:24, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Ohr (erl.)

Ohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Wnme Fragen?/ Bew. 17:24, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ohr wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. August 2011, 15:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. August 2011, 15:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:37, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Afrika (erl.)

Afrika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 17:24, 7. Jun. 2011 (CEST)

Afrika wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2011, 15:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2011, 15:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:37, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Hermetiker (erl.)

Hermetiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernung von Beitrag ohne Begründung. Siehe meine letzte Änderung von Artikel: Reto Nay --René 17:31, 7. Jun. 2011 (CEST)

Missbrauch der VM um seine eigene Meinung durchzudrücken, siehe auch seine eigene VM von mir weiter oben. Das nun mehrfach verlinkte WP:Belege will er einfach nicht begreifen. Ich rate nun doch zu einer dauerhaften Sperre des Benutzers. -- Grüße aus Memmingen 17:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
6h für den moam-Antragsteller zum Abkühlen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.153.236.244 (erl.)

88.153.236.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Romanik --Wnme Fragen?/ Bew. 17:32, 7. Jun. 2011 (CEST)

88.153.236.244 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Romanik (erl.)

Romanik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 17:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Romanik wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 15:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 15:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:36, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.71.200 (erl.)

80.143.71.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Allerseelen --Wnme Fragen?/ Bew. 17:35, 7. Jun. 2011 (CEST)

80.143.71.200 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.186.19.116 (erl.)

77.186.19.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skandinavien --Wnme Fragen?/ Bew. 17:46, 7. Jun. 2011 (CEST)

77.186.19.116 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:46, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.57.232 (erl.)

84.140.57.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reagiert auf revert seiner edits mit schmiererei auf nutzerdiskuseite. Auslüften --Ottomanisch 17:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

84.140.57.232 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Eco-Ing. (erl.)

Eco-Ing. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat sich wiederholt im Ton vergriffen. Siehe diese Diskussion. Es sollte vielleicht auch mal eine letzte Warnung von einer Autorität kommen. Denn von normalen Benutzern lässt er sich gar nichts sagen. Siehe seine Benutzerdiskussion. --Scientia potentia est 15:02, 7. Jun. 2011 (CEST)

 Info:: der beanstandete Diskussionsabschnitt wurde soeben von mir entfernt, da nahe dran an einem Werbeversuch. XenonX3 - (☎:±) 15:31, 7. Jun. 2011 (CEST)
Demnach schätze ich den Edit als sachlich gerechtfertigt, wenn auch im Ton grenzwertig ein. --MBq Disk 15:54, 7. Jun. 2011 (CEST)
er hat aber auch den Diskussionsbeitrag verstümmelt und wurde wegen PAs schon einmal gesperrt--Martin Se aka Emes Fragen? 16:08, 7. Jun. 2011 (CEST)
@MBq: Alles was er macht ist immer hart an der Grenze und vor allem ist es unkonstruktiv. Dazu kann ich nur mal nen Blick in seine Beitragliste empfehlen. --Scientia potentia est 18:16, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.86.5.138 (erl.)

217.86.5.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nantes. --G. Vornbäumer 18:05, 7. Jun. 2011 (CEST)

217.86.5.138 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:08, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.86.5.138 (erl.)

217.86.5.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nantes --Wnme Fragen?/ Bew. 18:07, 7. Jun. 2011 (CEST)

217.86.5.138 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:08, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Martina Nolte (erl.)

Martina Nolte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und seine Sockenpuppe Deppenmagnet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA ... du hier absichtlich unzutreffende Unterstellungen über mich weiter verbreitest... und Fäkalsprache Dein gleichzeitiger direkter Bezug ... ist mindestens kackdreist.

hier

Der Benutzer und seine Sockenpuppe sind zu sperren. --Der kleine Schreiberling 18:17, 7. Jun. 2011 (CEST)

Nein. Die Kampagne gegen Martina während der letzten Tage hast Du verfolgt? Da kann man hinsichtlich der Sprache noch froh sein, dass es nicht deftiger ausgefallen ist. Also lass bitte die Kirche im Dorf. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:28, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:85.182.52.84 (erl.)

85.182.52.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Studentenbewegung der 1960er Jahre --Wnme Fragen?/ Bew. 18:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

85.182.52.84 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.222.184.202 (erl.)

94.222.184.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Markttor von Milet --Wnme Fragen?/ Bew. 18:23, 7. Jun. 2011 (CEST)

94.222.184.202 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Ein Tor am Tor. –SpBot 18:25, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie01 (erl.)

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht nach dem Ablauf der Sperre des Artikel Thomas Hornauer munter weiter mit seinem Editwar und kündigt auch noch gleich eine VM an, für den Fall, dass die von ihm eingestellten Videoauslegungen und uninteressanten Details ("drängte sich in den Vordergrund") ordnungsgemäß entfernt werden. --(Saint)-Louis 17:43, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Anomalie01 wurde mittlerweile wiederholt und von verschiedenen Benutzern darauf aufmerksam gemacht, dass der Kritik-Abschnitt dazu dient, relevante Kritik an Hornauer darzustellen, und nicht um aus Sendemitschnitten auf YouTube Aussagen herauszupicken, die ihm als WP-Benutzer negativ aufgefallen sind, und diese in fragwürdiger Eigeninterpretation in den Artikel einzubauen. Bisher ist das an ihm immer abgeperlt wie Wasser; drei Seitensperren seit Mai waren die Folge. Nun sollte für einmal nicht mehr der Artikel darunter leiden, sondern der Benutzer ausgebremst werden. Der Verstoss gegen WP:TF und WP:NPOV ist hier augenfällig. --Oberlaender 18:17, 7. Jun. 2011 (CEST)
Ich würde sagen, jetzt ist wirklich Schluss. Anomalie führt einen Editwar und Feldzug gegen über ein halbes Dutzend Benutzer, eine Pause zum Abkühlen bitte.--bennsenson - reloaded 18:21, 7. Jun. 2011 (CEST)

längere Artikelsperre Koenraad Diskussion 18:27, 7. Jun. 2011 (CEST)

Das ist nicht nachzuvollziehen (auch wenn Du vorher der Diskseite Rechnung getragen hast), denn der Benutzer, der den neuerlichen Editwar vom Zaun gebrochen und den Artikel nun in seine vierte (!) Sperre getrieben hat, wird nun aller Voraussicht nach weiterzetteln und das Projekt stören.--bennsenson - reloaded 18:30, 7. Jun. 2011 (CEST)

Das ist ja wohl eine Unverschämtheit. Zunächst mal sollte man hier Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten. Zudem ergibt sich aus dem Versionsverlauf eindeutig, dass die Benutzer Dadawah und Bennenson den Edit-War starteten, indem sie unmittelbar nach Entsperrung des Artikels abermals ohne Konsens (entgegen der Meinung mehrerer Benutzer) die Passagen erneut entfernten. Hier sieht man auch, dass das Vorgehen der beiden Benutzer abgestimmt war. Beide User lehnen einen VA (Zitat: "Laberfalle") ab und setzen sich anschließend per Edit-War durch. Da diesem Treiben seit Wochen nicht Einhalt geboten wird, wird das Ganze wohl so weitergehen. --Anomalie01 18:39, 7. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ich bitte sowohl gegen Dadawah als auch Bennenson wegen Starten eines Edit-Wars sowie Missbrauch der VM Sanktionen zu verhängen. Ich habe keine Zeit, mich rund um die Uhr mit diesem Kindergarten zu beschäftigen.--Anomalie01 18:42, 7. Jun. 2011 (CEST)

Da ich am Artikel beteiligt bin und eine Zeitlang versuchte, den Konflikt dort zu entschärfen: Das ist kein projektschädigender Vandalismus, sondern eine verfahrene inhaltliche Auseinandersetzung. Die gehört zur 3M (wo nicht die Mehrheit, sondern die besseren Argumente entscheiden) etc., aber diese heißgelaufene Situation macht alle gleichermaßen VM-würdig - oder alle gleichermaßen nicht. Ich hoffe, dieser Beitrag wird als sachlich und nicht #4-Verstoß wahrgenommen. -- Freud DISK 18:46, 7. Jun. 2011 (CEST)
Nicht so einfach, da die strittigen Passagen zumindest teilweise schon lange unbestandet im Artikel waren. Also kein 1:n-Problem, sondern inhaltliche Kontroverse über die Quellenverwendung, nicht über VM zu entscheiden. Wird vielleicht in der Dauersperre des Artikels enden. - Koenraads 'erl.' wieder eingesetzt --MBq Disk 19:31, 7. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Schiffe (erl.)

Wikipedia:Formatvorlage Schiffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird wieder (siehe gestern) ge-Edit-War-ed, der Benutzer:D.W. findet die Diskussionsseiten immer noch nicht, Formulierungen wurden in PD:Schifffahrt diskutiert, dort ist auch der Ort für Verbesserungsvorschläge der Zitat "dümmlichen" Formatierungen. --CeGe Diskussion 18:17, 7. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Schiffe wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=sysop] (bis 14. Juni 2011, 17:40 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. Juni 2011, 17:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Rtc (erl.)

Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt seinen Editwar von gestern ungerührt fort, trotz fehlendem Konsens. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:58, 7. Jun. 2011 (CEST)

Das ist falsch. Ich habe äÄderungen von der Diskussionsseite eingebaut und keineswegs auf meine alte Fassung revertiert. THWZ ist derjenige, der sofort wieder mit einem revert provoziert. --rtc 19:01, 7. Jun. 2011 (CEST)
Siehe hierzu die die Diskussionsseite des Artikels, selbsterklärend! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 19:16, 7. Jun. 2011 (CEST)

Wie soll die Arbeit vor Ort sinnvoll weitergehen? Vorschläge?--Pacogo7 19:17, 7. Jun. 2011 (CEST)

Rtc wurde von MBq 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 19:21, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Max1761995 (erl.)

Benutzer:Max1761995 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schreibt Vandalenartikel über wahrscheilich Mitschüler(Milan Bharanya, Vanessa pfulg). Keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Am Besten Sperre 4ever. --wingtip‎.aliasPristina.diskussion. 19:12, 7. Jun. 2011 (CEST)

Max1761995 wurde von Magnummandel unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.146.10.254 (erl.)

80.146.10.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) VandalenIP, schreibt Müllartikel wie Muddah.--wingtip‎.aliasPristina.diskussion. 19:42, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ot sperrte bereits. - Inkowik (Re) 20:00, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Der kleine Schreiberling (erl.)

Der kleine Schreiberling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mißbrauch der VM., s. Meldung gegen Martina Nolte weiter oben. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:56, 7. Jun. 2011 (CEST)

Der kleine Schreiberling wurde von MBq 14 Tage gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 19:10, 7. Jun. 2011 (CEST)
Eine komplettsperrung wäre angebracht. (Ist ein Troll und hat in den ersten Wochen seines Bestehens tonnenweise nulledits mit der Tollen Begründung Bearbeitungszähler hochgetrieben getätigt.--wingtip‎.aliasPristina.diskussion. 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)
Dem schließe ich mich an. Solcherlei „Mitarbeiter“ brauchen wir hier nicht. --HvQuzB 20:04, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Prophet" sehe ich im Hinblick auf meine Artikelarbeit als Beleidung und damit Verstoss gegen KPA. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:59, 7. Jun. 2011 (CEST)

Na, da bin ich aber mal gespannt, wo die Beleidigung ist und was das mit deiner Artikelarbeit zu tun hat. Hybscher 20:02, 7. Jun. 2011 (CEST)
Das weisst Du selbst. Für mich EoD und lasse einen Admin entscheiden. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:04, 7. Jun. 2011 (CEST)
Nö, weiß ich nicht. Großes Indianerehrenwort. Kläre mich auf. Hybscher 20:05, 7. Jun. 2011 (CEST)

Prophet bezieht sich offenbar darauf, dass Capaci34 schrieb: Du wirst die Finger vom SLA lassen, solange kein Admin entschieden hat. Ich kann darin beim besten Willen keine Beleidigung sehen, nicht mal die Absicht dazu.--Mautpreller 20:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Sehe ich vollkommen anders, aber wenn Du das so siehst. Na, dann. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:38, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer93.194.113.61 (erl.)

93.194.113.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA --liesel Schreibsklave 21:07, 7. Jun. 2011 (CEST)

21:16, 7. Jun. 2011 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.194.113.61 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Graphikus 22:02, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Niesen (erl.)

Niesen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt EW in Expansionstheorie. Ich bitte darum den noch recht neuen Benutzer anzusprechen. JBo Disk Hilfe ? ± 21:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

mache ich gleich --MBq Disk 21:50, 7. Jun. 2011 (CEST)
Thx.--JBo Disk Hilfe ? ± 22:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Politically Incorrect (Blog) (erl.)

Diskussion:Politically Incorrect (Blog) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --JWBE 21:50, 7. Jun. 2011 (CEST)

Beide Warriors haben 6 Stunden Auszeit. Damit sie gar nicht erst in Versuchung kommen, ist die Disk für dieselbe Dauer halbgesperrt. --Cú Faoil RM-RH 22:23, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwar, löscht im dauermodus meinen beitrag in der disk. politically incorrect [14] trotz bitte von mir auf seiner disk. das zu unterlassen. der beitrag ist nach nächtlicher vandalierung/artikelsperre durch eine ip und eine sperre von tam für die weiterbearbeitung des artikels informativ und verstösst nicht gegen wp:ds. --Fröhlicher Türke 21:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

Was bitteschön bringt es dem Artikel wenn du VMs gegen Benutzer auf der Diskseite platzierst? Demnächst brauchen wir noch eine Diskseite für die Diskussion, nämlich was auf die Diskussionsseite drauf soll und was nicht. Eigene Meinung: so lösen wie überall sonst in der WP: Beiträge der IP stehen lassen und bald sind sie eh im Archiv verschwunden. Daraus noch große Editwars zu machen, hilft ja nur, die Ansichten der IP zu behalten. -- Quedel 22:12, 7. Jun. 2011 (CEST)

?beiträge der ip stehen lassen? ich habe dauerlöschungen eines beitrags von mir durch yikrazuul gemeldet. der artikel wird häufig durch rechtsextreme socken, pi-anhänger und ips vandaliert. daher ist der link auf die disk von tam im zusammenhang wichtig und kein verstoß gegen ds.--Fröhlicher Türke 22:16, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte gestern dem nächsten Nachtreter in der Sache eine WP:PN versprochen (1). Der Wunsch sei dem Meldenden erfüllt, er ist wegen Edit-War 6 Stunden zur Abkühlung gesperrt. Sperre wg. Edit-War gilt auch für den Gemeldeten. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

Yikrazuul wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 22:21, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Attentat von Sarajevo (erl.)

Attentat von Sarajevo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 22:31, 7. Jun. 2011 (CEST)

Attentat von Sarajevo wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 20:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 20:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Wird wohl gerade in der Schule behandelt – GiftBot 22:37, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.218.246.64 (erl.)

93.218.246.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:The Undertaker. -- Martin1978 ☎/± 22:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Wurde angesprochen; mal sehen, ob er weitermacht. --Cú Faoil RM-RH 22:37, 7. Jun. 2011 (CEST)
ja genau, wollte ich hier auch so schreiben. bin etwas langsamer heute ;). —Pill (Kontakt) 22:39, 7. Jun. 2011 (CEST)
Scheint die Ansprache verstanden zu haben. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 23:08, 7. Jun. 2011 (CEST)
MegaAGF ist wohl das Statement des Monats. Soll mir Recht sein; verstehen muss ich es aber nicht. --Martin1978 ☎/± 23:10, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.250.108.133 (erl.)

79.250.108.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --84.58.135.9 23:41, 7. Jun. 2011 (CEST)

79.250.108.133 wurde von Pill 6 Stunden gesperrt, Begründung war: nicht nachvollziehbare massenbearbeitungen. –SpBot 23:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
Naja, von mir aus darf es nach den Bearbeitungen meiner Benutzer- und Diskussionsseiten auch länger sein. Gruss, Linksfuss 00:16, 8. Jun. 2011 (CEST)
Linksfuss, ich hab mal auf deine Benutzerseite geschaut. Vielleicht lässt sich die IP auch einfach nicht gerne durch einen Witz mit so einem Bart verarschen. Mach doch den Quatsch einfach weg, vielleicht gibt er dann Ruhe.--Tox 00:22, 8. Jun. 2011 (CEST)
"Fi** Di**" wird nicht härter geahndet? Mein Gott schraubt das AGF mal runter!!! Langsam wirds peinlich! --Martin1978 ☎/±
abgesehen davon, dass die von linksfuss angesprochenen änderungen von einer anderen ip-adresse aus getätigt wurde, ist der sinn einer vandalismussperre ein bestimmtes editierverhalten zu unterbinden. ich halte sperren von mehr als 6 stunden bei dynamisch wechselnden ip-adressen (wie ich das hier mal annehme) für wenig sinnvoll, da man diese wirkung im regelfall danach nicht mehr erzielt. grundsätzlich hat linksfuss natürlich völlig recht, dass die sperre "im verhältnis" viel zu kurz ist. martin1978, hier wird nichts peinlich und die sechsstündigen sperren von mir und einem anderen admin haben - ich nehme an auch für diesen zu sprechen - nichts mit agf zu tun. —Pill (Kontakt) 01:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
Sorry. war grad angepisst. Hat sich aber schon wieder gelegt. Ich fand F.D. halt sehr heftig, auch wenn es nur ein ZQ war. Nehme alles zurück! Spreer ist ausreichend! --Martin1978 ☎/± 01:09, 8. Jun. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/07&oldid=220423181“