Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/18#Thema_1

Artikel Lottoland (erl.)

Lottoland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Hallo, nachdem ich bei einem „Werbe-Paid-Edit-Artikel“ (ist es bspw. wirklich enzyklopädisch nötig alle Lotterien aufzählen auf die man Wetten kann?) mal die gröbsten „Werbeschnitzer“ wie bspw. [1] rausgenommen habe und auch andere gröbsten Falschdarstellungen entfernte wie bspw. [2] kommen jetzt permanent IPs vorbei und setzen retour. Ersuche um einen Halbschutz und eventuell dem Paid-Edit-Account die Sichterrechte aberkennen. Danke und liebe Grüße Bwag 01:50, 18. Dez. 2018 (CET)

Der als „Website mit den Angeboten des Unternehmens“ hinzugefügte Link widerspricht in deutlicher Weise WP:WEB. Hier wird das wirtschaftlche Näheverhältnis zwischen dem bezahlten Schreiber und dem Auftraggeber, der seine Produkte vermarktet sehen will, ganz deutlich. Das wäre genauso, wie wenn ich bei einem Artikel über ein Opernhaus gleich den Weblink zur Online-Kartenbestellung oder ein Buchungsportal hinzufügen würde. Der Link muß draußen bleiben. Eine Aberkennung der Sichterrechte sollte im WH-Fall erfolgen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 06:12, 18. Dez. 2018 (CET)

Lottoland wurde von Mikered am 18. Dez. 2018, 06:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. März 2019, 05:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. März 2019, 05:26 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 06:26, 18. Dez. 2018 (CET)

Artikel Einwanderung über das Mittelmeer in die EU (erl.)

Einwanderung über das Mittelmeer in die EU (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite inklusive Diskussionsseite hat einen Trollbefall:

• Nachdem der Pass3456 am 12.12. die Überschrift "Behinderung von NGO-Rettungsschiffen in Malta und Italien" [3], am 13.12. "Verhältnis von NGOs zu Malta" [4] und am 14.12. dann noch "Malta schließt Häfen für NGOs" [5] und eine Diskussion über Trollerei in Überschriften [6] gestartet hat, schiebt er jetzt als Beteiligter noch seine eigene "Dritte" Meinung zu meiner 3M-Anfrage in der Sache nach.[7]
• Nachdem ich gegen Alexpl eine VM wegen Aggresivität abgegeben hatte war der Admin JD von dem Terminus der Trollerei auf der Diskussionsseite so beeindruckt und verwirrt, dass er die aktuellste Überschrift von Pass3456 ("Malta schließt Häfen für NGOs") administrativ auf dessen 2. Version ("Verhältnis von NGOs zu Malta") geändert hat.

(Zu dem 3M-Verhalten von Pass3456 und dem laissez faire der Admins gab es schon eine längere Diskussion unter Adminstreik II).

Könnt ihr bitte diese Form der "Trollerei" stoppen?

--5glogger^Disk 06:38, 18. Dez. 2018 (CET)

Ich würde vorschlagen, du erklärst dich besser aktiver auf der Artikeldiskussionsseite dort. Warum du genau diese strittige Episode - in genau diesem Artikel - für relevant hälst, erschliesst sich weiter nicht - und auch nicht wohin das führen soll. Als jüngste Antwort darauf kommt die Diskussionsverweigerung - diese merkwürdige VM/3M Kombination, in der du erklärst, "keine Lust" zu haben dich "von (irgendeine Beleidigung) in eine Schlammschlacht verwickeln zu lassen".[8] Du bist der, der, etwas im Artikel haben will - nicht umgekehrt. Diese Form der Konfliktkultivierung, die sich da mit den vorigen Fällen abzeichnet, erscheint etwas "tragisch". Alexpl (Diskussion) 07:18, 18. Dez. 2018 (CET)

Wenn es euch nicht möglich ist, dort vernünftig zusammen zu arbeiten, wäre es sinnvoll, euch, damit meine ich Alexpl, Pass346 und 5glogger von der Bearbeitung des Artikels und der Diskussionsseite auszuschließen. VM ist nicht dazu da, Dauerkonflikte zu lösen. Dass geht hier nicht. --Itti 07:42, 18. Dez. 2018 (CET)

Ihr könnt euch ja mal Gedanken machen, der Artikel macht 3 Tage Pause, zurück in der Version von JD. --Itti 07:52, 18. Dez. 2018 (CET)

Einwanderung über das Mittelmeer in die EU wurde von Itti am 18. Dez. 2018, 07:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Dezember 2018, 06:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Dezember 2018, 06:51 Uhr (UTC)), Begründung: Pause gem. VM – GiftBot (Diskussion) 07:51, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Spieglein (erl.)

Spieglein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 07:06, 18. Dez. 2018 (CET)

Was soll „kW“ bedeuten? Achja, diese deine Meldung weise ich hiermit einfach mal an dich, PCP, zurück! .. und eure (also u.a. auch deine) unbegründete(n und teils einfach nur unsachlichen) Zurücksetzungen (von Benutzer:Udo T.) habe ich zur Kenntis genommen. -- Spieglein (Diskussion) 07:13, 18. Dez. 2018 (CET)

Wenn dein „kW“ tatsächlich für „kein Wille (zur enzyklopädischen Mitarbeit)“ steht, dann weise ich auch diese Anschuldigung einfach mal an dich zurück. Zudem solltest auch du dir dann mal bei nächster Gelegenheit bitte WP:UGA aufmerksam durchlesen oder wieder verinnerlichen, es sei denn, bloße Anschuldigungen werden hier als Wahrheit aufgefaßt und diese (einseitig) mit allen möglichen Mitteln durchgesetzt. -- Spieglein (Diskussion) 07:34, 18. Dez. 2018 (CET)

KW - kein Wille. Oder noch klarer: KWzM - kkein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --2003:DD:9F24:3500:2C70:308F:6FDD:BB58 07:24, 18. Dez. 2018 (CET)

Danke, für den Hinweis. -- Spieglein (Diskussion) 07:33, 18. Dez. 2018 (CET)

Offensichtlich ein Konflikt-Söckchen. Als ob man sowas unter IP und nun unter Account per Editwar "diskutieren" müsste. --CC 07:40, 18. Dez. 2018 (CET)

Spieglein wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Die unter Beteiligung des gemeldeten geführten Edit-War auf Hilfe:Variablen und Hilfe:Zauberwörter setzte bereits gestern unter IP 77.11.81.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein. Beiträge an anderer Stelle dieses heute angemeldeten Benutzers finden sich nicht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=183806067&oldid=183805805&diffmode=source KWzMe. –Xqbot (Diskussion) 07:44, 18. Dez. 2018 (CET)

Diskussion:Richard Pibernik (erl.)

Diskussion:Richard Pibernik (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Sehr geehrte Damen und Herren, auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Richard_Pibernik werden verleumderische und ehrverletzende Aussagen gegen meine Person getätigt. So steht hier z.B. "Zumal hier offensichtlich Jahns das Opfer und Pibernik der Täter waren. Beim Opfer wird alles en detail ausgeführt, beim Täter übt man sich in Stillschweigen? Sehr seltsame Auffassung von Ausgewogenheit." Ich war in einem Gerichtsverfahren gegen Jahns Zeuge. Jahns ist wegen gewerbsmäßiger Untreue angeklagt. Das Verfahren wurde wegen Verhandlungsunfähigkeit von Jahns verübergehend ausgesetzt. Ich wurde niemals angeklagt, sondern lediglich Zeuge der Staatsanwaltschaft gegen Jahns sowie Zeuge im EBS Untersuchungsausschuss der Hessischen Landesregierung. Darüber wurde umfangreich und in zahlreichen Medien berichtet. Dass ich in dem o.g. Abschnitt als "Täter" dargestellt werde, ist falsch und dient lediglich der Verleumdung und Diskreditierung meiner Person. Hierdurch werden meine Persönlichkeitsrechte verletzt. Die Darstellungen verstoßen darüber hinaus gegen die Wikipedia-Grundprinzipien "keine persönlichen Angriffe". Ich bitte Sie daher, die verleumderischen Aussagen in Gänze und unverzüglich zu löschen. Danke und viele Grüße Richard Pibernik (nicht signierter Beitrag von Someoneatuniwue (Diskussion | Beiträge) --Felistoria (Diskussion) 02:24, 18. Dez. 2018 (CET))

 Info: Aus dem Artikel habe ich den Abschnitt über den Rechtsstreit entfernt. Die Begründung dazu ist auf der Artikeldisk. zu lesen. Atomiccocktail (Diskussion) 08:55, 18. Dez. 2018 (CET)

Danke, @Atomiccocktail:. Augenfällig ziehen sich die Bearbeitungen zu diesem Komplex unter mehrfacher Entfernung et al bereits seit Oktober d.J. hin. Den Artikel habe ich daher unter Verweis auf WP:BIO und die Diskussionsseite für 3 Mon. auf halb gesetzt. --WvB 09:59, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:37.60.1.114 (erl.)

37.60.1.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 18. Dez. 2018 (CET)

37.60.1.114 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.237.11 (erl.)

89.15.237.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 18. Dez. 2018 (CET)

89.15.237.11 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:84.147.80.85 (erl.)

84.147.80.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 18. Dez. 2018 (CET)

84.147.80.85 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:178.27.10.154 (erl.)

178.27.10.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:32, 18. Dez. 2018 (CET)

178.27.10.154 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:91.58.0.78 (erl.)

91.58.0.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:25, 18. Dez. 2018 (CET)

91.58.0.78 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:178.201.169.79 (erl.)

178.201.169.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:27, 18. Dez. 2018 (CET)

178.201.169.79 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:84.118.124.6 (erl.)

84.118.124.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:48, 18. Dez. 2018 (CET)

84.118.124.6 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:46.81.117.113 (erl.)

46.81.117.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:51, 18. Dez. 2018 (CET)

46.81.117.113 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:91.40.156.65 (erl.)

91.40.156.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:53, 18. Dez. 2018 (CET)

91.40.156.65 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.239.27 (erl.)

89.15.239.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:05, 18. Dez. 2018 (CET)

89.15.239.27 wurde von JWBE für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:31.17.243.211 (erl.)

31.17.243.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:08, 18. Dez. 2018 (CET)

31.17.243.211 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:IchbinBatmanlolxdhaha (erl.)

IchbinBatmanlolxdhaha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:16, 18. Dez. 2018 (CET)

IchbinBatmanlolxdhaha wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:84.190.244.49 (erl.)

84.190.244.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:17, 18. Dez. 2018 (CET)

84.190.244.49 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Sperminator69 (erl.)

Sperminator69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name + kein Wille --Serols (Diskussion) 11:18, 18. Dez. 2018 (CET)

Sperminator69 wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:87.164.134.98 (erl.)

87.164.134.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. --Stubenviech (Diskussion) 11:28, 18. Dez. 2018 (CET)

87.164.134.98 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Dick McCumberbatch (erl.)

Dick McCumberbatch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Marco Polo Masegand (Diskussion) 12:11, 18. Dez. 2018 (CET)

Dick McCumberbatch wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vandaliert im Artikel Lottoland. Ihm passt nicht, dass bestimmte Fakten mehrfach referenziert sind. Aus diesem skurilen Grund versieht er den Artikel mit einem Überarbeiten-Baustein und entfernt ein Foto, das die Location der Unternehmenszentrale zeigt. Die Editkommentare sind alle ein Versuch, durch PAs Aufmerksamkeit zu erhalten.

Der User interessiert sich nicht für den Artikel, sondern folgt aufgrund einer kümmerlichen externen Veröffentlichung in einer online-Klitsche (Oppong auf golem.de) einer Mission: Artikel, die von mir erstellt/bearbeitet worden sind, zu verhunzen. Man sehe sich dazu auch das hier an.

Bitte deutlich einbremsen.

Einfach machen Hamburg (Diskussion) 12:23, 18. Dez. 2018 (CET)

Schön, dass jetzt wenigstens mal ein Account aktiv wird, bis jetzt waren ja nur IPs unterwegs wie bspw.: [9] oder [10]. Im Übrigen verweise ich auf meine Anmerkungen auf der Artikeldisk: [11] und auf die Erklärungen in den Zusammenfassungszeilen: [12]. Es grüßt Bwag 12:34, 18. Dez. 2018 (CET)

Der User unterstellt mir offenbar, mit IPs unterwegs zu sein. Noch ein PA. Bitte sperren. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 12:39, 18. Dez. 2018 (CET)

Sorry, das habe ich nicht gesagt! Immerhin kamen die gestrigen IPs aus dem österr. Raum. Da habe ich eher einen in Verdacht, der auch die Wikipedia als Geschäftsplattform missbraucht, jedoch aus der Fotobranche kommt. Liebe Grüße Bwag 12:57, 18. Dez. 2018 (CET)

In diesen Kontext gehören auch der zerredene und zeitraubende Whataboutism sowie die PAs, die dieser User in der obigen Meldung zu den Weltraumagentur-Konten platziert hat. Der braucht offenbar eine längere Auszeit. Atomiccocktail (Diskussion) 12:36, 18. Dez. 2018 (CET)

Aha gleich mit 2 Accounts mal auftreten um der Meldung mehr „Gewicht“ zu geben? Bwag 12:39, 18. Dez. 2018 (CET)

Bezahlt = EMH; unbezahlt = AC. Das ist der Grund. Hier ergänze ich prviat, weil das Verhalten des Vorredners oben auf eine Meldung abzielt, die ich mit dem AC-Konto heute Nacht geschrieben habe und die er offenbar zertrollen möchte und mit PAs durchsetzt. That's it. Atomiccocktail (Diskussion) 12:44, 18. Dez. 2018 (CET)

Liebes Meldeaccount, an sich hätte ich es lieber gesehen, wenn du in dem Artikel mal eingearbeitet hättest, dass dieses Glückspielunternehmen ihren Kunden Sand in die Augen streut, als hier deine Zeit zu investieren. Konkret: Auf einer ihrer Seiten schreiben sie „LOTTO ONLINE SPIELEN“ und anschließend ist das „LOTTO 6aus49“ angeführt [13]. Nach meinen Informationsstand wird da aber nicht direkt Lotto gespielt, wie es einem vorgegaukelt wird, sondern man macht nur eine Wette, oder? Also wenn ich Recht haben sollte, dann könntest du das in „deinen“ Artikel mal einarbeiten (unredliche Werbung mit Sand in den Augen streuen) und nicht hier aufschlagen - danke! Liebe Grüße Bwag 12:47, 18. Dez. 2018 (CET)

Wenn sich die ganzen Bezahlheinis mit VMs ihren bezahlten Werbemüll durchdrücken können, dann gute Nacht, ehrenamtlicher Mitarbeiter. Ich jedenfalls opferte (ohne Beteiligung) nicht meine Zeit, um Bezahlheinis eine Basis für ihre Werbeartikel zu ermöglichen. Wenn die an was verdienen, wofür wir die Basis legen, haben die auch an uns Ehrenamtliche zu zahlen, ansonsten Klappe halten und kleine Brötchen backen. Berihert ♦ ^(Disk.) 12:49, 18. Dez. 2018 (CET)

- Natürlich dürfen auch "Paid Accounts" VMs stellen.
- Dass Bwag nicht aus Zufall in gerade diesen Artikel stolpert dürfte klar sein, vgl. auch [14].
- Ob die IPs dem Melder, dem Gemeldeten oder sonstwem zuzuordnen sind, kann hier nicht geklärt werden. Seit Halbschutz des Artikels in den frühen Morgenstunden ist dieses Problem ja auch nicht mehr aktuell. Mal ganz davon ab, dass IPs hier generell gleichberechtigt sind und deshalb u.a. vorliegende Bearbeitungskommentare des Gemeldeten unpassend sind.
- Die wiederholte Einsetzung der vom Gemeldeten präferierten Artikelversion entspricht dem Start eines Edit-Wars.
- Der Melder sollte gemäß WP:SOP mit nur einem Account in einem Artikelfeld und auch im Rahmen dieser VM arbeiten.
- Kommentare des Gemeldeten wie @12:47, 18. Dez. 2018 (CET) haben nichts mit dieser VM zu tun.
- Ein Thread wie unter Diskussion:Lottoland#Überarbeiten mit dem Verweis auf Mehrfachreferenzierungen rechtfertigt sicher keinen "Überarbeiten"-Baustein; ich setze diese nun zurück. Provokative - der Gemeldete würde sie "pointiert" nennen - Kommentare dort werde ich in Kürze ebenso entfernen.
- Die inhaltliche Diskussion findet auf der Artikeldisku statt, notfalls mithilfe von WP:3M. Bei weiteren offensichtlichen Störmanövern werde ich benutzerbezogene Konsequenzen aussprechen. --JD {æ} 13:52, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:79.232.40.149 (erl.)

79.232.40.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --79.216.39.3 12:28, 18. Dez. 2018 (CET)

79.232.40.149 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:911istsuper (erl.)

911istsuper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht super --79.216.39.3 12:37, 18. Dez. 2018 (CET)

911istsuper wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:78.108.46.137 (erl.)

78.108.46.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP- Roger (Diskussion) 12:40, 18. Dez. 2018 (CET)

78.108.46.137 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:85.195.255.98 (erl.)

85.195.255.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes trollen in den Artikeln --Janui (Diskussion) 13:19, 18. Dez. 2018 (CET)

85.195.255.98 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:84.138.37.202 (erl.)

84.138.37.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:30, 18. Dez. 2018 (CET)

84.138.37.202 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.236.165 (erl.)

89.15.236.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:43, 18. Dez. 2018 (CET)

89.15.236.165 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2003:6:639F:AA40:C9CB:9808:C482:773B (erl.)

2003:6:639F:AA40:C9CB:9808:C482:773B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Werbung/einfügen nicht Relevanter Inhalte --Janui (Diskussion) 13:29, 18. Dez. 2018 (CET)

scheint sich erledigt zu haben --Itti 15:41, 18. Dez. 2018 (CET)

Artikel Bauhaus Luftfahrt (erl.)

Bauhaus Luftfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hartnäckiger Werbetreibender am Werke --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:54, 18. Dez. 2018 (CET)

"Werbetreibender" vorerst infinit + Ansprache. --JD {æ} 14:06, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:87.138.220.115 (erl.)

87.138.220.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:58, 18. Dez. 2018 (CET)

87.138.220.115 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Designkritik (erl.)

Designkritik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe: geht schon wider los, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/09#Benutzer:Designkritik_(erl.) und Difflinks: Diflink (hab' jetzt keine Lust exakt welche Bearbeitung rauszusuchen, da der Account den VM unter mehreren Bearbeitungen versteckt) --Designtheoretiker (Diskussion) 13:59, 18. Dez. 2018 (CET)

Designkritik wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Fortführung; ignoriert administrative Ansage; vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/09#Benutzer:Designkritik_(erl.). –Xqbot (Diskussion) 14:03, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Huenson (erl.)

Huenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:19, 18. Dez. 2018 (CET)

Huenson wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Unterwasserschlampe (erl.)

Unterwasserschlampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeignet --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:23, 18. Dez. 2018 (CET)

Unter meiner Eingreifschwelle. --JD {æ} 15:31, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:93.225.200.171 (erl.)

93.225.200.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --DerZimtkeks (Diskussion) 14:31, 18. Dez. 2018 (CET)

93.225.200.171 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:94.223.89.162 (erl.)

94.223.89.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --DerZimtkeks (Diskussion) 14:33, 18. Dez. 2018 (CET)

94.223.89.162 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:91.37.44.201 (erl.)

91.37.44.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind. --CC 14:42, 18. Dez. 2018 (CET)

91.37.44.201 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:106.193.27.107 (erl.)

106.193.27.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:44, 18. Dez. 2018 (CET)

106.193.27.107 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:151.248.198.70 (erl.)

151.248.198.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzeintrag --79.216.39.3 14:46, 18. Dez. 2018 (CET)

151.248.198.70 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:213.193.119.146 (erl.)

213.193.119.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit 2016 Unsinn --DerZimtkeks (Diskussion) 14:48, 18. Dez. 2018 (CET)

213.193.119.146 wurde von JWBE für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:158.64.26.2 (erl.)

158.64.26.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:49, 18. Dez. 2018 (CET)

158.64.26.2 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:155.133.208.221 (erl.)

155.133.208.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:49, 18. Dez. 2018 (CET)

155.133.208.221 wurde von JWBE für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2003:E8:3EC:5800:F116:13DA:2C1F:C6FA (erl.)

2003:E8:3EC:5800:F116:13DA:2C1F:C6FA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:50, 18. Dez. 2018 (CET)

2003:E8:3EC:5800:F116:13DA:2C1F:C6FA wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Hahahehe1244 (erl.)

Hahahehe1244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Von dem ist nichts besseres zuerwarten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2018 (CET)

Hahahehe1244 wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Onlyxmaja (erl.)

Onlyxmaja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dat wird auch nix --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:02, 18. Dez. 2018 (CET)

Onlyxmaja wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2003:E9:D72A:7A00:C955:DE2C:560C:C29F (erl.)

2003:E9:D72A:7A00:C955:DE2C:560C:C29F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --DerZimtkeks (Diskussion) 15:04, 18. Dez. 2018 (CET)

2003:E9:D72A:7A00:C955:DE2C:560C:C29F wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Dontmindmeimjustwritingsomething (erl.)

Dontmindmeimjustwritingsomething (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Name ist leider Programm. --CC 15:36, 18. Dez. 2018 (CET)

Dontmindmeimjustwritingsomething wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Ḭ̃ḛ̃d̰̃c̰̃ḛ̃ṽ̰ṽ̰x̰̃j̰̃x̰̃ḭ̃x̰̃õ̰ (erl.)

Ḭ̃ḛ̃d̰̃c̰̃ḛ̃ṽ̰ṽ̰x̰̃j̰̃x̰̃ḭ̃x̰̃õ̰ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC 15:38, 18. Dez. 2018 (CET)

Ḭ̃ḛ̃d̰̃c̰̃ḛ̃ṽ̰ṽ̰x̰̃j̰̃x̰̃ḭ̃x̰̃õ̰ wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:87.186.105.114 (erl.)

87.186.105.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Martin kann seinen Namen schreiben. Leider. --CC 15:53, 18. Dez. 2018 (CET)

87.186.105.114 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 18. Dez. 2018 (CET)

Weitere Konten der "Weltraumagentur" (erl.)

Der Checkuser-Verantwortliche Rax hat in einem CU-Fall vergleichbarer Art Mitte November angedeutet, eine VM hätte ggf. schon gereicht, damit die fraglichen Konten gesperrt werden. Aus diesem Grunde stelle ich jetzt eine VM. Betroffen sind Konten, die zur ominösen Weltraumagentur gehören. Diese Agentur ist hier und in der en.wp für ihre systematische Missachtung von Regeln bekannt. Folgende Links dazu:

1. CUA in der de.wp August 2018
2. Adminanfrage vom 24. Oktober 2018, Details siehe hier
3. Sperrung des Sockenzoos um User Luuuuuka in der en.wp, Anfang November 2018
4. CU gegen Sailorway, November 2018

Die VM richtet sich gegen drei weitere Konten der Weltraumagentur.

1) Stabilianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).
Das Konto hat bezahlte Aufträge durchgeführt und diese deklariert, bevor Kritik kam. Das Konto hat allerdings einen gelöschten Artikel über eine kommerzielle Hundeplattform an der Löschprüfung vorbei geschummelt und wieder auferstehen lassen. Die ersten Arbeiten an diesem Hundeplattform-Artikel hat ein anderes, mittlerweile verbranntes Konto vorgenommen: User:TonyFox9. Hier sieht man noch eine Überlieferung. Die Artikelqualität dieser Auferstehung, vorbei an der Löschprüfung, ist so fragwürdig gewesen, dass dem Konto Stabilianer gestern die Sichterrechte entzogen worden sind. Die Weltraumagentur weiß, dass gelöschte Artikel zwingend über die Löschprüfung gehen müssen. Sie wusste, dass hier Risiken lagen. Sie hat dieses Risiko durch Regelbruch minimiert. Das Konto ist infinit zu sperren. Erneut werden in werblicher Absicht bekannte Festlegungen, wie hier zu arbeiten ist, unterlaufen.

2) Kwestori (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).
Das Konto setzt die paid-Edit-Arbeit fort, die die Weltraumagentur bereits mit anderen Konten vorgenommen hatte. Es geht um Edits im Artikel Swiss Holiday Park. Das Fortsetzungssockenkonto hat sich wie beispielsweise die Betrugskonten Sailorway oder Luuuuuka erstmal um den eigenen Editcount gekümmert. Der wird hochgetrieben, indem in Artikeleinleitungen von Personenartikeln Nationalitäten verlinkt werden oder aber irgendwelche anderen Piff-Edits gemacht werden. Um Aufträge möglichst zeitnah abarbeiten zu können, wird irgendwann scheinheilig nach Sichterrechten gefragt. Anschließend wird wieder Werbung in die WP gekippt, hier in den Artikel über Swiss Holiday Park. Und zwar Werbung, die ehrenamtliche Wikipedianer bereits beseitigt hatten. Auch dieses Konto hat seit gestern keine Sichterrechte mehr. Weil es aggressiv die POV-Strategien der Weltraumagentur und ihrer Kunden fortführt, ist es zu sperren. Hier ist keine Besserung erkennbar.

3) Donnerbuddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Das alte Muster der Weltraumagentur ist sofort ersichtlich:

• Erst Alibi-Edits (Nationalitäten, Schrottüberschriften wie "Leben" einfügen)
• scheinheilig nach Rechten fragen und
• dann sofort was Fettes zu einer Company reinwerfen.

Hier ist es etwas zum Uhrenhersteller Fortis Watches. Sehr auffällig dabei: Völlig dummsinnige Verlinkungen auf die Geniosdatenbank (siehe auch den Artikel über die Hundeplattform). Genios-Artikel sind nur über e. Bezahlschranke erreichbar. Ferner verdächtig: Konsequente Nutzung von Kapitälchen, wenn die Marke genannt wird. Gleiche Masche wie bei Cosmo Consult, einem Produkt, bei dem das Konto Stabilianer verwendet wurde. Paid edit ist bei Fortis Watches bzw. Donnerbuddy nicht ausgewiesen. Es ist aber fraglos paid editing. Wie zufällig werden zeitgleich vom "Firmenaccount" auf Commons hochgelandene Produktfotos reingehauen - en masse. Entstanden ist ein Werbeschrieb, der insbesondere insinuiert, Männer im Weltraum könnten nicht ohne diese Uhren. Und die Popkultur sei ohne Fortis undenkbar. Marketing-Müll aus dem Jubiliäumsbuch von Fortis abgepinnt.
Hier liegt ein Fall des bezahlten Schreibens vor, der erneut nicht deklariert worden ist. Das ist ein Vorgehen, für das die Weltraumagentur nur allzu bekannt ist.

Mit dem Fall befasst haben sich aktuell bereits Anka, XenonX3,Itti und Zollernalb. Sie pinge ich an.

Alle Weltraumagentur-Konten sind als Wiedergänger, die mit gleichen Pfusch- und Schwindel-Praktiken kommen, infinit zu sperren. Atomiccocktail (Diskussion)

Hinzu kommt Nutzen von IP/OP in einer LD: [15] Anka ☺☻Wau! 01:11, 18. Dez. 2018 (CET)

PS: Bei dieser Gelegenheit empfehle ich auch mal darüber nachzudenken, ob man bei Paid-Edit-Autoren, die für kommerzielle Unternehmen schreiben, generell keine Sichterrechte vergeben sollte. Lg Bwag 11:33, 18. Dez. 2018 (CET)

Das ist ein netter Ansatz, doch hier falsch. Die Sicherrechte holen sich z.B. die Konten der Weltraumagentur bevor sie sich als PE-outen. Erst Minikram, dann Antrag auf Sichterrechte, dann outen und loslegen. --Itti 12:46, 18. Dez. 2018 (CET)

Alle Konten gemäß Antrag gesperrt. --JD {æ} 16:56, 18. Dez. 2018 (CET)

Artikel Landraub (Film) (erl.)

Landraub (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) warum auch immer: Unfugsziel --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 18. Dez. 2018 (CET)

Landraub (Film) wurde von Regi51 am 18. Dez. 2018, 16:41 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 16:42, 18. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 16:51 --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:52, 18. Dez. 2018 (CET)

der war 25 Sekunden nach seinem Erscheinen gesperrt ;-) --Zollernalb (Diskussion) 16:54, 18. Dez. 2018 (CET)

Gute Arbeit! --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:55, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:66.70.178.183 (erl.)

66.70.178.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP - Roger (Diskussion) 17:28, 18. Dez. 2018 (CET)

66.70.178.183 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Teedpity (erl.)

Teedpity (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der schon wieder. Schnellweg bitte. ggf. VL --PCP (Disk) 18:40, 18. Dez. 2018 (CET)

Teedpity wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 18. Dez. 2018 (CET)

Artikel Linksextremismus (erl.)

Linksextremismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Benutzer ‎Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist wieder am editwaren. --Nuuk 19:21, 18. Dez. 2018 (CET)

Der Benutzer Nuuk meldet sich mal wieder selbst. Löschvandalismus, weil ihm eine Quelle nicht passt. --Hardenacke (Diskussion) 19:25, 18. Dez. 2018 (CET)

+1. Dreimal derselbe Edit durch Nuuk. Sehr eindeutig.--Tohma (Diskussion) 19:42, 18. Dez. 2018 (CET)

Ihr liefert keine Belege und wartet keinen Konsens ab, sondern stellt den Unsinn immer wieder aufs Neue ein. --Nuuk 19:48, 18. Dez. 2018 (CET)

Wie oft sollen wir den Beleg noch liefern? Wieso ist seriöse einschlägige Fachliteratur Unsinn? Nur weil es Dir nicht in den Kram passt? --Hardenacke (Diskussion) 19:54, 18. Dez. 2018 (CET)

Die sehr konkrete Kritik an der Formulierung kannst du auf der Diskussionsseite nachlesen. --Nuuk 19:55, 18. Dez. 2018 (CET)

Das, was ihr in diesem Strang diskutiert, ist für diese VM irrelevant. Ich habe untenstehend einen Vorschlag gemacht. Macht ihr einen besseren oder soll ich es so umsetzen? --JD {æ} 20:01, 18. Dez. 2018 (CET)

Rita2008 und ich haben die ganze Zeit schon Konsenssuche auf der Disku gefordert, wie in der Versionsgeschichte zu sehen ist. --Nuuk 20:10, 18. Dez. 2018 (CET)

Konsens? Irreführende Behauptungen, die immer wieder widerlegt wurden. Wie oft denn noch? --Hardenacke (Diskussion) 20:14, 18. Dez. 2018 (CET)

Wann wurde denn widerlegt, daß Oma Fabian Fischer nicht kennt? Anfangs wurde er sogar nur als "Fischer" bezeichnet. --Nuuk 20:19, 18. Dez. 2018 (CET)

Nee, Oma muss den nicht kennen. Es reicht, wenn ihn die führenden deutschen Extremismusforscher kennen, ihn herausgeben und ihm ein gutes Vorwort schreiben - und ein angesehener Verlag das in einer einschlägigen Schriftenreihe drucken lässt. --

Oma erfährt aber nichts davon, wenn der Satz einfach mit "Fabian Fischer kritisiert" begonnen wird. Ob das überhaupt an dieser Stelle relevant ist, und nicht den Artikel unnötig aufbläht, wäre dann immer noch zu diskutieren. --Nuuk 20:28, 18. Dez. 2018 (CET)

(BK) Für schwierige Fälle gibt es Anlaufstellen wie WP:3M, das muss man euch alten Hasen doch nicht wie eine kaputte Schallplatte wieder und wieder zu Ohren bringen. Bitte unten mitteilen, wie mit dieser VM konkret weiter umgegangen werden soll. --JD {æ} 20:19, 18. Dez. 2018 (CET)

• Startpunkt am 12.12.: Artikelergänzung durch eine IP [16]. Revert durch user:Nuuk, Wiedereinsetzung durch user:Tohma, Revert durch user:Nuuk, Wiedereinsetzung durch user:FreundderAufklärung, Revert durch user:Rita2008.
• Alleine heute: Erneute Wiedereinsetzung der strittigen Ergänzung durch user:Pauelz, Revert durch user:Rita2008, Wiedereinsetzung durch user:Hardenacke, Revert durch user:Rita2008, Wiedereinsetzung durch user:Hardenacke, Revert durch user:Nuuk, Wiedereinsetzung durch user:Hardenacke.
• Konsens auf der Disku nicht zu erkennen.
• Vorschlag: Für jeden heute Beteiligten pro Edit 6h Benutzersperre wegen Verstoß gegen WP:WAR, ja? --JD {æ} 19:51, 18. Dez. 2018 (CET)

Wenn Du den Löschvandalismus nicht siehst, nur zu ... Wikipedia braucht anscheinend keine seriösen Autoren mehr. --Hardenacke (Diskussion) 19:54, 18. Dez. 2018 (CET)

Mein Lösungsvorschlag: Hardenacke sperren, weil er ohne Konsens immer wieder das selbe einstellt. --Nuuk 20:22, 18. Dez. 2018 (CET)

Haltet den Dieb? Kein Kommentar weiter. Siehe auch die Meldung etwas weiter unten. Es reicht. --Hardenacke (Diskussion) 20:26, 18. Dez. 2018 (CET) Und jetzt der nächste: [17]. --Hardenacke (Diskussion) 20:27, 18. Dez. 2018 (CET)

Du hast nicht belegt, warum gerade dieser Typ hier relevant ist mit seiner Diss. Louis Wu (Diskussion) 20:30, 18. Dez. 2018 (CET)

Ich wiederhole mich nicht noch mal. --Hardenacke (Diskussion) 20:35, 18. Dez. 2018 (CET) Vielleicht hilft Dir das ja weiter: [18]

Das ist kein Nachweis für die Rezeption und dass es sich um ein relevantes Werk in der Forschung handelt. Louis Wu (Diskussion) 20:49, 18. Dez. 2018 (CET)

Die zwei führenden deutschen Extremismusforscher sehen es jedenfalls als relevant. Man sollte die neuere Literatur zum Thema schon kennen, auch wenn sie einem nicht in den Kram passt. --Hardenacke (Diskussion) 21:00, 18. Dez. 2018 (CET)

Linksextremismus wurde von AFBorchert am 18. Dez. 2018, 20:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Dezember 2018, 19:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Dezember 2018, 19:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Siehe VM: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=183827730#Artikel_Linksextremismus – GiftBot (Diskussion) 20:58, 18. Dez. 2018 (CET)

Da der Edit-War während der VM fortgesetzt worden ist, habe ich den Artikel erst einmal für drei Tage geschützt. Wie üblich gilt in strittigen Fällen, dass hierfür ein Konsens auf der Diskussionsseite zu suchen ist. JD sah keinen Konsens und aus meiner Sicht kann ich ebenfalls keinen solchen erkennen. Ich belasse es jetzt bei dem Schutz des Artikels, obwohl die von JD angedrohte Maßnahme zweifellos auch im Ermessensraum gewesen wäre. --AFBorchert 🍵 21:07, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Waspmurak (erl.)

Waspmurak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert im Artikel 2018 VG18. Dem Umgangsstil nach steckt vermutlich unser Schweizer Astronom dahinter. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/16. Dezember 2018 -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:01, 18. Dez. 2018 (CET)

Waspmurak wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen Konsens an Disk und ohne Beteiligung daran; vandaliert -- Dropbilly (Diskussion) 20:13, 18. Dez. 2018 (CET)

Das ist absurd. Es gibt keinen Konsens. Nur das Durchprügeln deiner Meinung durch dich. Erst die Disk. komplett abwarten und dann wird es schon zu einer Lösung kommen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:17, 18. Dez. 2018 (CET)

Dass du dich traust, hier was vom "Durchprügeln deiner Meinung" zu faseln, schlägt dem Fass dem Boden aus. Du hast dich auf der Diskussion nicht beteiligt und die Diskussion offensichtlich auch nicht gelesen. Niemand dort hat bisher dafür votiert, frei geratene Zahlen in den Artikel zu drücken. Nichtsdestotrotz machst Du genau das. -- Adderouse5 (Diskussion) 20:22, 18. Dez. 2018 (CET)

Leute, ihr arbeitet beide ohne Belege. Wem soll man da glauben? --Hans Haase (有问题吗) 20:33, 18. Dez. 2018 (CET)

Mir passt vor allem nicht, dass er eine Diskussion, bei der er alle anderen Teilnehmer durch PAs vertrieben hat, als "Konsens in seinem Sinne" auslegt. Das ist selbst dann inakzeptabel, wenn er in der Sache richtig liegen sollte. Er soll seine Version belegen und wenn er gute Belege hat dann kann es durchaus sein, dass seine Angaben in den Artikel kommen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:42, 18. Dez. 2018 (CET)

PAs gehen nicht. Offensichtlich schlagen hier gerade Konten und Artikel auf einmal auf. Ohne Belege geht es nicht. --Hans Haase (有问题吗) 21:10, 18. Dez. 2018 (CET)

Hier hatte ich bereits auf erl. gesetzt.

Melder als Sperrumgehung gesperrt und ebenso Adderouse5. --WvB 20:39, 18. Dez. 2018 (CET)

Artikel 2018 VG18 (erl.)

2018 VG18 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unser Schweizer Astronom versucht, dort seine Auffassungen auch mittels PA in den Zusammenfassungen durchzudrücken. Bitte auf "nur sichter" setzen und die Zusammenfassungen mit PA (z.B. gegen mich) entfernen. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:14, 18. Dez. 2018 (CET)

Siehe zwei drüber. Der Artikel wird wie gewohnt mittels unwahrer Behauptungen durch Benutzer:Antonsusi vandaliert. -- Dropbilly (Diskussion) 20:15, 18. Dez. 2018 (CET)

2018 VG18 wurde von Squasher am 18. Dez. 2018, 20:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2019, 19:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2019, 19:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:23, 18. Dez. 2018 (CET)

Schutzstufe erhöht wegen Fortführung des Edit-wars. Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:31, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Adderouse5 (erl.)

Adderouse5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Tacuisses - Roger (Diskussion) 20:25, 18. Dez. 2018 (CET)

Dropbilly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ebenfalls Tacuisses --Finderhannes (Diskussion) 20:35, 18. Dez. 2018 (CET)

Adderouse5 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe auch parallel Benutzer:Waspmurak. –Xqbot (Diskussion) 20:35, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --Adderouse5 (Diskussion) 20:27, 18. Dez. 2018 (CET)

Selbstmeldung, s. drüber. Roger (Diskussion) 20:28, 18. Dez. 2018 (CET)

Melder gesperrt. --WvB 20:37, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:51.68.205.163 (erl.)

51.68.205.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP - Roger (Diskussion) 20:29, 18. Dez. 2018 (CET)

51.68.205.163 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 18. Dez. 2018 (CET)

Artikel Lutz_Eigendorf (erl.)

Lutz Eigendorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-/Bertramzwo-geeignet. Roger (Diskussion) 20:33, 18. Dez. 2018 (CET)

Lutz Eigendorf wurde von Magiers am 18. Dez. 2018, 20:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2019, 19:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2019, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:36, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:104.248.145.198 (erl.)

104.248.145.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP - Roger (Diskussion) 20:34, 18. Dez. 2018 (CET)

104.248.145.198 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Libra421tums (erl.)

Libra421tums (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) langsam reicht es mit dem Astro-Troll - der macht zur Zeit mehrere neue Accounts pro Tag !!! -- Ralfkannenberg (Diskussion) 20:47, 18. Dez. 2018 (CET)

Libra421tums (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Tacuisses - Roger (Diskussion) 21:00, 18. Dez. 2018 (CET)

Libra421tums wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 18. Dez. 2018 (CET)

zusätzliche Artikeldisk einen Monat auf halb. - Squasher (Diskussion) 21:12, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:200.159.11.202 (erl.)

200.159.11.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP / Bertramzwo. Betroffene Artikel ggf halbieren bitte. - Roger (Diskussion) 21:26, 18. Dez. 2018 (CET)

200.159.11.202 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:31, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2A05:7CC0:0:185:80:128:107:1 (erl.)

2A05:7CC0:0:185:80:128:107:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) OP - Roger (Diskussion) 21:27, 18. Dez. 2018 (CET)

2A05:7CC0:0:185:80:128:107:1 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Zhuangzi (erl.)

Zhuangzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Kurdentroll. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:09, 18. Dez. 2018 (CET)

Was meinen Sie mit trollen? Özdamar ist zweifellos solidarisch mit den Kurden, doch Kurdin ist sie nicht.--Zhuangzi (Diskussion) 18:19, 18. Dez. 2018 (CET)

Wahrscheinlich ist sie für dich eine Bergtürkin. --87.162.171.151 18:35, 18. Dez. 2018 (CET)

Wozu aggressiv sein? Lesen Sie ihre Bücher, Sie werden sehen!--Zhuangzi (Diskussion) 19:11, 18. Dez. 2018 (CET)

Wenn Mitarbeiter eine Diskussionsseite benutzen, wo ist da der Vandalismus? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:58, 18. Dez. 2018 (CET)

Da keine Reaktion kommt, mache ich hier mal zu. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:02, 18. Dez. 2018 (CET)

@Mupa280868: Schau Dir mal Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Zhuangzi an. --MBurch (Diskussion) 22:53, 18. Dez. 2018 (CET)

Ah okay, schlichtweg mein Irrtum, danke für den Hinweis; @Zhuangzi: Entschuldige bitte. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:58, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2001:AC8:33:1D:0:0:0:2 (erl.)

2001:AC8:33:1D:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) OP - Roger (Diskussion) 21:51, 18. Dez. 2018 (CET)

2001:AC8:33:1D:0:0:0:2 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2A00:6D40:72:FF6:0:0:0:1 (erl.)

2A00:6D40:72:FF6:0:0:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) OP. - Roger (Diskussion) 22:01, 18. Dez. 2018 (CET)

2A00:6D40:72:FF6:0:0:0:1 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:09, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:82.85.78.67 (erl.)

82.85.78.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP / Bertramzwo, betroffene Artikel ggf. halbieren bitte. - Roger (Diskussion) 22:18, 18. Dez. 2018 (CET)

82.85.78.67 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:18, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Timderführer (erl.)

Timderführer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beitrag + Benutzername = kein Wille --Count Count (Diskussion) 22:38, 18. Dez. 2018 (CET)

Timderführer wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Bwag 2. Meldung vom 18. Dez. (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt einen Editwar fort, den Typen über offene Proxies führen gegen Artikel, die ich mit dem Account Einfach machen Hamburg als paid edits geschrieben oder verändert habe. Hier betrifft das den Artikel Jörg Mittelsten Scheid. Der User hat es seit Tagen darauf abgesehen zu stören. Er ist an Artikelarbeit mit keiner Faser interessiert. Bitte sperren. Atomiccocktail (Diskussion) 23:08, 18. Dez. 2018 (CET)

Ach Atomiccocktail, wer was gemacht hat ist nebensächlich. Fakt ist, dass lt. WP:WEB, Richtlinie Nr. 5, wo es heißt: „Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte.“ nicht reingehören und mehr habe ich nicht gemacht: [19]. Kann es sein, dass du hier aufschlägst, weil der Artikel von einem Paid-Edit-Autor in Beschlag genommen wurde? Bwag 23:12, 18. Dez. 2018 (CET)

An die Administration: Diesen Störer bitte vom Platz stellen. Er ist hier a) mit einem Edit-War unterweg. b) arbeitet Open Proxie-Missbrauch zu, c) nicht am Artikel interessiert. Der Artikel über den Unternehmer interessiert ihn NUR, weil ich ihn einst via paid editing geschrieben habe. d) Bwag ist am falschen Ort. Wenn er was gegen die Vorlage Munzinger hat, soll er gegen sie argumentieren und sie zur Löschung anregen. Interessiert ihn jedoch nicht. Der ist nur auf Stunk aus im Rahmen einer persönich geführten Fehde gegen mich bzw. mein paid editing. Atomiccocktail (Diskussion) 23:16, 18. Dez. 2018 (CET)

Gesperrt aufgrund erneutem Störmanöver gemäß klarer Ansage in voriger VM. --JD {æ} 23:17, 18. Dez. 2018 (CET)

Artikel Thilo Sarrazin (erl.)

Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es gibt nun den 3. Auschlußversuch der SPD gegen Thilo Sarrazin und es gibt massig Bücher und allgemeines Wissen wer er und wie er ausgerichtet ist, wie er argumentiert etc. Von daher ist der edit war postfaktische Realtitäsverweigerung und eigentlich lächerlich. Doch Sarrazin Apologeten versuchen via dem Neutralitäts Mantra eine Normalisierung seiner diskrimierenden Ansichten/Thesen.

Von der wikipedia lernen scheint für das Milieu zu lauten Siegen lernen.

siehe Aktion „Neutrale Schulen“ der AfD

• https://afd-fraktion-hamburg.de/aktion-neutrale-schulen-hamburg/
• https://afd-fraktion-hamburg.de/neutrale-schulen-hamburg/
• https://www.afd-fraktion.berlin/neutrale-schule
• https://neutrale-schulen-brandenburg.de/

Rechts gleich links, Diskriminierung und Menschenverachtung ist eine Meinung und die 3 Affen sind neutral und lassen AfD und Co aggieren.

Keine Konferenz, kaum ein Buch zu Rechtspopulismus in Deutschland, zur Rechtsdrift etc, daß nicht den Paradigmenwechsel durch Sarrazin und seinen Bestseller "Deutschland schafft sich ab" thematisiert.

Dazu die Opfernummer. Das angebliche Meinungsverbot trotz gegenteiliger Fakten (massig Talkshow Auftritte etc). All das spiegelt sich danach wieder im Umgang mit der AfD. (siehe die Talkshow Analyse zu AfD Einladungen)

Und nun kommen hier die Rechtsausleger und wollen den Sarrazin Artikel glatt bügeln.

"Neutralisieren" und damit seine Thesen, seine Menschenverachtung normaliseren.

Und das bei ganz anderer Fakten und Quellenlage. Bücher, Filmbeiträge, Konferenzen etc

--Über-Blick (Diskussion) 23:20, 18. Dez. 2018 (CET)

Leute, was ist denn heute los? Zum kollaborativen Arbeiten gehört Konsensfindung, Auseinandersetzung mit dem jeweils Anderen, Edit-War ist per Richtlinie verboten. Es gibt keine administrative inhaltliche Einmischung, Artikelarbeit findet im ANR statt. Bei Bedarf haben wir Anlaufstellen wie WP:3M, vermeintliche Dauer-POV-Pusher können per WP:BSV ausgeschlossen werden. Das sollte alles bekannt sein. --JD {æ} 23:27, 18. Dez. 2018 (CET)

Thilo Sarrazin wurde von JD am 18. Dez. 2018, 23:25 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Dezember 2018, 22:25 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Dezember 2018, 22:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens ist auf der Diskussionsseite herzustellen – GiftBot (Diskussion) 23:25, 18. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:89.46.223.198 (erl.)

89.46.223.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll über OP. --Gustav (Diskussion) 23:42, 18. Dez. 2018 (CET)

89.46.223.198 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:43, 18. Dez. 2018 (CET)

Artikel, erstellt und bearbeitet vom paid edit Konto User:Einfach machen Hamburg (erl.)

Bitte alle Aritkel schützen, die hier auf dieser meiner Seite für Paid Edits genannt sind. Sie werden gerade von Open Proxies aus beschossen. Offenbar irgendeine Kampagne, von wem auch immer. Vorher bitte darauf achten, etwaige Edits von Open Proxies aus rückgängig zu machen. Danke. Atomiccocktail (Diskussion) 23:22, 18. Dez. 2018 (CET)

Halbschutz reicht wohl nicht - siehe hier. diese 101.51.106.70

Atomiccocktail (Diskussion) 23:26, 18. Dez. 2018 (CET)

Da solltest Du schon genauer sagen, welche. Ich hab mal stichprobenartig durchgesehen, und das sah jetzt nicht besonders gefährdet aus. Welche Artikel meinst Du? --Felistoria (Diskussion) 23:28, 18. Dez. 2018 (CET)

(BK) Soweit kommt's noch. Wenn IPs trollen, dann sind auch diese zu sperren. Was umso einfacher ist, als Open Proxies gleich für ein Jahr gesperrt werden. --Prüm 23:31, 18. Dez. 2018 (CET)

Hinter den OPs steckt der DDR-Troll („Bertramzwo“ [20]), dessen Störaktionen sowohl von Bwag als auch Nuuk durch missbräuchliche Sichtungen unterstützt werden. Wer sich sachlich mit den Artikeln befassen will, sollte nicht auf diese Weise agieren. --Gustav (Diskussion) 23:39, 18. Dez. 2018 (CET)

Ist prima, dass Ihr das alles durchschaut; ich hatte nachgefragt, wo und wer. Wenn Ihr mir das nicht sagt, dann wartet bitte auf einen mit Eurer Causa vertrauten Kollegen; ein Troll nützt mir nichts. --Felistoria (Diskussion) 23:45, 18. Dez. 2018 (CET)

Aktuell nach Formulierung dieser Meldung befallen:

• Senator International
• Regula Gerber
• Marquard & Bahls
• Hubert Burda Media
• Hubert Burda

Atomiccocktail (Diskussion) 23:46, 18. Dez. 2018 (CET)

Die genannten Artikel sind geschützt. --Felistoria (Diskussion) 23:56, 18. Dez. 2018 (CET)

Die gemeldeten Artikel sind nun alle halbgesperrt, gesperrt sind auch die IPs. Ich lass noch mal offen, falls noch was dazu kommt. --Superbass (Diskussion) 23:56, 18. Dez. 2018 (CET)

Sehe gerade HolidayCheck. --Gustav (Diskussion) 23:58, 18. Dez. 2018 (CET)

Auch abgedichtet --Superbass (Diskussion) 00:01, 19. Dez. 2018 (CET)

Mittelweg 36 Atomiccocktail (Diskussion) 00:17, 19. Dez. 2018 (CET)

Das Problem ist, dass nun die Nacht kommt und kaum jemand da ist, das werden die Vandalen nutzen. Zwar argumentiert man immer, prophylaktisch wird nicht gesperrt, was ich a) für etwas archaisch halte und b) in besonderen Fällen falsch. Zumindest bis in die frühen Morgenstunden könnte man dem Antrag von AC, die ganze Liste für ein paar Stunden zu schützen, entspechen. Der Schaden ist dann gering. -jkb- 00:21, 19. Dez. 2018 (CET)

+1 --M@rcela 00:25, 19. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank erstmal an alle, die geholfen haben. Ob der Schutzstatus aktuell ausreicht, kann ich nicht sagen. Technisch verstehe ich zu wenige von Proxies, von IPs, von Schutz und Halbschutz. Gehe jetzt ins Bett. Atomiccocktail (Diskussion) 00:26, 19. Dez. 2018 (CET)

Alle akut betroffenen Seiten sind halbgeschützt und nach Mittelweg 36 war während der Nacht kein weiterer Artikel aus dieser Serie mehr betroffen. Damit kann das zunächst geschlossen werden. --AFBorchert 🍵 07:18, 19. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten Uhrzeit: 06:31 --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Kennst du schon die boarische Wikipedia?} 18:47, 18. Dez. 2018 (CET)

Erl. --Engie 09:34, 19. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:91.12.160.223 (erl.)

91.12.160.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler, keine Besserung -Roger (Diskussion) 21:37, 18. Dez. 2018 (CET)

91.12.160.223 wurde von Squasher für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 19. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie schon oft geschrieben ist das Verpetzten an Autoritäten mir eigentlich zu wieder, doch da der Benutzer Nuuk bei Konflikten regelmässig ohne Sanktionen die VM mißbräuchlich strapaziert bin ich nun gezwungen ihm zuvorzukommen, denn er würde wie so oft, neben seinen ständigen destruktiven reverts im Bereich Antisemitismus, Islamismus, Holocaustleugnung zwar nicht durchkommen, jedoch Zeit und Nerven aufbrauchen.

Nuuk ist mal wieder destruktiv am Werk.

Nachdem ich im Kontext des Ablebens Peter Wolters das Lemma ergänzt hatte, fiel mir vorhin ein daß ich damals aus Zeitgründen nicht dazu kam seine DKP Mitgliedschaft und Kandidatur ins Lemma einzufügen. Das tat ich nun und zwar in der Zusammenfassung wo es eigentich hingehört, wie bei Politikern üblich. Seine Stasi Tätigkeit und seine journalistische Tätigkeit stehen ja schon da.

Nun kommt also Nuuk, der nicht nur seit Jahren in dem von mir genannten Themenfeldern, vielen KollegInnen hier schon aufgefallen ist, sondern der nach meiner Wahrnehmung kaum etwas konstruktiv beizutragen scheint. Ich kenne ihn jedenfalls seit Jahren durch extrem viele reverts und editwars, sowie ständigen VM Missbrauch, der skurilerweise ohne Sanktionen bleibt, als sei derartiges unkooperatives mißbräuchliches Verhalten erwünscht !?

Nun verschiebt er also die Mitgliedschaft und Kandidatur in der DKP nach unten und löscht eine Quelle mit der formalen Begründung es sei ein blog. Das die anderen Quellen auch in blogform erscheinen, scheint ihm egal. Ich habe das nun revertiert (und mit einer zugegeben emotional, zynisch, ironischen Bemerkung begleitet -sorry) . Dann habe ich noch den Nachruf aus der Jungen Welt hinzugefügt in dem auch sein DKP Eintritt ebenso wie sein SEW Eintritt erwähnt wird. Nun kommt Nuuk und revertiert pauschal die vorher von ihm beanstandete Quelle, wie auch nun den Junge Welt Nachruf mit der Begründung "belegt nichts". Dieses ständige Destruktive, dieses Getrolle, diese unsinnige editwars nerven ungemein. Inhaltlich scheint er ja trotz der Disclaimer auf den Diskussionsseiten zu den Komplexen Antisemitismus, Islamismus, Holocaustleugnung Narrenfreiheit zu geniessen.

Es wäre nett wenn er wenigstens mal `ne Ansage bekäme, daß er mal was Konstruktives tun soll und aufhören möge ständig destruktiv unterwegs zu sein.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 20:13, 18. Dez. 2018 (CET)

Bezüglich Nuuk siehe auch oben das gemeldete Lemma Linksextremismus --Über-Blick (Diskussion) 20:19, 18. Dez. 2018 (CET)

Schau an da schau ich kurz nach einigen meiner Arbeiten der letzten Tage und wieder einer der destruktiven Pauschalreverts von Nuuk

--Über-Blick (Diskussion) 21:27, 18. Dez. 2018 (CET)

Verstoß gg. Nr. 4 entfernt. --Wwwurm 16:22, 19. Dez. 2018 (CET)

Mir ist gerade noch ein weiterer seiner Totalreverts eingefallen. Da ich gerade den Zeit Artikel "Die Kriegsverbrecherlobby": Wie die Deutschen Mördern halfen von Gerhard Baum lese, der unter anderem Fritz Bauer erwähnt.

Da macht also Lars Kraume 2015 einen Film über Fritz Bauer und dann füllt er im März 2018 den Fragebogen der "Jungen Freiheit" aus und gibt im Oktober der "Jungen Freiheit" das Seite 3 Interview. (laut "Correctiv" Artikel das Zentralorgan der AfD) Ich dokumentiere diesen Fakt auf der Diskussionsseite, im Wissen, daß solange niemand darüber schreibt, es ja nach wikipedia Regeln im Lemma nicht erwähnt werden darf. Und nun kommt also Nuuk und löscht das und zwar gleich zweimal.

Wie geschrieben Konstruktives ist von Nuuk nicht mitzubekommen. Dafür ständiges Löschen von Fakten. Und dies immer in Artikeln bezüglich extremen Rechten, extremen Linken, Antisemiten, Shoa Leugnern, sowie Islamisten.

Eine lebende (politisch verwirrte) ABM Maßnahme.

--Über-Blick (Diskussion) 02:56, 19. Dez. 2018 (CET)

Ich für meinen Teil sehe da ein so wahrgenommenes Dauerproblem, für das womöglich ein WP:BSV die passende Antwort wäre. Andere Admins? --JD {æ} 15:56, 19. Dez. 2018 (CET)

Einschub: Es ist in der Tat ein „Dauerproblem“, im Prinzip seit [21]. Hier hätte schon gem. Sperrlog längst (adminseitig) eine unbeschränkte Sperrung ausgesprochen werden müssen; ein BSV würde vermutlich in eine abwegig-politische Schlammschlacht ausarten, da es seit (dem gegen den Antisemiten) Lechhansl noch schwieriger ist, sich von solchen Konten zu trennen oder die entsprechenden BSVs nicht substantiiert vorbereitet werden. Zudem werden Stör- und Konfliktkonten nicht rechtzeitig gesperrt und können sich etablieren, Ausgeloggte, Stör-IPs aus allen Bereichen kommen hinzu etc. pp.---Gustav (Diskussion) 19:17, 19. Dez. 2018 (CET)

hier noch ein paar Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/25#Benutzer:%C3%9Cber-Blick_(erl.)
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/04#Benutzer:Nuuk_(erl.)
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/01#Benutzer:Nuuk_(erl.)

--Über-Blick (Diskussion) 18:34, 19. Dez. 2018 (CET)

Wofür braucht der Satz „Wolters war Mitglied der DKP“ 4 (in Worten Vier) Belege!? Was war an den vorhandenen zwei nicht ausreichend? Selbstverständlich gehören da die schlechtesten gelöscht. Soetwas nenn man schlicht Linkspam und der hat meist andere Ziele als Wissen weiterzugeben. --217.226.30.220 18:35, 19. Dez. 2018 (CET)

ein weiter Beleg für die fragwürdige Agenda, das Destruktive und Energien absorbierende Vorgehen von Nuuk:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Dezember_2018#Jugendwiderstand

nicht nur ständiger VM Missbrauch, nun auch noch Missbrauch der Löschdiskussion - siehe auch die Reaktionen/Antworten der anderen NutzerInnen

ich bitte das alles bei einer Entscheidung mit zu berücksichtigen

es geht nicht mehr nur um den eine revert im Kontext mit dem Artikel Peter Wolter

falls es formal nötig ist kann ich auch gern noch weitere VMs (Löschdiskussionsmissbrauch etc ) gegen Nuuk schreiben

--Über-Blick (Diskussion) 21:33, 19. Dez. 2018 (CET)

Öhm. Willst Du mit einem LK zu dem sich auch andere kritisch äußern, deine vier Belege für einen Satz mit fünf Wörtern, dessen Aussage nicht in Frage gestellt wurde, verteildigen? Was haben deine Internet Kondolenzbekundungen zum Tod von Wolter im Artikel verloren? --21:49, 19. Dez. 2018 (CET)

Selbstmeldung des User:Über-Blick, der gern irgendwelche Fundstücke prominent ins Intro von Artikeln knallt, die er zuvor nicht bearbeitet hat. Keinerlei Stellungnahme auf der Disk im Gegensatz zum Gemeldeten. Angesichts von 16 Jahren Spionage für die Stasi ist die DKP-Mitgliedschaft und erfolglose Kandidatur für den Stadtrat in Münster wirklich pillepalle, Nuuk hat das zu Recht weiter nach unten verschoben und Belege zweiter Güte entfernt, dafür braucht es keine vier Belege. Wenn überhaupt, dann den Melder wegen VM-Missbrauch und Editwar sanktionieren. --Stobaios 22:58, 19. Dez. 2018 (CET)

Oho, welch interessante Behauptungen "der gern irgendwelche Fundstücke prominent ins Intro von Artikeln knallt"

so wie hier etwa ?

in die Zusammenfassung gehören alle relevanten Infos zu einer Person, er war in der DKP, der SEW, dann als rechter Provokateur in der SPD und dann DKP Kandidat. All das soll irrelevant sein ?

außerdem geht es (mir) hier garnicht mehr nur um den Wolter Artikel sondern auch um all die anderen hier von mir und anderen vorgebrachten destruktiven Aktionen von Nuuk

"die er zuvor nicht bearbeitet hat" welch ein inhaltsleere "Argument"

--Über-Blick (Diskussion) 23:19, 19. Dez. 2018 (CET)

Thema ist die missbräuchliche und gegenstandslose VM und der Editwar ohne Aufsuchen der Disk. Die ausufernden und oft zusammenhanglosen Suaden, die du hier wie andernorts hinterlässt, interessieren nicht. Und wenn sie gar mit Monate alten Diffs garniert werden, ist das ein weiterer Missbrauch der VM. --Stobaios 00:24, 20. Dez. 2018 (CET)

Überblick, bei allem Verständnis für Dein Anliegen, so geht das nicht. Du kannst hier nicht mit monatealten Edits, die nicht wiederholt wurden, ankommen. Das ist estrem grenzwertig. Ziehe diese VM bitte dringend zurück, das geht sonst nach hinten los. --JosFritz (Diskussion) 10:11, 20. Dez. 2018 (CET)

Ich würde dem Melder Linkmarketing unterstellen. Wer mit allen Mitteln, auch der VM vier Links wegen einer super simplen Aussage verteiligt, den geht es nur noch um die Verlinkung an sich. Backlinks von Wikipedia sind im Bereich SEO heiß begehrt. Suchmaschinenoptimierer lecken sich quasi die Finger nach einem Backlinks vom weltgrößten Online-Lexikon. --217.226.31.252 10:13, 20. Dez. 2018 (CET)

Ich halte diese VM für schließbar; Nuuk ist wahrlich kein Kind von Traurigkeit, aber für historisch gewachsene Konflikte ist VM die falsche Adresse. Das hatte gestern auch bereits JD angemerkt. Da ich aber erst kürzlich in einer anderen, Nuuk betreffenden VM entschieden habe, bitte ich einen anderen Admin um Endentscheidung. --Wwwurm 14:25, 20. Dez. 2018 (CET)

Linkmarketing !? wow jetzt also auch noch Verschwörungsfantasien. Abstruser geht es nicht. --Über-Blick (Diskussion) 14:44, 20. Dez. 2018 (CET)

Ansonsten da es hier ja wie so oft formal zugeht und demnach alles angemerkte formal nicht erwünscht ist, soll halt Nuuk weiter seine Narrenfreiheit geniesen und überall rumlöschen fragwürdige Löschanträge stellen etc etc

Ich folge dann mal den Rat von Kollegen JosFritz, der sich anscheinend mit den kruden formalen Vorgehensweisen besser auskennt.

Also ziehe ich die VM zurück.

--Über-Blick (Diskussion) 14:44, 20. Dez. 2018 (CET)

@Über-Blick: Merci. Zusätzlich wäre es aber natürlich antifrustmäßig hilfreich, wenn ihr versuchen würdet, eure dauerschwelenden Konflikte – mit welcher geeigneten Herangehensweise auch immer – wirksam zu beseitigen. Dieser Weihnachtswunsch geht natürlich auch @Nuuk:

Ei pflanz hier sse Erle. --Wwwurm 14:51, 20. Dez. 2018 (CET)

Diskussion:Richard Pibernik (erl.)

Diskussion:Richard Pibernik (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Sehr geehrte Damen und Herren, auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Richard_Pibernik werden verleumderische und ehrverletzende Aussagen gegen meine Person getätigt. So steht hier z.B. "Zumal hier offensichtlich Jahns das Opfer und Pibernik der Täter waren. Beim Opfer wird alles en detail ausgeführt, beim Täter übt man sich in Stillschweigen? Sehr seltsame Auffassung von Ausgewogenheit." Ich war in einem Gerichtsverfahren gegen Jahns Zeuge. Jahns ist wegen gewerbsmäßiger Untreue angeklagt. Das Verfahren wurde wegen Verhandlungsunfähigkeit von Jahns verübergehend ausgesetzt. Ich wurde niemals angeklagt, sondern lediglich Zeuge der Staatsanwaltschaft gegen Jahns sowie Zeuge im EBS Untersuchungsausschuss der Hessischen Landesregierung. Darüber wurde umfangreich und in zahlreichen Medien berichtet. Dass ich in dem o.g. Abschnitt als "Täter" dargestellt werde, ist falsch und dient lediglich der Verleumdung und Diskreditierung meiner Person. Hierdurch werden meine Persönlichkeitsrechte verletzt. Die Darstellungen verstoßen darüber hinaus gegen die Wikipedia-Grundprinzipien "keine persönlichen Angriffe". Ich bitte Sie daher, die verleumderischen Aussagen in Gänze und unverzüglich zu löschen. Danke und viele Grüße Richard Pibernik (nicht signierter Beitrag von Someoneatuniwue (Diskussion | Beiträge) --Felistoria (Diskussion) 02:24, 18. Dez. 2018 (CET))

Lieber Richard, es ist schön, dass Du nun unter Deinem Klarnamen schreibst und nicht wieder versuchst, Deinen Artikel mit deiner Uni Würzburg IP schönzuschreiben. Du lügst leider, denn Du warst nicht nur Zeuge, sondern Angeklagter. Auch, wenn das Verfahren gegen Auflagen aufgestellt wurde. Du diskreditierst Dich hier mit Deinem Verhalten selbst, denn Deine Rolle im Prozess ist klar belegt und dokumentiert, auch von zig respektablen Medien [22], Marion Schmidt: Intrigantenstadl bei der EBS In: Financial Times Deutschland. Agenda 28. August 2011, Christoph Cuntz: Zu viel Nachsicht für die "Whistleblower"?. In: Wiesbadener Kurier. 29. August 2013, S. 0. --46.183.103.17 16:38, 23. Dez. 2018 (CET)

Diskussion:Richard Pibernik wurde von Superbass am 23. Dez. 2018, 17:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 16:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 16:15 Uhr (UTC)), Begründung: Einhaltung von WP:BLP – GiftBot (Diskussion) 17:15, 23. Dez. 2018 (CET)

Der verlinkte Welt-Artikel besteht, bezogen auf Pibernik, aus lauter Konjunktiven. Es ist nicht spontan erkennbar, dass sich darunter biografisch dauerhaft relevante Ereignisse befinden. Bei einem Strafverfahren gegen eine Person gilt der Grundsatz der Resozialisierung, wie er in WP:BLP redaktionell geregelt ist. Die Behandlung im Artikel darf selbstverständlich auf der Diskussionsseite unter dem Gesichtspunkt der Artikelverbesserung besprochen werden, allerdings bezweifle ich, dass dabei ausgerechnet ein unangemeldeter Bekannter des Betroffenen ("Lieber Richard") mit seinem privaten Süppchen der richtige Diskussionspartner ist. Daher schütze ich zunächst neben dem bereits gesperrten Artikel auch die Diskussionsseite gegen IP-Bearbeitungen. Ich gehe erstmal davon aus, dass erfahrenere WP-Autoren dieses Thema inhaltlich diskutieren können. Ich lasse noch offen für weitere Adminmeinungen --Superbass (Diskussion) 17:17, 23. Dez. 2018 (CET)

Diskussion:Richard Pibernik wurde von Superbass am 23. Dez. 2018, 17:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 16:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 16:15 Uhr (UTC)), Begründung: Einhaltung von WP:BLP – GiftBot (Diskussion) 17:18, 23. Dez. 2018 (CET)

Die Bots haben einen längeren Atem als ich :-) Wie auch immer, ich betrachte das nicht zwingend als abgeschlossen, falls andere Admins also weitere Vorschläge haben mögen sie es gern wieder öffenen --Superbass (Diskussion) 17:21, 23. Dez. 2018 (CET)

„Über öffentlich bekannte Personen gibt es in der Regel eine Vielzahl von verlässlichen Quellen und die Wikipedia-Biografie sollte einfach wiedergeben, was dort steht. Andererseits haben auch diese Personen ein Recht auf Privatsphäre. Nur wenn ein Vorwurf oder Zwischenfall bedeutsam und in solchen angesehenen Veröffentlichungen dokumentiert ist, gehört er in den Artikel, und zwar auch, wenn der Betroffene die Erwähnung ablehnt. “Ich bin der Mg., das können wir nach Diskussion:Richard_Pibernik#Abschnitt_über_den_Rechtshändel verlagern und hier als erledigt betrachten. --Doc. H. (Diskussion) 18:38, 23. Dez. 2018 (CET))