Benutzer Diskussion:Man77/2016

← 2015 2017 →

Johannes Pfeffer (Bildhauer)

Hallo Man77,
das OTRS erreichte eine eMail die angibt, dass der Text komplett überarbeitet wurde und daher keine URV sei. Daher habe ich den Artikel zurückgesetzt. --DaB. (Diskussion) 17:26, 5. Jan. 2016 (CET)

Würde ich eigentlich eher bestreiten. Ich habe beide Quelltexte. Da ist - verglichen mit Jewiki - nur etwa ein Absatz oder anderthabe weggestrichen, sonst weite Teile c&p. Ich kann beide Versionen zur Verfügung stellen, wenn man sie überlagert und den Diff anschaut, sieht man es. -jkb- 17:51, 5. Jan. 2016 (CET)

Liste der Regionen und Distrikte in Oman.

Hallo Man77,

leider bin ich nicht des Arabischen mächtig. Bist Du so nett und schaust mal auf die Einleitung von Liste der Regionen und Distrikte in Oman. Die Mehrzahl muhafaza ist sicher nicht richtig in arabischen Schriftzeichen dargestellt. Auch scheint mir die Typographie der arabischen Schriftzeichen aus irgendeinem Grund unterschiedlich zu sein.

Vielen Dank.

Viele Grüße

--Hemeier (Diskussion) 15:48, 6. Jan. 2016 (CET)

Erledigt. Da war ein bisserl was durcheinander. Das alleinstehende ج, das du vermutlich von irgendwo kopiert hast, deutet üblicherweise an, dass nach (=links) ihm die Pluralform steht. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 16:05, 6. Jan. 2016 (CET)

Danke! --Hemeier (Diskussion) 16:51, 6. Jan. 2016 (CET)

AdminCon

Moin, Man. Ich hatte ja angeboten, Dir in Cuxhaven bei Deinem Vortrag zu assistieren. Sowas erfordert sinnvollerweise Absprachen im Vorfeld der Veranstaltung. Und bei mir sind mittlerweile für Februar und März dermaßen viele Echtlebenstermine und Arbeiten zusammengekommen, dass ich den Kopf dafür nicht freihabe(n werde). Deshalb muss ich von der guten Idee leider einen Rückzieher machen – was ich als Typus „preußischer Beamter“ selbst überhaupt nicht gut finde, aber es Dir dann wenigstens frühzeitig mitteilen möchte. Gruß von --Wwwurm 23:47, 7. Jan. 2016 (CET)

Schon in Ordnung. (Hab vor zwei Stunden überlegt, zwecks dieser Sache ein Mail aufzusetzen, das aber auf morgen vertagt.) lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 00:02, 8. Jan. 2016 (CET)

Korrektur lesen

Hallo ManSabʿa wa Sabʿīn, kannst du mir einen Gefallen tun und dir die einzelnen Umschriften in dieser Liste Liste der 47 von Saudi-Arabien Exekutierten mal anschauen. An zwei/drei Punkten war ich mir unsicher und Vertipper sind bei mir Gung und Gäbe. Gruß --Koenraad 18:11, 9. Jan. 2016 (CET)

Wa-ʿalaikumu s-salām, yā Koenraadbaschi.

Ich hab es eh schon einige Male gesagt: Ich kann mich damit nicht wirklich anfreunden, den Mittelweg zwischen Hausumschrift und DMG zu suchen, also emphatische Laute zu markieren, aber sch, dh etc. zu schreiben. Und bei عبدالرحمن etc. hab ich mir angewohnt, die Bestandteile zu trennen, also عبد الرحمن zu schreiben. Bei den Ibrahīms hätt ich das a gelängt.

Ansonsten:

• bei 11 fehlt بن محمد.
• bei 16 und 36 hätt ich Ḥammūd geschrieben, weiß aber ehrlich nicht, ob es Ḥumūd auch als Namen gibt. التويجري‎ fehlt (at-Tuwaiǧirī?).
• bei 17 hast du die Hälfte von فالح الفالح‎ unterschlagen.
• bei 18 hätt ich Musʿad geschrieben.
• bei 23 vermute ich bei معلا auf Basis von almaany.com eine Schadda auf dem Lam.
• bei 24 fehlt رشيد.
• bei 25 fehlt عبدالله.
• bei 27 bin ich mir bei der Vokalisierung von ربح‎ unsicher. Ich hätt mich wohl für Ribḥ entschieden.
• bei 28 ist محيسن die große Unbekannte (ist das vierradikalig oder ein besonders lustiger Verbstamm?). http://quranicnames.com/muhaisan/ ist wohl nicht zitierfähig, macht das mutmaßliche Partizip aber passiv.
• bei 29 vermisse ich bei احمد ein Hamza.
• bei 33 und 43 bin ich mir bei der Vokalisierung von عايض nicht sicher.
• bei 39 hätt ich dem Sayyid zwei y gegönnt.
• bei 42 würd ich wie bei 35 Muʿīḍ schreiben.
• bei 45 fehlt ein بن.

Was wären deine Zweifel gewesen? lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:04, 9. Jan. 2016 (CET)

Mach einfach, momentan sehe ich gar nix, ich lese und schreibe fast nie Umschriften. Ich war grad dabei und habe das Arabische mit der englischen Umschrift verglichen und keine deiner Anmerkungen gesehen, logischerweise. Ich hab mein Wörterbuch im Büro und Googeln ist nicht meine Stärke. Wo Unsicherheiten bleiben, fragen wir PaFra. Ich habe aber schon oft das Phänomen gehabt und Muttersprachler nach der Vokalisierung gefragt und die wussten es auch nicht. Auch solche die Sprachen studiert haben. Koenraad 19:35, 9. Jan. 2016 (CET)

Ich gebs zu, ich bin ungeduldig. Ich fange jetzt doch mal an und schreibe dir nachher, wo ich noch unsicher bin. Koenraad 06:35, 10. Jan. 2016 (CET)

• 16 und 36 Ḥammūd oder Ḥumūd bin ich unsicher, tendiere aber zu Ḥumūd (nicht korrigiert). التويجري‎  ergänzt
• 17 korrigiert
• 18 مسعد habe ich instinktiv als Partizip Passiv im IV. Stamm interpretiert, habe aber momentan kein Wörterbuch, nicht korrigiert
• 23 ist wieder so ein II. vs. IV. Stamm, weiß ich nicht. Deine Version klingt auch logisch. (Nicht korrigiert)
• 24 korrigiert
• 25 korrigiert
• 27 Ribḥ kann ich mir schlecht vorstellen, wegen der Bedeutung, nicht korrigiert
• 28 Passiv ist wahrscheinlich, korrigiert
• 29, korrigiert
•  33 und 43 ebenfalls unsicher, nicht korrigert
• 39 ist korrekt, korrigiert
• 35 und 42, da glaube ich, dass Muʿaiḍ  korrekt ist, aber nicht 100 pro
• 45 korrigiert

Wenn du dir bei den nicht von mir geänderten sicher bist, korrigiere einfach, sonst kurze Rückmeldung, dann frage ich PaFra. Gruß und vielen Dank Koenraad 07:02, 10. Jan. 2016 (CET)

Ohne PaFra wird's nicht gehen ;)

• 13/36: Ḥumūd als Name kenn ich nicht, muss aber nichts heißen.
• 18 und 23: Bin ich eigentlich sicher, ich bin mal mutig.
• 27: War nur Vermutung, weil ich das Wort so im Wörterbuch gefunden habe, aber ja, die Bedeutung ;)
• 33/43: wie gesagt: unsicher.
• 35/42: ebenso.

lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:36, 10. Jan. 2016 (CET)

Hallo, zusammen. Ich bin gerade etwas eilig. Hier deswegen nur ein paar Kleinigkeiten: den Namen Ḥumūd habe ich so bei az-Zirikli gefunden. Er scheint also zu existieren. Muʿaiḍ würde ich Maʿīḍ vokalisieren, so bei http://asmaa.org/. Dort gibt es auch ganz normal den Namen Ribḥ ("Gewinn"). محيسن müsste als Verkleinerungsform zu dem vierradikaligen Namen Muhsin eigentlich Muhaisin lauten. Herzliche Grüße, --PaFra (Diskussion) 17:31, 10. Jan. 2016 (CET)

Oh, tolle Seite, danke für den Link! lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 17:42, 10. Jan. 2016 (CET)

Könntest du deinen Beitrag statt auf meiner Disk auf der Entwurfsdisk posten

Ich mag deine Beiträge nicht wo anders hinschieben, es wäre nett, wenn du selbst löschst und am passenderen Ort postest oder eben nicht löschst und deinen Beitrag duplizierst. Ist ja ein recht sinnvoller Einwand. --Purussaurus (Diskussion) 20:17, 10. Jan. 2016 (CET)

Löschung WSB Neue Energien

Hallo Man77, die Seite WSB Neue Energien Holding GmbH wurde wieder gelöscht. Diskussion war scheinbar nicht möglich und nicht nötig. Seite auch nicht mehr auffindbar. Es gibt meines Erachtens doch objektive Diskussionsansätze in wie weit das Unternehmen relevant war und ist. Als Neuling also die Frage - kann ich hier eine Diskussion starten? Gruß + Dank WSB

Die Kriterien finden sich hier und der Artikel stellte sehr deutlich dar, dass die geforderten Zahlen ebenso wie die "Softskills" nicht erreicht werden. Um die Relevanz einschätzen zu lassen, könntest du beim Relevanzcheck vorstellig werden, um die Löschung und damit den eingestellten Eintrag zu diskutieren, wärst du auf Löschprüfung besser aufgehoben. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:50, 11. Jan. 2016 (CET)

Hab Dank.

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Man77,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Linzer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Linz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18:30 Uhr

Ort: Restaurant NIU, 4020 Linz, Kärntnerstrasse 26 im EG des Wissensturms direkt gegenüber vom Linzer Hauptbahnhof

(Alle Details und die Anmeldung zum Linzer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Linz werden am 15. Jänner auch weitere in

Wien, Graz und Dornbirn

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

--Dromedar61 (Diskussion) 22:52, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Linzer Einladungsliste ein)

Danke, wünsche euch viel Spaß, werd selber aber in Wien vorbeischaun. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:20, 12. Jan. 2016 (CET)

Muss so etwas sein?

Hallo Man77, warum wird mein Account auf diese Art verunglimpft? Was habe ich eigentlich verbrochen, dass mein Name neben dem von gesperrten Benutzern und mit Begriffen wie „Sperrumgehungssocke“, „Sperrprüfung“, „Trollistan“ oder „FT“ so öffentlich angeprangert wird. Es ist echt zum Kotzen. entschuldige den Ausdruck aber ich bin wirklich extrem sauer Ich kann es nicht ausstehen, wenn mein Name mit aktiver Projektschädigung welcher Art auch immer in Verbindung gebracht wird und es niemanden zu stören scheint, wie sehr mich so etwas verletzt. Was für euch ein lustiger Spaß zu sein scheint ist für mich etwas sehr persönliches. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 20. Jan. 2016 (CET)

Wenn du das auf diese Weise ernst genommen hat und als Verunglimpfung empfindest, tut mir das und du mir Leid. Es ist halt so, wie es ist mit dem Vokabel und seiner Geschichte. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:05, 20. Jan. 2016 (CET)

Es ist wie es ist? Ich möchte meinen Namen dort nicht mit jenen gemeinsam stehen haben. Es geht weniger um das Wort an sich, als darum mit wem es verbunden wird, und ich stehe mal wieder auf der Seite der Bösewichte und Projektschädlinge. Prima, ändern kann ich daran ja sowieso nichts. Aber es macht mir das Leben hier wirklich schwer und es hat auch nichts mit fehlendem Humor zu tun, wenn man mit diesen Leuten auf eine Stufe gestellt wird. Für mich ist das weder Lustig noch erstrebenswert. Und mein Vertrauen schwindet ein ums andere Mal mehr. Einen schönen Abend noch, mit mir kann man ja eh machen was man möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:11, 20. Jan. 2016 (CET)

jk7 seite gelöscht

Weshalb wurde die Seite gelöscht? Was ist der Unterschied zu so einer Seite:

- https://de.wikipedia.org/wiki/L%E2%80%99Or%C3%A9al - https://en.wikipedia.org/wiki/Jurlique

Unterschied L’Oréal: relevante, bekannte Marke, neutral und enzyklopädisch verfasst, reputable Belege.

Unterschied Jurlique: Tut nichts zur Sache, ist englisch.

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, keine Plattform für Produktplatzierungen. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:08, 21. Jan. 2016 (CET)

Dr. Jürgen Klein hat vor 30 Jahren für Dr. Hauschka als wissenschaftlicher Leiter gearbeitet und schliesslich die Marke Jurlique aufgebaut, welche vor 4 Jahren für 355 Millionen erneut an eine japanische Investmentgruppe verkauft wurde. Ich bin mir nicht sicher, ob es an dir liegt zu urteilen, was relevant ist und was nicht, in einem Themenbereich, in dem du offensichtlich keine Ahnung hast.

Beste Grüsse

Danke fürs Gespräch … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:23, 21. Jan. 2016 (CET)

Johannes Meyer

Danke fürs Löschen, das wid jetzt zwar eine muntere Umlinkerei, aber bei den Namensvarianten wohl nötig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:57, 26. Jan. 2016 (CET)

Ich weiß, da muss man halt durch. Der Löschklick ist da noch das angenehmste Problem ;) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:05, 26. Jan. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von en:Sakakah nach Sakaka

Hallo Man77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 15:43, 29. Jan. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

VM-Edit, war das so Absicht?

Nahmd Man77. Vermutlich war's die Uhrzeit, oder war das Entfernen der '==' hier Absicht? Vorlage:Smiley/Wartung/)  --Anton Sevarius (Diskussion) 01:08, 2. Feb. 2016 (CET)

Oha. Ich geb eher einem Bearbeitungskonflikt die Schuld als der Uhrzeit allein, aber nein, absichtlich war das nicht. Trotzdem: Gute Nacht, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 01:19, 2. Feb. 2016 (CET)

Ossama bin Abdul Majed Shobokshi

Du wurdest hier genannt. Ich kann das nicht beurteilen, es ist aber schon 47 Tage ungesichtet. --Janjonas (Diskussion) 20:11, 5. Feb. 2016 (CET)

OK, hab ich's halt gesichtet. Ist irgendwas zwischen nicht so tragisch und so oder so nicht sicher. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:47, 5. Feb. 2016 (CET)

Löschung Verschieberest?

Moin, die Löschung von diesedr Seite: ich habe es vorhin gesehen, da war ein SLA (von MuM) Versachieberest, was jedoch nicht stimmte (zu dem Zeitpunkt, heute ca. 11:30); das war eine Diskussion mit vielen Beiträgen diverser Benutzer; sie wurden auch nicht alle irgendwohin verschoben. Kannst du mal nachschauen? -jkb- 12:24, 9. Feb. 2016 (CET)

Bin da offensichtlich auf einen Faschingsscherz reingefallen. Danke fürs Aufpassen. Benutzer:Meister und Margarita kann ja einen neuen, korrekten SLA stellen oder sonst was in die Wege leiten, wenn er den dafür nötigen Schreibzugriff wieder hat. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:47, 9. Feb. 2016 (CET)

sorry, war sicher nicht als scherz gemeint, ich war der meinung, dass es eine doublette ist. veraltet ist es auf jeden fall. kann man das zusammenschieben mit https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Stolpersteine_in_%C3%96sterreich,_Ungarn,_Tschechien,_Slowakei_und_Italien ? oder ist das technisch nicht möglich?--Gedenksteine (Diskussion) 14:59, 9. Feb. 2016 (CET)

Versionsvermengung wäre schon möglich, und es kann auch sein, dass die Seite löschbar ist, aber eine nachvollziehbare Begründung kommt immer besser als eine falsche. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:07, 9. Feb. 2016 (CET)

wie geschrieben, mein fehler, habe es für ident gehalten. wo könnte man sich um einen versionsvermengung kümmern? danke!--Gedenksteine (Diskussion) 15:12, 9. Feb. 2016 (CET) am sinnvollsten wäre es, denke ich, alles gleich ins archiv zu schieben https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Stolpersteine_in_%C3%96sterreich,_Ungarn,_Tschechien,_Slowakei_und_Italien.

Ich schieb euch jetzt die Versionen einfach rüber. Nicht schrecken, wenn für ein paar Minuten die Projektseite gelöscht sein wird. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:27, 9. Feb. 2016 (CET)

ich hatte vorher schon kein durchblick, jetzt eh sowieso nicht. ist es jetzt zusammengeführt? alle infos sind da? danke für die mühe im übrigen und sorry für das chaos.--Gedenksteine (Diskussion) 15:43, 9. Feb. 2016 (CET)

Ja, Versionen sind chronologisch geordnet, die alten also ganz "hinten". … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:47, 9. Feb. 2016 (CET)

herzlichen dank!--Gedenksteine (Diskussion) 15:58, 9. Feb. 2016 (CET)

Nach dem Durchlesen: Gedenksteine, wenn man keinen Durchblick hat, sollte man natürlich keine SLAe stellen. Nur, der SLA auf dieser Seite kam nicht von dir, sondern von Meister und Margarita [1], der i.d.R. einen sehr guten Durchblick über diese Seiten hat (abgesehen davon, dass dort etliche Kilometer Diskussionstext drauf waren). Und: danke an Man77. Gruß -jkb- 16:11, 9. Feb. 2016 (CET)

wurde von mir angestossen mit einem beitrag ganz unten auf den jeweiligen seiten...und auf einer anderen seite. also bitte, wirklich meine schuld! ich schaute auf die seite und hielt es für die idente seite vor der umbenennung und habe nicht mehr näher geschaut und bat um sla. aber jetzt ist ja alles gut--Gedenksteine (Diskussion) 16:15, 9. Feb. 2016 (CET)

LP: Kevin Kyburz

Die IP hat den Hinweis auf die laufende Löschprüfung zu Kevin Kyburz für dich wohl vergessen. -- Reise Reise (Diskussion) 13:24, 16. Feb. 2016 (CET)

Bedankt. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:04, 16. Feb. 2016 (CET)

Austriatrevellor

Hallo Man77, da ist irgendetwas schiefgelaufen - Ich habe Regiomontanus gebeten, mir den schnellgelöschten Artikel Patrick Bartos in meinem BNR wiederherzustellen, dass ich ihn exportieren kann, da war er natürlcih auch ohne LA drin. Ich habe ihn auch exportiert und ist jetzt unter Regiowiki:Löschkandidat/Patrick Bartos zu finden. Nachdem ich ihn exportiert hatte, hat ihn Austriantravelor in seinen BNR und von dort in den ANR verschoben und ich hatte nur mehr die weiterleitung, auf die ich dann einen SLA gesetzt habe. Also ich sehe da noch keine URV --gruß K@rl 20:56, 19. Feb. 2016 (CET)

PS ich habe das ganze erst später mitbekommen, deshabl hab eich ihn im Regiowiki auch wieder verschoben, denn bei Behalten lösche ich ihn ja. --K@rl 20:58, 19. Feb. 2016 (CET)

Servus Karl. Die monierte URV war im ANR (hier halbwegs auch für Nichtadmins nachvollziehbar), mit Kopieren und Einfügen von deinem BNR übernommen, und von Zweckanlage für Export- oder andere Zwecke war da keine Rede, dafür recht, ähm, selbstbewusste Wortmeldungen auf Diskussion:Patrick Bartos (wurde ebenso gelöscht). Die Regiowiki und den jetztigen Eintrag betreffende Export-, Import- und Verschiebehistorie lief getrennt davon. Beste Grüße, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 21:04, 19. Feb. 2016 (CET)

Okay, danke für die Info --gruß K@rl 22:10, 19. Feb. 2016 (CET)

Gottes General: Schlacht um die Freiheit

1. Es war eine verlinkte Film-Info-Box, d.h. die Box hilft von einem Schauspieler zum Nächsten zu kommen -> Artikel macht also Sinn
2. Artikel war mit mehreren anderen Wikis verlinkt, hilft also mehrsprachigen Besuchern schnell weitere Infos zu finden, da dort der Film anders heißt -> Artikel macht also Sinn
3. Es wurden Kategorien angegeben, die dadurch sinnvoll erweitert wurden -> Artikel macht also Sinn
4. Artikel hatte Links zu IMDB, vernünftige Schnittstelle nach draußen -> Artikel macht also Sinn
5. Der bemängelte Einleitungssatz hat immerhin einen Link zu geschichtlichen Thema! -> Artikel macht also Sinn

Man hätte dem Artikel auch: a) Ein ordentliches Löschverfahren unterziehen können! b) In einen anderen Namensraum schieben können.

Warum muss immer alles möglichst schnell gelöscht werden?

Uli von Oben (Diskussion) 19:44, 22. Feb. 2016 (CET)

PS: Bin während des Films eingeschlafen, trotzdem blieb ich beim Artikel sachlich ;-)!

Es geht nicht darum, ob der Artikel "Sinn macht", sondern darum, dass er meilenweit unter den Mindestanforderungen der zuständigen Redaktion war, siehe hierzu Wikipedia:Formatvorlage Film. Wenn dir der Artikel wichtig ist, kann ich dir zwei Optionen bieten:

• Du erstellst den Artikel einfach neu, diesmal aber in einer den Anforderungen genügenden Form.
• Du bastelst am Entwurf "in einem anderen Namensraum" weiter. Dorthin kann ich dir den Entwurf auf deine Bitte hin gern wiederherstellen.

lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:52, 22. Feb. 2016 (CET)

Ralf Ludwig

Ich glaube du hast zu schnell gelöscht. Es gibt mindestens noch den Schrifsteller [2] [3] Bitte wieder erstellen--Gelli63 (Diskussion) 12:10, 23. Feb. 2016 (CET)

Abgesehen davon, dass es mich nicht stören würde, wenn bei offensichtlich neuer Erkenntnislage die BKL einfach neu angelegt wird, stellt sich hier dann aber schon auch die Frage, wo die BKL und wo die Artikel stehen sollten, also welcher BKL-Typ hier der richtige ist. Ich ade mal Benutzer:Jesi ein, auch was zu sagen. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 12:18, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich glaube das Ralf Ludwig die BKL Seite sein soillte, da es auch einen weiteren Professor gibt [4]--Gelli63 (Diskussion) 12:23, 23. Feb. 2016 (CET)

und noch einer [5] --Gelli63 (Diskussion) 12:26, 23. Feb. 2016 (CET)

(nach BK) So, wie die BKL war, war sie nicht korrekt, da Ralf und Ralph vermischt waren; außerden war natürlich der Weg von Ralf über die (BKL) zu Ralph umständlich. Wenn es eine mit dem Autoren Ralf ("Schriftsteller" geht mehr in die belletristische Richtung) geben sollte, dann "Ralf Ludwig" mit einem "Siehe auch: Ralph Ludwig". Ob es beim Ralf eine BKL I oder II sein sollte, kann man so nicht ohne Weiteres entscheiden, vielleicht müsste erst einmal der Artikel angelegt werden. (BTW: In beiden Artikeln standen Weiterleitungshinweise, die beide nicht korrekt waren.) Im Moment ist ja alles korrekt. -- Jesi (Diskussion) 12:30, 23. Feb. 2016 (CET)

Nach Lesen obiger Nachträge: Dann bitte: Ralf Ludwig auf (Physikochemiker) und Ralph Ludwig auf (Romanist) verschieben unf BKL "Ralf Ludwig" und "Ralph Ludwig" mit gegenseitigen Verweisen anlegen. Aber bitte Relevanz deutlich prüfen, bekannt ist ja, dass "Professor" allein nicht unbedingt ausreichend ist. -- Jesi (Diskussion) 12:33, 23. Feb. 2016 (CET)

Der "und noch einer" ist übrigens Ralph Ludwig. -- Jesi (Diskussion) 12:46, 23. Feb. 2016 (CET)

Sag ich mal danke, dass das rasch gelöst werden konnte. Beste Grüße, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 12:52, 23. Feb. 2016 (CET)

Ja, Ralph Ludwig ist erledigt, dabei habe ich gleich noch zwei Fehllinks eines 1920er-Jahre-Schauspielers auf den Romanisten gefunden ;-). -- Jesi (Diskussion) 12:56, 23. Feb. 2016 (CET)

Ok und Danke, scheint nun ja beides Ralph Ludwig und Ralf Ludwig erledigt zu sein.--Gelli63 (Diskussion) 14:07, 23. Feb. 2016 (CET)

Lua Hilfeseite

Siehe Hilfe:Lua/* Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   19:04, 24. Feb. 2016 (CET)

Klaus-Hinrich Vater

Guten Morgen Man77,

ich bin etwas überrascht über die Löschung meines Beitrages. Zugegeben - ich hatte den Löschungshinweis aus 2014 nicht gesehen, eine echte Diskussion hat ja offenkundig aber auch nicht stattgefunden. Ich kann verstehen, dass nicht jeder Präses der 79 IHKn in Deutschland automatisch einen Eintrag verdient, obwohl er per Gesetz oberster Repräsentant aller Industrie- und Handelsunternehmen in seinem Kammerbezirk (immerhin 65.000 Unternehmen allein im Kammerbezirk Kiel) ist (§1 Gesetz über die Industrie- und Handelskammern). Herr Vater war aber auch Präsident des THW Kiel, der in seiner Amtszeit vom 2009 bis 2014 viermal Deutscher Meister, dreimal Pokalsieger und zweimal Champions-League Sieger geworden ist und damit die erfolgreichste Handball-Mannschaft der Welt. Sämtliche Spieler haben einen Wikipedia-Eintrag, aber der Präsident soll nicht Wiki-würdig sein? Hinzu kommt seine Funktion als Honorarkonsul. Wenn dies eine so untergeordnete Funktion ist, warum gibt es dann bei Wikipedia eine eigene Kategorie für Honorarkonsule? Und kommt es am Ende nicht auf eine Gesamtschau aller Funktionen an? Für mich bleiben diese Fragen nach der Löschung bestehen und eine Beantwortung wäre für meine weitere Tätigkeit hier wichtig. Herzlich Dank im Voraus und guten Wochenstart, --DaVinci70 (Diskussion) 08:20, 29. Feb. 2016 (CET)

P.S.: Vater ist seit Mai 2014 auch Vorsitzender des Kuratoriums der Kieler Universität. Ich finde, in der Summe der Ämter verdient das schon einen Eintrag. -- --DaVinci70 (Diskussion) 10:232, 29. Feb. 2016 (CET)

Rein formal hatte die neue Version nichts Wesentliches, was die nach LD gelöschte Version nicht auch hatte, damit ist das formal ein Wiedergänger und die Löschprüfung zuständig, auch wenn die LD kurz geriet. Ob die Summe der Teile ein relevantes Ganzes ergeben, ist immer eine schwierige Ermessenssache. Das mit den Kategorien ist halt so eine Sache, wir haben auch eine für Frauen (Algerier, Eishockeyspieler, ...), obwohl nicht alle Frauen (Algerier, Eishockeyspieler, ...) relevant sind. Viele Honorarkonsuln werden wohl aus anderen Gründen relevant sein, oder auch "in Summe". Beste Grüße, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:56, 29. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Übersicht

Hallo Man77, kannst du mal schauen, warum du bei Adminwiederwahl-Übersicht [6] nicht mehr aufgeführt wirst. Wahrscheinlich ist es eher ein technisches Problem. Aber bevor jemand auf die Idee kommt ;-), dieses bevor- oder benachteiligt jemanden, wäre es gut den Fehler zu beseitigen. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 17:22, 29. Feb. 2016 (CET)

Liegt an einem nicht geschlossenen noinclude-Tag. Ich hab aber nicht vor, die Seite zu editieren, und fühle mich für deren Pflege auch nicht zuständig. Sie gehört und obliegt der Community. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:46, 29. Feb. 2016 (CET)

Alles klar, Danke, ich wollte nur zuallererst dich selber fragen. Grüße --Coffins (Diskussion) 19:12, 29. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-03T17:10:39+00:00)

Hallo Man77, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:10, 3. Mär. 2016 (CET)

AustriaWien93

Hallo Landsmann,

mir ist schon klar, dass du die letzte VM von AustriaWien93 mit viel AGF erledigt hast, doch seine "Reaktion" spricht Bände [7]

LG --XaviY (говоря) 09:38, 5. Mär. 2016 (CET)

Das darf er, auch wenn es unhöflich erscheint. Worum es geht, ist, was er im ANR zu machen gedenkt. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 09:41, 5. Mär. 2016 (CET)

Ok, schaun wir mal --XaviY (говоря) 09:46, 5. Mär. 2016 (CET)

„Übersetzung ausständig“

Hallo Man77! Kannst du mir kurz erklären, warum – und wie – wie ein Abschnitt „Einzelnachweise“ übersetzt werden sollte? Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 00:15, 14. Mär. 2016 (CET)

Hi! Das bezieht sich auf die englischen Erläuterungsfloskeln (oder wie man das nennen soll) in den einzelnen Referenzen: at XY, published, retrieved, die Datumsangaben etc. Auch das soll in der Sprache des Artikels sein (die Titel der zitierten Dokumente sind natürlich nicht zwangseinzudeutschen). lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 00:41, 14. Mär. 2016 (CET)

Ach so, jetzt hab ich's verstanden, danke! Zum Glück haben wir dafür ja eine Vorlage – ist erledigt. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 11:40, 14. Mär. 2016 (CET)

Ticketbiz

Sorry, aber

Das Unternehmen ist Marktführer in Südeuropa und Lateinamerika. Der Anbieter hat Niederlassungen in 14 Ländern, darunter Spanien, Mexiko und Hongkong, und beschäftigt weltweit über 350 Mitarbeiter. sprechen nicht von eindeutiger Irelevanz. [8]--Gelli63 (Diskussion) 11:58, 22. Mär. 2016 (CET) Sollte in normaler LD geklärt werden. SLA ist nur für eindeutige Fälle da.--Gelli63 (Diskussion) 11:58, 22. Mär. 2016 (CET)

Im Artikel war davon aber nichts zu lesen. Aber was soll's, Einspruch akzeptiert, LD folgt. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 12:15, 22. Mär. 2016 (CET)

Dreiviertelschutz

Hi, du hattest in Vorlage:Arabische Schrift den Großen Leuchtstern gevierteilt; das kann nunmehr auch passieren in

• Vorlage:Tibetische Schrift edit+move

Bei Vorlage:MongolUnicode warst du selbst dran gewesen; hier ist mir Webfont-Support noch nicht so ganz klar. Gegen einen Revert spräche nichts; wir müssen hier nicht welt-kompatibel sein und ¾ mögen gedeihlich sein.

Ansonsten habe ich Kategorie:Vorlage:mit Schriftfamilie einmal durchgefeudelt.

Frohe Ostern --PerfektesChaos 10:24, 23. Mär. 2016 (CET)

Okay. Beim Tibetischen fällt es mir aber schon recht schwer, mit der Begründung "häufig eingebundene Vorlage" zu schützen, trifft nämlich nicht zu. Die Mongolen hab ich beglückt. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 16:21, 23. Mär. 2016 (CET)

PB

Hallo Man77, bin ich zu deppert, dich zu finden, oder machst du bei WP:PB nicht mit? Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:59, 24. Mär. 2016 (CET)

Nein, du bist nicht zu deppert :) lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 17:01, 24. Mär. 2016 (CET)

dann bin ich ja beruhigt... Schöne Feiertage --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 24. Mär. 2016 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Man77
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:28, 25. Mär. 2016 (CET)

Hallo Man77! Am 25. März 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 63.000 Edits gemacht und 1045 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin und im Schiedsgericht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:28, 25. Mär. 2016 (CET)

Ach, du auch schon? Glückwünsche! (und trage dich ein!) -jkb- 13:47, 25. Mär. 2016 (CET)

Danke, ganz lieb ;) Den 1045 Artikeln muss ich aber energisch widersprechen, da sind locker 50 % BKLs dabei. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:40, 25. Mär. 2016 (CET)

Ich zähl angelegte BKLs auf meiner Benutzerseite als Artikel … Hmm. LG -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:54, 25. Mär. 2016 (CET)

Bist du alt! ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:12, 25. Mär. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! --JPF just another user 20:22, 25. Mär. 2016 (CET)

Auch von mir, Dankeschön und Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:07, 26. Mär. 2016 (CET)

Erwähnt

Da Echo nur auf Diskussionsseiten funktioniert, der Form halber: Ich habe dich in einer Anmerkung zu Benutzer:Gestumblindi/AWW2016 erwähnt ;-) Gestumblindi 16:31, 25. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes I. Klasse (1939)

Die Umwandlung auf SLA war nicht Regelkonform. In Wikipedia:Schnelllöschantrag steht, dass, wenn sich die Relevanzfrage in der Zwischenzeit geändert hat (was durch Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes I. Klasse (1914) der Fall war) im Zweifelsfall stets ein regulärer Löschantrag gestellt werden soll. Warum hast Du meine Einspruch ignoriert? --GT1976 (Diskussion) 10:17, 26. Mär. 2016 (CET)

Eine einzelne Entscheidung auf LK ist eine isolierte Entscheidung und keine Veränderung der Relevanzfrage bei anderen, eventuell verwandten Fällen, was den Instanzenweg außer Kraft setzen kann. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 10:25, 26. Mär. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von Umm al-Qaiwain nach Benutzer:Man77/Umm al-Qaiwain

Hallo Man77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Man77/Umm al-Qaiwain

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:12, 28. Mär. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von Schardscha nach Benutzer:Man77/Schardscha

Hallo Man77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Man77/Schardscha

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:14, 28. Mär. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von Ra’s al-Chaima nach Benutzer:Man77/Ra’s al-Chaima

Hallo Man77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Man77/Ra’s al-Chaima

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:16, 28. Mär. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von Fudschaira nach Benutzer:Man77/Fudschaira

Hallo Man77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Man77/Fudschaira

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:17, 28. Mär. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von Adschman nach Benutzer:Man77/Adschman

Hallo Man77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Man77/Adschman

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:18, 28. Mär. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Stimmen

Alles angekommen. Merci. † Alt ♂ 17:07, 26. Apr. 2016 (CEST)

Unterstützung

Möglicherweise hast du es zu dem Zeitpunkt lustig gefunden, aber das hier finde ich für einen Admin nicht ok. Besonders wenn man sich ansieht was aktuell für eine miese BNS-Aktion läuft, hoffe ich, dass du da nicht weiter mitmachst. Man kann über das MB sagen was man will, aber es wird wenigstens versucht etwas zu verbessern, was viele hier als Problem ansehen. Der Vorschlag ist unausgegoren und wird vermutlich abgelehnt. Aber es braucht keine unfairen Störaktionen. Generator (Diskussion) 15:19, 29. Apr. 2016 (CEST)

Falls dich das beruhigt: Ich finde auch einiges nicht OK, was von deinem Konto beigesteuert wurde. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:10, 29. Apr. 2016 (CEST)

@Man77:: ??? Warum so grob? Haben wir früher mal gestritten?

Wie dem auch sein. Du willst also, dass das MB gegen den Willen der (echten) Unterstützer gestartet wird, nur weil es eine "Gaudi" wird wenn es scheitert? Hab ich das richtig verstanden? Generator (Diskussion) 19:36, 29. Apr. 2016 (CEST)

Es gibt nur Unterstützer und Nichtunterstützer, nicht echte und unechte Unterstützer. Ein Unterstützer bestätigt, dass das MB zur Abstimmung geeignet ist. Das MB hat alles, was es braucht, nur keine Aussichten auf Erfolg. Letzteres ist dem Unterstützerkonzept aber egal, es geht nur um die Sinnhaftigkeit. Und sinnvoll ist es in meinen Augen sehr wohl, den Schwachsinn mit Pauken und Trompeten und dem ganzen Rest durchrasseln zu lassen. Damit das vom Tisch ist. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:57, 29. Apr. 2016 (CEST)

Du willst, dass über etwas abgestimmt wird, dass du für Schwachsinn hältst? Das kann ich leider gar nicht nachvollziehen. Ich verstehe auch nicht, was du dir davon versprichst. Was hast du (oder die Community) davon, wenn das MB mit "Pauken und Trompeten und dem ganzen Rest" durchrasselt? Es ist ja auch "vom Tisch" wenn es einfach archiviert wird. Generator (Diskussion) 20:31, 29. Apr. 2016 (CEST)

Was hast du eigentlich davon, dass du mich hier belehrst? Oder machst du das bei allen Unterstützern, bis ein einstelliger Rest übrig ist? Im Übrigen: Nein, sieht man ja, dass das mit dem Tisch nicht so einfach ist. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 21:09, 29. Apr. 2016 (CEST)

Ich wollte dich nicht belehren, sondern nur zur Sicherheit nochmal nachfragen ob deine Unterstützerstimme wirklich so gemeint war, bevor ich mich in deine WW-Liste eintrage. Das ist ja jetzt geschehen. Generator (Diskussion) 10:44, 2. Mai 2016 (CEST)

Civitas Vesontiensium

Hallo Man77, du hast vor kurzem nicht zu Unrecht den leider unfertig gebliebenen Artikel Civitas Vesontiensium gelöscht. Gestern war ich gezwungen unvermittelt für längere Zeit aus dem Internet rauszugehen und somit blieb dieser von mir erstellte Artikel halbfertig. Wenn du ihn problemlos wieder herstellen kannst, dann wäre es nett, wenn du es auch machst und mir Bescheid gibst. Der Artikel wird, sobald er wieder online steht, von mir auch zu Ende bearbeitet. Danke und freundlicher Gruß, Drekamu (Diskussion) 16:47, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Drekamu. Zum Wiederherstellen in den ANR ist des Inhalts schlicht zu wenig bzw. nichts vorhanden, es spricht aber nichts dagegen, dass du den Artikel einfach neu anlegst, so er die Mindestanforderungen erfüllt (bzw. den Redirect einrichtest, falls das dein Ziel war). Für den Fall, dass dir hierfür der gelöschte Inhalt eine Hilfe ist, kopiere ich ihn dir als Vollzitat hierher:

[[Kategorie:Civitas in Gallien]]
[[Kategorie:Germania superior]]

Beste Grüße, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:22, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Man77,

so ein gelöschter Artikel kann m. W. von demjenigen Admin, der ihn löschte, jederzeit ohne großen Aufwand wieder hergestellt werden, so ist es in wenigen Fällen unkompliziert bisher auch geschehen. Der Artikel ist als eine Weiterleitung angelegt worden und es fehlt lediglich dieser Eintrag (und weitere Kategorien). Da ich gestern unversehens weg bin und alles, das heißt das Internet bzw. den Competer ausmachen musste, ist dieser Lapsus passiert. Es wäre wirklich nett von dir, den gelöschten Artikel wieder herzustellen, es geht nicht um den bisher kreierten Inhalt, sondern um den Eintrag als gelöscht, der bestehen bleibt, wenn der Artikel von mir wieder neu angelegt wird. Für's Aufheben der Löschung meinen herzlichen Dank. Drekamu (Diskussion) 20:28, 2. Mai 2016 (CEST)

Im ANR verstehe ich leider keinen Spaß und stelle deswegen nichts wieder her, was in der Form nicht dorthingehört. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:43, 2. Mai 2016 (CEST)

Spaß??? Schade, meinen höflichen Wunsch hättest du mit Respekt vor meiner Mitarbeit bei der Wikipedia mir leicht erfüllen können. Mit freundlichem letzten Gruß, Drekamu (Diskussion) 22:01, 2. Mai 2016 (CEST)

Kegelfiguren

War beim Verlinken wohl mit Scheuklappen unterwegs … danke fürs Aufpassen! --WinfriedSchneider (Diskussion) 16:47, 3. Mai 2016 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Korona Kielce

Hallo Man77. Du hast den SLA entschieden (dass ich solche Navis für unnütz halte, tut nichts zur Sache) und müsstest daher konsequenterweise auch Entlinkungen wie diese rückgängig machen. Sonst träfe ja die Löschbegründung Verlage ohne Einbindungen zu. --Leyo 22:22, 17. Mai 2016 (CEST)

Seh ich ehrlich gesagt nicht zu. Ich mach das jetzt, aber als Autor und nicht als Admin. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:24, 17. Mai 2016 (CEST)

Cross-wiki watchlists.

Hi! You voted for the cross-wiki watchlist as an important suggestions in the community wishlist survey last year. I'm pinging editors who showed interest in that task to tell them we have some suggestions for how things could look, if you'd like to glance at them and give us some feedback. You can find them on the project page on Meta. If you'd like to share any comments, you're very welcome to do so on the talk page. /Johan (WMF) (Diskussion) 03:08, 21. Mai 2016 (CEST)

Hallo Man77, vermutlich kennst Du ja bereits crosswatch, dann ignoriere bitte meinen Senf einfach, viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:52, 21. Mai 2016 (CEST)

Was soll das?

massenweise Artikel zu löschen, bloß weil sie vom "falschen" User Bern´beitet wurden? -3 -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:04, 21. Mai 2016 (CEST)

Wikipedia:Globaler Bann, meta:Requests for comment/Global ban request for Messina. Nicht, dass du davon nichts wüsstest, aber es ist nun mal so gekommen, und so läuft das eben. … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:08, 21. Mai 2016 (CEST)

"So läuft das eben" ist eine Schießbegründung- Das waren korrekte Artikel, die von mehreren Usern bearbeitet wurden. und was Du und Giftzwerg betreiben ist Vandalismus -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:24, 21. Mai 2016 (CEST)

Ich hab mir in jedem Fall die Versionsgeschichte angesehen: Die Inhalte stammten in allen Fällen rein von Messinas Socken. Das Hinzufügen on Kategorien, Ausbessern von Typos, das reine Layouten und dergleichen ist kein Hinderungsgrund korrekt begründete Schnelllöschanträge umzusetzen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:32, 21. Mai 2016 (CEST)

hmmm, darf man sich die Artikel mal irgendwo ansehen, ob da noch was rauszuholen ist? Löschen kann man sie ja wohl immer noch. -- Toni (Diskussion) 12:57, 21. Mai 2016 (CEST)

Im Google-Cache und auf archive.org findet sich manches, ich will das aber nicht verlinken. Wenn du lieb fragst, kann ich dir die Inhalte per Mail zukommen lassen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:03, 21. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-21T10:11:34+00:00)

Hallo Man77, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:11, 21. Mai 2016 (CEST)

Löschbegründung

Hallo,

Du hast vorhin etliche Artikel mit der Begründung Verstoß gegen Nutzungsbedingungen, Beitrag eines global ausgeschlossenen Benutzers

Es wäre schön wenn solche Löschungen so begründet würden das auch ein nicht Admins sie nachvollziehen kann. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:32, 21. Mai 2016 (CEST)

Vor allem, da die Löschbegründung gelogen ist, da es keinerlei Grundlage dafür gibt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:05, 22. Mai 2016 (CEST)

Wann gedenkst Du endlich, Deine durch nichts gedeckten Massenlöschungen wieder rückgängig zu machen? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:29, 23. Mai 2016 (CEST)

Nicht in diesem Leben, sprich: Dafür sind die Revisionsinstanzen und das Mehraugenprinzip zuständig. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:13, 23. Mai 2016 (CEST)

Schnelllöschung Zentrum für jüdisch-christliche Verständigung und Zusammenarbeit

Hi Man77, du hast den Artikel am 20. Dez. 2015 als eindeutigen Wiedergänger, URV und Fall für die LP schnellgelöscht . Eine solche fand jedoch statt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2014/Woche_41#Zentrum_f.C3.BCr_j.C3.BCdisch-christliche_Verst.C3.A4ndigung_und_Zusammenarbeit_.28erl..29 (auch wenn ich das Urteil "ordentlich" bei dem schwelgerischen Grundton nicht ganz teile). Der Artikelersteller lässt nun über mich die Bitte um Wiederherstellung übermitteln. --Feliks (Diskussion) 10:18, 1. Jun. 2016 (CEST)

Die Löschprüfung fand vor der einschlägigen Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/20. Oktober 2014) statt, in welcher zum ersten Mal über die Relevanz befunden wurde. Die erste, einzige, von dir verlinkte LP betraf den Löschgrund "kein Artikel" bzw. "Babelfischunfall". Um die Entscheidung "nicht relevant" zu revidieren, bedarf es eines neuen Löschprüfverfahrens. … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:35, 1. Jun. 2016 (CEST)

Dann ist aufgrund der ANR/BNR-Schubserei ein wenig unübersichtlich. Danke für die Überprüfung, ich werde die schlechte Nachricht überbringen :-) --Feliks (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2016 (CEST)

Recover

Hallo Man kannst du mir bitte Talente Check für den Export wieder herstellen, Kriddl (der löschende Admin) hat sich nihct gemeldet) , danke lg K@rl 12:45, 1. Jun. 2016 (CEST)

@K@rl: Geht schon. … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:49, 1. Jun. 2016 (CEST)

Danke erledigt. --lg K@rl 12:54, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ebenso. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:57, 1. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Portal:China

Hi, wie ich sehe, arbeitest du im Portal:China mit. Könntest du bitte hier dem Benutzer Hilfestellung geben? Ich selber habe einfach keine Ahnung vom Thema und sage ihm wohl eher falsches. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:52, 16. Jun. 2016 (CEST)

Servus. Es ist wahr, dass ich in den letzten Monaten brav bei unseren China-Artikeln herumeditiert habe, aber als Portal-Mitarbeiter, China-Kenner oder Ansprechpartner bei Fragen zu China, Sinologie und allem, was dazugehört, darf man mich nicht einschätzen. Tut mir Leid, ich hätt selber gern, dass es im Themenbereich China mehr Leute gibt, die (auch mir) mit Rat und Tat zur Seite stehen. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:05, 16. Jun. 2016 (CEST)

PS: Das Wort "hongkongnisch" gibt es nicht. Zu den Personenlisten ist meine Meinung, dass die ohnehin eher eine Unsitte sind, und dass die Frage, ob man die als Hongkonger, (ethnische?) Chinesen oder was auch immer dort eintragen soll, nur ein Folgeproblem des Grundproblems ist. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:09, 16. Jun. 2016 (CEST)

Dann mal schauen, ob ich jemanden finde, der sich noch damit auskennt. Auf den ersten Blick waren das für mich Unsinnseinträge, aber wenn ich weiter nachlese, scheint da zumindest ansatzweise was dran zu sein. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:11, 16. Jun. 2016 (CEST)

Drei Wünsche

Hallo Man, spät aber jetzt endlich, ist Ali Zaoua im ANR. Viele Grüße --Alraunenstern۞ 01:09, 17. Jun. 2016 (CEST)

Das ist aber schön. Danke. … «« Man77 »» (A) wie Autor 01:41, 17. Jun. 2016 (CEST)

Löschung Rheno-Bavaria

Bitte mir den gelöschten Artikel mailen. Möchte ihn überarbeiten. Danke. Peter

Geht's etwas präziser (welcher Artikel), etwas eingeloggter und etwas begründeter? … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:21, 28. Jun. 2016 (CEST)

John Asht

Hallo Man77,

wir hatten da gerade einen Sperr-BK. LG -- ɦeph 18:43, 30. Jun. 2016 (CEST)

Schon gesehen. Ich hab mich revertiert, du warst flinker. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:44, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ebenfalls gesehen, alles klar. -- ɦeph 18:45, 30. Jun. 2016 (CEST)

Moin,

tu ma Benutzer:Hauke Piepenkötter-Rosenlechner für ne SG-Anfrage freischalten. --SP-H-P-R (Diskussion) 20:00, 16. Jul. 2016 (CEST)

Tu ma das Intro SG lesen. Eine Freischaltung erfolgt erst, wenn das SG dies einfordert. --Itti 20:01, 16. Jul. 2016 (CEST)

Exakt. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:09, 16. Jul. 2016 (CEST)

Was AJ aus Erfahrung allerdings schon sehr gut weißt. -jkb- 20:11, 16. Jul. 2016 (CEST)

WP:Pranger

Wieso ist die Seite Sekunden nach dem Löschantrag gelöscht worden? --Manorainjan (Diskussion) 00:38, 24. Jul. 2016 (CEST)

Weil ich den Schnelllöschantrag zeitnah bemerkt habe und der Fall eindeutig ist. … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:42, 24. Jul. 2016 (CEST)

Hast Du die Disk der WL gelesen? --Manorainjan (Diskussion) 00:51, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ja. Ich lese das so, dass du bezweckst, dass möglichst mehr Leute WP:VM finden, um dort Missetaten anderer anzuprangern.

Unter Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Denunz findet sich übrigens aus genausogutem Grunde auch nichts, außerdem ist der Begriff "Pranger" in der Wikipedia-Soziologie alles andere als exklusiv mit VM assoziiert. WP:Pranger ist damit ein noch eindeutigerer Fall als WP:Löschhölle. Die Begriffzuordnung wäre wenigstens eindeutig. … «« Man77 »» (A) wie Autor 01:01, 24. Jul. 2016 (CEST)

Interessant! Ich wusste nicht, was da noch so alles als Pranger angesehen wird. Was wird denn noch als Pranger angesehen? Ich lerne ja immer gerne dazu ;-) --Manorainjan (Diskussion) 01:04, 24. Jul. 2016 (CEST)

So, das dürfte deine Recherche etwas voranbringen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 01:22, 24. Jul. 2016 (CEST)

SCNR: Der Satz "Ich lerne ja immer gerne dazu" gibt uns Hoffnung :-) -jkb- 01:26, 24. Jul. 2016 (CEST)

Worauf? --Manorainjan (Diskussion) 01:27, 24. Jul. 2016 (CEST)

hi hi, dass du möglicherweise einsiehst, dass du am besten freiwillig ...... -jkb- 01:31, 24. Jul. 2016 (CEST) (und jetzt Schluss hier, sorry)

Qubbet el-Chazne

Ich räume dem "Benutzer" nicht mehr jeden Mist auf, aber vielleicht hast du ja mehr Nerven dazu. --Qumranhöhle (Diskussion) 14:00, 25. Jul. 2016 (CEST)

Löschung von der Seite Heike Datzko

Hallo,

Ich würde gerne wissen, was an der Seite Heike Datzko nicht okay war, damit ich es entsprechend ändern kann. Ich habe nicht nur e-Books, sondern auch Taschenbücher veröffentlicht. Gruß Heike Heike Datzko (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2016 (CEST)

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Unseren Kriterien für Schriftsteller zufolge müssten die Taschenbücher entweder in einem regulären Verlag (ungleich on demand u. ä.) veröffentlicht worden sein oder eine besondere Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Ersteres ließ sich anhand des Artikels ausschließen, für zweiteres waren keine Anhaltspunkte gegeben.

Der Form halber weise ich auf Wikipedia:Interessenkonflikt hin und empfehle dir, das Konto zu verifizieren.

Beste Grüße … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:24, 26. Jul. 2016 (CEST)

Hallo noch einmal, ja ich bin hier noch neu... Der BAR-Verlag ist ein offizieller Verlag und die Taschenbücher werden nicht on-Demand gedruckt. Sie sind auch überall gelistet (DNB und VLB) Wie hätte ich mich denn ausdrücken sollen? Der Verlag selber hat leider noch keinen Wikipedia Eintrag, sonst hätte ich das verlinkt.

Drum habe ich bewusst "u. ä." gesetzt. Der Verlag kann nach meinem Dafürhalten nicht als regulär gelten, weil er keine wie auch immer geartete Auswahl vornimmt, sondern alles zu publizieren scheint, was man ihm darbietet. Wenn du das anders siehst, wende dich bitte an die Löschprüfung. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:44, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ich mische mich da interessehalber mal ein: Ist es nicht so, dass ein neuer Verlag leichter die Relevanzhürde nimmt, als ein neuer Autor? Wäre es in dem Falle nicht zielführend, erst mal die Seite für den Verlag zu erstellen? (in der Hoffnung die Hürde zu nehmen ;-) --Manorainjan (Diskussion) 21:45, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ansichtssache. Ein gewisser Zirkelschluss ist gegeben: Verlage sind relevant u. a. durch relevante Schriftsteller, die sie verlegen. Schriftsteller sind relevant u. a. dadurch, dass ihre Bücher in "vernünftigen" Verlagen erscheinen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:48, 26. Jul. 2016 (CEST)

Schon klar, dass es da ein Henne-Ei-Problem gibt ;-) Nach Den RK für Verlage scheint mir der BAR-Verlag ein Pseudoverlag zu sein, ohne nennenswerte Produktion. Das wird also nichts bringen. Dann geht der Weg für Heike Datzko wohl über Besprechungen der Bücher in relevanten Medien? (falls es sowas gibt ;-) --Manorainjan (Diskussion) 21:56, 26. Jul. 2016 (CEST)

Oh je.. das klingt ja alles schon sehr kompliziert. Dann werde ich einfach abwarten, bis der Verlag eine Seite hat und mich dann eintragen. Vielen Dank

Argentinischer Peso

Hallo Man77, Sie haben von o.g. Seite einen Link mit dem Titel "Historische und aktuelle Banknoten von Argentinien" entfernt. Ich bin langjähriger Sammler und Interessent in Sachen Papiergeld und entsprechend oft auf dieser und ähnlichen Seiten von Wikipedia unterwegs. Ich halte den entfernten Link für diese Seite für eine sehr sinnvolle Ergänzung zum Artikel. Es werden dort alle argentinischen Banknoten seit der Währungsumstellung von 1992 als Miniatur und in Originalgröße gezeigt. Die ehemals verlinkte Seite ist im deutschsprachigen Raum eine der umfangreichsten und informativsten Webseiten zum Thema Banknoten. Sie ist meiner Recherche zufolge seit Jahren komplett werbe- und spamfrei (gut nachvollziehbar in diversen Webarchiven wie z.B. archive.org) und enthält sehr übersichtlich weiterführenden Inhalten sowohl die dargestellten Banknoten als auch die emittierenden Staaten betreffend. Insoweit bitte ich Sie, diese Seite nochmals zu prüfen und die Löschung des Links noch einmal zu überdenken. Mit freundlichen Grüßen, Armin K. --93.128.134.57 00:08, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ähm, nein. Bei allem Respekt vor der sehr umfangreichen Sammlung, aber im Fall von Argentinien steht das "keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Aktualität" sehr zurecht auf der Seite: Erstens fehlt eine ganze Serie der "convertibles de curso legal", zweitens fehlt der Perón-Hunderter-Generation, drittens die neue aktuelle Serie jeweils völlig. Das ist mir dann insgesamt doch zu wenig herausragend. Außerdem wird die Homepage nach wie vor von mehreren Dutzend Währungsseiten verlinkt. mfg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:30, 11. Aug. 2016 (CEST)

Wow, das nenne ich schnelle Antwort - und das um diese Tageszeit. Meine Hochachtung. Ja es stimmt, die neue Serie wird auf der Seite nicht berücksichtigt. Das ist ein echter Malus. Für die Seite spricht die bessere Qualität der vorhandenen Bilder verglichen mit den Darstellungen der Seite der Zentralbank. Aber das reicht als Argument wohl nicht aus. Nochmals Grüße, Armin K. --93.128.134.57 00:52, 11. Aug. 2016 (CEST)

Südsudan

Moin! Da scheint Arbeit auf uns zuzukommen. Viele Grüße, NNW 13:17, 12. Aug. 2016 (CEST)

Servus! Freude kommt auf. Wobei: Sogar Statoids wartet noch zu, ISO sowieso. Ist wohl nicht das dringendste Problemchen. Aber danke für den Hinweis, … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:06, 12. Aug. 2016 (CEST)

Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit‎

Moin Man77. Habe deine Änderung zurückgesetzt, nichts für ungut. In sämtlichen Artikeln, die ich mir stichprobenhaft angesehen habe, bei denen die Vorlage mit einer vollständiger ISO-Angabe (vier Zeichen) eingebunden ist, war der Staatsname seit deiner Änderung nicht mehr zum Staats-Artikel verlinkt, sondern lediglich in Fettschrift dargestellt. Klappt das, was du mit Deiner Änderung bei Palästina erreichen wolltest vielleicht auch einfach durch Angabe des Parameters STAAT=? Welche sind denn genau durch Zurücksetzung jetzt nicht mehr so, wie du sie haben wolltest? Gruß, --Martin Be (Diskussion) 01:40, 18. Aug. 2016 (CEST)

STAAT wird nur ausgelesen, wenn es kein ISO-Code gesetzt ist. Nichtsetzen von ISO-Code ist, insbesondere bei Vorhandensein eines ISO-Codes, auch keine Option.

In den Artikeln, die ich mir jetzt angeschaut habe, stimmt alles. Wenn noch wo was fuxen sollte, schau ich mir das gerne an. Eine elegantere Lösung als die jetztige hätt ich glaub ich auch noch, aber vorher wird geschlafen. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 01:51, 18. Aug. 2016 (CEST)

Wow, eine echt sagenhafte Reaktionszeit, in Anbetracht der späten Stunde ;-) Durch meine Rücksetzung gefühlt 99 Prozent der Artikel zu reparieren, schien mir den Preis wert, dass sich einige wenige Palästina-Artikel vorläufig wieder verschlechtern. Du hast natürlich Recht mit dem Einwand gegen den STAAT-Parameter. Das war mal so als Notbehelf gedacht, da ich leider nicht genauer wußte, welche Artikel und auf welche Weise sich durch eine Rücksetzung der Vorlage verschlechtern. Vielleicht sollte man vor der Anpassung/Ergänzung der Infobox-Vorlage nochmal nach Ursachen für den Unterschied nur bei Palästina in den hinterlegten Ergebniswerten bei Spezial:Präfixindex/Vorlage:Info ISO-3166-2:PS suchen? Geht deine angekündigte elegantere Lösung in diese Richtung? Wie auch immer ... prima wenn jetzt alles wieder funktionobelt. Besten Dank und Gruß, --Martin Be (Diskussion) 12:12, 18. Aug. 2016 (CEST)

Wie ich mittlerweile festgestellt habe, war mein erster Versuch, das Palästinaproblem zu lösen, nicht fertig gedacht; eigentlich sollte man bei solchen Änderungen ein paar Stichproben machen, dann wär mir sicher aufgefallen, dass da was nicht stimmt. Tatsächlich bin ich mir nicht einmal sicher, ob es neben dem Artikel Gazastreifen (ob das überhaupt als Verwaltungseinheit durchgeht, ist eine andere Frage) einen zweiten gibt, in dem das Problem aufgetreten ist. Theoretisch betrifft es auch Taiwan, den Rest Palästinas und eventuell in Zukunft Moldau, so der Artikel verschoben wird und Moldau als Kurzform durchgesetzt wird. Das Problem und der Fehler im System ist (war), dass die Verwaltungseinheiten-Box davon ausgeht, dass die Einträge 0 / state / country / name in den ISO-Vorlagen, wenn verlinkt, zum Staats-Artikel führen und nicht zu einer BKL oder ähnlichem.

Die elegante Lösung wäre, nicht für diese Sonderfälle einen Switch zu implementieren, sondern das zu verlinkende Lemma sich generell über den Umweg top zu holen, indem man von dort wiederum lemma ausliest. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:55, 18. Aug. 2016 (CEST)

Der Fehler kommt aus der Vorlage:Info ISO-3166-2:PS. Der offizielle Kurzname ist nicht Palästina, sondern Staat Palästina (siehe auch hier), so ist es auch in allen anderen untergeordneten/subnationalen (mit PS- beginnenden) Vorlagen eingetragen. Für die Republik Moldau ist als Ergebniswert nicht Moldau, sondern Moldawien hinterlegt und die Artikel für die Verwaltungsstruktur dieses Staates verwenden ohnehin eine andere Vorlage zur Darstellung der Box. Der Gazastreifen ist eine geographische, aber eigentlich keine Verwaltungseinheit (auf dem Gebeit existieren mehrere Verwaltungseinheiten, eine davon ist das Gouvernement Gaza) Ich schätze, dass es damit eigentlich gar keine Sonderfälle mehr gibt, bei denen ein BKL-Lemma zu befürchten wäre. ;-) Oder doch? Dein Vorschlag zur Lösung für Sonderfälle übersteigt leider bei Weitem meine Programmierkenntnisse. Beste Grüße --Martin Be (Diskussion) 19:39, 18. Aug. 2016 (CEST)

Taiwan ist so ein BKL-Fall. Und die ISO-Idee, das als Provinz Taiwan zu führen, ist Idiotie.

Moldawien ist ein Eventualfall, da das Lemma dauerhaft hinterfragt ist und man weiß heute nicht, was da eventuell mal sein wird.

Dass eigentliche Problemfälle andere Vorlagen und der Gazastreifen eine strenggenommen falsche Box verwenden, ist nicht das Thema, sondern dass die Vorlage unsauber arbeitet. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:02, 18. Aug. 2016 (CEST)

Unsauber ist nicht die Vorlage, sondern es sind die Informationen hinter den ISO-Werten (weil die Norm inzwischen teilweise veraltet ist, oder aus politischen Gründen von Anfang an nicht der Lebenswirklichkeit entsprochen hat) oder wir haben eine unsaubere Wikipedia-Verwendung von Lemmata als BKL-Seiten. Normalfälle laufen. Sonderfälle gehen ohnehin ihre eigenen Sonderwege (sowohl Moldau~Moldawien, also auch Republik China-Taiwan verwenden eigene Vorlagen). Alles gut. Wer unbedingt Öl in den schwelenden Streit gießen möchte, wie Moldova ins deutsche zu übersetzen ist, oder wie der Staat auf der großen Insel im chinesischen Meer denn nun wirklich heißt (soweit man erstmal bereit ist zuzugeben, dass es dort neben VR China überhaupt noch einen weiteren gibt), der findet sicher schnell eine passende Diskussion bei den Artikeln. Die Vorlage ist dafür kein guter Ort. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 23:45, 18. Aug. 2016 (CEST)

Moin Man77, soweit ich die letzte Änderung der Vorlage durchblicke, hast du die Idee jetzt umgesetzt, statt des Kurznamen aus dem eingetragenen ISO-Wert, zu dessen oberster übergeordneter Verwaltungseinheit zu springen und dort das Lemma zu holen. Hut ab, sehr elegant. Was hälst du davon, die gleiche Methode auch in der fast identischen Vorlage Vorlage:Infobox Ort einzusetzen und beim Artikel Gazastreifen auf diese Vorlage zu wechseln? Auch diese bietet bei klugem Umgang mit dem Ref ;-) die Berechnung der Bevölkerungsdichte, führt aber den ISO-Wert nur im Hintergrund - also ohne den aus meiner Sicht etwas irreführenden Link zur ISO-Verwaltungssstruktur in der Box anzuzeigen. Beste Grüße, --Martin Be (Diskussion) 13:16, 21. Aug. 2016 (CEST)

Die Ortsvorlage kann ich gerne ebenso anpassen, in den Gazastreifen-Artikel gehört sie aber aus mindestens genau denselben Gründen nicht rein, wie die Verwaltungseinheitenbox: Der Gazastreifen ist kein Ort, er hat welche. Davon, etwas falsch zu machen, um etwas anderes nicht falsch zu machen, halte ich nicht viel. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:40, 21. Aug. 2016 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

[9] --~XaviY~ 21:13, 21. Aug. 2016 (CEST)

Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt

Hallo Man77, in der 2015er Umfrage “Technische Wünsche” hast du für den Wunsch “Beim Speichern Hinweis über abgegebene Benachrichtigungen” abgestimmt, daher nun ein kleiner Benachrichtigungsservice :-) : Voraussichtlich ab kommenden Donnerstag, den 8. September gegen 16 Uhr ist diese Funktion in allen Wikis verfügbar - siehe dazu ausführlicher im WP:Kurier. Umgesetzt worden ist die Funktion als Teil vom Echo-Benachrichtigungs-System. Zu den Gründen für die Umsetzung mithilfe von “Echo” siehe hier. Die neue Funktion muss in den eigenen Einstellungen aktiviert werden. Es wäre super, wenn du die Info bei Gelegenheiten weitergibst, damit die Existenz bekannt wird und die Funktion genutzt werden kann! Vielen Dank und herzliche Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 07:54, 6. Sep. 2016 (CEST)

Diskussion:Azer Bülbül

Hi Man77, wir sind uns da gegenseitig ins Gehege gekommen. Ich meine, wir sollten DS möglichst nicht sperren, schon gar nicht dauerhaft. -- MBq ^Disk 09:01, 19. Sep. 2016 (CEST)

Oha, tatsächlich. Wenn es einen Artikel gibt, bzw. wenn die Vorderseite zur Anlage freigegeben ist, natürlich nicht. … «« Man77 »» (A) wie Autor 09:07, 19. Sep. 2016 (CEST)

Libanon

Moin! Im Libanon sind die Gouvernements Akkar und Baalbek-Hermel entstanden. Die ISO-Codes sind schon seit Jahren vorhanden, diesmal hängen wir also hinterher. Viele Grüße, NNW 17:35, 20. Sep. 2016 (CEST)

Servus. Hast du auch einen Nachweis dafür, dass die zwei Gouvernements tatsächlich nicht mehr geplant sondern richtig existent sind? Oder gar einen Link, wo was zu den Umständen steht? Als ich vor etwa einem halben Jahr zuletzt recherchiert habe, hatte ich nach wie vor den Eindruck, es sei nichts Neues passiert. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Für mich gab die Seite der Central Administratrion of Statistics den Ausschlag zu glauben, dass wohl schon mit 8 Einheiten zu rechnen ist. NNW 18:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ehrlich gesagt reicht mir das (nach Betrachten der Karte und Tabelle) bei Weitem nicht um selbst Hand anzulegen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:30, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die UNO arbeitet auch mit den neuen Gebieten. NNW 18:43, 20. Sep. 2016 (CEST)

Schön für sie ;) Wenn du das auf deine Verantwortung einpflegen willst, mach es bitte. Ohne nachvollziehen zu können, wieso jetzt die Version mit acht Einheiten gilt, ist mir das aber zu heiß: Irgendwann nach 2009 müsste es da ein Dekret, ein Gesetz, ein Irgendwas gegeben haben und das hätt ich gerne entweder in Faksimile gesehen oder zumindest wo erwähnt gesehen oder eine Vorgangsbeschreibung gelesen, damit ich überzeugt bin. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:25, 20. Sep. 2016 (CEST)

Von Rundstedt & Partner GmbH gelöscht

Hallo Man77,

ich habe einen Wikipedia Artikel für unser Unternehmen angelegt, das leider durch "fehlende Relevanz" gelöscht wurde. Leider verstehe ich nicht, warum dies geschehen ist, da viele Unternehmen auf Wikipedia vertreten sind und auch wir gerne dazu gehören würden. Es wäre super, wenn wir den Fehler erfahren und anschließend beheben könnten, damit auch unser Unternehmen auf Wikipedia zu finden ist. Wo liegt beispielsweise der Unterschied zwischen unserer erstellten zu dieser Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Kienbaum_Consultants_International ? Wir freuen uns auf Feedback.

Wikipedia ist kein allgemeines Vereins- oder Unternehmensverzeichnis, sondern hat Kriterien definiert, was als aufnahmefähig in den Artikelbestand gelten darf. Die für diesen Artikel ausschlaggebenden Kriterien finden sich hier.

Bei der Löschung habe ich mich auf die Mitarbeiter- und Umsatzzahlen gestützt, die unter den geforderten Marken liegen. Da die Zahl der Standorte und die angegebene Marktführerschaft jedoch auch zu berücksichtigende Indizien sind, habe ich die Löschung revidiert und dem Artikel dem Löschdiskussions-Verfahren übergeben. Hier besteht die Möglichkeit, sich im Rahmen dieses Verfahrens einzubringen.

MfG, … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:02, 22. Sep. 2016 (CEST)

Provinzen und Autonomiegebiete

Moin Man77,
ich sehe, dass du eifrig Provinzen gegen Autonomiegebiete austauscht, was sicher lich korrekt ist - den Viechern ist das allerdings ziemlich egal und ich habe keinen Plan von den poolitischen Zuordnungen. Wäre es o.k., in Zukunft auf diese Zuordnung zu verzichten und statt Der Ili-Pfeifhase ist endemisch in der Volksrepublik China und nur aus dem Tian Shan im Autonomen Gebiet Xinjiang bekannt; benannt ist er nach seinem Fundort im Autonomen Bezirk Ili auf Der Ili-Pfeifhase ist endemisch in der Volksrepublik China und nur aus dem Tian Shan in Xinjiang bekannt; benannt ist er nach seinem Fundort in Ili - da ich nach den Hörnchen gerade an meinem Projekt Mammals of China weiterschraube und da noch einige Nager und Flatterer kommen, würde ich das dann generell so handhaben. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:57, 26. Sep. 2016 (CEST)

Würde mich überhaupt nicht stören und kann ich gern selber so angehen, etwa 100 Fälle hab ich nämlich noch ;) lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:47, 26. Sep. 2016 (CEST)

WL Islamisierung Deutschlands

Irgendwie hatte Jens wohl vergessen, bei seinem SLA auf diese Disk zu verlinken. Daher hier noch für Dich zur Info.--Karsten11 (Diskussion) 20:09, 28. Sep. 2016 (CEST)

Okay, ich nehm das dann auch als Info an und nicht als impliziten Wunsch zu irgendeiner Tat zu schreiten.

Man kann wohl theoretisch schon irgendwo hinverlinken, aber in einen Absatz, wo die Begrifflichkeit nicht definiert oder eingeordnet wird, wo "Islamisierung" einmal als vages Zitat und einmal als "Islamisierung Europas" vorkommt, wo aus irgendwelchen mangels Definition oder Einordnung nicht intuitiv fassbaren Gründen "Islamkritik" drüber steht, meiner recht klaren Meinung zufolge nicht. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:22, 28. Sep. 2016 (CEST)

Völlig ok, es war wirklich nur als Info gedacht.--Karsten11 (Diskussion) 20:25, 28. Sep. 2016 (CEST)

Wenn ich mir die Bemerkung erlauben dürfte: Dass da an die „falsche Stelle“ weitergeleitet wurde, dem kann ich zustimmen. Dass das Lemma wieder in der Versenkung verschwunden ist, halte ich für eine Aufforderung zum Neuschreiben. --77.187.174.13 22:12, 28. Sep. 2016 (CEST)

Sperre Oliver

nur als kleine Bitte. Da das nicht wirklich aktuelles fehlverhalten war und die Diskussion mit Oliver auf mehreren Seiten läuft 8unter anderem meiner Benutzerdisk) sehe ich in Deiner 32-Stunden-sperre keinerlei Projektschutz. da schaffst du beim Gesperrten eher das gefühl ungerecht bestraft zu werden - und beim Überfliegen der VM ohne sie komplett zu lesen hatte ich den Eindruck, dass nach Ansicht einiger Accounts die PA-Grenze sowohl beim Melder als auch beim gemeldeten ausgetestet wurden. Für einen deutlichen Warnschuss in Richtung Oliver, wobei ich mir keine Keinung gebildet habe ob der überhaupt gerechtfertigt wäre, hätte da auch eine Sperre in der Länge von ein bis zwei Stunden gereicht. Insbesondere da Dir über mehrere Stunden auf den Vorschlag der Sperre von 48 Stunden kein weiterer Admin zugestimmt hat. Könntest du dir eine deztliche Verkürzung der Sperre vorstellen? Beste Grüße --V ¿ 16:02, 30. Sep. 2016 (CEST)

Das bringt uns insofern nicht weiter, als auch kein Admin was dagegen einzuwenden hatte. Was ist eine deztliche Verkürzung (derzeitlich oder deutlich oder?)? … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:08, 30. Sep. 2016 (CEST)

Sorry, „deutliche“ natürlich. glaubst Du es entsteht der WP ein Schaden wenn Du die Sperre auf ein oder zwei Stunden verkürzt?

Leider kennen die wenigsten Admins das Gefühl gesperrt zu werden - aber ich kann Dir versprechen, dass ihr Admins bei erwachsenen Personen, welche für Ego kein Internet brauchen sondern die entsprechende Bestätigung im RL haben mit Sperren gar nichts erreicht. Außer das ihr Autoren vertreibt bzw. euch permantente kritker regelrecht erzieht. Aber das dikskuttieren wir wenn Du wünschst lieber per mail - gern auch mit beispielen. beste Grüße --V ¿ 16:22, 30. Sep. 2016 (CEST)

Andere Autoren mit Schmerzen im Genitalbereich zu vergleichen, exemplifiziert aber auch ein Klima, das selbige aus dem Projekt vertreibt. Ich seh echt keinen Anlass, warum da in irgendeiner Form ein Entgegenkommen angebracht sein sollte und lasse mir ein eventuelles Verlorengehen eines Autoren auch nicht anlasten. Zuallererst gelten die Grundprinzipien; wer grundsätzliche Probleme mit ihnen hat, ist hier eventuell ohnehin am falschen Ort, was nicht heißt, dass beim ersten PA der infinite Rausschmiss zu stehen hat. Aber das Anrechnen von Autorenqualitäten auf schlechte Umgangsformen funktioniert nicht.

Wie ich geschrieben habe, ist für mich Olivers Wortwahl ein ganz anderes Kaliber als was sich Phi geleistet hat und auch wenn Oliver das als ungerecht empfinden sollte, halte ich es für sehr angebracht für mich klar unterschiedliches auch klar unterschiedlich zu sanktionieren. Nachdem Oliver nicht zu erkennen gegeben hat, dass er seine Wortwahl überdacht hat, sehe ich sehr wohl für die Dauer der Sperre weiteren Schaden abgewendet. Ob die Sperre was erreicht oder was sie erreicht, weiß man nie vorab, man hofft.

In diesem Zuge die Sperre zu verkürzen, fände ich zudem alleine deswegen kritisch, weil dies nicht der übliche Amtsweg ist und zwar nicht "auf Zuruf" aber eben "auf einseitige Bearbeitung hin" erfolgen würde. Man will als Admin ja auch Unabhängigkeit vermitteln. … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:57, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin lange genug dabei, um zu wissen, dass sich gerade Admins sehr schwer tun, welche in der Entscheidungen in der Funktion getätigt wurden, abzuändern.

Wobei ich in dem Punkt inhaltlich keineswegs mit Oliver einig bin. Was ich sehe ist der imho nicht vorhandene im Sinne des Proktziels durch die Sperre. Und das gerade KPA so weich definiert, dass mir zur in kronkreten Einzelfälle immer wieder nur ein Vergleich mit Animal farm einfällt. gefühlt dient die überwiegende Zahl der KPA-Meldungen eher dem Versuch, sich inhaltlich durchzusetzen indem man einen Gegenpart einer Diskussion erst einmal anderweitig beschäftigt bzw. „wegsperren“ lässt. Und da es keinerlei nachvollziehbare regeln gibt, was ein PA ist und was nicht hat diese Strategie mMn auch oft erfolg. Oft genug einen anderen Account quasi anlasslos zu melden führt nach dem Schrotschussprinzip, dass irgendwann ein Admin sperrt - und dann kommt die zweifelhafte Argumentation in der nächsten VM mit der Länge des Sperrlogs.

da habe ich mit jetzt weit entfernt von dem ursprünglichen thema. Das wäre dann eher das Oliver wie es aussieht sowieso keine Sperrprüfung wünscht. Und vielleicht überdenkst Du das nächste Mal zumindest die Länge der Sperre bei so einer längst abgekühlten VM. Beste Grüße --V ¿ 17:17, 30. Sep. 2016 (CEST)

Bonding studenteninitiative e.v.

Die Begründung ist so nicht nachvollziehbar. Es ist keine verlinkende LD oder LP auffindbar, und ohne e.v. ist da nichts. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:10, 10. Okt. 2016 (CEST)

Sorry, hab den Links vergessen zu setzen: Wikipedia:Löschkandidaten/16. August 2012#bonding-Studenteninitiative (gelöscht) … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:13, 10. Okt. 2016 (CEST)

Chidr

Hallo Man 77. Vielen Dank für die Löschung des Lemmas "Chidr". Ich bin heute morgen doch noch zu einer anderen Lösung des Problems gelangt (siehe hier), und erlaube mir, die Weiterleitung von "Chidr" auf "al-Chidr" wieder herzustellen. Ich hoffe, das ist ok so?--PaFra (Diskussion) 21:47, 12. Okt. 2016 (CEST)

Klar, maši muškila … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:56, 12. Okt. 2016 (CEST)

Fritz und Hans Schlumpf

Hallo Man77, ich hatte dem SLA auf Fritz und Hans Schlumpf widersprochen und das Thema im zuständigen Portal zur Diskussion gestellt. Da war mehr Text drin als nur eine WL. Was ist schiefgelaufen?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:32, 13. Okt. 2016 (CEST)

Servus. Um ehrlich zu sein, versteh ich nicht ganz, was jetzt die Frage ist.

Versuch das Geschehen zu rekonstruieren: 2005 verschiebt Teiresias Fritz und Hans Schlumpf nach Fritz Schlumpf. Heute trägt Benutzer Market die (2005 als Verschieberest entstandene) Weiterleitung auf LKH ein, ohne das auf der Weiterleitungsseite zu kennzeichnen. Lutheraner stellt SLA. Ich seh den SLA, halte die Begründung für korrekt, und führe ihn aus. Eingangskontrolle legt den Artikel als {{:Hans Schlumpf}} (also als Einbindung des Inhalts eines anderen Artikels) neu an. Es folgt SLA, nach deinem Einspruch LA. Kuebi löscht schließlich.

So weit, so nüchtern. Wenn du deine Frage anders formulierst, schaff ich es vielleicht, sie zu beantworten. Liebe Grüße, … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:46, 13. Okt. 2016 (CEST)

Naja, ich hab selten mit SLA zu tun. Ich war der Meinung, dass ein beeinspruchter SLA 7 Tage offen bleibt. Als ich das - vorsorglich! - gemacht habe, war da keine WL, sondern ein Artikel. Die Brüder Schlumpf sind im Oldtimer-Bereich feste Größen, drum habe ich im Portal nachgefragt. Es kann schiefgelaufen sein, dass ich einen Formfehler gemacht habe (extra zuvor nachgefragt) oder dass jemand anders einen gemacht hat. Oder natürlich, dass ich etwas falsch verstanden habe. Allerdings ist Die Weiterleitung führt nur zu Fritz. Hans hat einen eigenen Artikel. Daher bitte löschen imho kein austreichender (S)LA auf einen Artikel.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:59, 13. Okt. 2016 (CEST)

Seit der Verschiebung 2005 war dort nie ein Artikel, bis Eingangskontrolle mit dem Einbindungs-Trick einen, ähm, aus dem Hut gezaubert hat. Optisch war das dann ein Artikel, ob die angewandte Technik für solche Fälle erwünscht ist, kann ich auf die Schnelle auch nicht sagen. Persönlich bin ich eher skeptisch.

Ob einem Einspruch stattgegeben wird, entscheidet der den SLA abarbeitende Admin; nur sollte man den Einspruch auf die betroffene Seite setzen, sodass man ihn nicht übersehen kann. Nachdem ich mit dieser Episode nichts zu tun habe, kann ich dir nur raten, dich im Bedarfsfall an Kuebi oder die Löschprüfung zu wenden. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:09, 13. Okt. 2016 (CEST)

OK, dann bin ich offensichtlich besagter Täuschung erlegen und da wurde kein "richtiger" Artikel gelöscht. Immerhin habe ich gelernt, dass ich den Einspruch hätte in den Artikel schreiben sollen. Hätt ich selber drauf kommen können aber SLA eilt ja immer und außerdem hat schon das Abendessen auf dem Tisch gedampft. Lassen wir es dabei bewenden und danke für die rasche Auskunft.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:30, 13. Okt. 2016 (CEST)

Zur Sperrung einer Nutzerin

Glaubst du, dass deine Brechstangensperre etwas bewirkt? Hast du dir mal überlegt, dass du mit deinem Tun, administrativ bemäntelt, Typen in die Karten spielst, die nur auf Krawall aus sind? Sieh dir dieses Wegwerfkonto an, das der Gesperrten hinterhersteigt, auch in Artikel, die das Wegwerfkonto nicht die Bohne interessieren. Willst du solch ein widerwärtiges Verhalten fördern? Ich hoffe nicht. Dann überlege, wie du deeskalieren kannst. Atomiccocktail (Diskussion) 13:36, 15. Okt. 2016 (CEST)

Dein Whataboutism beeindruckt mich nicht. Darüber, ob sich die Nutzerin die Sperre selbst erarbeitet hat, muss man, denke ich, auch nicht diskutieren.

Zu überlegen kann ich dir auch nahelegen, sollte es dein Ziel sein, konstruktiv Kritik zu üben. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:46, 15. Okt. 2016 (CEST)

Angepinge bei Wikidata

Hallo Man77,

ich streite mich mit Andy Mabett bei Wikipedia gerade über alles mögliche. Ich will dort durchsetzen, dass das Skript, mit dem Namen in allen Sprachen gesetzt werden (nameGuzzler), auf unterschiedliche Transkriptionen Rücksicht nimmt. Oder wenn das nicht geht, bei Kyrillisch und Arabisch keine deutsche Bezeichnung mehr setzt.--kopiersperre (Diskussion) 16:55, 15. Okt. 2016 (CEST)

Katar#Verwaltungsgliederung

Moin! Laut Geoportal von Katar wurde ar-Rayyan aufgeteilt, nach ArcGis gibt es eine neue Gemeinde ash-Sheehaniya (oder wie man das transkribieren müsste). Viele Grüße, NNW 11:44, 18. Okt. 2016 (CEST)

Danke. Ich schau mal, ob ich arabische Quellen finde und die halbwegs verstehe. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:03, 18. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Man77!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Danke euch drei! … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:33, 22. Okt. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu Acanceh

Hallo Man77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Man77/Acanceh

Viel Spaß wünscht Itti 16:29, 23. Okt. 2016 (CEST)

aber aus irgendeinem Grund sind WP:Wikiquette und WP:Keine persönlichen Angriffe blau, WP:Meinungsfreiheit und WP:Freie Rede aber rot

Legitimes Argument, aber daraus folgt für die meisten Demokratie- und Wissenschaftstheoretiker, daß da was im Regelsystem der Wikipedia grundlegend schief läuft. --Kängurutatze (Diskussion) 14:06, 9. Nov. 2016 (CET)

Ich denke eher, es ist was anderes, was schief läuft. Personen, die nicht in der Lage sind, ihre Meinung so zu äußern, wie sie das im direkten Gespräch täten. Und zudem gibt es zu viele, die ihre Meinung zu wichtig nehmen und sie obendrein für die Wahrheit halten. Koenraad 15:22, 9. Nov. 2016 (CET)

Einem Wissenschaftstheoretiker dürfte das egal sein, Sollaussagen und dergleichen findet man eher bei Wissenschaftssoziologen.

Wikipedia ist nun mal kein Rechtsstaat bzw. keine Teilmenge von einem Rechtsstaat. Hier gelten die Grundprinzipien, und genau die werden so gut es geht umgesetzt. Verstöße gegen deutsche, österreichische, US-amerikanische oder auch jordanische Gesetze werden nicht auf VM verhandelt. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:08, 9. Nov. 2016 (CET)

Löschen von Seite Bokwa Fitness

Hallo Man77,

da ich nicht weiß, wie ich Dich anders kontaktieren soll, also so. Du hast gerade meine neu erstellte Seite Bokwa Fitness gelöscht. Ich arbeite für das Bokwa Fitness Headquarter in Los Angeles und habe diese Seite erstellt, da es vermerke über Bokwa in Wikipedia gibt, aber keine Erklärung. Auch Zumba Fitness hat einen Wikipedia Eintrag. Bokwa Fitness ist das zweitgrößte Dance Fitness Programm weltweit und mit Bekanntheit in 59 nicht irrelevant! Ich bitte dich also die Seite wiederherzustellen! Vielen Dank!

Antwort hier … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:27, 10. Nov. 2016 (CET)

Sockenpuppe bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen

Hallo, ich schreibe dich an, weil ich denke, das bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen mit Sockenpuppen gearbeitet wird.

Bezielt geht es um Benutzer:AAABBC und Benutzer:MichaelaABC (vielleicht gehört noch ein Benutzer dazu) kann dies bitte überprüft werden. Ebenso schreibe gleichzeitig die Admins Benutzer:Chewbacca2205, Benutzer:Itti, Benutzer:Alraunenstern und Benutzer:Man77 an.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:32, 16. Nov. 2016 (CET)

Bitte einen Checkuser-Antrag stellen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:01, 16. Nov. 2016 (CET)

gemacht und hoffentlich richtig--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:48, 16. Nov. 2016 (CET)

was auf jeden Fall noch gemacht werden sollte, ist, den Antrag auf WP:CUA einzutragen (erl.; mit hilfe), im Antrag beim Punkt Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch beschreiben, was der missbräuchliche Socken-Einsatz gewesen sein soll (ka was ich da noch schreiben soll), und dass du die betroffenen Benutzerkonten benachrichtigst (erl.). Was auch gut käme, wäre, dass du die fehlenden Daten in der Tabelle recherchierst und einträgst (erl. soweit ich dies konnte)). … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:54, 16. Nov. 2016 (CET)

im Text ergänzt --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:39, 16. Nov. 2016 (CET)

Ist eigentlich recht simpel: Der Missbrauch wäre das Manipulieren einer Abstimmung durch Mehrfachvoten bzw. einer Diskussion durch Vortäuschen einer Mehrheit. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:59, 16. Nov. 2016 (CET)

Ich habe es etwas freundlicher formuliert aber es trifft die Aussage (übernehme es mal als Ergänzung)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:49, 16. Nov. 2016 (CET)

Geschichte Marokkos

Hallo Man77, Du hast den Abu zu einem Abi gemacht, ich kenne ihn eher unter Abu, lasse mich aber eines besseren belehren. Hab's an der besagten Stelle so gefunden. Späte Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:41, 16. Nov. 2016 (CET)

Die Deklinationstabelle hier vermag dich wohl nicht zu überzeugen, aber tatsächlich ist das eine reine Grammatikfrage: Der Papa wurde Abu Bakr, der Sohn "Muhammad Sohn des Abu Bakr" genannt. "des Abu Bakr" ist auch im Arabischen eine Genitivkonstruktion, Abu ist aber Nominativ und Abi ist dessen Genitiv. Hier schreiben sie auch "Abi". lg … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:54, 16. Nov. 2016 (CET)

Die Genitivform im Arabischen überzeugt mich schon, aber zieht man die auch ins Deutsche? Hm, da bin ich überfragt. Klingt in meinen Ohren ein bisschen wie „sie redeten über Jesum Christum“... Dennoch Dank für die Erläuterung, ich war nur etwas irritiert. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:04, 19. Nov. 2016 (CET)

Bei Ali ibn Abi Talib, Ibn Abi Umara u.v.a.m. ist es üblich, die arabische Grammatik in die "westliche" Textproduktion zu importieren. Wenn man schon "ibn" statt "Sohn des" schreibt, kann dieses bisschen Konsequenz auch nicht schaden. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:36, 19. Nov. 2016 (CET)

Naja, der Unerschied ist schon nicht gering, aber wenn's Usus ist, dann wollen wir uns diesem Usui nicht in den Weg stellen :-) --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 23:33, 19. Nov. 2016 (CET)

THINK BIG

So verdienstvoll das auch sein mag: statt auf den Mikrokram bei der chinesischen Gemeindeebene würde ich mich - bei Deinem gewaltigen Ehrgeiz - eher mal auf die Vervollständigung hiervon konzentrieren (s.a. hier). --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:18, 19. Nov. 2016 (CET) PS: Wird einfach eher von anderen gebraucht.

Würdest du? Oder tust du auch tatsächlich? … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:46, 19. Nov. 2016 (CET)

Löschung "Das große Geschäft"

Ich fand es zu früh, den Artikel nur ein paar Stunden, nachdem er erstellt wurde, zu löschen. Ich war ja noch nicht fertig. Tut mir leid, das gehörte nun einmal gesagt. MrLW97 (Diskussion) 14:01, 19. Nov. 2016 (CET)

Wir reden hier über einen Artikel, der nach sechzehn Stunden nicht im allerallerallergeringsten einen Hinweis zu Außenwahrnehmung enthielt. "Noch nicht fertig" ist da eine nette Umschreibung.

Fürs Zwischenspeichern bitte die eigene Festplatte oder deinen BNR verwenden. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:08, 19. Nov. 2016 (CET)

Geht in Ordnung. Überrascht war ich trotzdem, da solche Aktionen doch zumeist erst mit einem Löscheintrag beginnen. Bei anderen Artikeln, die ich erstellt habe, war dies zumindest so der Fall gewesen. Vielleicht interessiert dich South Park nicht, aber es ging um einen Artikel zu einer Episode der Sendung. Und ich hatte bis dahin immerhin einen Link erstellt. Ich hätte weiterschreiben können, war dann aber doch etwas übermüdet. Und ja, beim nächsten Mal werde ich daran denken. MrLW97 (Diskussion) 23:07, 19. Nov. 2016 (CET)

Weiterleitungen

Einerseits legst Du Redirects wie diese an:

18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Ali Al-Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Ali Hosseini Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Ali Hussein Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Al-Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Sayyid Ali Hussein Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (-1)‎ . . Ali Husaini Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (+1)‎ . . Ali Husaini Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali a^s-Sistani erstellt)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Ajatollah Ali al-Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Ayatollah Ali al Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Ayatollah Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)
18:03, 19. Nov. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (0)‎ . . Ali Sistani ‎ (AZ: Weiterleitung nach Ali as-Sistani erstellt) (aktuell)

Anderseits haben Du (und Deine Admin- und sonstigen Kollegen) den hundertfachen Vandalismus in Sachen Redirectlöschungen nicht aufgehalten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:14, 19. Nov. 2016 (CET) PS: Wie kommt's?

Gibt es im Chinesischen nur ein Wort für Korrigieren und Anlegen? … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:50, 19. Nov. 2016 (CET)

Schön aber, dass ihr euch sowas zwei Jahre lang aufgehoben habt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:09, 20. Nov. 2016 (CET)

Zur Abwechslung mal was ad rem? … «« Man77 »» (A) wie Autor 09:34, 20. Nov. 2016 (CET)

Gern: Wenn Du vereinfachte chin. Schriftzeichen verwendest, gibt es dafür "|v=" (s. NK). --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:02, 1. Dez. 2016 (CET) PS: Statt "|c=".

Herzliche Glückwünsche

Zu deiner Wahl ins Schiedsgericht möchte ich dir sehr herzlich gratulieren. Du kennst dich dort ja bereits aus, deshalb von mir nur ein Dankeschön, für deine Bereitschaft, dich zu engagieren. Beste Grüße --Itti 07:22, 22. Nov. 2016 (CET)

Auch von mir alles Gute. Altſprachenfreund; 08:12, 22. Nov. 2016 (CET)

Ich schliesse mich an, Glückwünsche auch von mir und viel Freude an der Arbeit! --Kritzolina (Diskussion) 09:04, 22. Nov. 2016 (CET)

Dito. :-) --Koyaanis (Diskussion) 09:05, 22. Nov. 2016 (CET)

Glückwunsch auch von mir! --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:33, 22. Nov. 2016 (CET)

Mir fehlen echt die Worte um auszudrücken wie zweierlei mir das ist ;)

Danke für Eure Glückwünsche, … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:11, 22. Nov. 2016 (CET)

Hallo MAn77, ich bin sehr froh, dass du ein weiteres Jahr im SG bist, danke für deine Bereitschaft. Gruß --Alraunenstern۞ 13:20, 22. Nov. 2016 (CET)

Auch von mir ein Glückwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:46, 23. Nov. 2016 (CET)

Eigentlich ist das SG zu beglückwünschen, dass es durch neue, im Fall von Man77 zugleich erfahrene Mitglieder wieder neuen Schwung bekommt. :) --Regiomontanus (Diskussion) 18:14, 23. Nov. 2016 (CET)

Usbekistan

Ich mach mal hier weiter, weil das Ganze sonst zu sehr auf einzelne Diskseiten zerstreut wird. Benutzer:Olaf Studt kennt sich anscheinend auch mit Usbekistan aus und kann evtl. mit beitragen.

Namen

Es stehen noch ein paar Hodscha-Artikel auf meiner to-do-Liste, u.a. Hodscha-Gaukoschan-Komplex (auch Hodscha-Kalon-Komplex genannt) und Hodscha-Zayniddin-Komplex. Der Hodscha-Gaukoschan-Komplex soll von dem Dschuybar-Scheich Chodscha Saad, der auch Codscha kalon (großer Codscha oder Chodscha der Große?) genannt wurde, initiiert worden sein, der auch die Dschuibari-Kalon-Madrasa gegründet haben soll.

• Ist das der uz:Xoja saʼduddin?
• Ist Chodscha Eigenname oder Titel wie unter Hodscha?
• Ist Xoja mit o oder oʻ? Siehe z.B. uz:Xoʻja zaynuddin majmuasi, allerdings ist unter uz:Buxoro ein Link auf Zayniddin Xoja xonaqohi, und auch der Xoja saʼduddin hat nur ein einfaches o. Unter uz:Ulugʻbek madrasasi gibt es die schöne Konstruktion [[Xoja Saʼduddin|Xoʻja Saʼd]] mit oʻ im Text und o im Link.
• Zaynuddin oder Zayniddin?
• Und wie schreibt man die Dschuybar/Dschuibar-Scheiche, die in uz:Chor Bakr meʼmoriy majmuasi eine eigene Familiennekropole haben? auf Usbekisch anscheinend Joʻybor, aber die gehen ja auf eine Zeit weit vor den Usbken zurück, siehe uz:Chor Bakr.

Fragen über Fragen, vielleicht kann jemand helfen. --bjs 15:53, 30. Nov. 2016 (CET)

Was der Unterhscied zwischen uz:Xoja (unvon) und uz:Xoʻja ist, müsste jemand in Turksprachen Bewandertes beurteilen (etwa ein Türke, der sich mit osmanischen Texten leichttut). Vielleicht gibt es auch gar keinen, sondern die OʻzME hat zwei Artikel (Хожа und Хўжа) für denselben Begriff. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:33, 30. Nov. 2016 (CET)

Ich schau mir deine Fragen in den nächsten Tagen mal genauer an. Zu zwei Dingen nur kurz: http://uzbek.firespeaker.org/ schreibt zu Xoja „s. xo'ja, xo'jayin“. Zaynuddin wäre im Arabischen (!) Nominativ, Zayniddin Genitiv, also zum Beispiel zu verwenden in "Sohn des Z.", was aber fürs Usbekische nicht allzuviel heißen muss. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:14, 30. Nov. 2016 (CET)

Zaynuddin kommt im Zusammenhang mit Komplex/complex auch bei Google wesentlich häufiger vor als Zayniddin. Demnach deutet es darauf hin, dass der Artikel uz:Xoʻja zaynuddin majmuasi korrekt benamst ist, siehe auch hier. Das werd ich dann zunächst mal so übernehmen, notfalls kann man ja später verschieden. --bjs 11:50, 1. Dez. 2016 (CET)

Wirklich klären kann ich die Frage zu Xoʻja und Xoja leider auch nicht. Die usbekische Wikipedia setzt Xoja mit Sufi-Scheichen in Verbindung, Xoʻja hingegen genereller mit islamischen Königreichen (mamlakatlar). Ein zweites Wörterbuch im Internet hat bei beiden Schreibungen die exakt gleichen beiden Bedeutungen. Etymologisch gefällt mir Xoja besser (o als usbekisches Gegenstück zum Alif), aber wer sich an meiner, ähm, Usbekisch-Expertise orientiert, ist gewissermaßen selber schuld.

Chodscha, Khodja, Xoʻja, Xoja, oder wie auch immer einem das zu schreiben beliebt, ist ein Titel.

Die Frage ob Zaynuddin oder Zayniddin richtig(er) ist, kann ich leider nicht beantworten.

Zur Schreibung jener Scheiche: Die usbekische Namenskonvention auf vorusbekische Bezeichnungen anzuwenden, ist nach meinem Dafürhalten eher nicht wirklich praktikabel. Wann transkriptionstechnisch oder lemmatisierungstechnisch die Trennlinie zwischen Tschagataisch und Usbekisch gezogen werden soll, und wie Tschagataisch transkribiert werden soll, sind interessante Fragestellungen. Als einer, der eher aus dem Arabischen kommt als aus dem Russischen, bevorzuge ich Schreibungen, die sich grob an der Arabisch-NK orientieren, das hieße hier Dschuybar. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:17, 9. Dez. 2016 (CET)

Danke für die ausführliche Info. Mit Xoja sind wohl schon primär die Scheiche gemeint. Aber wenn das Titel ist und nicht Name, könnte man es doch auch bei Hodscha belassen und auf den Artikel verlinken statt des ungewissen Xoja / Xoʻja, oder? Dschuybar übernehme ich dann so, und mit Saad, Zaynuddin usw. fang ich auch erst mal so an, wenn jemand eine bessere Schreibweise weiß, kamm nam es ja verschieben. --bjs 23:07, 9. Dez. 2016 (CET)

Hauptort verschwunden

Gemäß dem Artikel Provinz Fargʻona ist Langar (Fargʻona) Hauptort des Bezirks Qoʻshtepa, so auch in anderen Sprachversionen. Dort sind für den Ort Langar aber Koordinaten angegeben, die im Süden des Bezirks Fargʻona nahe der kirgisischen Grenze liegen. Das kann wohl so nicht stimmen, weil der Bezirk Qoʻshtepa nördlich des Bezirks Fargʻona liegt. Andererseits finde ich mit den dortigen Angaben (Entfernung 25 km von Fargʻona, 14 km vom Bahnhof Margilon) und der ungefähren lage des Bezirks Qoʻshtepa nirgendwo einen Ort, der so heißt. allerdings gibt es ein langar südlich von oltiariq, das kann es aber auch nicht sein. In der Volkszählung von 1989 ist noch ein Qishlog namens Langar in der Provinz Fargʻona aufgeführt, im russischen bezirksartikel ist für 2011 auch noch ein Dorf namens Langar aufgeführt. Kann es sein dass das mittlerweile umbenannt wurde (wie z.B. Yangiqoʻrgʻon zu Ibrat)? --bjs 19:39, 4. Dez. 2016 (CET)

Kann das sein? Ja! Ist sogar ein ziemlich guter Erklärungsansatz. Ist es so? Ich habe keine Ahnung. Die Webseite der Provinz und die des Bezirks geben keinerlei Hinweise in diese Richtung.

Andererseits: Ich würde nicht wagen davon auszugehen, dass die Geokoordinate im usbekischen, englischen etc. Artikel zum Qishloq richtig sein muss und dass die Bezirksgrenzen einwandfrei in den Kartenn eingezeichnet sind.

Tut mir Leid, nicht mehr sagen zu können. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:35, 9. Dez. 2016 (CET)

Beide Seiten erwähnen aber noch ein Dorf Langar, ferghana.uz sogar als Bezirkszentrum. Die dort aufgeführten Nachbarbezirke stimmt mit der Karte auf Provinz Fargʻona überein, so dass die Koordinaten der anderssprachigen Artikel, die auf einen Ort südlich von Fargʻona nahe der kirgisischen verweisen, offensichtlich falsch sind. Vielleicht nur ein Zahlendreher oder ähnliches, und schon ist man ganz woanders. --bjs 15:23, 9. Dez. 2016 (CET)

Interessant ist, dass Placebeam unter Langar genau auf die Koordinaten verweist, der in den anderen Wikipedias angegeben sind. Den kyrillischen Ortsnamen, der dort bein herauszoomen erscheint, lese ich aber als Lagan, nicht als Langar. --bjs 15:35, 9. Dez. 2016 (CET)

Richtig. Die von dir verlinkte Seite gibt aber an Source: Wikipedia. Zitierfähig geht anders ;) … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:52, 9. Dez. 2016 (CET)

Uups, soweit hatte ich gar nicht runtergeblättert. Und wenn ich jetzt überall die Koordinaten raus nehme, verschwindet die Seite dann wieder? --bjs 22:39, 9. Dez. 2016 (CET)

Ich fürchte nicht, zumindest nicht sofort oder zeitnah. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:40, 9. Dez. 2016 (CET)

AdminCon

Du bist aber schnell, danke ;-) Grüße Brackenheim 10:52, 2. Dez. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Man77!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Mohamed Majd #Einzelnachweise

Hi, du hattest vor einiger Zeit beklagt, dass im Firefox in diesem Bereich die Schrift nach links überstehen würde. Besteht dieses Problem eigentlich immer noch? LG --PerfektesChaos 14:22, 12. Dez. 2016 (CET)

Hallo. Stimmt, habe ich. Gut, dass du nachfragst. Nein, Problem besteht momentan nicht oder nicht mehr. Kann leider nicht mehr dazu sagen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:40, 12. Dez. 2016 (CET)

Tja, die Software im Bereich references hat so ihre Tücken.

• Ich hatte da mal ein wenig technisch eingegriffen. War mir aber auch neu, ist unerklärlich und Macke beim Firefox in Verbindung mit MediaWiki-references.

Weil wir grad dabei sind: Du benutzt häufiger den „Pipe-Trick“: H:L #Automatisch generierte Linktexte.

• Bitte beachte, dass dieser nur im Rumpf-Text funktioniert, und beispielsweise nicht in references oder gallery. Das war auch noch nie anders.
• gallery und ref und gallery und ref und gallery waren wohl von dir.
• Sie unterliegen einem Monitoring und werden immer wieder systematisch von den Wartungsameisen repariert.
• Jedes Jahr zähle ich weit über Hundert verunglückte Pipe-Trick-„Arbeitsersparnisse“ und habe es längst aufgegeben, denen noch selbst hinterherzureparieren, zumal sie in der Vorschau vor dem Abspeichern sichtbar gewesen sein mussten.

VG --PerfektesChaos 15:00, 12. Dez. 2016 (CET)

Causa AfD-Funktionär in SG – statt einer Antwort auf der SG-Disku

Hallo Man77,

du hast ja nun zu deinem Verbleib im Schiedsgericht auf der SG in deinem jüngsten Posting mehr geschrieben, als ich während der leider nur 14 Tage währenden Zusammenarbeit an geschriebenen oder gesprochenen Worten von dir zu dieser Causa lesen bzw. hören konnte. Ich hatte dir eine lange, viel zu lange Antwort auf die SG-Diskussion geschrieben. Aber – vielleicht zum Glück für uns zwei und das Wikiuniversum – ist mein PC beim Versuch den Text zu speichern, abgestürzt. So musst du Armer dich mit meinen Stellungnahmen in Sachen AfD-Funktionär im SG begnügen, von denen du die erste vermutlich kennst, die zwei heutigen wohl eher nicht, dürfte auch bei einer Disku mit mehr als 300.000 Bytes mittlerweile schwierig sein:

• Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht#AfD-Funktionär in SG / Rücktritt Nr. 5
• Eigentlich wirke ich ganz einnehmend" (Magister) - "Einnehmendes" Wesen plus Emotionen versus Argumente und Empathie
• Wider reflexartige Abwehr externer Kritik - Kontext: MAGISTERS mehrjährige Unterstützung des wehrmachtsapologetischen Benutzer:PimboliDD

Grüße -- Miraki (Diskussion) 11:11, 15. Dez. 2016 (CET)

P.S. Doch noch eine kleine Antwort dort: [10]. -- Miraki (Diskussion) 19:28, 15. Dez. 2016 (CET)

Antwort kommt per Mail … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:32, 15. Dez. 2016 (CET)

Danke im Voraus. -- Miraki (Diskussion) 19:35, 15. Dez. 2016 (CET)

causa Af-Funktionär in SG

Vielen Dank Man77 für Deine wunderbare Stellungnahme zur "Abtritt- und Demokratieverständnis"-Diskussion (vor allem die beiden anfänglichen Diskurse waren mehr wert als hunderte Zeilen des vorangegangenen Gezänks)! Als einfacher Benutzer dachte ich schon, ich müsste künftig auf WP verzichten! Allersympathischste Grüße aus Heidelberg, Daniel

die Braut stehlen

Hallo Man77, mich hatte es gelockt, dein Wunschlemma Brautstehlen zu erfüllen, aber ich merke, dass die Bräuche da doch sehr unterschiedlich sind und ich dazu mehr recherchieren müsste als mir lieb ist. Ich habe gemerkt, dass man dazu doch erst mal in der passenden Fachbibliothek recherchieren müsste, weil die Internetquellen eher nicht so seriös sind. Da dachte ich, geb' ich das lieber wieder frei, damit sich vielleicht jemand anderes daran begibt. Ich bitte daher um Nachsicht und wünsche frohe Feiertage --Mirkur (Diskussion) 23:13, 21. Dez. 2016 (CET)

Schon OK. Dass das, was die Quellenarbeit betrifft, eine gewisse Ernsthaftigkeit vorausgesetzt eine harte Nuss sein wird, hab ich mir gedacht. Auch dir beste Wünsche, … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:16, 21. Dez. 2016 (CET)

SG

Guten Morgen, Man77! Wir Beide werden hier in der WP sicherlich keine Freunde mehr. Dazu steht uns die Messina-Geschichte, in der wir Beide uns überdeutlich positioniert haben, letztendlich zu sehr im Wege. Aber ich möchte Dir trotzdem hier einmal meine Anerkennung aussprechen, dafür, daß Du jetzt nicht aus dem SG ausscheidest. In einer solchen Krisensituation wie jetzt ist es mMn viel hilfreicher, daß erfahrene Leute im SG verweilen, um eine Rekonstituierung zu unterstützen. Und da sehe die Geschicke des SG bei Dir in guten Händen. Mit MAGISTER ist ein weiterer erfahrener Kollege mit an Bord. Sein politisches Engagement hat mW niemals Auswirkungen auf seine WP-Mitarbeit gehabt. Deshalb verstehe ich so Manches nicht. In einem IHK-Prüfungsausschuss habe ich manchmal auch Kollegen, mit denen ich nicht oder nicht so gerne prüfe. Aber letztendlich stehen eine faire Prüfung und das Wohl des Prüflings im Mittelpunkt. So ist es auch beim SG. Hilfesuchende haben Anspruch auf Hilfe. Und da habe ich in Euch verbliebenen Vier mehr Vertrauen als in die ganzen Handtuch-Werfer zusammen. Solltest Du wieder für das SG kandieren, oder erneut kandidieren müssen, meine Stimme hast Du. PS: Ich werde bei der nächsten SG-Wahl auch wieder kandidieren. Auch wenn man mich nicht will. Und ich gebe dann am Besten gleich an: Geschlecht, Alter, Religion, sex. Orientierung, Parteizugehörigkeit...Schöne Feiertage! MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:17, 22. Dez. 2016 (CET)

Ich sag Danke für deine netten Worte.

Da wir bei der letzten SG-Wahl ja gewissermaßen in Konkurrenz zueinander standen, hab ich mir das damals verkniffen: Du bist jedenfalls ein „spannender“ Kandidat, doch ich würde gerne, bevor du im SG landest, gesehen haben, dass es dir gelingen kann über einige Monate hinweg ein, wie sagt man?, diplomatisches Auftreten zu pflegen.

Dir seien ebenfalls schöne Festtage gewünscht. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:09, 22. Dez. 2016 (CET)

Diplomatisch? Dann würde es mit Brodkey ja langweilig werden; lol. Aber ich verstehe, was Du meinst. Ich könnte es ja vllt mal stückweise versuchen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:43, 22. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Man77, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:35, 23. Dez. 2016 (CET)

Danke schön. Dir seien ebenso schöne Feiertage und ein guter Rutsch gewünscht. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:45, 23. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr mit frohem Schaffen in der Wikipedia. Aber vor allem wünsche ich Dir (und auch mir) etwas Ruhe rund um das Schiedsgericht.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund; 22:30, 23. Dez. 2016 (CET)

Auch dir besten Dank und ein frohes Fest. Leider ist das mit Ruhe wieder einmal etwas, das nicht unter dem Baum zu finden sein wird :) … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:02, 24. Dez. 2016 (CET)

Ja, leider ist das nicht so einfach und funktioniert nicht per Wunschzettel. Vielen Dank für Deine guten Wünsche. Altſprachenfreund; 00:04, 24. Dez. 2016 (CET)

Weihnachtsgruss

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne

Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein frohes Fest im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:05, 24. Dez. 2016 (CET)

Wenn das so ist, wünsche ich dir für heute einen schönen Heiligen Abend! :) … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:51, 24. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche (und mir doch egal, ob Briefkästen überquellen und BEOs zusammenbrechen Vorlage:Smiley/Wartung/:p ). Liebe Vorlage:Smiley/Wartung/xmas -Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:03, 25. Dez. 2016 (CET)

Dir natürlich auch die besten X-Mess-Wünsche ;) … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:13, 25. Dez. 2016 (CET)

Kitsault

Warum hat du den Artikel gelöscht ich meine sie ist eine Besondere Geisterstadt in welche kann man nur mit Genehmigung ? --Seescedric (Diskussion) 04:50, 26. Dez. 2016 (CET)

Sorry für die deutlichen Worte, aber sprachlich war dein Eintrag schlicht unbrauchbar. Man kann bzw. du kannst jederzeit einen Artikel zu dem Ort einstellen, aber bitte in einem verständlichen Deutsch, optimalerweise unter Berücksichtigung der Rechtschreib- und Grammatikregeln dieser Sprache und mit enzyklopädischem Stil.

Vielleicht wäre es sinnvoll, den Eintrag mit deinem Mentor durchzugehen. Chewbacca2205 kann den Artikel zu dem Zweck gerne als Baustelle in deinem BNR wiederherstellen, so ihr daran arbeiten wollt. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:37, 26. Dez. 2016 (CET)

Ok wurde ich gerne machen so wie viel war das Deutsch den Falsch sehr ? --Seescedric (Diskussion) 18:47, 26. Dez. 2016 (CET)

Zwischenzeitlich ist die Seite auf Benutzer:Seescedric/Kitsault wiederhergestellt worden.

Deine Frage ist ein bisschen gemein. Für einen Beitrag, der in eine Enzyklopädie will, halte ich das Deutsch zumindest für ziemlich und zu falsch. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:26, 26. Dez. 2016 (CET)

Dein Jahresrückblick im WP:Kurier und "PA"

besser gesagt: Psychologie aktueller[11]. Wahnsinn, man77, was du/ihr da auf die Beine gestellt hast/habt! Warst du früher Redakteur bei MAD? Klara F. All schreibt doch bestimmt auch mit, als freelancer. Gratuliere noch einmal, der Auftritt zeigt, wie der Gegner mit seinen eigenen Mitteln geschlagen werden kann. Doch jetzt habe ich etwas Angst vor dir... diese geballte originelle Energie gepaart mit technischem Know How und mehr als einem Quentchen Faktenwissen. Beispielhaft postfaktisch und super Inszenierung. Hat sich sonst keiner geäußert? Ungla Ub-Lich würde dies sicher mit jahresendlichem Medienoverkill erklären. Aber echt gut gemacht! Auf Wiedersehen in 2017, in alter Frische, es grüßt dich --BlaueWunder (Diskussion) 09:35, 30. Dez. 2016 (CET)

Hab hier dazu Stellung genommen. Ich glaube hier an ein Missverständnis. lg, danke dennoch, … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:45, 30. Dez. 2016 (CET)

Hab es, glaub ich, verstanden, wenngleich es mir schwerfällt, mir vorzustellen, wie du an diese strikingly kuriose Website gekommen bist. Oder kennst du den Herrn Reiner W. Ahnsinn persönlich? - Dann noch etwas, nur zur Kenntnisnahme: Beim Blick auf deine Benutzerseite brachte mich das mittlere Foto mit der Katze zum Schmunzeln, weil ich annahm, sie sei in den Karton gesprungen um die letzten Reste weggeworfener Leckereien zu verputzen. Wollte mir das Bild näher anschauen und das Lachen blieb mir im Hals stecken. Wäre es nicht möglich, im Titel oder in der Bildunterschrift eine Warnung zu posten, dass man es hier mit einem Tierkadaver zu tun hat? Ich bin da wahrscheinlich nicht die Einzige, die da etwas empfindlich ist. Oder vielleicht doch - gibt ja kaum Frauen auf der Wikipedia. - Ansonsten Guten Rutsch! --BlaueWunder (Diskussion) 17:25, 31. Dez. 2016 (CET)

Auf diese Seite gestoßen bin ich über den Link im ebenfalls in der Kuriernachricht verlinkten Psiram-Eintrag. Ob ich den Herrn Ahnsinn kenne, weiß ich nicht; zumindest weiß ich nicht, wer das ist.

So ein Warnhinweis wäre sicher möglich, wird aber ebenso sicher nicht gemacht. … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:37, 31. Dez. 2016 (CET)