Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juni 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Juni 12. Juni 13. Juni 14. Juni 15. Juni 16. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 16:31, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Sicher relevant aber so kein Artikel und ich fürchte Vorlage für Werbung. Quellen und wikify. -- Brotfried 01:27, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 21:49, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Geokoordinaten Gniesgnatz 08:59, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Und ein belastbarerer Beleg als die Seite eines Bed and Breakfast. -- Enzian44 09:02, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 12:36, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

einmal Vollprogramm, bitte. —Lantus 11:52, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:47, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aktuelle Version vom 29. Mai 2009, 14:57 Uhr müsste wikifiziert werden. -- Johnny Controletti 12:02, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Oder man schmeißt die Namedropping-Besetzungsliste und die Trackliste einfach wieder raus. Damit erledigt. --Tröte 12:11, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:11, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 12:37, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 12:45, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 14:46, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 16:48, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellenlos und inhaltsarm. --Ureinwohner uff 15:21, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vorgeschichte beachten (Import aus en.wp). Bin gerade am Ausbauen, da freuen einen BKs natürlich gewaltig ;-) Hier erledigt, -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 15:23, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 15:23, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 15:59, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mich nicht irre, machen die beiden letzten Sätze den Artikel zum SLA-Kandidaten!-- Johnny Controletti 16:06, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:05, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt AF666 17:21, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Irreführende Überschrift „TSV Crossen“ entfernt -- Greifen 17:37, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:54, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wohl vorhanden - aber kein Artikel ==> Vollprogramm WolfgangS 19:20, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:38, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 14:47, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 12:45, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

ENT-linken (red links) Relevanz darstellen und bequellen. -- W. E. 18:24, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 23:08, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Xocolatl 21:13, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das Gröbste dürfte getan sein. --Paulae 22:14, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 14:09, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel könnte mehr Inhalt gebrauchen. --Chokocrisp Senf 22:04, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich setze mich jetzt ein wenig ran, in der Hoffnung, dass niemand anderes die gleiche Idee hat. --Paulae 22:14, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Abgeschlossen, QS-Bapperl entfernt. Hoffe, das ist der richtige Weg. --Paulae 22:48, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 14:10, 16. Jun. 2009 (CEST))[Beantworten]

'Technik allgemein', letzter Satz: "Anders als der ICE-3 ist kein Velaro mit einer Wirbelstrombremse ausgerüstet."

'Velaro D -> Ausstattung', zweiter Absatz: "Neben generatorischen Bremsen werden die Triebzüge über Wirbelstrombremsen und pneumatische Reibungsbremsen mit Radscheibenbremsen verfügen."

Es ist unklar, ob Wirbelstrombremsen zum Einsatz kommen oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.175.59.143 (Diskussion) 23:49, 15. Jun. 2009)

Danke für den Hinweis. Ist jetzt erledigt. --bigbug21 08:15, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bigbug21 08:18, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Gniesgnatz 08:40, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen 23:30, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Daten entlinken, Listen-Biorafie in Fließtext umwandeln -- Karl-Heinz 13:43, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Daten entlinkt. --Tröte 14:00, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Biographie umgewandelt. --TRG. 18:20, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 01:06, 18. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dieser Vereinsartikel bedarf Substanz (Geschichte, etc.), Relevanz mit Aufstieg in die zweitklassige Challenge League gegeben. --TSchm 14:53, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schwierig, da mehr zu schreiben, weder auf der französischen WP noch auf der Homepage des Vereins steht da mehr. mMn QS entfernen und dann mehr schreiben, wenn es mehr zu schreiben gibt. --Old toby 18:51, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Old toby 10:28, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant?! Kat, PD und wikifizieren Lohan 20:13, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Professor für Anästhesiologie und der Uni mit Auszeichnungen und Buchveröffentlichungen, Gründungsmitglied und Präsident von wissenschaftlichen Fachgesellschaften... Relevant ist der auf jeden Fall. Kleine Überarbeitung habe ich schon mal gemacht. Es sollte aber da sicherlich noch der eine oder andere drübersehen. -- Gloecknerd disk WP:RM 10:21, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! WP:RM 17:01, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Gniesgnatz 16:46, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bernd 123456789 15:49, 18. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Kategorien, Lage Gniesgnatz 16:49, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

ein paar Kats + Lage fehlen noch. --Bötsy 17:11, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bernd 123456789 07:49, 19. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kaum mehr als ein Stub über ein Baudenkmal --Eva K. ist böse 11:47, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:46, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel muss hinsichtlich einiger Formulierungen dringend "gewartet" werden, er entgleist z.T. in einen martialischen Duktus. --John Doe 16:55, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:00, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

unmöglicher Artikel, findet sich hier jemand? -- Ticketautomat · 1000Tage 17:45, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls das nicht genügen sollte, bitte im Portal:Schweiz anfragen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erl. -- nfu-peng Diskuss 17:17, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:17, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

magersüchtig, unkategorisiert, ohne PD... --Xocolatl 19:06, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitgehend erledigt! --84.59.173.110 18:11, 21. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:34, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel ist nur zu einem Achtel fertig :-). Admin Pittimann hat ihn versehentlich vorzeitig aus der QS entlassen. Vor allem der Abschnitt "Präsidentin des Smith College" gehört deutlich überarbeitet. --Sooonnniii 21:58, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ach nee, das hat er aber ganz richtig gemacht. Der QS-Eintrag seinerzeit lautete lediglich ausbaufähig. [1] und als Pittiman ihn entließ war er deutlich augebaut. Selbstverständlich stehen wir hier auch für Spezialwünsche zur Verfügung. Der Herr hätten gerne weiteren Ausbau? Nun, da er bereits einen Teil übersetzt hat, so möge er doch auch den Rest erledigen. Das College nehmen wir nun einfach mal raus und damit hat sich hier jedenfalls das Ganze, auch wegen Zeitüberschreitung, aber auch wegen Faulheit des Bearbeiters erledigt. Sorry, ich kenne dich nicht und sicher bist du ein ganz lieber Zeitgenosse, jedoch einfach so "sooo nun übersetzt mal schön" zu sagen, da ist hier nicht der richtige Ort. Nix für ungut, gelle. -- nfu-peng Diskuss 17:50, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:50, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sorry, ich war gerade ein wenig aufgebracht. -- nfu-peng Diskuss 17:50, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einleitung: Geschwurbel. Der Rest: Sachlich wohl richtig, aber Formulierung grottenschlecht. Wenn sich sonst niemand erbarmt, versuch ich s selbst mal, aber das wird Monate dauern ...-- Grottenolm 02:05, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

An der Einleitung habe ich schon mal herumgeschraubt. Beim Rest werde ich dir helfen (schon weil ein Teil von mir stammt), so dass wir es vielleicht etwas reduzieren können. Einfach wird das ganze jedoch nicht... -- Hardcoreraveman 20:45, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:10, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

POV, Formatierung der Textblöcke -- HardDisk rm -rf 02:25, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft. --Pittimann besuch mich 13:19, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:19, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kommentar einer IP:Bei diesem Artikel handelt es sich teilw. um eine Mischung aus Erste Group und Erste Bank Daten. Teilw. auch Falschinformationen. Bitte um Korrektur, bzw Veifizierung --K@rl 14:04, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:21, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 15:09, 15. Jun. 2009 (CEST) Rest kommt asap[Beantworten]

Weitergeleitet an QS Wirtschaft. --Pittimann besuch mich 13:40, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:40, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, riecht nach WP:TF, keine Quellen, OMA könnte erfreuter sein? Euku 17:35, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

14 Google-Treffer, von denen auch noch welche die Forstwirtschaft betreffen!-- Johnny Controletti 17:44, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Text ergänzt verlinkt, gegliedert, mit Einleitungssatz, Literatur und Weblink versehen. Ein Verfassungsfachmann oder Historiker sollte vielleicht noch mal über den Text gehen. --Gregor Bert 19:56, 15. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:03, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, hoffentlich findet sich ein Kundiger. --Xocolatl 19:17, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:01, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist mehr als Schrott jedoch der Artikel hat eine gute Grundlage das daraus was wird. Braucht wohl ein wenig Pflege der Artikel.-- Brotfried 19:58, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fach QS Medizion bereits eingetragen --Crazy1880 20:27, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Belege, Vollprogramm. --Kuebi [ · Δ] 22:10, 15. Jun. 2009 (CEST) Quellen:"100 Jahre Sportschwimmen in Zeitz";Deutsche Schwimmmeisterschaften Wikipedia;[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:56, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Neutralisierung nötig. Jón + 23:19, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:47, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

da fehlt noch einiges.. -- Firefox13 14:11, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:02, 29. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen jede Menge Informationen in diesem neuen Artikel: Eine Ortsbeschreibung evtl. mit Einwohnerzahlen, die Entwicklungsgeschichte und Aktuelles, Quellenangaben. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 17:46, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist schon n dicker Hund. Du erstellst den Artikel und beschwerst dich dann, er wäre nicht fertig. Mannomann.....-- nfu-peng Diskuss 15:58, 29. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:58, 29. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant?! Bitte PD, Kat und wikifizieren Lohan 18:13, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jedenfalls nicht relevant anhand der Angaben im Artikel. Falls die QS nichts bringt, in der LD vorstellig werden. --Schnatzel 19:51, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Relevanz ist zweifelsfrei gegeben und auch bereits im Artikel dargestellt (siehe u.a. Einträge im Dt. Musikarchiv). Schnatzels vorstehende Lösch-Annoncierung ist damit entbehrlich.
Der teilweise etwas überschwängliche Essay-Stil des Textes sollte noch überarbeitet werden. Wenn's dann noch anstehen sollte, kann ich's in der nächsten Woche machen. Grüße, --Jocian (Disk.) 08:25, 19. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sorry, dass ich nachfrage, aber was bitte ist mit Essay-Stil gemeint? Bitte kurze Erklärung, damit ich ggf. was ändern kann. Danke! Feel4you 22:49, 20.Jun 2009

Habe auf der Disk. von Feel4you geantwortet. BTW: Hab' mal mit einer Überarbeitung des Artikels angefangen. --Jocian (Disk.) 12:11, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:16, 29. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

keine Quellen, keine Kategorie, ziemlich viele Typos und etwas POV. --Xocolatl 19:10, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Und ein Übersetzer ist für die englischen Textfragmente auch noch gefragt. --Mef.ellingen 13:59, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hab mal einige Typos korrigiert, die Kategorie von Ireland auf Irland eingedeutscht und die englische Bildunterschrift übersetzt. --BrilleUndBart 15:39, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:08, 29. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Listenalarm -- Ticketautomat · 1000Tage 19:14, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Liste zu Fließtext gemacht. --TRG. 18:54, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Erneut überarbeitet, jetzt i. O. --Philipp Wetzlar 15:50, 29. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:50, 29. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen - Lage zu bekannten Orten Eingangskontrolle 20:33, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. QSW damit erl. -- nfu-peng Diskuss 17:24, 29. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:24, 29. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erst ein seltsamer Essay, dann eine Liste, aber kein Artikel. Bitte wikifizieren, Intro fehlt auch. PDD 19:10, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einleitung eingefügt und Spaltentabelle angelegt --Crazy1880 07:00, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm WolfgangS 19:44, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Literatur und Weblinks noch eingebaut --Crazy1880 07:07, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bedarf einer stilistischen Überarbeitung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:02, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vor allem muß der Artikel mit Belegen versehen werden. -- Enzian44 00:25, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:58, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Wikifizieren. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:24, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:30, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt "Geschichte" ist zu sehr Textwüste AF666 22:13, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS raus und Listenbaustein rein --Crazy1880 13:01, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se !? 22:34, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:11, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gibt es das nur beim Tischtennis? -- Johnny Controletti 22:44, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt --Crazy1880 13:08, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]